Syyrian hallitus ei hyväksy, että vieraan vallan avulla vehkeilleet kurdit saisivat jotain sympatiaa terroristeja vastaan taistelleelta Syyrialta. Mitenköhän käy Irakin puolella rajaa, sitä kun on sellaista salamasotaan.
Veljeily Nato-johtajan kanssa koitui kohtalokkaaksi kurdeille
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Turkilla voi ruokahalu kasvaa syödessä. Irakin aluetta pidetään tärkeimpänä PKKn tukialueena Turkin ulkopuolella. Suomalaiskouluttajat voivat saada kohta itsekin hyödyllistä sotakokemusta.
Trump EI OLE MIKÄÄN Naton johtaja ja nykyisillä toimillaan hän pettää kurdit pahasti! Kyse on Turkista ja kurdeista. Syyrialla ei ole merkitystä tässä asiassa vaikka ollaankin Syyrian maaperällä.
Ollaan onnellisia, jos Turkki onnistuu tavoitteissaan ja luo alueen jolle sijoitetaan pakolaisia.
Olisi korkein aika rauhoittaa Syyrian alue, jospa se lähtee tästä.....ja Syyria hyötyy, niin pitäisikin.
Voisitko jatkossa kirjoittaa koko tekstin isoilla kirjaimilla kun tabletin präntti on niin pientä.
Stoltenberg on osa natoa ja hän sanoi, että antaa mennä vaan.
Stontenberg muuten ei sanonut ’että antaa mennä vaan’.
Ja Turkin hyökkäys ei kuulu Naton päätöksenteon piiriin ei ’toimialaan’.
Ainoa ikävä asia siinä on, että ainakin toistaiseksi Turkki on natomaa. Tosin USAssa on kuulunut ääniä jopa Turkin erottamiseksi samalla kun on kritisoitu Trumpin toimia asiassa. Ja nimenomaan Trumpin omassa puolueessa.
Toinen ikävä asia on, että toinen natomaa USA petti liittolaisensa ja teki valtavasti hallaa uskottavuudelleen. Näistäkään huolimatta kyse ei ole Naton operaatiosta ja useimmat natomaat ovatkin tuominneet Turkin hyökkäyksen.
Pitää saada järjestys itsenäiseen Syyriaan, sinne ei sovi jenkit, eikä Israel....nehän aluetta ovat havitelleet jo vuosia.
Jos Turkin operaatio rauhoittaa tilanteen, on se Euroopalle eduksi, kumma kyllä Niinistö ei sitä seikkaa huomannut....ainoastaan että Syyria hyötyy ja Iran...Venäjä..mitähän se oikein tarkoitti?
Eikö Niinistö haluaa rauhantilaa Syyriaan?
Venäjäkö on muka luomassa rauhaa itsenäiseen Syyriaan? Vai mitä tarkoitit, kun jätit Venäjän mainitsematta. Älä jaksa naurattaa... Venäjä ei missään ole tuonut läsnäolollaan rauhaa, vaan nimenomaan päinvastoin. Ei rauha ole sama kuin väkivaltainen ja sotilasvoimaan perustuva miehitys, jota Venäjä on Euroopassa parhaillaan toteuttamassa.
Tai Turkki hyökkäyksellään. Ei rauhaa siten saavuteta, että pyritäön tuhoamaan joku kansaosa, tässä tapauksessa kurdit. Se ei onnistu nytkään, kuten ei ole onnistunut koskaan aiemminkaan.
Vaikea uskoa Syyrian rauhoittumiseen ennenkuin hirmuhallitsija ja oman kansansa murhaaja al Assad on syrjäytetty. Ja sehän ei onnistu, kun Venäjä tukee sitä valtavalla sotakoneistollaan. Ja jos nyt ISIS taasen taas jalansijaa, kuten pahasti näyttää, niin sekö muka rauhoittaa?
Venäjä, Iran, Hisbollah ja Tietysti myös Syyrian armeija. Siinä ne tekijät, jotka nitistivät ISIS terroristit.
Kaikki muu ympärillä on ollut näpertelyä ja valtamedian otsikoimaa hölynpölyä.
Assad on niitä kaikkein pienempiä pahantekijöitä, jos katsotaan kaikki toimijat ja niiden taustat, jotka hävittivät suurimman osan Syyriaa maan tasalle.
Mitäs eivät auttaneet USA:a Mylaissa. Olisivat vaan vähän joukkomurhanneet Vietnamilaisia.
USA ja Nato ovat vaarallisia ja petollisia kumppaneita.
Turkki on natomaa, mutta ei noudata naton sääntöjä ja tarkoitusta pelkästään puolustusliittona. Muut natomaat hyväksyvät hiljaa tämän hyökkäyksen kurdeja vastaan, ettei Turkki eroa natosta ja tee sopimusta Venäjän kanssa.
Vielä vähän aikaa, eikä totuudensanoja tältäkään palstalta poisteta.
Miksi Venäjän odotetaan pelastavan USAn vanhan palvelijan?