F-35 syyn tietävät kaikki, konetyyppi on susi. Gripen taas siksi koska Ruotsin kanssa ei kannata tehdä minkäänlaista sotilaallista yhteistyötä koska maa on puolustuksellisesti kehitysvammaisen koiperhosen tasolla. Lisäksi on mahdollista että seuraava kahakka tulee juurikin Ruotsin kanssa, vaikka tämä päivä on vielä kaukana.
F-35 ja Gripen suljettu jo pois
Anonyymi
75<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Mikä olikaan tuon kummallisen kirjoituksesi tarkoitus? Ihan omaa keksimääsi huuhaata. Mitä kuvittelet tuolla olevan vaikutusta ja mihin?
Eikö teillä trolleilla enää löydy mitään muuta, jota ei jo ole naurettu suohon? Aiheet vähissä?
Täällä pidetään F-35 hävittäjää Suomen seuraavana hävittäjänä mitä se ei tule olemaan. F-35 on käytännössä leasing kone koska sitä ei saa itse huoltaa vaan huolto kuuluu kauppaan, tietysti siitä maksetaan erikseen. Yksikään ei natomaa tätä konetta ei valitse.
Tiltu valehtelee urakalla. Suomi on jo ostanut F-35:n huollot itselleen. Se tarkoittaa myös sitä, että valinta on jo todellisuudessa tehty, Suomi saa F-35:t, maailman kehittyneimmät myynnissä olevat hävittäjät, joiden lastentaudit on korjattu siihen mennessä, kun me ne saamme.
Ja F-35 on myös japanin valinta, vaikka se ei NATO-maa olekaan.
On Japanissa lentokiellossa koska tippuiheti mereen
Suomi on käytännössä Natomaa, mikä on hieno asia. Meillä on yhteinen vihollinen. Rikollisvaltio Venäjä.
No ei ole enää, kun tuon tippumisen syyksi paljastui lentäjän asentotajun menetys.
Oletko sinä joku konetyyppi kun tiedät niin paljon lentskareista?
Olen juuri se konetyyppi josta kaikki puhuvat.
Suomen seuraava hävittäjä on Boeing eli F18. Tylsä mutta varma valinta.
Kyllä sekin käy. Siihen on integroitu myös ydinaseet ja ne toimivat myös kylmissä ja lämpimissä olosuhteissa joissa venäläiset torjuntaohjukset laukeaa venäläisten käsiin.
Jenkkien kameratekniika on liian huonoa Suomen tarpeisiin. Yksi tai kaksi moottoria, who cares. Ei löydy teräväpiirtoa.
Paskan yrittävät myydä. Suomi kusee jenkin stetsoniin.
"F-35 on myös japanin valinta, vaikka se ei NATO-maa olekaan."
Japani halusi ilma- ja meriherruus hävittäjän ja sellaisen myös sai.
F-35 sukellus hävittäjä ylitti häiveominaisuuksiltaan kaikki odotukset. Sukeltamisen jälkeen F-35 hävittäjästä ei ole saatu minkäänlaista havaintoa.
F-35 pelote voima vahvistuu koko ajan.
Uskontoni kieltää jenkkikoneiden kannattamisen mutta yöllä voin tehdä sen.
Ei sitä Putte näe.
"On Japanissa lentokiellossa koska tippuiheti mereen"
"No ei ole enää, kun tuon tippumisen syyksi paljastui lentäjän asentotajun menetys."
On lentokiellossa. Kypärä saattaa antaa väärää asentotietoa satunnaisesti.
Ohjaamon paineistus ei toimi ja pilotti saattaa saada sukeltajataudin oireita.
Ei jatkoon.
Jatkoon eivät mene valheesi.
Su-35 olisi niin hyvä että ei sanotuksi saa.
Nimenomaan se konetyyppi sopisi Suomen puolustusvoimien käyttöön, ketterä ja nopea.
Sanomattakin selvää että ei länsikalustosta löydy vastaavaa tuotetta, ei edes puolta kalliimmalla hinnalla.
Niillä torjuttaisiin jo naton hyökkäykset aika kevyesti, olettaen määräksi tuo 64 kpl.
Jos olisi vielä S-400 torjuntaohjukset, yksikään nato maa yksin eikä yhdessä pärjäisi Suomelle....siellähän se uhka loppupeleissä on.
Turkki on varautunut pudottamaan kaikki nato hävittäjät tarvittaessa.
NATO ei ole hyökkäämässä Suomeen. Montako länsikonetta S-400 on muuten pudottanut?
Venäjän hävittäjä ei täyttänyt ilmavoimien vaatimuksia elektroniikan ja huoltojärjestelmän osalta. Koneen elinikä oli vain puolet siitä mitä muilla koneilla. Lisäksi kone oli kallein.
Se oli edellinen hävittäjähankinta ja länsi on jättänyt roimasti itä ritsoja taakseen sen jälkeen.
Venäläisiä ohjuksia voidaan ampua oikeassa lämpötilassa sekä tuulessa mutta näitä ei vielä osata arvioida joten ohjukset lentävät minne sattuu.
Su-35 on yksinkertaisesti hyvä ja ellei ratkaisu olisi poliittinen, asia olisi päivänselvä.
Suomen seuraava kone, pilotille pelkästään nautinoa tuova hävittäjä....saisivat maksaa lentotunnista.
Siis lähinnä lentämisen ilon ja nautiskelun kokemuksia piloteille, ilmaherruushävittäjä ilman muuta.
Ylläpito on antanut erikseen suosituksen, ettei nikkarisi olisi este normaaliin, joten antaa olla tässäkin tapauksessa.
Pitää ohittaa häirikkö ja olla niinkuin sitä ei olisikaan.
Näin, ja ihan oikein multinikkarille.
SU-35 on suorastaan fantasiaa, me emme sitä tiedä, koska sitä ei haluta tiedettäväksi.
Jostain syystä USA ei ole lähtenyt mittaamaan paremmuuttaan Venäjän kanssa?
Miksi USA valmisteisen hävittän olisi tarvetta lähteä mittelemään paskan kanssa?.
Kun on parempi, ei tarvitse lähteä alistamaan huonompiaan.
Sellaista kutsutaan hyväksi itsetunnoksi ja inhimillisyydeksi.
TIRSK!.
pahus ... siis hävittäjän ...
SU-25 on tutkaprofiililtaan incredible.
70-luvun neukkukoneissa kuten Su-25 on tosiaan mahtava tutkaprofiili sekä rapiat 900km/h huippunopeus.
Siihen nojaa nyky Venäjän puolustus. Ja hyökkäys, buahahaaaaa.
Jo toi SU-25 on F-35 tasoinen nopeudeltaan. Mutta ketterämpi tuo SU-25 on.
F-35 ei ole susi. Se on maailman paras monitoimihävittäjä lukuunottamatta F-22 konetta, joita amerikkalaiset eivät myy muille. F-35 on mennyt erittäin hyvin kaupaksi, ja siitä on tulossa läntisen maailman yleisin konetyyppi sarjassaan. Pohjoismaistakin Norja ja Tanska on valinneet sen hävittäjikseen.
toiveajattelua. f-35 aloitus on ollut katastrofaalisen huono. Kaikki mitä on voinut mennä pieleen, on mennyt.
Kaikissa minimutkaisissa järjestelmissä on alussa vikoja. Niin myös F-35:ssä, mutta koska F-35:n valimistajalla on varaa ja resursseja testeihin ja kokeisiin, viat tulevat korjatuiksi. Nyt vakavin vikojen lista on enää 13 vian mittainen ja nekin tulevat korjatuiksi siihen mennessä, kun meidän F-35-hankintamme toteuttu. Silloin meillä on ilmavoimat, joita vastaan Venäjä ei halua hyökätä.
F-35 on edellenkehitetty Yak 141, eli siinä sykkii ryssän sydän. Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen Grumman osti tietotaidon Venäjältä.
Niin, olikohan se nyt 20-vuotta, vai 25-vuotta, kun konetta on yritetty kehittää?
Vakavia vikoja on vielä kosolti, eli siitä ei voi tulla koskaan menestyvää kapinetta.
Kai multitrolli tämän, näin yksinkertaisen asian ymmärtää?
Kaikki tekniikka perustuu aikaisempaan tietämykseen. Nyt F-35 on kehitetty niin ylivoimaiseksi, että voimme hankkia sen suojaksemme Venäjää vastaan.
"Niin, olikohan se nyt 20-vuotta, vai 25-vuotta, kun konetta on yritetty kehittää?"
Ja nyt se on operatiisessa käytössä.
"Vakavia vikoja on vielä kosolti, eli siitä ei voi tulla koskaan menestyvää kapinetta."
Vakavia vikoja on enää kokonaista 13 kappaletta ja jokainen niistä korjattavissa ja korjattu siinä vaiheessa, kun me ne saamme.
"Kai multitrolli tämän, näin yksinkertaisen asian ymmärtää?"
Kai sinä ymmärrät itse, että me hankimme F-35:t, koska olemme jo hankkineet niiden huollot itsellemme?
Vanha romu jota koitetaan kaupata mahdollisimman kalliilla hinnalla. Jenkkipankkiirit rikastuu vaan tosta. kun romut myydään. Ja natonnuolijat maksaa. Buahahahahah
Ai nyt se on jo vanha, kun se on juuri valmistunut operatiiviseen käyttöön ja viimeiset viat saadaan pian korjattua?
F-35 on pois suljettu. Se sitoisi Suomen liikaa Natoon. Mitä suomalaiset vastustavat.
Ei sido. Ja Suomi liittyy NATO:on siinä vaiheessa, kun valtiojohtomme sitä suosittelee. Silloin vastustajia enää vähemmistö.
Se päätös vaatisi kokkareiden ja ruottalaisten enenmistön eduskuntaan. Jota anteeksi vaan, hieman epäilen todeutuvaksi.
Myös muissa puolueissa on jäsenyyden kannatusta. Ja siinä vaiheessa kun valitojohtomme niin ilmoittaa, kaikissa puolueissa sitä kannatetaan.
Naton vastustajilla on reilun 2/3 enemmistö. Ei sillä natoon mennä.
Suomeen+valitaan+vain+ja+ainoastaan+sellainen+hävittäjä,+joka+on+natoyhteensopiva.+Kyllä+se+osaltaan+helpottaa+Suomen+toimimista+Naton+kanssa+ja+yhteistyötä+Naton+kanssa+Suomessa+harva+vastustaa.++
Taitaa natokannatus olla laskussa kaikkialla, ei vain Suomessa
Ei+sellaista+vastustusta+ole+valheistasi+huolimatta.+Vastustajia+on+vain+51%+ja+sitten+kun+valtiojohtomme+kertoo,+että+nyt+on+aika+liittyä,+vastustajien+määrä+laskee+43%;n.
Molokki:: "Ja Suomi liittyy NATO:on siinä vaiheessa, kun valtiojohtomme sitä suosittelee. Silloin vastustajia enää vähemmistö."
Tätä päätöstä odotellessa. tsempiä ja jaksamista sulle molokki.
Hih-Hih-Hiii.
Päätös tulee seuraavan Venäjän aggression kohdalla, esim. hyökkäyksellä Valko-Venäjälle. Silloin Suomi ja Ruotsi katsovat ajan sopivaksi.
Olet ilmeisesti Ruotsin ja Suomen Hallituksien jäsen. Mielikuvituksissasi.
Ei tosta sun kommentista voi muuta päätellä.
" (Päätös tulee seuraavan Venäjän aggression kohdalla, esim. hyökkäyksellä Valko-Venäjälle. Silloin Suomi ja Ruotsi katsovat ajan sopivaksi.) "
Kyllä Suomi ja Ruotsi, niin kuin koko muu Eurooppa tulevat reagoimaan Venäjän seuraavaan aggressioon ja kansainvälisten lakien ja sopimuksten rikkomiseen.
Niinpä. Reagoihanne natomaatkin tähän Turkin agressioon.
"Niinpä. Reagoihanne natomaatkin tähän Turkin agressioon."
Turkin aggressio ei uhkaa rauhaa Euroopassa. Sen sijaan esim. Valko-Venäjn miehitys uhkaisi.
Totta. Eihän Turkki kuulukkaan Eurooppaan.
Osa Turkista kuuluu maantieteellisesti Eurooppaan ja Turkki on NATO-maa. Sen sijaan Turkin aggressio Syyriassa ei uhkaa rauhaa Euroopassa.
Naton vastustus kasvaa.
Nato Tiltujen mieleisen gallupinkin mukaan vastustajilla on sitkeästi reilun 2/3 enemmistö. Ei sillä natoon mennä.
M.O.T
Väännänpä tässä rysäpöksyille kuinka uutisia luetaan. SO1 E1
"Suorituskyky edellä tässä mennään kertovat hävittäjähankinnoista vastaavat."
Selkokielellä:
Venäjän pommittaminen etunenässä häive hävittäjä/pommittajilla jotka pystyvät kantamaan myös ydinaseita.
Tässä ydinasia ykköskauden aloituksesta.
Have a nice day. Rysäpöksyt.
Putinin sanoin on yhtä luotettava kuin Maisan Arse.
Vanha mustanaamion tokaisu leopardin kanssa.
Outo kuvitelma. Tietenkin pommitamme myös Venäjän alueita, jos Venäjä pommittaa meidän alueitamme ja kaupunkejamme. Venäjän taktiikkana on yrittää käydä sotansa omien alueidensa ulkopuolella, mutta se ei onnistu.
Kansainvälkkyjen sopimusten mukaan on kiellettyä pommittaa Putinin omaisuutta.
Ilman ilmoitusta että rysäpöksylän Putte on matkalla plantaasilleen Venezuelaan.
Lockheed Martinin F-35 tuotannosta vastaava johtaja: Priimaa yritetään sada aikaan, mutta Neuvostoliiton laatua tuppa tulemaan. Kai se on sitä kun F-35 on tehty Neuvostoliitolta ostettujen Jak-141:n piirustusten ja tieto-taidon pohjalta.
Amerikkalaiset ottivat paljon Neuvostoliiton kollegoiltaan. F-35B on hyvin pitkälle kopio Yak-141:sta.
Onko jokin syy miksi rysäpöksykään ei luottanut Yak_141 koneeseen mutta kadehtii
F-35 koneita?
Da .... ka nieshna.
Made in CCCP. :-)
IMHO.
Suomen laivasto on jo Ruotsi ja Saab yhteensopiva. Nyt on ilmavoimiemme vuoro. Yhteistyö Ruotsin kanssa takaa vahvimmin meidän riippumattomuutemme sotaliitoista ja puolueetoman suvereniteetin pohjolassa.
GRIPEN E on älyhävittäjä.
Ja sillä tavalla se on multi purpose monitoimihävittäjäkin, että se on Nato Tiltujen älyn hävittäjä.
Vaikutat IMHO siltä että sait viikonloppuna selkääsi.
Gripenin omistaja on tehnyt yhteistyö sopimuksen LM:n kanssa joten lienee selvä kuinka Gripenin käy.
Ja tää LM on ilmeisesti se kulluisa Laten Mömmöstö?
HX-hanke ratkaisee ilmavoimien taistelukyvyn
HX-hävittäjähankkeella on suuri vaikutus Suomen puolustuskykyyn ja se ratkaisee Ilmavoimien koko taistelukyvyn aina 2060-luvulle asti.
Suomen puolustuskyvyn ensisijainen tehtävä on ehkäistä sotilaallista voimankäyttöä ja sillä uhkaamista sekä torjua hyökkäykset. Tähän Suomi tarvitsee hävittäjiä. Hävittäjät turvaavat Suomen ilmatilan koskemattomuutta, suojaavat yhteiskuntaa ilmahyökkäyksiltä ja tukevat maa- ja merivoimien taistelua. Hävittäjillä voidaan vaikuttaa myös kaukana oleviin kohteisiin. Lisäksi hävittäjät täydentävät puolustusvoimien tiedustelua, valvontaa ja johtamista.
Hornetit poistuvat 2030 mennessä
Suomen hävittäjäkalusto koostuu tällä hetkellä Horneteista. Ne otettiin käyttöön vuosina 1995-2000. Niiden elinkaareksi arvioitiin tuolloin 30 vuotta. Viimeiset Hornetit poistuvat käytöstä siis 2030 mennessä. Niiden tilalle tarvitaan suorituskykyisiä monitoimihävittäjiä, joilla voidaan puolustaa koko maata. Hävittäjiä ei voida korvata muilla järjestelmillä. Ilmatorjunta ja miehittämättömät ilma-alukset eivät kata niiden suorituskykyä.
Hornetien elinkaaren jatkaminen ei ole kustannustehokasta. Se ei ole kannattavaa myöskään Suomen puolustuskyvyn kannalta. Horneteja ei voida käyttää pidempään, sillä niiden suorituskyky heikkenee ja rakenteet väsyvät. Järjestelmien, varaosien ja ohjelmistojen saatavuus vaikuttavat myös päätökseen.
HX-hanke kestää noin 10-15 vuotta. Varsinainen hankintapäätös tehdään 2020-luvun alussa.
Lue lisää puolustusministeriön hankesivulta.
https://puolustusvoimat.fi/hx-hanke
"Lockheed Martinin F-35 tuotannosta vastaava johtaja: Priimaa yritetään sada aikaan, mutta Neuvostoliiton laatua tuppa tulemaan. Kai se on sitä kun F-35 on tehty Neuvostoliitolta ostettujen Jak-141:n piirustusten ja tieto-taidon pohjalta.
Amerikkalaiset ottivat paljon Neuvostoliiton kollegoiltaan. F-35B on hyvin pitkälle kopio Yak-141:sta."
Erittäin lyhyiden kiitoratojen, kuin myös lentotuntien F-35. :D
Maassa olet sinä ollut ja maassa sinun pitää oleman. AMEN!
Kaikki perustuu tähän
https://www.youtube.com/watch?v=k8QKj4K8Ko4
Venäjällä ei liene hirveää halua rakentaa koneita jotka pystyisivät laskeutumaan lentotukialukselle.
Arvelisin.
Venäjä voisi rakentaa uuden lentotukialuksen jos Ukraina hyväksyy hinnan.
Ukraina oli nääs se valtio jolla oli parhaat tiedemiehet/naiset kun puhuttiin Sosialistisen Neuvosto Tasavaltojen Liitosta.
Kotoisammin: Rysäpöksylä. Maa, jossa kupari ruostuu.
Venäjän puolustus touhut eivät perustu lentotukialuksillle. Toisin on USA hyökkäys touhujen laita.
"Lockheed Martinin F-35 tuotannosta vastaava johtaja: Priimaa yritetään sada aikaan, mutta Neuvostoliiton laatua tuppa tulemaan. Kai se on sitä kun F-35 on tehty Neuvostoliitolta ostettujen Jak-141:n piirustusten ja tieto-taidon pohjalta.
Amerikkalaiset ottivat paljon Neuvostoliiton kollegoiltaan. F-35B on hyvin pitkälle kopio Yak-141:sta."
Venäläisten pirullinen juoni. Päättivät myydä paskat piirustukset amerikkalaisille ja jenkki tollot nielivät syötin. :D