Millä hinnalla kannattaa myydä? https://www.rakentaja.fi/tontit/uusimaa/hanko/
Hullut päivät
Anonyymi
17206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Santalan maan hinnat näyttäisivät olevan tarjoushuutokaupassa, miksi Koverharin maita ei myydä samoin? Ranta- ja vesialueista voisi saada hyvää hintaa Hangon tyhjään kassaan!
Maan myyminen juoksevien kulujen kattamiseksi on kuin Rinteen hallituksen "tulevaisuusinvestoinnit". Kannettu vesi jne...
Jos ja kun myydään jotain, niin on kaksi vaihtoehtoa niiden rahojen käytölle
1) lyhentää velkaa
2) oikeat tulevaisuusinvestoinnit, millä tarkoitan panostamista siihen, ettei Hangon väkiluku laske 6100 henkeen, mitä ennuste näyttää. Panostaminen tarkoittaa asukkaiden viihtyvyyden lisäämistä, esimerkiksi uimahalli.
Jo 3000 asukkaan kunnissa on uimahalleja! Se on peruspalvelu, joka Hangosta puuttuu. Muut kunnat kilpailevat asukkaista, Hanko rakentaa laitureita.
Väki on laskenut jo 12.000:sta 8.000:een. Työpaikkoja on yli oman tarpeen. Täällä käydään töissä, mutta Hangossa ei haluta asua ja maksaa veroja tänne. Kaupungin tärkein tulonlähde on hankolaisten maksamat kunnalisverot, keskimäärin 4.000 euroa vuodessa/hlö. Sadan henkilön muuttotappio on 400.000 euroa pois kaupungin kassasta. Tästä iäisyyteen. Eikö vaikuta? Haloo, herätys!!!
Missä 3000 asukkaan kunnassa Suomessa uimahalli?
Utsjoella
Minä maksan kunnallisveroja noin 25000 periaatteessa tyhjästä kun en käytä palveluita, suu säkkiä myöten ja veroäyri alas !
Savitaipaleella.
Kaupunginjohtaja itki Hangon lehdessä, että tulee tappiota. No suu säkkiä myöten kuten edellä jo sanottiin. Lomautukset päälle, että tulee edes nollatulos. Onko jo Maccarin puolen miljoonan palkkasaatavat huomioitu tuloksessa. Se on täysin demereiden piikkiin. Perusturva loistaa!
Kaupunginhallitus ei suostunut myymään alihintaan. Hyvä Tubba Ekholm! Nyt on järkeä päätöksenteossa. Sitä on kaivattu jo vuosia!!!
Kaikkien yksimielinen päätös.
Ennen Ekholmia olisi mennyt yksimielisesti läpi! Sellaista kähmintää ja ymmärtämättömyyttä esiintyi aikaisemmin.
Hei haloo! 60 hehtaaria sisältäen rantarakennusoikeutta, 60 centtiä/m2!
Ehdotus oli tullut kaupunginjohtajalle. Samanlainen tapaus kuin Hangonkyläntien eläkeläisten kerhohuoneen myyntiyritys peri vuotta sitten: oli tullut ehdotus kaupunginjohtajalle. Ja Kuningattarenvuoren tontti, josta oli tullut vuokrausehdotus heti sen jälkeen kun joku muu oli ollut kiinnostunut. Vuokrausehdotuksen on kuitannut Strandell. Kun näin siitä kuvan somessa, niin tuli mieleen yritys puomittaa ROXX pari kesää sitten. Kuka silloin olikaan esittelijänä, kun yritettiin viedä asiaa läpi hallituksessa ohimennen? Entä nuo Merikadun päätösten haltuunotot kahteen kertaan? Continuous story.
Onneksi Tubba Ekholm on ruorissa valvomassa. Keep calm!
Kaupunginhallitus ei suostunut myymään alihintaan, se oli kaikkien kaupung8nhallitusten jäsenten yksimielinen päätös, Tobbaa oli informoitu tästä myös. Nollatulosta tulisi jos tällaisia järjettömiä ehdotuksia ei edes päästettäisi ehdotuksiksi saakka. Minusta on kaksinaismoralismia toisella kädellä antaa rikkaille ”pöydän alta” ja toisella kädellä säästää köyhien selkänahasta.
Lomautukset olisi ihan perusteltuja tosin!
”Metsää ei voi parhaalla tahdollakaan kutsua talousmetsäksi. Se on enimmäkseen kumpuilevaa seka- ja lehtimetsää sekä kosteikkoa. Aluetta ei myöskään ole kaavoitettu, mikä alentaa hintaa verrattuna kaavoitettuihin alueisiin, joilla ostaja saa kylkiäisenä rakennusoikeuksia ja infraa, kuten vesi- ja sähköverkon. Tuolla "pöheikössä" ei ole mitään. Takaan, ettemme todellakaan olisi saaneet yli 350 000 euron. ” näin kirjoittaa HL
40ha maata ja 20ha vesialueita kyseessä.
Voi myös olla että ennen Ekholmia asia olisi palautettu virkamiehille lisää selvityksiä varten. Asiantuntijat (huom ei paikallisia) olisi varmasti myös pystyneet arvioimaan maan hinta joten kuten oikeaksi. Olisi myös hyvä tietää ne 3:n muiden virkamiehien, jotka kävi paikan päällä katselmusta varten, mielipidettä. Nyt ollaan niin rikkaita että jopa tyhjä kassa lämmittää enemmän kun esitetty 350 000 eur.
Saisikohan Lauttasaaresta tai Töölööstä kaksion 350.000 €:lla.
Aivan turha soittaa suuta ja yrittää puolustella ketään. Nyt pitää vain ottaa pari ulkoipuolisen maa-asiantuntijan hinta-arvioita ja laittaa alue julkiseen tarjouskilpailuun. Sillähän se asia selviää ja jääviydet siirtyy syrjään.
Kaupunki ei voi julkisyhteisönä toimia samoin kuin yksityinen henkilö, joka on luovuttamassa tai myymässä omaisuuttaan.Kaupungin tulee aina selvittää, onko omaisuuden myymiselle järkevää perustetta, onko tällä omaisuudella tulevaisuudessa käyttöä jne. Mitä maa- ja vesialueisiin tulee, pidetään kunnan tehtävänä pikemminkin hankkia omistukseensa lisää alueita kuin myydä. Tällä luodaa edellytykset kunnan elinvoiman kehittämiselle ja vetovoiman liisäämiseen.
Miten kunnan tulee toimia, kun se on luovuttamassa omistamiaan maa-alueitaan yksityiseen omistukseen, on olemassa omat säädökset.