Mitä mieltä sinä olet maahanmuutosta ja omasta turismistasi? Pitäisikö hyväksyä:
1. Nykyinen malli
2. Kaikki rajat kiinni, eikä ketään tänne enään.
3. Turistit saa tulla, mutta pakolaiset ei.
4. Turvapaikanhakijat pitää kuohia, ettei ne vie meijän naisia.
5. Sallitko itsellesi turvapaikan tilanteen sattuessa.
Jotenkin minusta tuntuu, että nämä tietyt ihmiset ovat hieman hukassa asian kokonaisuuksista. Heillä ei ole mitään kokemusta esim. lakkoilusta. He ovat täysin kultalusikka perseessä olevia, varallisuudesta riippumatta.
Kun itellä on kaikki mennyt hyvin aina, niin helppo haukkua muita, että oma vika. Huomaa, että erään Jussin johtavat joukot elävät populismilla. Mihinkään ei ole mitään ratkaisua.
Joten antaa poikien uhota. Sehän Suomen pienMaanviljeliöiden Puolue kaikessa junttimaisuudessaan on aina ollut.
1. Nykyinen malli
2. Kaikki rajat kiinni, eikä ketään tänne enään.
3. Turistit saa tulla, mutta pakolaiset ei.
4. Turvapaikanhakijat pitää kuohia, ettei ne vie meijän naisia.
5. Sallitko itsellesi turvapaikan tilanteen sattuessa.
Jotenkin minusta tuntuu, että nämä tietyt ihmiset ovat hieman hukassa asian kokonaisuuksista. Heillä ei ole mitään kokemusta esim. lakkoilusta. He ovat täysin kultalusikka perseessä olevia, varallisuudesta riippumatta.
Kun itellä on kaikki mennyt hyvin aina, niin helppo haukkua muita, että oma vika. Huomaa, että erään Jussin johtavat joukot elävät populismilla. Mihinkään ei ole mitään ratkaisua.
Joten antaa poikien uhota. Sehän Suomen pienMaanviljeliöiden Puolue kaikessa junttimaisuudessaan on aina ollut.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Eikö tämä asia ole vielä Similän tapaisille selvinnyt?! Saatana ja siitä aiheesta on jauhettu jo vuosikymmen tälläkin foorumilla!
Aloittaja heittää kysymyksiä avauksia jos ei joka asiaan ja ei kerro itse mitään kantaa ja tekstiä miksi asiasta pitäisi hänelle olla jotain mieltä! Saatana, kerro oma kantasi ja perustele se ja kysy sitten vasta jos on kysyttävää!
Olen sitä mieltä, että hädänalaisia pitää auttaa. En hyväksy sellaista muukalaisvihaa joka perustuu vain rotuun, uskontoon tahi muuhten vain ulkolaiset vittuun- periaatteeseen.
Hallikset ovat kovia ja mahtavia Suomalaisia. He eivät hyväksy mitään poikkeavaa tai ylimääräistä. Tulee mieli reppana hamsteri tahi marsu joka haluaa elää omassa kuplassaan.
Hallista jumaloivat idarit eivät tietenkään hyväksy englantilaisten ja kolumbialaisten maihinnousua pohjoisamerikkaan? He kyllä ovat kovasti tukemassa Natoa ja vihaamassa venäjää?
Tiedättekö reppanat pellet edes, mistä Suomen kansa on lähtöisin?
Hyväksytkö kunniaväkivallan, isis-sotilaat, pakkohunnutuksen, pakkoavioliitot, joukkoraiskaukset, identiteettinsä valehtelevat "pakolaiset", suomen islamisoitumisen tulevaisuudessa?
Tämä on sitä "poikkeavaa" - totta tosiaan - mitä en hyväksy. Hyväksytkö sinä?
Jos hyväksyt nämä asiat niin ymmärrän kiukuttelusi, vaikka sinua en luultavasti koskaan opikaan tajuamaan.
Unohtui tuosta aika tärkeä ja koskettava asia!
Pikkutyttöjen sukupuolien silppominen.
Järkyttävää!!
Täysiä rikollisia !
Ei se ollutkaan mikään kattava lista. Pointti on ettei suomi voi kaivata tai mitenkään tarvita sellaista kulttuuria rajojensa sisälle porskuttamaan, joka on sosiopaattinen.
1. Nykyinen malli
On todella typerä. Tuhoamme pitkällä tähtäimellä sekä luottamusyhteiskunnan, hyvinvointiyhteiskunnan että liberaalin vapaan yhteiskunnan.
2. Kaikki rajat kiinni, eikä ketään tänne enään.
Elintasopakolaisia hyysättäviä ja kehitysmaalaisia, jotka eivät halua integroitua suomalaisiin arvoihin ja tuovat muuassaan turvattomuutta ja suoranaista sosiopatiaa, ei pitäisi ottaa. Aika kauan muuten saat metsästää sellaista tyyppiä, joka "ei halua suomeen ketään".
3. Turistit saa tulla, mutta pakolaiset ei.
Hädänalaisia tulisi auttaa siellä missä hätä on. Aniharva suomeen asti tuleva on todellisessa hädässä. Yhden suomeen adoptoidun "hädänalaisen" hinnalla auttaisimme kymmeniä, ellei satoja hädänlaisia paikan päällä.
4. Turvapaikanhakijat pitää kuohia, ettei ne vie meijän naisia.
Ei, mutta jos haluaa saada niin täytyy myös antaa takaisin. Naisia ja miehiä samassa suhteessa ja kunniaväkivallalle nollatoleranssi. Musliminaisten pitää voida seurustella kantasuomalaistenkin miesten kanssa.
5. Sallitko itsellesi turvapaikan tilanteen sattuessa.
En ainakaan sikaile siellä missä minut otetaan turvaan. En liioin katsele paikallisväestöä nenänvartta pitkin ja luo omaa sosiopaattista yhteisöäni sinne missä olen vieraana.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Helsingissa-ei-ole-tana-vuonna-vaadittu-vangittavaksi-yhtaan-seksuaalirikoksesta-epailtya
On jännää miten lähes koko vastamediakenttä itkee Rinteen "vihervasemmiston" suvakismia ja unohtaa kummasti uutisoinnissa kokoomuksen ja kepun politiikan. Olisiko se se parempi vaihtoehto muka? Välillä tuntuu että persut on kokoomuksen hajoita-ja hallitse työkalu hajottaa työläisluokan yhtenäisyys. Puolue haikailee hallitusyhteistyöstä kokoomuksen kanssa, vaikka sen mamutuspolitiikka ollut tuhoisinta Suomen historiassa, eikä mikään ole muuttunut porvarihallituskaudelta.
Jokainen kartalla oleva tajuaa, että federalistit kokkareet ja keput ovat Stubbeineen ja Orpoineen suunnilleen yhtä perseestä kuin vasemmisto, jonka mediaa ja rasistikortin heiluttelua ne pelkäävät.
https://www.suomenuutiset.fi/sisapiirilahteet-kokoomus-jaanyt-brysselin-vangiksi/
Suunnilleen+yhtä+perseestä?+SDP+ja+kepu+vaativat+hallitusohjelmaan+selviä+tiukennuksia+maahanmuuttoon,+jotka+kirjattiin+hallitusohjelmaan.+Kokoomus+taas+on+mamuttanut+porvarihallituskaudella+kympisti.+Ruotsista+haettiin+kokoomuksen+sisäministeri+Petteri+Orpon+johdolla+jopa+busseilla+mamuja,+joita+tuli+lähes+33.000+vuonna+2015,+koko+porvarihallituskaudella+noin+51.000+turvapaikanhakijaa+Suomeen.+Kai+Mykkäsen+kokoomuksen+sisäministerinä+allekirjoittama+globaalia+massasiirtolaisuutta+edistävä+ja+helpottava++GCM-sopimus+oli+selvä+merkki+kokoomuspolitiikasta,+samoin+se+että+Mykkänen+puhui+jopa+kymmenkertaisista+määristä+kiintiöpakolaisia+750-1.050+vuosittaiseen+kiintiöpakolaiseen+verrattuna.+Tarkoittaisi+minimissäänkin+7.500-10.500+kiintiöpalolaista+vuodessa,+kymmenKERTAISIA+voi+tosin+tarkoittaa+myös+useita+kymmeniä+tuhansiakin+vuodessa.+Vielä+EK-kokoomuksen+Jyri+Häkämiehen+puheet+kymmenistä+tuhansista+kaikkien+alojen+osaaja+lisämamuista,+joiden+palkkakuluista+pitäisi+sosialisoida+veronmaksajille-yhteiskunnalle+70%+mamupalkkatuella.+Mykkänen+ym.+kokoomuslaiset+näyttivät+vihreää+valoa+tälle+kahjolle+idealle.+Päälle+vielä+ulkomaisen+halpatyövoiman+tarveharkinnan+purku,+sekä+vihapuhelakien+suunnittelu+jolla+on+tarkoitus+rajoittaa+mm.+haittamaahanmuuttokritiikkiä.
Kiitän yksityiskohdista, varmastikin useampikin puolue tulee tulevaisuudessa lisäksi haluamaan kiristämään maahanmuuttoa puheissaan - teoissaan luon uskoni enää Halliksen persuihin siinä asiassa käytännössä. Jos eivät he saa aikaiseksi muutosta, tulemme seuraamaan ruotsin, saksan ja brittien tietä paskareikämaaksi. Sen verran tuhoisaa feminististä ja leppoisaa federalistista keskitietä muut valtapuolueet kulkevat.
https://www.verkkouutiset.fi/nain_sdpssa_otettiin_2015_kantaa/
Kuulehan Timo, kyllä sitä maahanmuuttoa pitäisi huomattavasti lisätä erityisesti afrikasta joka on suosikki maanosani. Onnellinen olen ma vasta kun suomessa on miljoona tummaa komistusta ja tyttökaverini ovat samaa mieltä.
Tummat komistukset on vaan päästään usein ihan kahjoja. Toivottavasti kovin moni suomityttö ei pilaa elämäänsä näiden kanssa.
"Huomaa, että erään Jussin johtavat joukot elävät populismilla."
Höh, Persuthan ovat lähes ainoana puolueena sitä vastaan mitä populismi nykyään edustaa vihreiden, vasemmiston, kokoomuksen, kepun, svedujen jne korupuheissa, eli monikulttuurisuutta, kansainvälisyyttä, feminismiä, sokeata ilmastohysteriaa jne.
Kuka siis on populisti?
Jopas on ällistyttävä kommentti. Täytyy olla pahasti uskovainen että kykeneen tuon kirjoittamaan.
Puolue jonka koko toiminta perustuu lepakkoräjähdyksiin erikoistuneen väkivaltaisen raiskaajan Saksasta ja Venäjätä haettuihin malleihin on synkästi populisti eli valehtelee kansalle. Koko rasistisen äärioikeiston toiminta perustuu kehäpäätelmille ja jatkuvalle valheelle jota on jo niin paljon että se muuttuu puolueen uskovaisille todeksi.
Monikultturisuudesta puhuminenko populismia, sehän on populismin vastakohta, koska ei ole rasismia, kaikki persut ovat rasisteja ja siis populisteja, koska suuri osa kansasta haluaa vihata erillaisia ihmisiä. Persujen aloittaja ja ainoa jossainmäärin järjissään ollut Timo Soini avoimesti sanoi persujen olevan populistinen puolue. Ilman Timo Soinin vuosikymmenien työtä ei vallassa olisi yhtään ainutta persua. Koko puolue perustuu Soinin työhön. Ja juuri tässä näkyy nykypersujen inhottavuus, vaikka he kaikki tietävät että Soini loi puolueen ja teki siitä suuren, he kaikki ovat nyt solvaamassa Soinia. Sellaisia ihmisiä ovat persut. Roskajoukko.
Itse kannatan persuja vain ja ainoastaan protestiksi nykyiselle maahanmuutolle ja toisaalta muiden puolueiden populismille. Enkä ole fani tai "uskovainen", joten vuodatuksesi meni hiukan ohi.
Soini taas oli puhdas opportunisti ja urapoliitikko, siinä suhteessa samaa lajia kuin muukin urapolitiikka eli valtapuolueet. Soini petti lupauksensa, käänsi takkinsa ja myi värinsä aivan kirjaimellisesti.
Ja persut sikseen. Jos ei olisi persuja niin sitten olisi toisia vastaavia monikulttuurikriittisiä puolueita, sillä suomalaisten mitta alkaa olemaan täysi nykyisen maahanmuuttopolitiikan kanssa. Emme halua seurata ruotsin jäljissä, ja yhä useampi heräilee tajuamaan tämän asian.
Persujen äänestäjät eivät yleisesti "vihaa erilaisia ihmisiä", kuten en minäkään. En vain halua suomesta sosiopaattista, kunniakulttuurista, islamilaista, naisvihamielistä joukkoraiskaajien ja suomalaisten hyväksikäyttäjien paratiisia. Ei siinä ole mitään "rasistista" vaan pelkästään järkevää ajattelua.
Jopas on ällistyttävä kommentti. Täytyy olla pahasti uskovainen että kykeneen tuon kirjoittamaan.
Ihan omia sanojasi käyttäen.
Vihreä Linkola sanoi, ettei rasismia ole olemassakaan. Miehet vain puolustavat reviirejään, kuten kaikissa muissakin eläinlajeissa.
Miten kävis suomipojille, jos lähtisivät vaikkapa Teheraniin iskemään muslimityttöjä?
No, hetken päästä olis päätä lyhyempiä.
Saatika, että suomalaiset raiskaisivat ja ahdistelisivat paikallisia naisia samaan tahtiin kuin arabit täällä...
Vain päästään pehmenneet länsimaalaiset ovat riittävän tyhmiä vielä päälle hyysätäkseen tällaisia rikollisia.
Sori, populismi ei tarkoita rasismia. Eihän islaminuskoisuuskaan tarkoita terrorismia.
350 000 suomalaista lähti maasta 50 ja 60 ja 70 luvuilla . Suurin osa Ruotsiin..
Heistä noin 10 000 siirtyi narkomaaneiksi, rikollisiksi ja tappoi ja raiskasi ruotsalaisia. lehdissä luki jatkuvasti "En finne igen" Jostain syystä rasistinen äärioikeisto on hyvin lyhytmuistinen. Suomalaiset ovat muissa maissa olleet toisaalta työteliäitä ja hyviä ihmisiä, toisaalta nimenomaan raiskaajia ja tappajia. Se taas johtuu siitä, että ihmisissä yleensä on jakauma, jossa joku on roisto ja joku ei ole.
Valtava enemmistä Suomeen tulleista muslimeista on erinomaisia, yksityisyritteliäisyyteen taipuvia ja rauhallisia ihmisiä. Osa heistä on rikollisia tyhjäntoimittajia, aivan kuten suomalaisistakin. Esim suuri osa persuista on sosiaaliturvan varassa eläviä henkilöitä, joilla rikostuomioita, Persuthan ovat suomen eduskunnan eniten rikoksia tehnyt puolue.
Jos raiskauksista puhutaan niin matkatoimistojen mukaan Suomesta menee joka vuosi noin 3500 miestä raiskaamaan kultaisen kolmion alueelle lapsia 8-12 vuotiaita bordelleissa, niistä on myös tullut tuomioita. Miten ajattelette persut seuraavaa:
Miksi ette tee mitään suomalaisten miesten lapsiraiskausten estämiseksi tesim thaimaassa. Ette korvaanne lotkauta. vai onko niin että "niiden" lapsista ei tarvitse välittää, pääasia että meidän pojilla on hauskaa.
Badeen Simaal
Matematiikan opettaja
Kairo-Helsinki
Kunniakulttuurinen sosiopatia ei kuulu suomeen. Ei liioin islam. Molemmat ovat vihamielisiä ideologioita. Isis-soturit voisi heittää myös pois eikä suomi menettäisi mitään.
Suomella on sosiopaatteja ja rikollisia, kuten myös vähäosaisia, ihan omastakin takaa.
Emme tosiaankaan tarvitse enempää turvattomuutta tai rajallisen sosiaalijärjestelmämme ylikuormittajia muualta.
Omituinen olkiukko, että joku "persu" (yli puoli miljoonaa suomalaista, muuten) hyväksyisi lapsien hyväksikäytön tai raiskaamisen - laitatko jonkin linkin vaikka, missä joku "persu" puolustelisi moista?
Kerrotko muuten miksi arabi/kehitysmaaislamilaisista tulevia naisia ei näy kaupunkien yöelämässä käytännössä lainkaan, mutta miehiä on pilvin pimein? Ei kai asialla voisi olla jotain tekemistä kunniakulttuurin tai islamin kanssa?
Rasistisen+äärioikeiston+yksinkertaisia+ilahduttavan+keskustelumallin+pohjalta+kirjoitan:+"Jos+ei+tee+mitään+suomalaisten+miesten+tekemille+lasten+raiskauksille+Thaimaassa+hyväksyy+ne+ja+jopa+kehottaa+niihin"..
Ulkomaalaiset+miehet+tekivät+v.+2017+kaikista+poliisin+tietoon+tulleista+raiskauksusta+n.+30%.+Irakilaiset+yksinään+12%.+Irakilaisia+on+Suomessa+n.+12+000.
Minäkin tunnen mukavia muslimeja, useampiakin. Ei se silti sitä tarkoita, että islam tai kunniakulttuuri olisivat mitenkään hyvä asia, saatika että suomesta tulisi islamilainen tai kunniakulturistinen.
Onko taas tahallista väärinymmärtämistä taholtasi, että sekoitat lähi-idän yhteisöllisesti hyväksytyn kunniaväkivallan suomessa tapahtuviin väkivallantekoihin, joita valtaväestö tai sen kulttuuri eivät hyväksy. Tiedät aivan hyvin näiden välisen eron itsekin.
Mutta veikkaan, että näiden heikkojen puolustuspuheittesi tarkoitus on vain pelata aikaa, että ollaan siihen pisteessä, jossa suomesta on jo enenevässä määrin kunniakulttuurinen ja islamilainen...
Ja kyse ei ollutkaan siitä miksi naisten tulisi käydä yöelämässä - vaan siitä, että sinun kulttuurissasi se tietäisi katastrofia naisille, jotka joutuisivat kunniaväkivallan kohteiksi jos niin tekisivät.
Siksi heitä ei näy lainkaan yöelämässä, ja tiedät hyvin tämän asian itsekin - ei siitä syystä ettei heitä mahdollisesti haluttaisi käydä, he eivät voi eivätkä uskalla.
Tarjoamasi tyhmyys on siis näennäistä ja peräisin sinusta itsestäsi.
Voit toki jatkaa syytellen "persuja" rasisteiksi sinun tavallasi: valehdellen, sumuttaen, peitellen, väistellen, nimitellen ja esittäen kestämättömiä argumentteja. Mutta muista, että kaikki sinunkin edellä esittämäsi sumutukset satavat juurikin niiden persujen pussiin. Ihmiset eivät ole niin tyhmiä, että niitä voisi tuollaisilla peittelemis- ja väistöyrityksillä huijata. Siksi persujen kannatus on ainoastaan - hyvässä tai pahassa - kasvamassa, kyllä ihmiset toden puhujan erottavat.
Noh...minusta+muslimit+ovat+paljon+mukavampia+ja+lämpimämpiä+kuin+rikolliset+-väkivaltaiset+-+vihaiset+ja+umpimieliset+perussuomalaisrasistit,+joista+yksi+tunnetuin+omaa+väkivaltaisen+raiskaustuomion..+Mutta+jos+sellaisesta+pitää,+esim+että+eduskunnan+rikollisin+puolue+on+Persut+niin+mikäs+siinä.+Jännä+ihailun+kohde+sinulla...
"Jos valtaväestö ei hyväksyisi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa sitä ei olisi mutta menepä maalla baariin ja kuuntele miten: "muija kitis ja kitisi no mä hiukan tirvaisin niin kitinä loppu"...ja muut äijät naureskelevat."
En tiedä missä lisko-osastolla sinä olet aikaasi viettänyt, mutta Suomessa ei puolison hakkaamista tosiaan pidetä hyväksyttävänä - edes harvemmin sosiopaattisissa piireissä, vaikka sitä tietysti sielläkin nimenomaa tapahtuu.
Kulttien sisäiset rikokset ovat edelleenkin suomen lain ja yleisen suomalaisen arvomaailman mukaan edelleenkin rikoksia - ja ovat sitä todennäköisesti myös kulttinsa(lestat?) sisällä.
Seksirikollisten suuri edustus kehitysmaamuslimeilla ja afrikkalaisilla ei muuten ole "mikään muutama tapaus" vaan se on tilastollinen kiistämätön fakta - niin suomessa kuin muuallakin euroopassa.
En ole mikään persujen "ihailija" edelleenkään, mutta eivät persut ole lopulta erityisesti sen parempi tai pahempi puolue kuin muutkaan. Möhlijöitä riittää. Urapoliitikkoja riittää. Sikoja riittää. ääliöitä riittää. Raiskaajia ja muita rikollisia löytyy muistakin puolueista, minkäs teet. Persujen pääasiassa saamia "vihapuhe" jne tuomioita en pidä pääasiassa edes rikoksina, koska vasemmisto esim. pääsee vastaavista rikoksista kuin koira veräjästä, mikä on täysin oikeudentajun vastaista.
Rasistikorttisi heiluu huolettomasti, samoin psykoottista hipovat johtopäätelmäsi "hakkaamisista, vääränvärisistä, rikollisten johtajien elinkeinoista" jääkööt itse kunkin arvioitaviksi - mutta jos todella viihdyt paremmin kunniakulttuurisessa islamilaisessa kulttuurissa ja maassa, niin ehdotan että muuttaisit sitten sellaiseen - suomella kun kestää vielä yli sata vuotta ennen kuin islam on hallitseva pääuskonto. Lapsenlapsesi saanevat sellaisesta suomesta jo hyvin mahdollisesti nauttia. Veikkaan kuitenkin vahvasti, että useimmat suomalaiset eivät lopulta kuitenkaan sellaista suomea - täysin ymmärrettävästi - toivo tai halua.
Minä en kirjoita sinusta sanaakaan.
Sinä katsot asiaksesi kirjoittaa minusta mm.
-Missä lisko-osastolla olet aikaasi viettänyt
-Psykoottista hipovat johtopäätelmäsi
Luuletko että tuollaista vihaa itsessään hautovan kanssa viitsii keskustella.?
Lainauksia+vastauksestasi+-+ei+vissiin+sitten+yhtään+"vihaa+itsessään+hautovaa"+tekstiä+saati+silkkaa+panettelemista,+tai+vähintäänkin+aivan+älyttömiä+väitteitä:
'Suomessa on ollut muslimeita ainakin 150 vuotta.'
Suomessa on ollut muslimeja reilut 120 vuotta. Nämä olivat olivat lähes kaikki tataareja aina 1990-luvulle jolloin vasta alkoi muutto tänne muslimimaista.
Tataarien määrä on aina ollut pieni 700-900 henkeä, eivätkä he ole vaatineet mitään erityiskohtelua. He eivät myöskään alista naisiaan mm. Peittämään päänsä ja vartalonsa kaavulla. He asuivat lähes pelkästään Helsingissä ja Viipurissa.
Saa siis täysin väärän käsityksen jos väittää että islam siinä muodossa kun se tunnetaan jokaisessa Suomen kaupungissa olisi vanha ilmiö.
Minä kunnioitan suuresti matematiikan opettajia, se on tärkeä tiede. Yleensä se perustuu logiikkaan ja kaikki väittämät on todistettava oikeaksi.
Itselleni tulisi tuosta kauheasta lapsibordelli'ilmiöstä mieleen kirjoittaa ensin Thaimaaseen paheksuva kirje, koska yhteiskunnan pitäisi jotain tehdä tuollaisen toiminnan lopettamiseksi.
Toiseksi Thaimaassa vierailee paljon enemmän turisteja esim. Ruotsista ja muistakin maista ja maan osista.
Onkohan herra opettaja käynyt tekemässä puoluegallupin oikein bordellien pihalla, vai mistä tuollainen päätelmä: suomalaiset persuthan ne siellä ylläpitävät tuollaista sairasta toimintaa.
Voi hyvänen aika tuota logiikkaa. Toisin kuin opettaja, minä en kyllä uskalla väittää tutkimatta, onko vai eikö siellä ole joku tai kenties kaikki kävijät suomalaisia persuja.
Ruotsi ikävä esimerkki massahaittamaahanmuuton monikulttuurisuus kehitysmaakehityksestä. Euroopan ja EU:n synkimmät rikostilastot ja autoja poltetaan sekä kranaatti- ja aseiskuja ym. alkaa olla päivittäin. Nyt myös työttömyys lähtenyt kasvuun.
Epävakaus ja hajaannus lisääntyy, ja maa alkaa muistuttaa tulijoiden lähtömaita. Tanskakin laittaa rajatarkastukset Ruotsin rajalle rikollisuuden leviämisen takia.
Joo Ruotsi joutui kärsimään suomalaisten 350 000 siirtolaisen asuttamisen ja työllistämisen ja noin 10 000 juopoksi ja narkkariksi ja raiskaajaksi jääneiden finskien hoidon. Suomalaiset menivät sinne elätyttämään itsensä ruotsalaisten rahoilla ja kuppasivat svenskien sosiaaliturvan ja kiitokseksi raiskasivat ja tappoivat ruotsalaisia läjäpäin.
Todistaisitko noita väitteitäsi jotenkin? Löytyykö näyttöä? Ihanko totta vertaisit nykyistä ruotsin kehitysmaalaisten aiheuttamaa raiskaus- ja joukkoraiskausaaltoa suomalaisten siirtolaisten käytökseen? Kyllä siinä kohtaa tarvii sinun jo laittaa jotain näytttöä väitteillesi.
Turhapaikan hakijat nyt ainakin voisi kieltää.
Kysymyksiä:
1. Nykyinen malli
2. Kaikki rajat kiinni, eikä ketään tänne enään.
3. Turistit saa tulla, mutta pakolaiset ei.
4. Turvapaikanhakijat pitää kuohia, ettei ne vie meijän naisia.
5. Sallitko itsellesi turvapaikan tilanteen sattuessa.
Vastauksia:
1. Nykyinen malli vie maan konkkaan ellei suunta muutu (kolme miljardia on kulut nyt vuodessa, ja tulevaisuudessa hinnan voi moninkertaistaa. Tämä nykymalli tuhoaa kansamme turvallisuuden myös. Se luulisi olevan kaikkein tärkein asia kansallamme.
2. Rajakontrolli josta meillä on hyviä kokemuksia Eila Kännön aikana, se takaisin. Rajoja ei tarvitse sulkea niin ettei kukaan tänne pääse, vaan on saatava tutkia ja tietää keitä tänne tulee. Samaan tapaan kuin Australia ja Japani tekee.
3. Oikeat pakolaiset (näistä Välimeren yli tulleista kolme prosenttia ainoastaan täyttää pakolaisen määritelmän YK:n mukaan) saa tulla, mutta heidänkin olisi palattava kun tilanne muuttuu lähtömaassa turvalliseksi. Irak on jo sellainen maa.
4. Ei heitä pidä kuohita, mutta maahan ei saa laskeakaan sellaisia jotka eivät ole todellisia pakolaisia. Kristityt ovat oikeita pakolaisia. Kristittyjä vainotaan uskonsa takia eniten maailmassa.
5. Kyllä, sillä tiedän olevani silloin vilpittömästi asialla jos sellainen tilanne tulisi. En lähtisi elätettäväksi toiseen maahan millään.
Korjaus:
1. Nykyinen malli vie maan konkkaan ellei suunta muutu (kolme miljardia on kulut nyt vuodessa, ja tulevaisuudessa hinnan voi moninkertaistaa). Tämä nykymalli tuhoaa kansamme turvallisuuden myös. Se luulisi olevan kaikkein tärkein asia kansallamme.
Käsittääkseni turvapaikkaoikeus on väliaikainen asia. Mitä mieltä aloittaja on tästä? Jos et vastaa, sinun juttusi kuulostaa entistä ontommilta.
Turismista sen verran että se on hyvä asia jos sillä nostetaan valtion taloutta eikä siitä ole mitään haittaa. Yleensä siitä ei ole mitään haittaa, päinvastoin. Ainoa haitta on luonnonrasitus joillakin alueilla, roskaaminen jne. Itsekin olen ollut turisti joskus 90-luvulla. Pois tulin omaa maatani rakentamaan enkä jäänyt sinne Tunisiaan, tai Kyprokselle, tai Sisiliaan elättyttämään itseäni.
Milloin nämä arabi, afgaani ja somalituristit lähtevät kotiin?
Väkiluku alkaa nopeasti tippumaan ja vanhenee vauhdilla. Eli kyllä maahanmuuttoa tarvitaan.
Suomen 550 000 työtä vailla olevalle tarjotaan normaalia TES-palkkatyötä ja tempputyöllisyys lopetetaan niin työläiset saavat paremman varmuuden tulevaisuudesta ja alkavat lisääntymään.
Keskusteluketjua seuratessani käy väistämättä ilmi, että maassamme on ihmisiä, joille nykyisen maahantunkeutumisen haitallisuus ei vielä ole valjennut.
Ja sitten on niitä,joille asia on valjennut, mutta ylevää "paremmuuttaan" eivät uskalla sitä tuoda julki.
Niin tai näin, nykymenolla totuus tulee kaikille läimäyttämään päin naamaa ennemmin tai myöhemmin.
Silloin ei kenelläkään ole kivaa...
Suomi ei selviä ilman työperäistä maahanmuuttoa ja tämä fakta kihisyttää natsiperäistä persua sosiaalituella kiukkuamaan kaikella tyhmyydellään. -Eiks je?
Kouluttamattomien kieli-, luku- ja kirjoitustaidottomien kouluttautumattomien pakolaisten vyöryminen suomeen tai kehitysmaalaisen halpatyövoiman palkkaaminen superalhaisilla palkoilla ei ole mitään tulevaisuuden suomen rakentamista.
Hölmistyin+täysin+aloituksesta!!!!+Onko+nämä+ihan+oikeasti+aikuisen+ihmisen+tärkeimmät+kysymykset+maahanmuutosta+ja+omasta+turismista?????
Eikö Similällä ole tietoa vieläkään haitallisesta maahanmuutosta/tunkeutumisesta ?
Missä hellvetin säkissä oikein olet elänyt ?
Mene nyt vaikka ja katso Ruotsin tapahtumia esimerkkinä kuinka käy kun haitallista kehitysmaalaistamista harrastetaan.
Se maa ei ole enää kansankoti vaan vuosi vuodelta muuttu helvettiä kohden.
Ihan typerää enää kysellä moisia kysymyksiä ja rajata vastauksilla johonkin muottiin.
Maahanmuuttopolitiikkaa olisi syytä tiukan järjen ja linjan kansaa toteuttaa.
Ja minä kuulun niihin, jotka ovat nähneet ja kokeneet ne huonot ajat eikä sillä ole merkitystä, vaan sillä, että NÄKEE !
Koulutettuja maahanmuuttajia kyllä töihin.
Elintasopakolaisia. Ei.
Naisia ja lapsia pakolaisleireiltä heille suunniteltuun paikkaan. Ruoka ja katto pään päälle. Paluu omaan kotimaahansa kun tilanne rauhoittuu.
Sotilaskarkureita, paperittomia, rikollisia Ei.
Raiskaajat niska-persotteella lentokoneeseen ja palautus rahtiluukun kautta laskuvarjolla tai ilman.
Turisteja kyllä mutta rajatarkastuksen kautta.
Ebolan jyllätessä karanteenikin olisi tarpeen.
Jos itse joutuisin pakolaiseksi niin kyllä se puuro kelpaisi.