Miksi luonnonvalinta suosii kristittyjä ateismin asemesta?
Luonnonvalintaan vaikuttavat tekijät kuten ulkonäkö, varallisuus jne suosivat kristinuskoa. Kristityt perheet ovat myös monilapsisia, kun taas ateistit ovat usein yksineläjiä.
Voiko luonnonvalinta olla väärässä?
Luonnonvalintaan vaikuttavat tekijät kuten ulkonäkö, varallisuus jne suosivat kristinuskoa. Kristityt perheet ovat myös monilapsisia, kun taas ateistit ovat usein yksineläjiä.
Voiko luonnonvalinta olla väärässä?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kulttuurilliset asiat ei kuulu evoluutioteorian piiriin.
Olipa typerä mielipide.
Kulttuuri on osa ihmisen sosiaalista elinympäristöä, joka vaikuttaa varmasti ihmisen evoluutioon.
Ateistit ovat tolloja.
Kulttuuriset seikat voivat joko parantaa kelpoisuutta, huonontaa sitä tai olla neutraaleja.
Kaikki ihmisessä on evoluution tulosta: niin myös kulttuuri ja uskonnot - jopa ateismi!
Ateismi huononsi aikoinaan ihmisen kelpoisuutta, mutta nykyään tilanne on muuttunut: on elinympäristöjä, joissa ateismi parantaa kelpoisuutta, mutta koska se vähentää kaikkialla jälkeläisten määrää, niin vain propaganda voi johtaa ateismin yleistymiseen ja valtakauteen teistisessä maailmassa.
Ja tämä kaikki on evoluution tulosta!
Kulttuurievoluutio oli sitten täysin tuntematon asia ateistihihhulivajakille nikillä kekek-kekek niin kuin yleensä evoluutioteoriakin.
Keken-kekek on tyypillinen ateisti, raaputa pintaa ja löydät ihmisen, joka on tyhjää täynnä.
Heh heh.
:D :D :D
Jumalan valtakunta blogin kirjoittaja G4G se vaan taas purkaa raivoaan ateisteihin.
Se on vähän sama kuin se että evoluutio suosii loispistiäisiä, joiden toukat syövät uhrinsa elimistön siinä järjestyksessä, että uhri säilyy elossa ja elävältä syötävänä mahdollisimman pitkään.
Loiset ovat kuitenkin vähemmistönä luonnonvalinnassa, koska sopivia uhreja on oltava merkittävästi loisia enemmän. Loisista tulee mieleen lähinnä ateistit, jotka loisen lailla nakertavat sisältä päin länsimaista sivistysyhteiskuntaa kuoliaaksi.
Koska loisillakin on loisensa, niin itse asiassa enemmistö eliölajeista on loisia. Loispistiäisen toukka syö perhosen toukkaa. On olemassa myös loispistiäisiä, jotka munivat vain perhosen toukan sisällä oleviin loispistiäisten toukkiin. Eikä loispistiäisessä loisiva loispistiäinenkään ole loiseton, vaan sitä loisii ainakin bakteerit. Tämän kärsimyksen maksimoinnin on suunnitellut Jumala, koska hän on Rakkaus!
Jeesustelee puoli maapalloa tänne niin ei ravinto lopu kesken.
Tosin se jaettava ei synny jeesustelijoiden toimesta.
Luonnonvalinta on pannut ihmisen aivoihin taipumuksen ”selittää” asioita hassuilla näkymättömillä henkiolioilla. Siksi hihhulointi on helppoa ja tiede kovaa ja pitkäjänteistä työtä.
Luonnonvalinta on suosinut ihmisen pyrkimystä ymmärtää syy sille mitä tapahtuu. Kun ihminen törmää ilmiöön joka kohdistuu häneen, mutta jolla ei todellisuudessa ole mitään häneen liittyvää syytä (rajuilma, kulkutauti, hyvä/huono kalaonni,...) tämä yleensä hyödyllinen taipumus synnyttää uskomuksia.
Suomessa uskovaisuus vähenee, ateismi lisääntyy. Taitaa luonnonvalinta suosia ateismia.
Ateismin kannatus on romahtanut. Vajareita, eli vapareita on enää 1300 ja menettivät valtiontuen.
Ainoastaan täysvajakki luulee ateismin olevan sama asia kuin Vapaa-ajattelijoiden liitto, vai mitä, G4G?
Se on Vapaa-ajattelijoiden Liiton virallinen kanta :D
Enpä usko, laita ihmeessä todisteet jos et ole vain valehteleva kreationisti. :)
Kreationistin paras ja ainoa ase ateisteja vastaan on valehtelu. Kreationismi pettää aina.
Uskonnottomien määrä on exponentiaalisessa kasvussa. Tiedon lisääntyminen ja koulutuksen parantuminen on tehnyt mielikuvitusjumalien myymisestä lähes mahdotonta.
Uskonnot katoavat suomesta seuraavan 100v sisään. Ja hyvä niin :)
Oho! Joku uskis ei ole ymmärtänyt evoluutioteoriaa!
G4G tavaramerkki. Ei ymmärrä mitä evoluutio tai ateismi on mutta on kovasti kumpaakin vastaan useiden aloituksien voimin.
Lista kiihkousvaisista jotka ymmärtäisivät evoluutioteoriasta edes perusteet taitaa olla aika lyhyt.
Kreationismi pettää aina.
Ennen pappi oli arvostettu ja rikas kaveri, se suosi pappia.
Kauneus on katsojan silmässä. Miten mahtaa olla tämän käsiä hierovan jumalan valitun kansan laita, muiden kuin uskovaisten silmissä.
Eikös jeesustelijat jaa varallisuutensa köyhille ?
Monilapsisia uskovaisten perheitä elättää yhteiskunta, ei tapahdu luonnonvalintaa.
Luonnonvalinta perustuu aikaan, jos jostain on etua niin se suosii.
Asiaa ei voi tarkastella lyhyen ajan mittakaavassa, ellei tiedä kaikkia muuttujia.
Papit ovat vieläkin rikasta porukkaa. Eivät niin rikasta kuin Leo Meller ökytienesteineen lampailta, mutta piispat yltävät lähelle. Sitten on niitä pappeja, jotka perivät mummoja joita eivät ole kovin kauaa tunteneet...
Fundisuskoiset+pelkäävät+kuolemaa+yli+kaiken.
Fundamentalisteissa on sekin jännää, että he puhuvat tuosta kuolemanpelosta ihan kuin se koskisi tavallisia ihmisiä yhtä paljon kuin heitä itseään... ja luulevat, että ihmiset kuolemanpelosta voisivat kääntyä juuri heidän uskoonsa. Toisinsanoen pelkkää hubrista.
Luonnonvalitan ei voi olla väärässä: se on suunniteltu ja sen on suunnitellut äly, joka on kaukana keskimääräisen ateistin yläpuolella.
Luonnontieteellisten+Nobel+palkintojen+saajista+100%+on+ateisteja.