https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/094f5234-28ac-43cd-a8f9-6f74ddea0228
Uskomatonta, miten hirvittävää raakuutta naisia kohtaan.
Uskomatonta, miten hirvittävää raakuutta naisia kohtaan.
MUSLIMIKAKSIKKO RAISKASI VAIMOT HELSINGISSÄ.
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siis keiden vaimot? Jos omansa, niin se ei ole niin paha asia kuin suomalaisten vaimot.
Niinpä. Kysykääpä vaikka Seijaahilta. ;-)
Mahtaako se onnistua niin kauan, kuin Tynkkystä sakotetaan totuudesta.
Tuo on jo erittäin törkeetä naisten alistamista ja kohtelua, jolle pitäisi saada ehdoton loppu Suomessa.
Uskomatonta, kuinka oikeuskaan ei tuomitse näitä rikollisia kuin johonkin naurettavaan lähestymiskieltoon. Hampaatonta, surkeaa toimintaa! Miksi näitä ei karkoiteta maasta?
Häpeäväkivalta, häpeäpahoinpitely, häpeätappo, häpeämurha olisivat asiallaisimpia/järjellisimipiä ilmaisuja kuin nyt käytössä olevat "kunnia-" höpinät. Tai sitten islamväkivalta, islampahoinpitely, islamtappo, islammurha.
Mutta, "oikeus"valtio Suomi toimii lain vastaisesti kun se rajoittaa uskonvapautta mm näissä häpeärikoksisssa sekä silpomisjutuissa:
"
Uskonnonvapauslaki 7 §: Rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan tarkoitus ja toimintamuodot
Rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan tarkoituksena on järjestää ja tukea uskonnon tunnustamiseen ja harjoittamiseen kuuluvaa yksilöllistä, yhteisöllistä ja julkista toimintaa, joka pohjautuu uskontunnustukseen, pyhinä pidettyihin kirjoituksiin tai muihin yksilöityihin pyhinä pidettyihin vakiintuneisiin toiminnan perusteisiin."
"
Ei pitäisi nöyristellä uskonnonvapauspykälän edessä. Perustuslaissa eri arvot voivat olla tietyssä tilanteiss vastakkaisia. Uskonnonvapaus on heikompi kuin elämän ja terveyden suoja.
Yhtä vähän sananvapaudella voi perustella rikostehtailua.
Uskonnonvapaus on sitäpaitsi aivan skitso villikortti: Jokainen voi tehtailla minkälaisen tahansa uskonnon tai olemassa olevan tulkinnan tai uskonnottomuuden. Esim. jos päättäisin päivänä kauniina luoda ultra-ateismin, joka ajaa kaikkien uskonnollisten upottamista mereen. Toki ei "oikeasti vaan pelkästään uskonnollisissa opuksissani kirjoitan sellaista, koska Universumin Suuri Totuus" niin on sanonut. Jepjep. Perusoikeuksista ehdottomasti heikonta shittiä.
"Ei pitäisi nöyristellä uskonnonvapauspykälän edessä"
Meillä on siis kahdenlaisia lakeja? Hyviä ja huonoja lakeja?
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Eihän tuollaisen pitäisi ylittää uutiskynnystä, sehän on vain Islamilaista kulttuurinrikkautta jka pikkuhiljaa muuttuu uudeksinormaaliksi.
Emme halua noin alkukantaista naisia julmasti alistavaa kulttuuria Suomeen yhtään.
Totta kommentoit.