Nato maa Turkki hyökkää kurdien kimppuun, eikä kurdeilla ole enää resursseja vartioida vangittuja ääri-islamisteja. Naton jäsenmaat ovat tähän mennessä kunnostautuneet tarjoamalla kiihkomuslimeille valtatyhjiöitä ja kannatusta. Ja nyt siis autetaan kiihkomuslimit pois vankileireiltä. Nato lienee parasta mitä kiihkoislamistisille ääriajattelijoille on koskaan tapahtunut.
NATO vapauttaa Isis-terroristit
Anonyymi
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kohta saadaan lisää natopakolaisia.
Nekään ei hakeudu jenkkilään, joten Trumppia ei kiinnosta.
Näistä laittomien natosotien hedelmistä on nautittu jo aiemminkin.
Jotkut harvat suomalaisetkin kannattavat Natoa sotineen pakolaisineen päivineen. He ovat maanpetoksellista sakkia mielestäni.
NATO ei sodi tälläkään hetkellä eikä tuota pakolaisia. Sinä vastustat NATO:a, koska et tiedä, mikä se on.
Sinulla ei taida sitä käsitystä olla mikä Nato on, eli USA:n geopoliittinen käsikassarahan se on. Nato-maat ovat niitä jotka jatkuvasti hyökkäävät tekemään äärimusuille valtatyhjiöitä.
"Sinulla ei taida sitä käsitystä olla mikä Nato on, eli USA:n geopoliittinen käsikassarahan se on."
Vain sinun tietämättömässä mielikuvituksessasi. NATO on 29 maan liitto, jonka päätökset tehdän yksimielisesti niin, että jokaisella maalla on yksi äämi.
"Nato-maat ovat niitä jotka jatkuvasti hyökkäävät tekemään äärimusuille valtatyhjiöitä."
NATO-maat ovat esim. Afganistanissa tukemassa sen demokraattisesti valittua hallintoa Venäjän tukemia ääri-islamilaisia talebaneja vastaan. Miten tämä sopii narratiiviisi?
USA taistelee talibaneja vastaan, mutta talibanien komentaja itse kertoi heidän saavan tukea Venäjältä mm. ilmaisen öljyn muodossa.
Älä valita tai käy niin kuin armenialaisille.
Jotain outoa tässä vouhotuksessa on, eikö muka ennalta ole paikannettu tarkoin, missä vankeja säilytetään?
Siten ne kohteet jäävät iskujen ulkopuolelle ja vartiointi vaikkapa Syyrian armeijalle, jenkkeihin ei voi luottaa.
Kyllähän kaikki tietää missä vankeja säilytetään. Nyt Turkki hyökkää sinne, useampikin vankileiri taisi olla tuolla Turkin kaavailemalla "suoja-alueella". Kurdeilla ei riitä resurssit omien suojeluun samaan aikaan. Syyrian armeijahan ei aluetta hallitse, eikä sillä ole mitään vastuuta noista vangituista kiihkoislamisteista.
Joo mutta kun ollaan huolissaan, niin miksi ei ennalta asiaa ole sovittu?
Olisihan sopijapuolina ollut vaikka Venäjä ja Iran, Syyria.
Onko sittenkin jenkkien ja Turkin yhteinen juoni vapauttaa terroristit, kaikki on mahdollista?
Mielestäni olisi ollut suhteellisen helppo varmistaa vankilat, pelkkä järjestelykysymys.
Miksi Venäjä, Iran ja Syyria ovat vastuussa siitä, että ulkopuoliset tahot tunkeutuvat laittomasti Syyriaan sotimaan, ja siinä ohessa ovat aiheuttaneet ja mahdollistaneet kiihkoislamismin nousua?
Niin, miksi tämä olisi kenenkään muun kuin Turkin ja USA:n vastuulla?
Sodat aluella palvelee Yhdysvaltain uskovaisten päämäärää saada Israelin naapurimaat kaaokseen. Trump sai oman sotansa.
Yhdysvalloilla on viime vuosikymmenet ollut hauska doktriini, jonka mukaan toinen käsi taistelee islamisteja vastaan, toinen vuoristaan suorastaan auttaa niitä. Tiettyjen alueiden destabilointi ja oman vaikutuksen ulottaminen on siinä taustalla. Euroopassa saadaan maksaa siitä hintaa pakolaisten ja terrori-iskujen muodossa. Euroopan talousalue on jenkeille kilpailija, joten senkin destabilointi on asialistalla.
Onhan täysin selvä asia, että sellaista elintä, joka mittaa kansainvälisiä oikeuksia, ei ole olemassa toimivana.
Syyria on tästä mainio esimerkki, jossa ainoat oikeudet ovat perustuneet poliittisiin tavoitteisiin.
Niinpä siellä soditaan nytkin ja toinen osapuoli on kurdit, jotka Turkki luokittelee terroristeiksi.
Omituisinta tässä on se, että syyrialaisia terroristeja taistelee Turkin riveissä ja omituista on piittaamattomuus isis-terroristien vankiloista.
Onko Turkki nyt tietoisesti vapauttamassa tuhansia terroristeja lisää. Miksi Venäjä ei vaatinut takeita vankiloiden suhteen, jotain mätää tässä nyt on?
Turkkia ilmeisesti huolettaa vain kurdit, mutta raakuuksien marinoimat isikset taas ei.
USA evakuoi jo omat ISIS miehensä vankiloista.
Olisi mennyt Quantanamo bayn kallis koulutus hukkaan jos olisivat kuolleet vankilan pommituksessa.
Hyvä Nato, lisää pakolaisia Euroopan riesaksi.
Nato haluaa saattaa Venäjän lähialueita kaaokseen. Kaikista Venäjän reagoinneista tähän toimintaan voi aina syytellä sitten Putinia.
Syyriasta Venäjän rajalle alle 500 km...
Kurdien sotimiset on jo nähty. Ei suju.
Sen sijaan terrorismi niiltä sujuu. Saatepa nähdä kun alkaa Turkin terrorisointi kurdien toimesta. No Isiksen syyksi se pannaan, mutta Kurdit ovat se oikea terroristi sakki.
No tarkemmin sanottuna Kurdinatiolalistit PKK. Ei kaikki Kurdit niitä kannata.
No Suomi on hävinnyt kaikki sotansa, että paremmin kurdit ovat tähän asti asiat hanskanneet.
Ei Nato tässä mitään eikä ketään (Isisiä) vapauta. Turkki operoi tässä ihan omalla agendallaan. Se nyt vain sattuu olemaan Natossa. ei Natokaan tilanteesta riemuitse.
Oli suuri virhe, kun Nato otti joskus epäluotettavan Turkin jäsenekseen.
Toisaalta jotenkin tuntuu, että jos Trump saisi yksin päättää, ei sitä varmaan Nato edes kiinnostaisi tuon taivaallista. Se vetäisi Usan pois Natosta. Säästäisi sillä rahaa ja tekisi ehkä kahden välisiä puolustus-sopimuksia joidenkin maiden välillä. Onneksi ei ole niin.
Kannatan Natoa mutten Suomen liittymistä juuri tällä hetkellä.
Etkö+ole+huommannut+kuviota,+jossa+näiden+laittomien+hyökkäysten+tekijänä+maailmassa+on+90%+tapauksista+Naton+jäsen,+ja+usein+toiset+Naton+jäsenet+ovat+auttamassa.
Ei pidä paikkaansa. Missä on sellainen tutkimus? Ja eipähän taida olla toiset Naton jäsenet nyt Turkkia auttamassa. Naton Pääsihteeri ei tosin täysin Turkkia tuominnutkaan, vaan pyöritteli sanojaan. Sitä ihmettelin. Turkki on Naton häirikkö-oppilas.
Jos Suomi olisi Natossa ja päättäisi vaikka hyökätä Viroon, niin tulisivatko muut Nato-maat apuun. Hah...
Niin no tulisivat tietenkin Viron tueksi, mutta Suomelle tarkoitin. Ei tietenkään. Yhtä absurdia on Erdo nimisen kanin anelu Natolle, että heidän pitäisi tulla apuun. Itsehän Turkki hyökkäsi ensin.
Venäjä on sotarikollinen maa.
Kyllä sen rikoksilta pitää voida suojautua.
Kurdit pitää sijoittaa Israeliin, reppanoiden luvattuunmaahan.
Jäämme seuraamaan eskaloitumista.