Suomen puolustusdoktriiniin on jo parikymmentä vuotta kuulunut elimellisenä osana NATO-optio. Kyseessä on noin 80% tasoinen turvatakuu. Tuota NATO-optiota Suomi käyttää, jos joutuu jonkun hullun suurvallan, eli käytännössä siis Venäjän hyökkäyksen kohteeksi.
Miksei Kurdistanin kurdit käytä omaa NATO-optiotansa juuri nyt? Jäsenhakemuksen kirje Jens Stoltenbergille NATO:n päämajalle, niin Turkin akkressiot laantua heti.
Miksei Kurdistanin kurdit käytä omaa NATO-optiotansa juuri nyt? Jäsenhakemuksen kirje Jens Stoltenbergille NATO:n päämajalle, niin Turkin akkressiot laantua heti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomella ja kurdeilla on aivan samanlainen NATO-optio. Tosin kurdien optio on kattavampi, koska heillä on synergistä taisteluyhteistyötä yhteistä vihollista vastaan.
Kurdien suomalaisia kattavampi NATO-optio osoittautui merkityksettömäksi musteeksi paperilla.
Jos Suomi todellisuudessa joutuu joskus tulevaisuudessa Venäjän aggression kohteeksi, on todennäköisempää että Venäjä ja USA ovat tuolloin paremmissa väleissä keskenään. Silloin molemmat valtiot suhtautuvat suomeen lähinnä samalla tavoin kuin TSETSHENIAAN aikoinaan. Niihin aikoihin kun ns. "Beslanin verilöyly" tapahtui, olivat amerikkalaisetkin likipitäen "Je suis Beslan" -tyyppisessä hurmoksessa.
Eli Venäjän ärhennellessä Suomea vastaan, tulee NATO:lta korkeintaan risteilyohjuksia suomalaisiin sairaaloihin ja kouluihin. SEN NATO osaa.
Pikkuisen laitan kyseenalaiseksi vaikka Viroa koskevan Nato-option pitävyyden, tosipaikan tullen.
Joko USA:n tai sitten jonkun pienemmän jäsenmaan (Ranska, Saksa, Espanja, Tanska...) pitäisi lähettää hävittäjiänsä Viroon, torjumaan Venäjän ohjushyökkäyksiä. Lähtiskö sinne ikinä enempää kuin laivueen verran (4...12 konetta) kuitenkaan ?