Ja niin kovasti että varmasti oppivat ihmisten tavoille.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6bede61c-d30f-4817-bcce-20bad8275001
On se vaan outo juttu että kun ihmiskunta kehittyy niin nämä *erkeleet ne vaan jatkavat taantumistaan, pakko olla jotain pahasti vialla ihan geeniperimässä.
Kaiken kuvaavaa on myös se että viimeisten kymmenien vuosien ajalta on se pahantekijä aina löytynyt samasta osoitteesta.
On tullut aika kysyä:
Mihin ihmiskunta oikeasti tarvitsee koko Venäjää?
No ei niin mihinkään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6bede61c-d30f-4817-bcce-20bad8275001
On se vaan outo juttu että kun ihmiskunta kehittyy niin nämä *erkeleet ne vaan jatkavat taantumistaan, pakko olla jotain pahasti vialla ihan geeniperimässä.
Kaiken kuvaavaa on myös se että viimeisten kymmenien vuosien ajalta on se pahantekijä aina löytynyt samasta osoitteesta.
On tullut aika kysyä:
Mihin ihmiskunta oikeasti tarvitsee koko Venäjää?
No ei niin mihinkään.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Lähde on niiiin luetettava, että... ja kuka todistaa sen, ketkä ovat 'oikeasti' iskeneet sairaaloihin?
Miksi Venäjä olisi tahallaan iskenyt kohteisiin, jotka se tiesi varmasti sairaaloiksi?
Mielestäni motiivi on muualla ja syylliseksi saataisiin Venäjä, kuinkas muuten?
Useita kaasuiskuja lavastettiin, videoitiin ja niistä syytettiin Syyrian armeijaa ja Venäjää ilman näyttöjä.
Jenkkimedia on taas hysterian partaalla, tosiasia Syyriassa ja Irakissa taitaa olla se, että sympatiat ovat Venäjän puolella.
Asiat tiedetään ja nähdään siellä, niinkuin ne ovat.
Höpö höpö, ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää ei pienintäkään epäilystä Venäjän syyllisyydestä.
Sen sijaan on oikein lapsellista vedota ihmeellisiin salaliittoihin joka kerta kun Venäjä jää kiinni jostain rötöksestä, eikä kukaan usko siihen että koko maailma syyttää Venäjää vain syyttämisen ilosta.
Paitsi tietysti jos haluat todistaa että koko maailma vihaa Venäjää, muistat vaan ettei sellaistakaan tapahdu ilman todella pätevää syytä.
"Useita kaasuiskuja lavastettiin, videoitiin ja niistä syytettiin Syyrian armeijaa ja Venäjää ilman näyttöjä."
Kaasuisku, jota väität lavastetuksi Venäjän propagandaan pohjautuen , oli tutkimusten mukaan todellinen ja tappoi yli 40 siviiliä.
Aika mielenkiintoista onko sairaalat siis sellaisia alueita joihin terroristi laumat voi mennä lepäämään ja toipumaan tapettuaan urakalla siviilejä.
Sairaaloiden tulee valita tarkemmin potilaansa jos ei halua pommeja niskaan?
Kun valtaosa uhreista on kuitenkin naisia ja lapsia niin siitä voi päätellä kuinka fasistista ajatusmaailmaa sinä taas tarjoat, tuota tuskin uskaltaisit lässyttää ihan omalla nimelläsi.
Eikä sairaaloiden pommittamista oikeuta mikään tekosyy maailmassa, ei vaikka siellä lepäilisi kuka, siellä kuitenkin on valtaosa tavallisia potilaita.
Venäjä pommitti jopa tyhjän sairaalan, joten tekosyysi ei pelitä.
Pitäskö uskoa että sotatoimi alueella jossa terroristit riehuu niin... terroristit ovat sellaisia herrasmiehiä etteivät sairaaloihin tunkeudu. Ja tapa sairaala vuoteisiin potilaat.
vaan antavat niiden levätä ja parantua.
Jos ISIS joukot tälläisiä "herrasmiehiä" niin miksi niitä jahdataan?
Seli selisisi törkeästä sotarikoksestra, sairaaloiden pommittamisesta ei toimi. Kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaan sairaalat on jätettävät rauhaan. Kerro toki, jos tiedät ISIS-järjestön iskeneen sairaaloihin kuten Venäjä iski.
"Kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaan sairaalat on jätettävät rauhaan. "
Periaatteessa venäjä siis nimeäis "sairaaloiksi" kaikki sotilastukikohdat talot ja tuvat jne
Sen jälkeen aloittais ydinsodan USA:a vastaan? Ja USA ei vois pommittaa "sairaaloita" maan tasalle... Niinkö?
"Periaatteessa venäjä siis nimeäis "sairaaloiksi" kaikki sotilastukikohdat talot ja tuvat jne
Sen jälkeen aloittais ydinsodan USA:a vastaan? Ja USA ei vois pommittaa "sairaaloita" maan tasalle... Niinkö?"
Huoh.
''Periaatteessa venäjä siis nimeäis "sairaaloiksi" kaikki sotilastukikohdat talot ja tuvat jne
Sen jälkeen aloittais ydinsodan USA:a vastaan? Ja USA ei vois pommittaa "sairaaloita" maan tasalle... Niinkö?''
Onko moista häikäisevää älykkyyttä ihan suvussa, vai oletko sinä vaan poikkeuksellisen lahjakas?
Suomessa eduskunta ja kaupunkien hallinto päättää mitkä talot on sairaaloita joita ei saa pommitta? Syyriassa pitää Assadilta kysyä onko pommitettu rakennus sairaala? Sehän on voinut poistaa kohteen sairaalakäytöstä ja kyseessä ei siis enää sairaala?
ja näin ollen syyriassa ei ole pommitettu ainoatakaan sairaalaa?
Eiköhän käytöstä poistettujen "sairaaloiden" lista löydy jos on pakko?
Pähkäily ei näemmä ole sinun lajisi.
Ei kukaan täyspäinen pommita rakennusta paskaksi tietämättä edes mikä rakennus se oli, sellaista harrastavat ainoastaan venäläiset.
Kyllä ne vielä tulevat luunappia saamaan ja kunnolla.
Kannattaa muistaa että nämä Venäjän kohdalla ilmi tulleet rikokset ovat vain jäävuoren huippua ja niitäkin on järkyttävän paljon, pakko uskoa että salattuja on moninkertainen määrä.
Kaikkiin juttuihin, jotka lähtevät jenkeistä ja muu media lainaa, pitää suhtautua lähtökohtaisesti kriittisesti.
Olaan nähty videoituja lavastuksia aivan tarpeeksi, joilla on ollut yksi ainoa tavoite, valehtelu.
Miksi tähän pitäisi suhtautua toisin?
Jenkkien pommituksista ollaan hyvin hiljaa, vaikka tiedetään että se oli suuri toimija myös Syyriassa.
Minä en usko ilman näyttöjä mihinkään, se olen oppinut ja on myös todistettu aiheelliseksi.
Ja taas sinä kannat huolta eri lähteiden luotettavuudesta, mutta kuitenkin höpötät kenkälaatikon kokoisista ydinvoimaloista.
Joskus tuntuu että sinä haluat pudottaa koko palstan omalle älykkyystasollesi.
"New York Times kertoo voivansa todistaa, että Venäjä on pommittanut sairaaloita Syyriassa toimiessaan Syyrian hallituksen joukkojen tukena."
Mää luulen että venäjä niin halutessaan pystyy aukottomasti todistamaan New York Timesin pomittaneen sairaaloita Syyriassa.
"Venäjä on YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen, jolla on veto-oikeus. Tämän takia sairaalaiskuja ei ole saatu Kansainvälisen rikostuomioistuimen tutkittaviksi."
Pitäskö nyt vaan pyrkiä noudattamaan lakeja ja asetuksia?
Jos on olemassa laki joka estää syytteeseen panon niin kyllä kai silloin lakia pitää kunnioittaa ja elää sen mukaan? Taikka voidaan heittää kaikki kansainväliset sopimukset ja lait romukoppaan...
Totta, ihan ensimmäiseksi Venäjä pitäisi heivata helvettiin turvallisuusneuvostosta ja perustaa sille ihan oma turvattomuusneuvosto, saisi siellä pitää omia istuntojaan häiritsemättä ihmisiä.
Syyriassa niin mitätön määrä siviiliuhreja että selvästi sodan kaikki osapuolet on pyrkineet minimoimaan siviiliuhrien määrän.
Mikäli iskut olisi pyritty suuntaamaan nimenomaan siviilejä kohtaan niin puhuttas kymmenistä miljoonista siviili uhreista.
"SOHR:n mukaan heinäkuuhun 2017 mennessä oli kuollut jopa 475 000 sotilasta ja siviiliä."
Samaan ajankohtaan mennessä syyriassa ei muuten kuollut ainuttakaan ihmistä liikenneonnettomuuksiin eikä vanhuuteen...
Kyllähän siviilikohteiden pommittaminen ja siviileile kostaminen kuuluu perinteisesti USA:n ja Israelin doktriineihin.
Googlaa: MyLAi tai Gasan pommitukset.
Näillä iskuilla siviiliväestöä kohtaan pyritään minimoimaan siviiliuhrien määrä
Siviilit oppii kunnioittamaan USA:n taikka venäjän armejaa. ja pakenevat suojaan saman tien kun kopteri ilmestyy "pörräämään". Ja armejan helppo niitata pinnalle jääneet viholliset.
Samaa taktiikkaa käytetään mielenosoitusten hajoittamiseen ammutaan RONSKISTI!! vähäinen määrä siviilejä.. ja seuraavan kerran melenosoittajat tarkkana etteivät ylitä "rajaa"
Lähtökohta on tuo, että terroristeilla ei ole muuta suojaa kuin siviilit, jotka uhrataan tarvittaessa vaikka kaikki.
Pitää ymmärtää että silloin ei sodankäynti ole enää normaalia ja kysymyksen asettelun painoitus pitää asettaa, ketkä ovat nämä rosvot kouluttaneet, aseistaneet?
Tiedetään että nämä rosvot ryöstivät Syyrian öljyä järjestelmällisesti, käyttäen länsikalustoa kuljetuksiin.
Ketkä olivat ja ovat edelleen rosvojen takana?
Joku palstalla pyrkii viemään huomion pois avainkysymyksistä ja valehtelee loput.
''Joku palstalla pyrkii viemään huomion pois avainkysymyksistä ja valehtelee loput.''
Ja taas osuu vain itseesi, sinä kun valehtelet ihan kaiken.
Sairaalat olivat ITSE ilmoittaneet tarkan sijaintinsa. Jos luottaa venäläiseen, niin näin siinä käy.
Eihän ne stnan ryssänSIAT kunnioittaneet talvi- ja jatkosodassakaan ... suomalaisten Joukkosidontapaikkoja, Kenttäsairaaloita, Ambulansseja, eikä edes sisäsuomen Sotilasssairaaloita.
Punainen risti, valkoisella pohjalla on ryssälle MAALITAULU.
Ryssähän ei ole ilmeisesti vielä tänäkäään päivänä ratifioinut Geneven Sopimusta, sotavankeja koskien ... .
IMHO.
Voi tšuhna... kunnioitus pitää ansaita
Miksi ette puolustaneet joukkosidonta paikkoja, sairaaloita naisennekin jätitte raiskattaviksi?
Sotavankeja ei ole on vain sotilaita jotka ei pärjää taistelussa.
''Sotavankeja ei ole on vain sotilaita jotka ei pärjää taistelussa.''
Ja näitä onkin Venäjällä piisannut, joka sodassa ja kahakassa.