Kreationisti on tahallisen väärinymmärryksen mestari

Osa heistä on. Suurempi osa kuin kristityistä.

Koulutus vähentää uskoa kreationismiin ja monet muslimit ovat ylpeitä siitä, että islamin kultakaudella tehtiin filosofisia päätelmiä evoluutiosta, joskaan se ei silloin ollut vielä teoria tai todistettu. Samankaltaisuuksiin perustui. Kannattaa lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Osa heistä on. Suurempi osa kuin kristityistä.

Tosi pieni osa ei ole!
Ja niiden on parempi pitää suunsa kiinni tai kurkku aukenee.
Enkä tarkoita siis avomaan- tai puutarhakurkkua.

Anonyymi kirjoitti:

Tosi pieni osa ei ole!
Ja niiden on parempi pitää suunsa kiinni tai kurkku aukenee.
Enkä tarkoita siis avomaan- tai puutarhakurkkua.

Tarkoitin, että virallisesti missään muslimi maassa ei hyväksytä evoluutiota todeksi.
Evoluutio-opin levittäminen on jumalatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin, että virallisesti missään muslimi maassa ei hyväksytä evoluutiota todeksi.
Evoluutio-opin levittäminen on jumalatonta.

Olet tietämätön. Se, että Turkki teki kreaionismista virallisen totuuden ja Indonesia yrittää kieltää evoluutioteorian ei tarkoita että kaikki muslimimaat olisivat evoluutioteoriaa vastaan.

Länsimaissakin on pieni joukko, joka haluaa matkata kohti lähi-idän ihanuutta ja opettaa kreationismia totena kaikkia tosiasioita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin, että virallisesti missään muslimi maassa ei hyväksytä evoluutiota todeksi.
Evoluutio-opin levittäminen on jumalatonta.

"Evoluutio-opin levittäminen on jumalatonta."

Evoluutioteoria ei ole sidoksissa ateismiin. Suurin osa evoluutioteoriaan osaavista on myös jäseniä jossakin uskonnossa, eli pääosin teistejä. Jos teistit haluaisivat moisen kilpailuvaltin luovuttaa ateisteille niin tuskin se huono asia olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tietämätön. Se, että Turkki teki kreaionismista virallisen totuuden ja Indonesia yrittää kieltää evoluutioteorian ei tarkoita että kaikki muslimimaat olisivat evoluutioteoriaa vastaan.

Länsimaissakin on pieni joukko, joka haluaa matkata kohti lähi-idän ihanuutta ja opettaa kreationismia totena kaikkia tosiasioita vastaan.

Lue lisää

Koraanissa tasan tarkkaan kerrotaan, että jumala loi maailman, mm. pannukakkumaan savusta.
Jos evoluutiosatu olisi totta, eikö siitä muka olisi maininta koraanissa.
Ateisti tiedemiesten propagandaa kaikki muu.
Ei sijaa muslimimaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Koraanissa tasan tarkkaan kerrotaan, että jumala loi maailman, mm. pannukakkumaan savusta.
Jos evoluutiosatu olisi totta, eikö siitä muka olisi maininta koraanissa.
Ateisti tiedemiesten propagandaa kaikki muu.
Ei sijaa muslimimaissa.

Lue lisää

Vähänpä sinä tiedät, mutta oletkin kreationisti etkä tunne kuin omaa uskontoasi.

Kreationismi on kuitenkin vain valetiede, eikä osa kristinuskoa tai islamia.

Anonyymi kirjoitti:

Koraanissa tasan tarkkaan kerrotaan, että jumala loi maailman, mm. pannukakkumaan savusta.
Jos evoluutiosatu olisi totta, eikö siitä muka olisi maininta koraanissa.
Ateisti tiedemiesten propagandaa kaikki muu.
Ei sijaa muslimimaissa.

Lue lisää

Raamatussakin sanotaan kaikenlaista, mitä kukaan ei ota tosissaan kristityissä maissa.

”Minulle on aina ollut suuri mysteeri, miksei luomiseen uskovia kiinnosta "luomakunta" sen vertaa että he ottaisivat edes pintapuolisesti selvää miten monimuotoinen se on.”

Nämä ovat Jumalanvaltakuntablogihihhulin avuttomia yrityksiä kaataa evoluutioteoria, kuten myös esimerkiksi:
-miten kirjolohesta ehtii kehittyä lintu jos se hyppii kiven päällä kärpäsien perässä, eikö se kuole nälkään ja hapenpuutteeseen
-miten muurahaisen 0,7323 jalkaa tuo valintaetua, jos se on 0,2677 kesken ja siltä puuttuu muut viisi jalkaa
-miten ihmisen välimuoto kävi pissalla jos ihmisen kehitykseen valmiiksi meni 4 miljardia vuotta

Anonyymi kirjoitti:

”Minulle on aina ollut suuri mysteeri, miksei luomiseen uskovia kiinnosta "luomakunta" sen vertaa että he ottaisivat edes pintapuolisesti selvää miten monimuotoinen se on.”

Nämä ovat Jumalanvaltakuntablogihihhulin avuttomia yrityksiä kaataa evoluutioteoria, kuten myös esimerkiksi:
-miten kirjolohesta ehtii kehittyä lintu jos se hyppii kiven päällä kärpäsien perässä, eikö se kuole nälkään ja hapenpuutteeseen
-miten muurahaisen 0,7323 jalkaa tuo valintaetua, jos se on 0,2677 kesken ja siltä puuttuu muut viisi jalkaa
-miten ihmisen välimuoto kävi pissalla jos ihmisen kehitykseen valmiiksi meni 4 miljardia vuotta

Lue lisää

Tuoltahan noita kirjoituksia löytyy:

https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/luominen/

Ei tosin mitään sellaista, johon viesti 15.10.2019 klo 11:15 viittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuoltahan noita kirjoituksia löytyy:

https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/luominen/

Ei tosin mitään sellaista, johon viesti 15.10.2019 klo 11:15 viittaa.

Lue lisää

G4G, trööttan, poleemikko, ei_kirj Jumalanvaltakuntablogin ylläpitäjä taas valehtelee kreationistmin kunniaksi.

Heh_hah kirjoitti:

G4G, trööttan, poleemikko, ei_kirj Jumalanvaltakuntablogin ylläpitäjä taas valehtelee kreationistmin kunniaksi.

Kuvailet itseäsi hyvin G4G. Hienoa että hoidat tiedotuksen omasta käytöksestäsi.

Saat palkkioksi laulun:

Kämpa på Min Egensinniga Son
Kämpa på min egensinniga son
Det blir frid när du är klar
Lägg ditt slitna huvud till sömns
Gråt inget mer

Först när jag reste mig över oljudet och förvirringen
bara för att få en skymt förbi denna illusionen
Jag svävade högre
Men jag flög för högt

Fast mina ögon kunde se var jag fortfarande en blind man
Fast mitt sinne kunde tänka var jag fortfarande en galen man
Jag hör rösterna när jag drömmer
Jag kan höra dem säga

(Ref)

Maskerar som en man med en anledning
Min charader är säsongens event
Och om jag hävdar att jag är en vis man, ja
Det betyder förstås att jag ej förstår

På ett stormigt hav av rörande känslor
Slängd runt som om jag vore ett skepp i havet
Jag sätter kurs mot lyckans vind
Men jag hur rösterna säger

(Ref)

Nej!

Kämpa på, du kommer för alltid bli ihågkommen
Kämpa på, inget är likt prakten
Nu är ditt liv inte längre tomt*
Men himlen väntar säkert på dig

Kämpa på min egensinniga son
Det blir frid när du är klar
Lägg ditt slitna huvud till sömns
Gråt inget mer

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailet itseäsi hyvin G4G. Hienoa että hoidat tiedotuksen omasta käytöksestäsi.

Saat palkkioksi laulun:

Kämpa på Min Egensinniga Son
Kämpa på min egensinniga son
Det blir frid när du är klar
Lägg ditt slitna huvud till sömns
Gråt inget mer

Först när jag reste mig över oljudet och förvirringen
bara för att få en skymt förbi denna illusionen
Jag svävade högre
Men jag flög för högt

Fast mina ögon kunde se var jag fortfarande en blind man
Fast mitt sinne kunde tänka var jag fortfarande en galen man
Jag hör rösterna när jag drömmer
Jag kan höra dem säga

(Ref)

Maskerar som en man med en anledning
Min charader är säsongens event
Och om jag hävdar att jag är en vis man, ja
Det betyder förstås att jag ej förstår

På ett stormigt hav av rörande känslor
Slängd runt som om jag vore ett skepp i havet
Jag sätter kurs mot lyckans vind
Men jag hur rösterna säger

(Ref)

Nej!

Kämpa på, du kommer för alltid bli ihågkommen
Kämpa på, inget är likt prakten
Nu är ditt liv inte längre tomt*
Men himlen väntar säkert på dig

Kämpa på min egensinniga son
Det blir frid när du är klar
Lägg ditt slitna huvud till sömns
Gråt inget mer

Lue lisää

G4G tekeytyy taas toiseksi henkilöksi ja vastaa itselleen. Ei mitään uutta tässä. Mutta se en ole minä ja jokainen voi tarkistaa sen katsoessaan viestihistoriaani.

Ei yhtään kreationismia tukevaa viestiä!

Heh_hah kirjoitti:

G4G tekeytyy taas toiseksi henkilöksi ja vastaa itselleen. Ei mitään uutta tässä. Mutta se en ole minä ja jokainen voi tarkistaa sen katsoessaan viestihistoriaani.

Ei yhtään kreationismia tukevaa viestiä!

Lue lisää

Niin loit toisen hehhahin, mutta jäit jo kiinni copypaskaamalla kuten aina teet. Kiitos G4G/Heh-hah/Jumalan valtakunta blogi kun vahvistat sen mitä tiesimme jo:

Kreationistin paras ja ainoa ase ateisteja vastaan on valehtelu.

Kreationistin ainoa ase ateismia vastaan on luoda olkiukko eli valehdella.

Kreationisti ja kreationismi pettää aina.

Kreationisti tekee uusia aloituksia samoilla premisseillä hävittyään debatit.

Heh_hah kirjoitti:

G4G tekeytyy taas toiseksi henkilöksi ja vastaa itselleen. Ei mitään uutta tässä. Mutta se en ole minä ja jokainen voi tarkistaa sen katsoessaan viestihistoriaani.

Ei yhtään kreationismia tukevaa viestiä!

Lue lisää

G4G:

Kämpa på min egensinniga son
Det blir frid när du är klar
Lägg ditt slitna huvud till sömns
Gråt inget mer

Heh_hah kirjoitti:

G4G, trööttan, poleemikko, ei_kirj Jumalanvaltakuntablogin ylläpitäjä taas valehtelee kreationistmin kunniaksi.

Heh_hah kirjoitti toisessa ketjussa:

"Nimimerkki Heh hah kirjoitti toistamiseen minun nimimerkilläni tälle foorumille. Hän voi siis kirjoittaa toisen henkilön nimimerkillä, vaikka ei ole se henkilö, kenen nimimerkistä on kysymys. Hän siis voi joko hakkeroida toisten salasanat tai sitten hän on moderaattori, jolle se on lasten leikkiä.

Olen nimimerkki G4G ja kaikki muut nikit sen nikin tiimoilta pois lukien Heh hahin väännökset. "

Kreatisti G4G tietää, että kreationistin paras ja ainoa ase ateisteja vastaan on valehtelu. G4G tietää olevansa väärässä, siksi G4G aina valehtelee ja yrittää epärehellistä mustamaalausta. G4G jää aina kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

”Minulle on aina ollut suuri mysteeri, miksei luomiseen uskovia kiinnosta "luomakunta" sen vertaa että he ottaisivat edes pintapuolisesti selvää miten monimuotoinen se on.”

Nämä ovat Jumalanvaltakuntablogihihhulin avuttomia yrityksiä kaataa evoluutioteoria, kuten myös esimerkiksi:
-miten kirjolohesta ehtii kehittyä lintu jos se hyppii kiven päällä kärpäsien perässä, eikö se kuole nälkään ja hapenpuutteeseen
-miten muurahaisen 0,7323 jalkaa tuo valintaetua, jos se on 0,2677 kesken ja siltä puuttuu muut viisi jalkaa
-miten ihmisen välimuoto kävi pissalla jos ihmisen kehitykseen valmiiksi meni 4 miljardia vuotta

Lue lisää

Nämä ovat ihan aiheellisia kysymyksiä, joihin ei jokainen kannabis-ateisti osaakaan vastata. Päihteettömyyteen sitoutuneista ateisteista sentään jotkut.

Mitäs itse vastaat, vai etkö osaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat ihan aiheellisia kysymyksiä, joihin ei jokainen kannabis-ateisti osaakaan vastata. Päihteettömyyteen sitoutuneista ateisteista sentään jotkut.

Mitäs itse vastaat, vai etkö osaa?

Lue lisää

Käypä kysymässä evoluutio ja kreationismipalstalla, jos askarruttaa.

Tuo "jokin" on kreationistin oma "musta tuntuu" eli mutu. Kun usko oman "logiikan" ylivartaisuuteen on kyllin vahva nähdään sellaisia mahalaskuja, joissa voitonvarma kreationisti kysyy: Mikä kehittyi ensin: keuhkot vai kehon kyky käyttää happea? Keuhkot on muutamalla prosentilla eläinlajeista.

Valehtelet kirjoittaneesi aloituksen, muuten olet osoitat hyvin tietäväsi valheidesi luonteen.

Olkiukko ateisteista, uusi provoaloitus, uusi nikkivarkaus = tiedät että kreationismi ei pärjää omillaan.

Ja nyt riehut itsesi kanssa 4G4/G4G/Heh-hah tileillä. Todistat vain, että pidät itsekin kreationismia pelkkänä soopana, joka ei pysy omilla jaloillaan pystyssä.

Kreationistien suhde tieteeseen on täysin skitsofreeninen. Toisaalta he kiistävät monia tieteen keskeisiä tuloksia ja käytännössä kiistävät siis että tieteen menetelmä voi lisätä tietomääräämme, mutta samalla he haluavat että heidän uskomuksensa saisi tieteen hyväksynnän.

Anonyymi kirjoitti:

Kreationistien suhde tieteeseen on täysin skitsofreeninen. Toisaalta he kiistävät monia tieteen keskeisiä tuloksia ja käytännössä kiistävät siis että tieteen menetelmä voi lisätä tietomääräämme, mutta samalla he haluavat että heidän uskomuksensa saisi tieteen hyväksynnän.

Lue lisää

Eivätkä he tunne pienintäkään tunnontuskaa käyttäessään suruttomasti "ateistis-evolutionistisen" tieteen tuloksia hyväkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkä he tunne pienintäkään tunnontuskaa käyttäessään suruttomasti "ateistis-evolutionistisen" tieteen tuloksia hyväkseen.

Ateistis-evolutionistit ovat joskus, ilmeisesti sattumalta, myös oikeassa, ja silloin heidän töpellyksiään voi käyttää oikeamman tiedonkin levittämiseen.

Valitettavan usein kuiteskin joutuu vaan korjaamaan heijän vääriä käsityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistis-evolutionistit ovat joskus, ilmeisesti sattumalta, myös oikeassa, ja silloin heidän töpellyksiään voi käyttää oikeamman tiedonkin levittämiseen.

Valitettavan usein kuiteskin joutuu vaan korjaamaan heijän vääriä käsityksiä.

Lue lisää

Kreationisteilla on vankka usko sattumaan: ydinvoimala toimii sattumalta, GPS-paikannus toimii sattumalta, syöpälääkkeet toimivat sattumalta, mikroprosessorit toivat sattumalta, ...

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kreationisteilla on vankka usko sattumaan: ydinvoimala toimii sattumalta, GPS-paikannus toimii sattumalta, syöpälääkkeet toimivat sattumalta, mikroprosessorit toivat sattumalta, ...

Lue lisää

Jumala on säätänyt luonnonlait. Ateistienkin on vain pakko noudattaa niitä, vaikka se heitä harmittaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on säätänyt luonnonlait. Ateistienkin on vain pakko noudattaa niitä, vaikka se heitä harmittaakin.

Jumalasi on ollut suhteellisen hiljaa viimeiset 2000 vuotta, mutta yllättäen puhuu kyllä yhtä uskovat kyseenalaisia äänitorvinaan ja aina vain vihan täyttämää puhetta. Luulin että uskominen, jos sen tuntee omaksi paikakseen, tekisi ihmisen onnelliseksi, mutta ei siltä vaikuta. itse olen päätynyt ateismiin ja olen ihan tyytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on säätänyt luonnonlait. Ateistienkin on vain pakko noudattaa niitä, vaikka se heitä harmittaakin.

Mikä ihmeen jumala? Ihmiskunta on keksinyt kymmeniä tai satoja jumalia, mutta yhdestäkään ei ole mitään näyttöä.

Ennen kuin voi edes löytyä ensimmäistäkään perustetta sille, että jumala olisi universumin säännönmukaisuuksien takana, pitäisi pystyä perustelemaan jonkun jumalan olemassa olo edes jotenkin. Tähän mennessä mitään perustelua ei ole näkynyt, ei kuulunut.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on säätänyt luonnonlait. Ateistienkin on vain pakko noudattaa niitä, vaikka se heitä harmittaakin.

Olisivatko ne sittenkin jumalat säätäneet ja me kaikki joudumme niitä noudattamaan vaikka emme kaikkiin jumaliin uskoisikaan? Zeus, Thor, Quiztlipochtli...

Anonyymi kirjoitti:

Olisivatko ne sittenkin jumalat säätäneet ja me kaikki joudumme niitä noudattamaan vaikka emme kaikkiin jumaliin uskoisikaan? Zeus, Thor, Quiztlipochtli...

Ei ollenkaan harmita, sillä jumalan on vain oman mielen tuotos. Semmoinen jumala ei siis oikeasti ole olemassa eikä pysty luomaan yhtään mitään. Joskus ällistelen uskovien järjen juoksua. Luodaan käsite jumala ja ruvetaan palvelemaan häntä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mikä ihmeen jumala? Ihmiskunta on keksinyt kymmeniä tai satoja jumalia, mutta yhdestäkään ei ole mitään näyttöä.

Ennen kuin voi edes löytyä ensimmäistäkään perustetta sille, että jumala olisi universumin säännönmukaisuuksien takana, pitäisi pystyä perustelemaan jonkun jumalan olemassa olo edes jotenkin. Tähän mennessä mitään perustelua ei ole näkynyt, ei kuulunut.

Lue lisää

Ateistit eivät taas ymmärrä, koska ihmisäly on niin vajavainen: luonnonlait ja selvästi kaikkialla luonnossa havaittava järjestys todistavat Jumalan olevan olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalasi on ollut suhteellisen hiljaa viimeiset 2000 vuotta, mutta yllättäen puhuu kyllä yhtä uskovat kyseenalaisia äänitorvinaan ja aina vain vihan täyttämää puhetta. Luulin että uskominen, jos sen tuntee omaksi paikakseen, tekisi ihmisen onnelliseksi, mutta ei siltä vaikuta. itse olen päätynyt ateismiin ja olen ihan tyytyväinen.

Lue lisää

Miksi Jumala tuhlaisi aikaansa puhumalla sellaisille, jotka eivät kuitenkaan uskoisi?

Uskohan tarkoittaa nimenomaan uskoa ilman todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumala tuhlaisi aikaansa puhumalla sellaisille, jotka eivät kuitenkaan uskoisi?

Uskohan tarkoittaa nimenomaan uskoa ilman todisteita.

Miksi jumala olisi olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jumala olisi olemassa?

Järjestäytyneen yhteiskunnan olemassaoloon!
Katso vaikka pohjois-koreaa.
Stalin oli venäjällä.
Ja kaikki muut nykyisetkin valtiot maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Järjestäytyneen yhteiskunnan olemassaoloon!
Katso vaikka pohjois-koreaa.
Stalin oli venäjällä.
Ja kaikki muut nykyisetkin valtiot maan päällä.

Siellä palvovat Kimiä jumalana ja opiskelevat profetioita, mitä sitten? Ei se tarkoita, että Kim olisi oikeasti jumala tai että taivaallinen vastine Kimille olisi olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä palvovat Kimiä jumalana ja opiskelevat profetioita, mitä sitten? Ei se tarkoita, että Kim olisi oikeasti jumala tai että taivaallinen vastine Kimille olisi olemassa.

Lue lisää

Noin, niinkuin missä olisi oikea ateistinen valtio?
Ehkä oli Leninin ollessa elossa vähän aikaa, mutta sen jälkeen sielläkin oli kommunismi yhteiskunnan rakennusaineena.
Valitan, surkea pimppi tai hinurimies.
Miten vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noin, niinkuin missä olisi oikea ateistinen valtio?
Ehkä oli Leninin ollessa elossa vähän aikaa, mutta sen jälkeen sielläkin oli kommunismi yhteiskunnan rakennusaineena.
Valitan, surkea pimppi tai hinurimies.
Miten vaan.

Lue lisää

Koska ateismi on pelkästään sitä, ettei katsota jumalien olemassaolosta olevan tarpeellisia todisteita, mitä tarkoitat täsmälleen "ateistisella valtiolla"?

Jos tarkoitat sillä valtiota, joka ei anna erityisoikeuksia tietylle uskomukselle, karsii se pois esim. kommunismin eri muodot joissa harjoitettiin henkilöpalvontaa ja "ateistisimmat" valtiot ovat tämän hetken länsimaat joissa on oikeus uskoa tai olla uskomatta mihin tahtoo ja kirkolla ei ole yleensä oikeutta vaikuttaa yhteiskunnallisesti esim. lainsäädäntöön.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit eivät taas ymmärrä, koska ihmisäly on niin vajavainen: luonnonlait ja selvästi kaikkialla luonnossa havaittava järjestys todistavat Jumalan olevan olemassa.

Ne todistaa luonnolakien olevan olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumala tuhlaisi aikaansa puhumalla sellaisille, jotka eivät kuitenkaan uskoisi?

Uskohan tarkoittaa nimenomaan uskoa ilman todisteita.

Miksi pitäisi uskoa ilman todisteita? Ja minkätakia se uskominen merkitsisi hevonvittuakaan jollekin kaikkivaltiaalle olennolle jolle tämä maapallo ei ole kuin pelkkä finni persposkessa, jos sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Noin, niinkuin missä olisi oikea ateistinen valtio?
Ehkä oli Leninin ollessa elossa vähän aikaa, mutta sen jälkeen sielläkin oli kommunismi yhteiskunnan rakennusaineena.
Valitan, surkea pimppi tai hinurimies.
Miten vaan.

Lue lisää

Kaikki harmaalla värillä on sellaisia joissa ei ole virallista uskontoa

https://en.wikipedia.org/wiki/Secular_state#/media/File:Map_of_state_religions.svg

Oudoksuva kirjoitti:

Koska ateismi on pelkästään sitä, ettei katsota jumalien olemassaolosta olevan tarpeellisia todisteita, mitä tarkoitat täsmälleen "ateistisella valtiolla"?

Jos tarkoitat sillä valtiota, joka ei anna erityisoikeuksia tietylle uskomukselle, karsii se pois esim. kommunismin eri muodot joissa harjoitettiin henkilöpalvontaa ja "ateistisimmat" valtiot ovat tämän hetken länsimaat joissa on oikeus uskoa tai olla uskomatta mihin tahtoo ja kirkolla ei ole yleensä oikeutta vaikuttaa yhteiskunnallisesti esim. lainsäädäntöön.

Lue lisää

Huomatkaa sana "YLEENSÄ" ;=)

Kuitenkin kirkkojen arvot ovat voimissaan ja suurin osa länsimaalaisistakin kuuluu kirkkoon.
Meidänkin maassa olisi valtavasti paljon enemmän murhamiehiä, pedofiileja, rosvoja ja ties mitä, unohtamatta bi homo ja lesboseksualeja.
Ette te voi muuttaa tavallisesta kansasta poispäin.
Tiedemiehetkin tarvitsevat siivoojia, rakennustyöläisiä ja kaikenlaisia muita raskaiden paskaduunien työntekijöitä kusipalkalla.
Luuletteko te, että niitä huvittais kärsiä tässä elämässä, jollei ne uskoisi, että tulevassa elämässä tilit tasataan.

Anonyymi kirjoitti:

Huomatkaa sana "YLEENSÄ" ;=)

Kuitenkin kirkkojen arvot ovat voimissaan ja suurin osa länsimaalaisistakin kuuluu kirkkoon.
Meidänkin maassa olisi valtavasti paljon enemmän murhamiehiä, pedofiileja, rosvoja ja ties mitä, unohtamatta bi homo ja lesboseksualeja.
Ette te voi muuttaa tavallisesta kansasta poispäin.
Tiedemiehetkin tarvitsevat siivoojia, rakennustyöläisiä ja kaikenlaisia muita raskaiden paskaduunien työntekijöitä kusipalkalla.
Luuletteko te, että niitä huvittais kärsiä tässä elämässä, jollei ne uskoisi, että tulevassa elämässä tilit tasataan.

Lue lisää

Bi ja homoseksuaalisuushan on ihan yhtä iso juttu maissa joissa se on kielletty kuin maissa joissa se on sallittu. Heidät vaan laitetaan kieltämään itsensä ja se millaiseksi Jumala heidät on luonut.

Oletko koskaan ollut duunariporukassa? Ei siellä paljon jumalasta puhuta ja moni on aika suoraan ateisteja, vaikka kirkkoon kuuluisikin. Eivät he ryhtyis riehumaan, jos kirkkoa ei olisi. Kyllä heitä kiinnostaa enemmän se, että on auto ja perheellä katto pään päällä ja leipää. Ainoat duunarit, jotka Jumalaa miettivät erityisesti ovat muslimeita.

Anonyymi kirjoitti:

Bi ja homoseksuaalisuushan on ihan yhtä iso juttu maissa joissa se on kielletty kuin maissa joissa se on sallittu. Heidät vaan laitetaan kieltämään itsensä ja se millaiseksi Jumala heidät on luonut.

Oletko koskaan ollut duunariporukassa? Ei siellä paljon jumalasta puhuta ja moni on aika suoraan ateisteja, vaikka kirkkoon kuuluisikin. Eivät he ryhtyis riehumaan, jos kirkkoa ei olisi. Kyllä heitä kiinnostaa enemmän se, että on auto ja perheellä katto pään päällä ja leipää. Ainoat duunarit, jotka Jumalaa miettivät erityisesti ovat muslimeita.

Lue lisää

Olen kyllä.

Ja nimenomaan niissä porukoissa ollaan kiinnostuneita, onko ketään joka ei olisi heteroseksuaalisessa suhteessa naisen kanssa.
Homot ja lesbot pääsääntöisesti savustetaan tavalla ja toisella ulos työpaikoiltaan.
Bi-seksuaaleja ei muka ole olemassakaan.
Mistä muualta kuin juutalaiskristillisestä vihasta tuo kumpuaa?
Ja jos oikein kaivaa, saa selville, että uskoa on, vaikka se on vaiettu häpeän pelosta.
He tietävät, että uskolla elämöiminen olisi naurettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomatkaa sana "YLEENSÄ" ;=)

Kuitenkin kirkkojen arvot ovat voimissaan ja suurin osa länsimaalaisistakin kuuluu kirkkoon.
Meidänkin maassa olisi valtavasti paljon enemmän murhamiehiä, pedofiileja, rosvoja ja ties mitä, unohtamatta bi homo ja lesboseksualeja.
Ette te voi muuttaa tavallisesta kansasta poispäin.
Tiedemiehetkin tarvitsevat siivoojia, rakennustyöläisiä ja kaikenlaisia muita raskaiden paskaduunien työntekijöitä kusipalkalla.
Luuletteko te, että niitä huvittais kärsiä tässä elämässä, jollei ne uskoisi, että tulevassa elämässä tilit tasataan.

Lue lisää

Tuo "yleensä" on juuri se kohta, joka on pitänyt länsimaat kehittymästä nopeammin valitettavasti.

Mutta sitten kun saadaan kokonaan erotettua kirkot valtiosta ja muutenkin lainsäädännöstä, ollaan hyvällä mallilla :)

Ja jos kuvittelet että pelkästään "seuraavassa elämässä" pitäisi jotakuta palkita hyvällä elämällä, on tämä mielestäni täysin väärä lähtökohta jota voidaan käyttää jopa orjuuden kannattamiseen.
On paljon parempi jos sen sijaan tehdään töitä sen puolesta että jokaisella on mahdollisuus elämään, oli kyseessä sitten siivoja, yritysjohtaja taikka ravintolan tarjoilija.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit eivät taas ymmärrä, koska ihmisäly on niin vajavainen: luonnonlait ja selvästi kaikkialla luonnossa havaittava järjestys todistavat Jumalan olevan olemassa.

Kuten kirjoitin: Ennen kuin voi edes löytyä ensimmäistäkään perustetta sille, että jumala olisi universumin säännönmukaisuuksien takana, pitäisi pystyä perustelemaan jonkun jumalan olemassa olo edes jotenkin.

Te väitätte, että "luonnonlait" ovat jumalan säätämiä ja todiste jumalasta on se, että hän on säätänyt "luonnonlait". Tuo on tyylipuhdas kehäpäätelmä,

Voiko olla niinpäin, ettei uskovaa tai kaikkia uskonnollisiakaan kiinnosta pitkä koulutus joka on evo-aivopesua.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko olla niinpäin, ettei uskovaa tai kaikkia uskonnollisiakaan kiinnosta pitkä koulutus joka on evo-aivopesua.

Ei tietenkään kiinnosta koska uskovaisella ei riitä älylliset kyvyt siihen.