Tekosyynä käytetään ajan hengen mukaisestk sen suurta hiilijalanjälkeä. Eiköhän se syy löydy oikeasti hinnasta, saadaan kauhallisesta mössöä lisää voittoa. Mikähän se on Kauko-Idästä rahtilaivalla kuskatun kanan hiilijalanjälki.?
https://yle.fi/uutiset/3-11020433
https://yle.fi/uutiset/3-11020433
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tietysti on kyse halvemmista raaka-aineista ja voittojen maksimoisesta, sitähän tuo koko ruokabisnes on, ihan joka tasolla. Tottakai epämääräiset mössöä ovat halvempia kuin perus raaka-aineet.
Suurin hiilijalanjälki löytyy salaattikulhosta. Vettä voi juoda lasista ei vettä tarvitse ”kasvattaa” kasvihuoneessa. Jostain syystä hiilijalanjälki lasketaan kiloa kohden eikä energiaa kohden ja näin vesi ja salaatti ovat vähäpäästöisiä ruokia ja liha ja juusto suuripäästöisiä. Jos taas päästöt lasketaan kilokaloria kohti niin järjestys muuttuu päin vastaiseksi. Harmillista tässä ideolokisessa nykymenossa on ettei siinä välitetä ympäristöstä tippaakaan
Kuivapainokilo olisi varmaan ihan kohtuullinen vertailuyksikkö.
Eikö se ole hyvä, jos ilmastolle huonompi ruoka tuntuu myös lompakossa? Näinhän lihan ja erityisesti naudanlihan kulutus vähenee.
Suomeen on parempi tuoda liha lihana kuin rehuna. Kun tuodaan 10 kg soijaa saadaan yksi kilo lihaa. Parempi tuoda vain tuo yksi kilo lopputuotetta.
Suomessa ei käytetä eläinrehuihin soijaa. Soija on vain vegaanien ruokavaliossa sekä terveyskauppojen tuotevalikoimissa.
Asiasta tarkemmin
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006274111.html
Siellä on myös pitkä keskustelu aiheesta.
Hyvä syy laittaa tuo pulju boikottiin, kehtaavatkin. Päätöksen tehnyt vihreä idiootti.
Onkohan tuolla käytännön monopoliasema? Silloin voi tehdä paljon jaloja päätöksiä. Niinhän Alkokin tekee.