Miksi ilmastonmuutoksesta rummutetaan niin paljon, vaikka eri asiantuntijatkin ovat asiasta eri mieltä keskenään ja sen varjolla pyritään etsimään kiivaasti erilaisia korvaavia energiamuotoja? Miksi länsimaissa hyssytellään ja vähätellään poliitikkojen ja median taholta samanaikaisesti islamin ja siihen liittyvän terrorismin uhkaa? Ja miten kummassa nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?
Länsimaat tarvitsevat elämäntapansa ylläpitämiseen öljyä. Esim. Saudi-Arabia, patavanhoillinen muslimimaa, myy länsimaille öljyä. Siksi ei uskalleta rehellisesti arvostella islamia ja sen lieveilmiöitä, ettei suututeta lähi-idän öljymahteja. Sitten tulee kuin tilauksesta ilmiö nimeltä ilmastonmuutos. Se antaa maailmanlaajuisesti hyväksyttävän syyn pyrkiä eroon öljyn tuottamisesta ja etsiä energian tuottamiseen muita vaihtoehtoja ja samalla lopettaa länsimaiden riippuvuuden mm. Saudi-Arabiasta, jonka vuoksi sinne suuntaan on jouduttu liikaakin kumartelemaan ja kutsumaan islamia juhlapuheissa rauhan uskonnoksi.
Länsimaat tarvitsevat elämäntapansa ylläpitämiseen öljyä. Esim. Saudi-Arabia, patavanhoillinen muslimimaa, myy länsimaille öljyä. Siksi ei uskalleta rehellisesti arvostella islamia ja sen lieveilmiöitä, ettei suututeta lähi-idän öljymahteja. Sitten tulee kuin tilauksesta ilmiö nimeltä ilmastonmuutos. Se antaa maailmanlaajuisesti hyväksyttävän syyn pyrkiä eroon öljyn tuottamisesta ja etsiä energian tuottamiseen muita vaihtoehtoja ja samalla lopettaa länsimaiden riippuvuuden mm. Saudi-Arabiasta, jonka vuoksi sinne suuntaan on jouduttu liikaakin kumartelemaan ja kutsumaan islamia juhlapuheissa rauhan uskonnoksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ilmastonmuutoksesta yritetään tehdä nykyajan uskonto, millä hallitaan tyhmiä kansalaisia. Samaan pyrkii myös matutus, mutta sen tarkoitus on myös maailman valloitus islamille.
Matutulvan patoaminen on parasta ilmastopolitiikkaa.
Kun kehitysmaalainen lennätetään 60 leveysasteen pohjoispuolelle kylmään ja pimeään, niin hiilijalanjälki yli 10-kertaistuu.
Mitään ilmastonmuutosta ole tuilossa. Se on aina muuttunut ja muuttuu edelleen aikanaan, ihmisten tekemisistä huolimatta!
Saudi-Arabian rikkaus perustuu täysin öljyyn. Jos öljyä ei enää osteta, koko maa romahtaa.
Saudeilla, kuten myös Arabiemiraateilla on rutkasti sijoituksia lännen elinkeinoelämän eri sektoreilla.
Lännen kumartelu siihen suuntaan saattaa loppua mutta eivät ne romahda.
Niin joo. Uskonnonmuutos tappaa ihmiset paljon paljon nopeammin, tehokkaammin ja kattavammin kuin ilmastonmuutos.
Jos väestönkasvua ei saada aisoihin, niin päästövähennykset valuvat hiekkaan.
Paradoksaalista on, että väesönkasvu on alhaisinta niissä maissa, joissa henkeä kohti laskettu hiilidioksidipäästö on suurin. Syntyvyyden alentaminen siis edellyttää elintason nostamista, mikä tietä lisää päästöjä. Melkoinen noidankehä.
Miten islam saataisiin mukaan ilmastomuutoksen torjuntaan. Osaisiko hutisalo vastata tähän ydinkysymykseen.
Ei islamilaisten maiden tarvitse osallistua siihen. Meidän riistäjälänsimaiden on hoidettava asia, koska kaikki on meidän vika, Yhyy. Terkuin: Hutisalo
Yksinkertaista Watson!
Etsi koraanista siihen soveltuva kohta ja jo rupeaa mullah tornista julistamaan.
Kannattaa muistaa, että kaikkein kiivaimmin ilmastomuutoksen tulemista ajaa YK ja sen IPCC-ilmastopaneeli.
Kehitysmaalainen väestö on hallinnut ja johtanut YK:ta jo vuosikymmeniä. Tällä hetkellä ideologisesti eteenpäin ajettu asia on se, että länsimaat ovat aiheuttaneet ilmastomuutoksen.
Koska länsimaat yksinään ovat YK:n mukaan aiheuttaneet ilmastomuutoksen, on länsimaiden velvollisuus ottaa vastaan ja asuttaa koko kuivuvan Afrikan väestö.
Toisena toimintalinjanansa YK koettaa juuri ajaa GCM-sopimuksella läpiuusia velvoitteita. Niillä jokainen länsimaa olisi velvoitettu ottamaan vastaan kaikki kehitysmaista tulevat sadat miljoonat siirtolaiset/pakolaiset.
Ja samaan aikaan rikas öljyvaltio Saudi-Arabia ei ota ainoatakaan pakolaista, vaikka luulisi heidän olevan valmis auttamaan muita muslimeja. Mutta kaikki työnnetään vaan tänne Eurooppaan ja sillä tavoin saadaan tietysti islamisaatiota levitettyä.
Lisänä soppaan pistetään tämä länsimaiden kokema huono omatunto siirtomaavallan ajasta ja holokaustista. Sillä on hyvä kiristää ja syyllistää. Mutta muslimimaat sekä esimerkiksi Kiina tai Intia eivät näytä tuntevan mitään syyllisyyttä omista verisistä valloitussodistaan tai naapurikansojen orjuuttamisista, joita heidänkin historiassaan riittää. Tämä syyllisyydentunne näyttää olevan länsimaiden erityispiirre.
Siellä on jo islam. Ei sitä tarvitse sinne enää viedä.
Kuka nykyajan ihminen nyt tuntee huonoa omatuntoa siirtomaavallan ajasta ja holokaustista, joista on jo 80 vuotta aikaa. Niihin osallistuneet työntävät jo maanpinnalle maitohorsmaa ja villejä lupiineja. Vai uskotko johonkin perisyntiin tai sielunvaellukseen, mikä jotenkin (?) oikeuttaisi mokoman tunnon?