Kreationistin paras ja ainoa ase ateisteja vastaan on valehtelu.
Kreationistin ainoa ase ateismia vastaan on luoda olkiukko eli valehdella.
Kreationisti ja kreationismi pettää aina.
Kreationisti tekee uusia aloituksia samoilla premisseillä hävittyään debatit.
Kreationistin ainoa ase ateismia vastaan on luoda olkiukko eli valehdella.
Kreationisti ja kreationismi pettää aina.
Kreationisti tekee uusia aloituksia samoilla premisseillä hävittyään debatit.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Aika huono ase kun kaikki tietävät että kretut valehtelee eikä usko niitä kuitenkaan. En ole varma uskooko suurin osa kretuistakaan omia valheitaan. Jotkut kuitenkin uskovat, pitäähän niiden vähän fiksumpien kretujen saada rahaa jostain uskomiseensa.
Kreationistit häviävät kaikki debatit ja trollaavat.
Kreationistit elävät denialismissa. Eivät ota vastaan mitään totuudellista, jos se on heidän uskoaan vastaan. Hylkäävät tieteen ja valitsevat teismin/kreationismin.
Kreationistit valehtelevat luojan ja kreationimin nimissä.
Pitää tosin muistaa, että kreationisteja löytyy paljon erilaisia. Harvoilla kreationistisilla suunnilla on edes nimikettä ja uskomukset tuntuvat olevan yksilöllisiä. Teknisesti ottaen kreationisti on henkilö joka uskoo luojaan. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi vain alkuräjähdyksen luojaa. Nämä ovat pääosin henkilöitä jotka eivät yritä kaupata näkemystään ja ymmärtävät tieteen päälle.
Sitten on mm. YEC eli nuoren maan kreationismi jotka uskovat universumin olevan noin 6000 vuotta vanha ja pitävät raamattua kirjaimellisena. Tämä on ehkä isoin yksityinen ryhmä joka tuottaa valheita ihan tarkoituksella. Suurin osa satunnaisista kreationisteista käyttää heidän argumenttejaan, vaikka eivät edes uskoisi 6000 vuotta vanhaan universumiin. Yksi kasvava kreationistien lahko on litteän maan kannattajat, joilta myös tulee tasaiseen tahtiin uusia valheita markkinoille.
Jotenkin on koomista sekin ettei edes YEC porukoiden keskuudessa ole yksimielisyyttä mistään. Jokainen yksilö heistä omaa omanlaisen selityksen asioille. Tämä oman ylivoimaisen tulkinnan näkemys on yksi yhtenäinen piirre näissä kaikissa jotka sivuuttavat ammattilaiset tieteessä. (Tai uskovat tiettyihin paloihin siitä ilman mitään johdonmukaisuutta).
Kasvava trendi on myös väittää ettei ole mitään uskontoa mutta vedota Raamatussa esitettyihin asioihin. Tämä vain kertoo, että henkilö ei joko itse tajua yhtäläisyyttä (asia kimpoaa alitajunnasta jonne on iskostettu Raamattu) tai häpeää lähteensä alkuperää.
Jumalan valtakunta blogaaja/G4G/SkinnyG/trööttan/poleemikko/ei_kirj trollaa vaikka on itse kreationisti ja valehtelee luojien/kreationismin kunniaksi.
Itsestäsikin taidat puhua.
Jumalan valtakunta blogaaja/G4G/SkinnyG/trööttan/poleemikko/ei_kirj yrittää taas harhauttaa ja valehtelee minun olevan hän. Sama vanha taktiikka, mutta paljastan G4G:n joka kerta, kun hän kirjoittaa tänne Anonyyminä.
Olen se alkuperäinen nimimerkki Heh hah ja teen selvää jälkeä palstamme ikitrollista G4G.
Kreationistin paras ja ainoa ase ateisteja vastaan on valehtelu, mutta paljastan kreationistien valheet!
Kiitos kunnianosoituksesta, valehteleva kreationisti. Esiintymisesi on tällä kertaa parempi, kun kopioit suoraan minun ja muiden kirjoittajien viestejä. :)
Kunnia menee kuitenkin useammalle kirjoittajalle, sinut on niin helppo tunnistaa valehtelupuuhissa että niin uudet kuin vanhatkin kasvot sinut tunnistavat. En tiedä kuka on SkinnyG Trööttan tai eikirj. Mutta muuten olet opiskellut copypaskauksesi.
Ja muista: Todistat taas valehtelemalla että kreationismi on pelkkää valehtelua.
Näinhän se tekee. Varmasti "oikea" heh-hah saa kunnon naurut...
Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?
Kreationistin paras ja ainoa ase ateisteja vastaan on valehtelu.
Kreationistin ainoa ase ateismia vastaan on luoda olkiukko eli valehdella.
Kreationisti ja kreationismi pettää aina.
Kreationisti tekee uusia aloituksia samoilla premisseillä hävittyään debatit.
Kreationistit häviävät kaikki debatit ja trollaavat.
G4G trollaa taas krapuloissaan ja spämmää päissään, koska on raivostunut tultuaan paljastetuksi.
Katsopas kummaa. Joku kirjoitti juuri minun rekisteröimälläni nikillä. Miten se on mahdollista?
Selitäpä se ettei G4G poistata sinun kirjoituksiasi.
No, minäpä selitän: olet itse G4G.
No minäpä sanon sinulle, että kaivoit juuri oman kuoppasi, kun käytit toisen henkilön nikkiä toistamiseen. Se, miten pääset kirjoittamaan toisen henkilön nikillä, ei ole tiedossani, mutta eiköhän se lopu, jahka teet sitä riittävän usein.
Pelisi tällä foorumilla alkaa olla lopuillaan.
Et sitten malttanut olla kirjoittamatta minun nikilläni?
Kun elukalle pistää syötin, niin totta kai se ennen pitkää syö siitä ja jää kiinni.
Mahtaa olla nyt mahtavat fiilikset, kun olet paljastunut suomi24 omistajille?
Poista nyt nopeasti tämä viesti, koska tiedät, että minä en sitä kirjoittanut.
Sorry vaan, mutta omistaja tietää jo, mitä teit. Se on sinun loppusi tällä palstalla.
"Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G"
Minua vuosikausia vainonnut ateisti jäi nyt kiinni itse teosta. Hän kirjoitti viestin minun nikilläni eikä tämä ollut eka kerta. Hän voi kirjoittaa toisten nikeillä syystä, jota en tiedä, mutta asia on viety omistajien tutkittavaksi.
Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?
Kuinka monta viestiä ehdit poistaa ennen kuin ylläpito tutkii tekosi?
Olet vainonnut minua vuosikausia ja jäit nyt kiinni siitä, että toistamiseen kirjoitat minun rekatulla nikilläni.
Onko nyt hyvä olla?
Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?
Palstalla vuosikausia kirjoittanut nimimerkki Heh hah on plagioinut toisten kirjoittajien ja erityisesti minun nikkejä ja kirjoittanut jopa heidän rekatuilla nikeillä. Nyt hän jäi kiinni siitä, että kirjoitti toistamiseen minun nikilläni ja toivotaan, että omistaja bannaa hänet elinajaksi tältä foorumilta, jos se on mahdollista.
Miksi ateistit eivät tuomitse tuollaista käytöstä?
15.10.2019
Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?
Näin kirjoitti nimimerkkiä Heh hah aikoinaan käyttänyt henkilö ja käytti rekisteröityä nikkiäni.
Mitä mieltä ateistit ovat siitä, että toinen ateisti toimii niin kuin tämä henkilö? Hän on plaginoinut kaikkia nikkejäni vuosikausia ja vainonnut minua tällä foorumilla. Nyt hän jäi toistamiseen kiinni siitä, että kirjoitti minun rekkaamallani nikillä.
Onko tämä ateistien mielestä hyväksyttävää toimintaa?
15.10.2019 kirjoitettu viesti on minua vuosikausia vainonneen nikin Heh hah kirjoittama.
Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?
Onko tämä ateistien mielestä hyväksyttävä tapa?
Hakkeroida tai kirjoittaa moderaattorin ominaisuudessa toisen nikillä?
15.10.2019 klo 19:45 nimimerkki Heh hah kirjoitti minun nikilläni viestin, jota minä en ole kirjoittanut.
Hän siis hakkeroi nikkini salasanan tai on moderaattori ja teki tämän asian toisen kerran.
Onko oikein, että ateisti hakkeroi toisen nikin ja kirjoittaa toisen henkilön nimissä tai että ateistinen moderaattori tekee tuollaista?
Mitä mieltä palstan ateistit ovat?
15.10.2019 klo 19:45 kirjoitettu viesti on minua vuosikausia vainonneen nikin Heh hah kirjoittama.
"Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?"
Onko tällainen käytös hyväksyttävää palstan ateistien mielestä?
15.10.2019 klo 19:45 kirjoitettu viesti on minua vuosikausia vainonneen nikin Heh hah kirjoittama.
"Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?"
Mitä mieltä palstan ateistit ovat tästä tavasta toimia?
15.10.2019 klo 19:45 kirjoitettu viesti on minua vuosikausia vainonneen nikin Heh hah kirjoittama.
"Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?"
Ovatko palstan ateistit sitä mieltä, että tällainen käytös on hyväksyttävää?
15.10.2019 klo 19:45 kirjoitettu viesti on minua vuosikausia vainonneen nikin Heh hah kirjoittama.
"Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?"
Mitä mieltä palstan ateistit ovat: onko oikein toimia niin kuin Heh hah on toiminut vuosikausia, kun on plagioinut toisten nikkejä ja esiintynyt välillä kreationistina, välillä ateistina?
15.10.2019 klo 19:45 kirjoitettu viesti on minua vuosikausia vainonneen nikin Heh hah kirjoittama.
"Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?"
Ovatko ateistit sitä mieltä, että on oikein valehdella ja esiintyä kreationistina ja vastata sitten omiin viesteihin ateisina? Niin Heh hah on tehnyt vuosikausia.
15.10.2019 klo 19:45 kirjoitettu viesti on minua vuosikausia vainonneen nikin Heh hah kirjoittama.
"Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?"
Heh hah on esiintynyt vuosikausia välillä kreationistina, välillä ateistina ja on trollannut sekä terrorisoinut palstaa.
Onko se ateistien mielestä kunniaksi ateismille?
15.10.2019 klo 19:45 kirjoitettu viesti on minua vuosikausia vainonneen nikin Heh hah kirjoittama.
"Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?"
Miksi yksikään ateisti ei tuomitse nimimerkki Heh hahin toimintaa vuosien varrelta?
Hän on vainonnut kreationisteina pitämiään kirjoittajia ja valehdellut ummet ja lammet vihassaan heitä kohtaan. Hän on tekeytynyt kreationiksi ja vastannut itselleen ateistina.
Näin vuosien ajan.
Ateistit ovat olleet ihan sokeita tälle asialle.
Miksi?
Miksi ateistit eivät ole huomanneet palstan ikitrollin tekoja?
15.10.2019 klo 19:45 kirjoitettu viesti on minua vuosikausia vainonneen nikin Heh hah kirjoittama.
"Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?"
Kun Heh hah edellisen kerran kirjoitti rekatulla nikilläni, niin jätin sen huomiotta. En enää.
Heh hah on ateisti.
Ovatko kaikki ateistit hänen puolellaan?
Hyväksyttekö sen, että ateisti kirjoittaa rekatun nikin kautta, joka ei ole hänen oma nikkinsä (hakkeroi tai on mode) ja onko oikein kirjoittaa Anonyyminä ikään kuin olisi joku toinen kirjoittaja, jonka muut tuntevat?
15.10.2019 klo 19:45 kirjoitettu viesti on minua vuosikausia vainonneen nikin Heh hah kirjoittama.
"Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?"
Tuntuuko hyvältä nähdä, että ateistiveli on töpännyt?
15.10.2019 klo 19:45 kirjoitettu viesti on minua vuosikausia vainonneen nikin Heh hah kirjoittama.
"Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?"
Ateistiveli Heh hah on toistuvasti kirjoittanut rekatulla nikilläni. En tiedä, miten hän voi sen tehdä, mutta nyt siihen tulee loppu tai ainakin toivon niin.
Kuinka moni ateisti on sitä mieltä, että on syytä panna loppu sille, että hihhuli kirjoittaa ateistin nikillä ja vahingoittaa häntä?
15.10.2019 klo 19:45 kirjoitettu viesti on minua vuosikausia vainonneen nikin Heh hah kirjoittama.
"Ei vaan sinusta. Eikö miellytä? G4G?"
Pistäkää muutama viesti muistiin tietokoneellenne.
Tämä Heh hah pääsee näköjään kiinni kirjoittajien salasanoihin ja tileihin, ja voi poistaa viestejä muutaman minuutin sisällä niiden kirjoittamisesta, joten tallettakaa toki osa näistä viesteistä.
Rosiksessa nähdään, heh hah.
katopas... sait vaihdettua viestisi Anonyymiksi, mutta se ei sinua pelasta, sillä kuvakaappaus kertoo sinun tehneen seen, mitä teit.
Pahinta tässä on se, että kaikki kreationistit valehtelevat tahallaan eivätkä itsekään usko omiin valheisiinsa.
Matti Leisola, Tapio Puolimatka ja muut siis valehtelevat tahallaan?
Tottakai. Hehän ovat markkinateologian airuita. Eivät he ilmaiseksi käy puhumassa.
"On rikollista antaa tyhmien pitää rahansa"
Ainakin Leisola. Hän on tieteellisessä paperissaan myöntänyt Darwinistisen evoluution toimivuuden selvin sanoin.
Puolimatka kirjoittaa niin mielikuvituksellista soopaa, ettei sitä kai voi sanoa edes valehteluksi.
"Miehet vaihtavat sukupuoltaan siksi, että pääsisivät naisten pukuhuoneisiin ja turvataloihin" Ei jumankekka. Miten tuollainen voi olla kasvatustieteen proffa?
Kasvatustieteen proffa mutta kreationisti. Ja mehän tiedämme mitä kreationisti tekee kun ei pärjää rehellisessä debatissa: luo olkiukkoja eikä muutkaan epärehelliset keinot ole koskaan poissa valikoimasta.
En mää usko , että kreationismi valehtelee, vaan sitä piinaa jonkinlainen kohtalousko ja fatalismi. Apostoli Johannes sanoi, että pelkää kaikkien niiden menevän kadotukseen, jotka eivät hyväksy maapallon iäksi noin 6239 vuotta (4220 eKr Aadamin syntymä).
Hän sanoi, että ei hyväksy muuta uskoa ja että ihmislajista maapallolla pitää olla suuria rakennuksia merkkinä ennen vuotta 4000 eKr ennen kuin voidaan harkita muuta. Sillä ihmiskunta varamsti olisi jotakin rakentanut jos olisi ollut olemassa paljon aiemmin.
Toki on olemassa vielä Barnabaan evankeliumi, joka kertoo 60000 vuotta sitten luodusta ensimmäisestä sielusta. Mutta tätä Johannes ei käytä, vaan ilmeisesti perustelee asiaa Johanneksen Ilmestyksellä ja sen lopussa olevalla vakuutuksella tuomiovallasta jokaista kohtaan, joka muuttaa Johanneksen Ilmestyksen sanoja.
Johanneksen Ilmestyksen perusteella siis luultavasti tullaan siihen tulokseen, että Jehova on taivaan, maan, merien ja kaiken niissä olevan luoja ja luominen tapahtui juuri silloin kuin raamattu osoittaa.
On toki löydetty 12000 vuotta vanhoja temppeleitä Krishnan yms. jäljiltä, mutta kun pitäisi löytää niitä ihmisen jäljiltä tai jopa 200000 vuotta vanhoja pyramideja. Sellaisia ei vain löydy.
Ateisteilla on hyvät mahdollisuudet väittää ajoitusmenetelmiineen muuta. Itse olen saanut Krishnalta opin, että maailmaa ei ole vielä edes luotu vaan luodaan parin tuhannen vuoden sisällä luultavasti. Elämme takyonitaskussa, halokannella tai braanissa ennen maailman luomista. Tämä uusi oppini, jonka Krishna antoi on kyllä melko kummallinen ja VAARALLINEN. Apostoli Johannes sitä tuskin hyväksyy.
1. On pakko uskoa että maailma on noin 6000 vuotta vanha muuten menee kadotukseen.
2. Jos voidaan osoittaa kaupunkeja, pyramideja tai muita suuria rakennushankkeita ennen vuotta 4000 eKr suuria määriä niin asiaa voidaan uudelleen harkita, mutta monelle se saattaa olla jo myöhäistä silloin.
Uusi Laser skannaustekniikka - Lidar - joka luo maastosta 3D . mallinnuksia lehmusten ja kasvuston läpi- on paljastanut mm. Mayojen kulttuurista aivan uudenlaisia piirteitä varsinkin kulttuurin laajuudesta. On löydetty myös uusia pyramideja:
https://www.ancient-origins.net/news-history-archaeology/lidar-0012711
Olet vielä pahemmin sekaisin kuin kreationistit.
Takyoni on suhtiksen matemaattinen ratkaisu, jolla tuskin on mitään vastinetta reaalimaailmassa. Katsos kun takyonin aika kulkee taaksepäin. Takyonitaskussasi sinä kulkisit yhä kauemmas siitä tulevaisuudesta, jossa maailma sinun mukaasi luodaan.
Kanattaako käyttää sanoja, joiden merkitystäkään ei tunne?
Jumalan valtakunta blogaaja/G4G/SkinnyG/trööttan/poleemikko/ei_kirj valehtelee taas luojien ja kreationismin kunniaksi.
Hän on gag eli pikku keppostelija.
Luovuta jo G4G, sillä kukaan ei usko enää sinun valheitasi!
G4G häiriköi koska Luojaa ei ole olemassa. Heh-hah/G4G/Jumalan valtakunta blogi. Yhtä pelkkää valetta. Kreationistin paras ja ainoa ase ateisteja vastaan on valehtelu.
G4G puhui kerrankin totta aloituksessa, mutta sitten hän esittää heh-hah nimimerkkiä eli hän valehtelee taas. Kreationistilla ei muita keinoja ole ateistien mustamaalaamiseen kuin valheet ja G4G rakastaa valehtelua yli kaiken järjen.
Jotenkin ymmärtää kretuja. Tiede on osoittanut heidän uskontonsa järjettömyyden, ja ainoa jäljelle jäänyt keino on ollut vajota yhä syvemmälle järjettömyyteen. Nyt litteä maa, seuraavaksi varmaankin teokratia pyrkimykset Amerikassa. Vanhan testamentin lait käyttöön.
Jäljellä on tosiaan enää valehtelu, koska kreationisti tietää itsekin oppinsa olevan huuhaata ja hän on turhautunut.