Vain tyhmät, tietämättömät, sivistymättömät ja kouluttamattomat henkilöt voivat kieltää evoluutioteorian paikkaansapitävyyden.
Onhan se nyt itsestäänselvää että esi-isämme on 4 miljardia vuotta sitten kiehunut alkuliemi jossakin lätäkössä, josta sitten alkoi tulla limamöykkyjä, jotka kehittyivät kaloiksi, dinosauruksiksi, nisäkkäiksi ja lopulta ihmiseksi.
Tämä on tieteellinen totuus ja fakta.
Onhan se nyt itsestäänselvää että esi-isämme on 4 miljardia vuotta sitten kiehunut alkuliemi jossakin lätäkössä, josta sitten alkoi tulla limamöykkyjä, jotka kehittyivät kaloiksi, dinosauruksiksi, nisäkkäiksi ja lopulta ihmiseksi.
Tämä on tieteellinen totuus ja fakta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onhan evoluutionkieltäjien joukossa koulutettujakin, kuten pari lääkäriä ja ainakin yksi opettaja.
He ovat kuitenkin takoneet päätään Raamatulla niin että järkiparka on samentunut.
Ei koulutus sinänsä ole este kreationismiin uskomiselle. Tällöin ihminen vain kieltää suuren osan oppimastaan ja uskoo enemmän muinaisiin uskonnollisiin tarinoihin. Korkeasti koulutetuissa jumalaan uskovia on vaan paljon vähemmän kuin kouluttamattomissa.
Minä en usko evoluutioon enkä luomiseen, en kumpaankaan, mihinkähän lahkoon minä kuulun.Onko nimittelijät jo keksinyt minunlaisille haukkumanimen
Terve. Olen samankaltainen. En usko, enkä tiedä: en korvaa tiedon aukkoja uskolla niin kuin evolutionistit tekevät olivatpa sitten teistejä tai ateisteja.
Katsopas aivotutkija Morten Overgaardista kertova tiededokumentti. Hänkään ei usko. Eikö ole metka juttu, että tiedemies ei usko!
https://areena.yle.fi/1-3991356
Tämähän kumoaa tieteen kokonaan!
Tiedemies, joka ei usko!
Tiedemies, jonka maailmankuvaan ja uskoon perustuva paradigma ei estä tutkimasta ja löytämästä tuntemattomia asioita kuten aineen ulkopuolista tietoisuutta!
G4G hihkuu näköjään taas uudella nikillä. Ystävä hyvä, onnistuneeseen multinikkeilyyn kuuluu taito ylläpitää eri tyylejä ja välttää samoja maneereja eri nikeillä. Mutta kun parikymmentä vuotta harjoittelet ja käyt välillä vaikka ammattikoulun, niin eiköhän se siitä ala sujua.
Vain kommunistien tai natsien aivopesemät uskovat darwinilaiseen evoluutioteoriaan. MOT.
Kaikki kreationistit tunnustavat lajien perimässä tapahtuvat muutokset. Jos kutsut sitä evoluutioksi, mutta he devoluutioksi, niin se ei tarkoita sitä, että he eivät olisi samaa mieltä kanssasi. Ainoa, missä he ovat eri mieltä kanssasi, on se, miten pitkälle muutokset perimässä voivat johtaa.
Pidän mahdollisena aineen ulkopuolisen tietoisuuden ja luomisen, mutta on mahdollista, että sellaista ei ole olemassa.
Todennäköisyyksiä en arvioi, koska niitä on mahdoton laskea luotettavalla tavalla.
Olkoon vaikka Matin fiftisixty: ei kiinnosta.
Se kiinnostaa, että saatavilla olevan tiedon perusteella suurin osa jumalista eivät ole todellisia ja satavarmaa, että Lentävä Spagettihirviö ja muut ateistien vittuilut eivät ole todellisia eläviä olentoja.
Mitä enemmän ateistityperykset Russelin teekannusta, saunatontuista ja joulupukista puhuvat, sitä lujemmin kristitty uskoo, koska tuollaiset analogiat ovat suoraan sanottuna ripulivajakin perseestä tulleita aivopieruja.
Russelin teekannu on yhden 1900 luvun arvostetuimman filosofin analogia. Jos sinä pidät sitä aivopieruna, niin sen pahempi sinulle. Muutkin analogiat ovat aivan käyttökelpoisia, kun puhutaan ihmisistä, jotka uskovat aasien puhuneen ja pitävät Nooan tulvaa todellisena. Spagettihirviö vie tieteenvastaisen GDI parodian vain vähän pidemmälle kuin nuoren Maan kreatinionistit 6000 vuotta vahnoine maailmankaikkeuksineen. Yhtä suurta typerehtimistä molemmat ja sinun aivopierusi sopivat oikein hyvin samaan kategoriaan.
On tullut luettua Richard Dawkinsin,Jerry.A.Coynen,Pekka Reinikaisen ja Matti Leisolan kirjoja.Lyhyet arvostelut kirjailijoista:Dawkins on räkyttäjä,Coyne huomattavasti asiallisempi,Reinikainen on ihan mahdoton ja Leisola osaa olla aika vakuuttava.Uskoako evoluutioon vai luomiseen.Minulle asia on aika yhdentekevää.Ihmiskunnalla on tulevaisuus edessään eikä menneisyys ja edessä on aika paljon vakavampia asioita pohdittavana.