Sähköautot ovat ihan perseestä

Kenen muiden mielestä sähköautot ovat ihan perseestä niitten tekeminen saastuttaa ihan perkeleesti. Sähköautoista ei lähde moottorista mitään ääntä edes se on ihan tylsää. V8:sin ääni on niin hyvä jos siinä on vähän enemmän tehoa ja jos suomessa kielletään diesel ja bensa autot niin mä kyllä muutan helvettiin täältä. Ja turha tulla valittaa että sähköautolla on niin ekologista ja vihreetä ajaa ni turpa kiinni se on ihan yhtä tyhjän kanssa koska Suomi ei saastuta muihin verrattuna paljon paskaakaan. Minun mielestä sähköautot on ihan syvältä perseestä
582695
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Antoipas äiti valvoa myöhään. Illalla nukkumaan aikaisemmin niin ei kiukuta ja ehtii kouluun ajoissa...

Äänestä

Ei ole ihmisellä kaikki olla ihan kohdillaan jos jokin auto menee noin tunteisiin.

Äänestä

Erityisen säälittävää on kun joku katsoo asiakseen vastustaa jonkun toisen autovalintaa. Eikö olisi normaalia vain huolehtia omasta autovalinnastaan ja jättää muiden asiat heille itselleen?
Suomessa saa ajaa polttiksilla niin kauan kuin me elämme. Niiden myynti kielletään ja niille määrätään lisämaksuja mutta silti niillä saa ajaa. Jos haluaa ajaa V8:lla niin sitä voi jatkaa, se vaan maksaa pikkaisen enemmän jatkossa. Ei varmaan mikään ongelma massimiehille.

Äänestä

Samaa mieltä aloittajan kanssa on enemmistö suomalaisista. Vain pieni murto-osa osa ajaa tällä hetkellä täyss-sähköautolla tai hybridillä.

Ilmaston kannalta sillä ei ole mitään merkitystä millä me täällä liikutaan, Paloi siellä auton moottorissa, bensa, diesel, kaasu tai käämit, niin tämä maapallo lämpiää siitä huolimatta.

Jos lentomatkailu kiellettäisiin, ja kiina, intia, afrikka, usa ym siirtyisivät käyttämään sähköautoja, niin ehkä sillä voisi olla jo jotain vaikutusta ilmastoon.

Äänestä
  • Tiedätkö, että enemmistö sähköauton ostaneista eivät ole tehneet ostostaan ilmasto edellä vaan yksinkertaisesti siksi kun sähköautot ovat parempia autoja ominaisuuksiltaan ja käyttökuluiltaan erittäin edullisia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedätkö, että enemmistö sähköauton ostaneista eivät ole tehneet ostostaan ilmasto edellä vaan yksinkertaisesti siksi kun sähköautot ovat parempia autoja ominaisuuksiltaan ja käyttökuluiltaan erittäin edullisia.

    Jos vertaa 5000 euron käytettyä bensa-autoa, ja 30 000 hybridi/bensa-autoa niin se sähkö maksaa itsensä takaisin ehkä 15-20 vuoden käytön jälkeen. edellyttä että ajat sillä samalla sähköautolla sen 15 vuotta.

    Eli ts. sellainen joka haluaa oll mukana tässä "sähköhypetyksessä", ostaa sähköauton.

    Äänestä

  • Oma nenänpää lähellä?
    Jokaisen suomalaisen ihmisen hiilijalanjälki on 10- kertaa suurempi kuin kiinalaisen tai intialaisen ihmisen. Ongelmahan on, että siellä on ihmisiä liikaa. Siinäpä ongelma mitä siellä pitäisi tehdä ilmaston hyväksi? Tappaa pari miljardia ihmistä, poistaa heiltä autot, poistaa heiltä sähkö, ym. energia, lopettaa ruoan tuotanto, mitä muuta? Noilla mailla on oikeasti aika vähän mitään tehtävissä.
    Toki kiinahan on maailman suurin sähköautojen valmistaja ja kaikki jää omaan maahan, että kyllä siellä yritetään. Siellä kuitenkin taas akkujen valmistus on likaisinta koska sähkö tuotetaan pääasiassa hiilellä (Tuota kiinan sähkönpäästöjähän sähköautovastustajat ja öljy-yhtiöt käyttävät akun valmistuksen päästöjen laskelmissa länsimaisillekin autoille jotta saataisiin akut näyttäytymään suurina päästölähteinä)
    Ajatus, ettei minun tarvitse muuttua vaan muiden on outo, kun kaikki ihmiset ajattelevat noin, mikään ei muutu

    Äänestä

  • Ensimmäinen asia on Laivaliikenne joka saastuttaa eniten. Media hiljaisuus vallitsee koska omistajat ovat isokenkäisiä vapaamuurareita. 15 kpl saastuttaa enempi kuin koko autokanta.
    On järjetöntä kaivaa akku materiaALIA KUN RATKAISU ON NOIN HELPPO.
    Tervejärkinen kääntäisi katseensa sinne missä se saastuttaminen tapahtu kaivoksiin ja laivaliikenteeseen. Mitä maksaa ja satuttaa koko maailman uudelleen sähköistäminen nykyiset linjamme eivät riitä ydinoima Tsernobil tappaa elelleen kansaamme ja muita euroopan kansoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedätkö, että enemmistö sähköauton ostaneista eivät ole tehneet ostostaan ilmasto edellä vaan yksinkertaisesti siksi kun sähköautot ovat parempia autoja ominaisuuksiltaan ja käyttökuluiltaan erittäin edullisia.

    Sähköauto on sama kuin hevonen. Kumpikin syö ja kuluttaa vaikka niillä ei tee mitään järkevää. Mentiin sitte kivikaudelle takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedätkö, että enemmistö sähköauton ostaneista eivät ole tehneet ostostaan ilmasto edellä vaan yksinkertaisesti siksi kun sähköautot ovat parempia autoja ominaisuuksiltaan ja käyttökuluiltaan erittäin edullisia.

    Mulla yli 10v vanha auto, vain liikennevakuutus, muistaakseni alle 300€/vuosi. Bensa maksaa noin 1,70 /l(molemmin puolin). Tarvittavat kuluvat osat + mahdolliset korjausosat (mitään ei vielä ole hajonnut), naapurista -50% Suomen hinnoista pihaan tuotuna. Huollan ja korjaan itse, tulee mahtavat säästöt. Kerralla kun ostaa ison pönikän öljyä, siitä vaihtaa muutaman kerran. Ei paha?? Uskallan siis väittää, että minun bensabiili tulee halvemmaksi kuin sähkäri. Työkilometreja tulee 25000-30000/v + omat ajot päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedätkö, että enemmistö sähköauton ostaneista eivät ole tehneet ostostaan ilmasto edellä vaan yksinkertaisesti siksi kun sähköautot ovat parempia autoja ominaisuuksiltaan ja käyttökuluiltaan erittäin edullisia.

    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos vertaa 5000 euron käytettyä bensa-autoa, ja 30 000 hybridi/bensa-autoa niin se sähkö maksaa itsensä takaisin ehkä 15-20 vuoden käytön jälkeen. edellyttä että ajat sillä samalla sähköautolla sen 15 vuotta.

    Eli ts. sellainen joka haluaa oll mukana tässä "sähköhypetyksessä", ostaa sähköauton.

    Sähkö autot on huonoja pitäis polttaa ja ostan mieluummin bensaauton ku ei sellassel sähköromul kehtaa ajaa ne on ihan p******

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Sähkö autot on huonoja pitäis polttaa ja ostan mieluummin bensaauton ku ei sellassel sähköromul kehtaa ajaa ne on ihan p******

    Polttisvajakit niitä polttavatkin, vaarallista porukkaa. Vantaala poltettiin alkuun yksi ja paloi siinä koko firman autokanta. Osta sellainen, että pääset niitä sähköautoja sutyttelemään ennen sen polttisromun leimahdusta, voipi jäädä harrastus jkesken. Ihmettele kulkeeko nuo polttispyromaanit vapaana

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedätkö, että enemmistö sähköauton ostaneista eivät ole tehneet ostostaan ilmasto edellä vaan yksinkertaisesti siksi kun sähköautot ovat parempia autoja ominaisuuksiltaan ja käyttökuluiltaan erittäin edullisia.

    Näinhän se on, sähköautot ovat vain yksinkertaisesti hyviä autoja. Siksi minäkin olen vaihtanut sähköautoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oma nenänpää lähellä?
    Jokaisen suomalaisen ihmisen hiilijalanjälki on 10- kertaa suurempi kuin kiinalaisen tai intialaisen ihmisen. Ongelmahan on, että siellä on ihmisiä liikaa. Siinäpä ongelma mitä siellä pitäisi tehdä ilmaston hyväksi? Tappaa pari miljardia ihmistä, poistaa heiltä autot, poistaa heiltä sähkö, ym. energia, lopettaa ruoan tuotanto, mitä muuta? Noilla mailla on oikeasti aika vähän mitään tehtävissä.
    Toki kiinahan on maailman suurin sähköautojen valmistaja ja kaikki jää omaan maahan, että kyllä siellä yritetään. Siellä kuitenkin taas akkujen valmistus on likaisinta koska sähkö tuotetaan pääasiassa hiilellä (Tuota kiinan sähkönpäästöjähän sähköautovastustajat ja öljy-yhtiöt käyttävät akun valmistuksen päästöjen laskelmissa länsimaisillekin autoille jotta saataisiin akut näyttäytymään suurina päästölähteinä)
    Ajatus, ettei minun tarvitse muuttua vaan muiden on outo, kun kaikki ihmiset ajattelevat noin, mikään ei muutu

    entä kiinalaisten ym. samanlaisten maiden hiilijalanjälki

    Äänestä

Edelläänkään en ymmärrä miksi kommentoida toisten autovalintoja. Jos haluaa ajaa polttiksella niin sitten ajaa vaan. Tai sähkiksellä.
Itseäni sähköautossa kiinnostaa välitön voimantuotto ja vääntö sekä alhaiset kilometrikustannukset. Päästöillä ei ole mulle mitään merkitystä.
ID.3 on kuvien mukaan hyvin tilava sisältä ja takavetokin on plussaa. Kaikenkaikkiaan kiinnostava paketti

1Äänestä
  • ID.3 on kyllä tutustumisen arvoinen kunhan tulee Suomeen.
    Itseäni kiinnostaa tuo 77 kWh:n akulla.

    Äänestä

Sähköauto on maassammu tuplasti saastuttavampi kuin uudet dieselit jos käyttää Nesteen MY dieseliä!

Äänestä
  • Mene autotalliin jossa on biodiesel käynnissä, et kauaa siellä pysy, sähköauton ollessa käynnissä siellä voit asua siellä

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, jos se autotalli on enää aamulla olemassa, kun olet jättänyt sähkökotteron latautumaan sinne.

    https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/rajahdysmainen-tulipalo-tuhosi-autotallin-syttymissyyksi-epaillaan-sahkoautoa/fc1d8399-b517-4b2c-9bd5-67931606f909

    Onhan tämä taas lapsellisuuden huippu näissä kommenteissa. Tulipalo on autotallissa oikeasti viimeinen viimeinen asia autonvalinnassa.
    tajuatko itse miten pelleksi teet itsesi. Kuinka monta tapausta tiedät jossa sähköauto olisi syttynyt palamaan?
    Ei millään pahalla mutta olet täysi dille joka keksii olemattomia ongelmia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan tämä taas lapsellisuuden huippu näissä kommenteissa. Tulipalo on autotallissa oikeasti viimeinen viimeinen asia autonvalinnassa.
    tajuatko itse miten pelleksi teet itsesi. Kuinka monta tapausta tiedät jossa sähköauto olisi syttynyt palamaan?
    Ei millään pahalla mutta olet täysi dille joka keksii olemattomia ongelmia.

    Lehtijuttujen perustella useita kymmeniä ne joista ei ole kirjoiteltu. Eli valitettavasti niitä on syttynyt. Ei millään pahalla mutta teet itsestäsi täysin lukutaidottoman idioottipellen kun uskottelet itsellesi ettei sähkäauto voi muka syttyä palamaan, jopa ihan itsestään kuten tuossa jutussa.

    ps. opettele lukemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan tämä taas lapsellisuuden huippu näissä kommenteissa. Tulipalo on autotallissa oikeasti viimeinen viimeinen asia autonvalinnassa.
    tajuatko itse miten pelleksi teet itsesi. Kuinka monta tapausta tiedät jossa sähköauto olisi syttynyt palamaan?
    Ei millään pahalla mutta olet täysi dille joka keksii olemattomia ongelmia.

    https://www.youtube.com/watch?v=dvxDtHvZMUM

    Tuossa taas yksi sähköauto tai hybridipalo. Videolinkissä ei ollu mainittu englanniksi merkkiä, enkä ymmärrä kiina, mutta näyttäs ihan tojotan hybridiltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://www.youtube.com/watch?v=dvxDtHvZMUM

    Tuossa taas yksi sähköauto tai hybridipalo. Videolinkissä ei ollu mainittu englanniksi merkkiä, enkä ymmärrä kiina, mutta näyttäs ihan tojotan hybridiltä.

    Ai joo, olihan siinä mainittu joku WM motor ??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lehtijuttujen perustella useita kymmeniä ne joista ei ole kirjoiteltu. Eli valitettavasti niitä on syttynyt. Ei millään pahalla mutta teet itsestäsi täysin lukutaidottoman idioottipellen kun uskottelet itsellesi ettei sähkäauto voi muka syttyä palamaan, jopa ihan itsestään kuten tuossa jutussa.

    ps. opettele lukemaan.

    On todettu, ettäsähköautot syttyy 10 kertaa epätodennäköisemmin kuin polttis, joten enemmän olisin huolissani muinaisjäänteen jättämisestä autotalliin.
    Niin, onko se biodiesel sitten saasteetonta kuten väitit. Vaihdoit lennossa puhetta... Jostain syystä..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On todettu, ettäsähköautot syttyy 10 kertaa epätodennäköisemmin kuin polttis, joten enemmän olisin huolissani muinaisjäänteen jättämisestä autotalliin.
    Niin, onko se biodiesel sitten saasteetonta kuten väitit. Vaihdoit lennossa puhetta... Jostain syystä..

    En+vaihtanu+puheenaihetta+kun+en+ole+kirjoitellu+mistään+biodiisselistä+yhtään+mitään+??+++Täällä+on+muitakin+kirjoittajia+kuin+sinä+sähkövouhottaja,+ja++herra+biodiisseli.++Ja+ps.+Suhteutettuna+sähköautojen+määrään,++joita+on+muutama+%+autokannasta,+niitä+palaa+100+x+enemmän+kuin+bensa/diisseliautoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En+vaihtanu+puheenaihetta+kun+en+ole+kirjoitellu+mistään+biodiisselistä+yhtään+mitään+??+++Täällä+on+muitakin+kirjoittajia+kuin+sinä+sähkövouhottaja,+ja++herra+biodiisseli.++Ja+ps.+Suhteutettuna+sähköautojen+määrään,++joita+on+muutama+%+autokannasta,+niitä+palaa+100+x+enemmän+kuin+bensa/diisseliautoja.

    Tiedätkö, fakta on eri asia kuin sinun olettamuksesi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mene autotalliin jossa on biodiesel käynnissä, et kauaa siellä pysy, sähköauton ollessa käynnissä siellä voit asua siellä

    Uusissa autoissahan on start/stop, eli saman ajan pystyy oleskeleen siellä tallissa.

    Äänestä

  • Nesteen my maksaa sikana. Kaasutan.ohi ja tankkaan tb:llä, jossa bensa ja diesel on järjestään halvempaa kuin muualla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan tämä taas lapsellisuuden huippu näissä kommenteissa. Tulipalo on autotallissa oikeasti viimeinen viimeinen asia autonvalinnassa.
    tajuatko itse miten pelleksi teet itsesi. Kuinka monta tapausta tiedät jossa sähköauto olisi syttynyt palamaan?
    Ei millään pahalla mutta olet täysi dille joka keksii olemattomia ongelmia.

    Se voi olla olemassa. Tiedätkö sinä muuten olevasi täysi dildo.

    Äänestä

buahaa itse en osta tuota ac/dc kikotinta koska en halua että taloni omalla tontilla menettää arvoaa , lataamalla sähkömittarin täyteen kulutusta , ei nä.ä talonmittarit erittele ainuttakaan kuluttajaa , tuler talosta paperilla suursyöppö jota kaikki karttaa .

lisäksi akusto kuluu ihan sikana talvipakkasella kun matelen keskustan liikenteessä , moottori ei vie mitään mutta penkinlämmittimet ja sisätilan ja lasien lämmittimet 2-3 hiustenkuivaimen verran 2000 kpl ( 6000w ) , jaksa tota jäistä johtoa olla aina tunkemassa pistokkeeseen , paljailla käsillä jäätynyttä johdinta rullalle...
yhtä junttia kun käydä bensa asemalla 1-3 kertaa päivässä tankkaamassa 2l kerta.,

ja kohta joku tajuaa miten magneettikenttä vaikuttaa hytissä olijoihin , ei tarvita erikseen käydä magneettikuvissa , katsot näytöltä läpivalaistua ruumistasi.

ja samaan aikaan helsingin satamassa kymmeniä valtamerilaivoja jyskyttää diiselkoneet käynnissä ja ne vaan lisääntyvät , eikä puhettakaan sähkömoottoreista.....puhtaat pupimatkat pitää saada lailla ensin akustokäyttöön , lentokoneet ja laivat, siitä miljooniin diiselrekkoihin .
lisähköön hintaa bensaan, jätän sen rahan pois yhteiskunnan muusta kierrosta.

Äänestä
  • Buahaa vaan sinullekin. Jos tulee tarve myydä möksä niin ainahan voi osoittaa autokatoksessa olevaa latauspistettä, ja jos ostajakandia vielä jänskättää niin näyttää sähkölaitoksen tuntidatasta paljonko sähköä menee öisin kun auton akkua ei enää ladata.

    Joku 3500 kWh menee vuodessa sähköä omaan autoon jos lataan vain kotona. Loppu talo lämmityksineen ja taloussähköineen vie semmoiset 8000 kWh vuodessa. Eipä taida yhteenlaskettunakaan olla kylän tuhlaavin torppa, ja bensa-asemien kohdalla vaan hymyilyttää.

    Melkoinen hiki on kaupunkiautoilijalla jos jatkuvasti täytyy hyttiä kuumottaa 6 kW:n teholla. Vai mitä luulet, miten takapenkille nostettu sähkökiuas mahtaisi vaikuttaa?

    Äänestä

niin ja ne polttomoottoriajoneuvon palotkin alkaa SÄHKÖKOMPONENTIN oikosulusta...buahaa.
voitte kokeilla akun vaarallisuuden laittamalla plus / miinusnavan väliin metallihengarin , laita hitsauskäsine käteen ennen , hengari on alle sekunnissa tulipunainen.........teslan akustolla rautakanki tekee samoin muutemassa sekunnissa....
ja nämä litium akustot ovat käytännössä räjähdettä youtubesta löytyy videoita miksi....litium syttyy tulee pelkästää pudottamalla veteen , tai kun akustoon iskeytyy teräesine.

litium , sähkö made in china.....pommi.

Äänestä

Sekin on perseestä jos pakka ei ole kunnossa.

Äänestä

soomi on kaiken uutuuden pömpän koemaa kansa ja lopulta kaikki vempaimet on turhuuden kasoissa.. ... vesisänky , ilmankostutin, sähköautorata, ilmanraikastin, leipäkone, digiboksi , ......sähköauto,...ja kaikki toimi sähköllä

Äänestä

K
Sun kannattaa muuttaa pois Suomesta heti. Saataisiin tämän maan talous nousuun kun kaltaisesi idiootit saataisiin pois tästä maasta.
Suosittelen Venäjää - siellä on öljyä sun Ladan veekasiin ja vodka on halpaa.

Äänestä

sähköautoilla maa nousuun.......pienet on maassa bisnekset.
kyllä talous nousee jokaisessa maassa kivihiilellä ja öljyllä , sodat ja uhkailut käydään öljyllä.
euroopan elitin kaikki vempaimet tehdään 3 mustissa maissa öljyllä , kivihiilellä ja o työvoimalla.
saa euroopan hienosto ladata autoansa kun ajelee terveisiä kaupungissa ja puhuu maapallon saasteettomaksi.

Äänestä

elitillä on aina kaikki hyvin kun ryysyt ei näy omalle pihalle , välitukset ei kuulu omiin korviin ja yhteiskunnan tukipiikki on auki ja mielikuvissa kaikki on niin vilpitontä ja oma ilma puhdasta , eli saasteet jäävät valtioiden omille rajoille, saaste siis pitää tehdä muualla. omista eduista ymmärretään yli oman tarpeen mutta , seurauksista ei ehditä ottaa selvää.
sähköauton käyttövoima olkoot vesi tai tuuli tuovat päästöjä valmistuksessa ja ylläpidossa , näitä päästöjä ei haluta laskea kunenkään päästöiksi.
ilman patoja ja vimpaimia ei tule vesisähköä , ilman johtimia se ei siirry , ilman pörssihelvettiä sitä ei voi ostaa.......

Äänestä

samoin rautakangen valmistus on täysin päästötöntä koska se ei saastuta kun sitä käytetään.
vedenkeitin ei säästuta vaikka se saattaa käyttää kivihiilisähköä koska vesihöyry ei saastuta , itseasiassa kivihiilitehdas toimii juurikin vesihöyryn energialla joten .........
eikös tehdä paperilla kaikesta saasteetonta.

Äänestä

Olet oikeassa. Jokaisen sähköautoa haaveilevan pitäisi katsoa dokumentti: Likaista, vihreää energiaa. Chilessä, Afrikassa on pilattu pohjavesiä ja maata akkumateriaalien louhimassa. Mutta, kas täällä länsimaissa on niin puhdasta, mutta toisen puolen maapalloa saa saastuttaa maata asumisen- ja viljelykelvottomiksi.
Politiikot ne vaan masinoi typerien sähköautojen puolesta.
Mikä on oikea ympäristöteko, niin bioetanolin käyttö. Sitä ei mainosteta.

Äänestä

Näin se on.

Äänestä

Näin on.

Äänestä

Samaa mieltä

Äänestä

Täysin samaa mieltä.
Jos halutaan vähentää päästöjä ja säästää luonnon varoja kohteet löytyvät kehitysmaista, vuoriteollisuudesta, sähköautojen valmistuksesta, akkuteollisuudesta,
ihmisten kulutustottumuksista ja sotimisesta.
Autoilu on näiden rinnalla hyttysen paskan kokoinen haitta.

E.P.

Äänestä

Ei sillä ole merkitystä saastuttaako vai ei, kun poliitikot ovat päättäneet että niin on hyvä.

Äänestä

Kannattaa antaa niiden ajaa sähköautolla jotka niistä pitävät ja ajaa polttomoottoriautolla niin kauan kunnes viimeinenkin on päätynyt romuttamolle.

Jotain kappaleita jää varmaan museoautoiksi mutta niihin pitää hakea erikseen polttoaineet sähköautolla alan harrastajien myymälöistä. Polttoaineiden jakelu on lopetettu kannattamattomana ja kaikki lataavat autonsa kotona tai pikalaturilla matkan varrella.

Äänestä

Olen täysin samaa mieltä. Mitä järkeä on sähköautoissa, polttomoottoriautojen ominaisuudet ovat paljon paremmat. Jollekin kiihtyvyydelle antavat arvoa vain henkisesti jälkeen jääneet.

Äänestä
  • Harmittaa,kun polttis jää kuin purkka tukkaan 🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Harmittaa,kun polttis jää kuin purkka tukkaan 🤣🤣

    Mistä helvetin muinaisarkistosta nuo trollivajakit näitä ketjuja nostavat, tämäkin 2019, samalta vuodelta, kun ostin ensimmäisen sähköauton 6 vuotta sitten. Aloittajakin on jo varttunut saa jo ajaa mopautoa.

    Äänestä

  • Noita polttisten ominaisuuksia on tullut kokeiltua reilut 50 vuotta. Nyt olen päässyt kokeilemaan sähköautoa vuoden verran, eikä polttikset enää kiinnosta. Sähköauto on yksinkertaisesti, parempi. Mutta päättäköön kukin millä haluaa ajaa, niin teen minäkin.

    Äänestä

Aloittaja on nähnyt paljon vaivaa, kun on nostanut apukoulun ainekirjoituksen taas esille 6 vuoden jälkeen. Yhtä surkea se on, kuin silloin, eikä taito ole juurikaan parantunut. Ahkerasti vielä toiset 6 vuotta, voit saada aikaan järkevän lauseen.

Äänestä

Täysin samaa mieltä!

Äänestä

Nuo sähköautot on vain sitä varten,että ihmiset voivat näyttää muille olevansa parempia ihmisiä.Oksettavaa omahyväisyyttä 🤢 sähköautot tuottavat enemmän päästöjä kuin polttomoottoriautot kun ne eivät kestä niin pitkään ja akkujen vaihto tulee niin kalliiksi,että jopa 2-3 v vanhat autot tulee halvemmaksi romuttaa

Äänestä
  • Pitäisiköhän jälleen kerran ottaa selvää faktoista esimerkiksi auton elinkaaripäästöjen osalta, eikä höpöttää kaikkea mitä oma mielikuvitus tuottaa.

    Äänestä

Tammikuussa en nähnyt yhtään V8 koneista tien päällä ja tuli aika paljon ajettua. Eikö V8 koneet kestä pakkasta?

Äänestä

Aloittajan mukaan sähköautot on huonoja koska niissä ei ole V8 ääntä.
Tästä voi päätellä että aloittajan mielestä myös kaikki muut polttikset kuin V8 koneiset on huonoja.

Kysyisin aloittajalta että koska ääni on tärkeä niin varmaan siis aloittaja tarkoitaa USA V8 koneita eikä eurooppalaisi tai aasialaisia.
Nimittäin USA koneissa männät on 90 asteen vaihekierrolla ja Euroopassa 180 asteen. Tästä syystä koneet kuulostaa aina erilaiselta. Tietysti myös sytytystahti on tästä johtuen eri.

Miten siis sen äänen kanssa nyt olikaan?

Vai, eikö aloittaja tiedä edes tällaisia perusasioita hehkuttamistaan V8 mootoreista?

Äänestä

Pari vuotta hybridillä, nyt kolmisen vuotta kohtuuhyvällä sähköautolla. Sähkiksestä en ole keksi mitään, mikä olisi perseestä.
Perseestä oli vain hybridin huoltokustannukset, mutta muuten sekin oli parhaita autoja, mitä olen omistanut - siihen mennessä jopa paras.

1Äänestä

Eo olisi pahirreksi, vaikka muuttaisit ihan heti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kenen muiden mielestä sähköautot ovat ihan perseestä niitten tekeminen saastuttaa ihan perkeleesti. Sähköautoista ei lähde moottorista mitään ääntä edes se on ihan tylsää. V8:sin ääni on niin hyvä jos siinä on vähän enemmän tehoa ja jos suomessa kielletään diesel ja bensa autot niin mä kyllä muutan helvettiin täältä. Ja turha tulla valittaa että sähköautolla on niin ekologista ja vihreetä ajaa ni turpa kiinni se on ihan yhtä tyhjän kanssa koska Suomi ei saastuta muihin verrattuna paljon paskaakaan. Minun mielestä sähköautot on ihan syvältä perseestä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu