Käytettyä ydinpolttoainetta ei viedä ulkomaille eikä siitä siis tehdä pommeja

Minäkin olen tuossa kuvassa. Kylläpä ovat vuodet vierineet..

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen tuossa kuvassa. Kylläpä ovat vuodet vierineet..

Tuossa muuten vasta lastataan pyttyjä junaan. Juna lähti seuraavan päivän iltana, ja sen lähtöä oli mahdotonta salata. Saman kaavan mukaan se lähti joka kerran.

"polttoaineen loppusijoituksesta on keskusteltu paljon, auki on vielä sekin, mihin jäte lopulta sijoitetaan"

Ydinenergialain 6a pykälän mukaan selvää on se, että Hanhikivi-1 ydinvoimalaitoksen käytetty polttoaine sijoitetaan Suomen rajojen sisäpuolelle. Tästä asiasta ei ole epäselvyyttä, vaikka joku niin yrittääkin vääntää. Laki kieltää viemästä käytettyä polttoainetta ulkomaille.

Auki on edelleen siis se, mihin Suomen sisällä sijoitus tapahtuu kun Fennovoima ei (vielä) ole mukana Onkalo - hankkeessa. Loppusijoitettavaa ydinjätettä on Suomessa kertynyt olemassaolevista voimaloista jo yli 20 vuoden ajan joten tuolla asialla ei vielä ole kiire.

Joka ikinen laki on tarvittaessa nopeasti muutettavisssa

Joka ikinen sopimus on tarvittaessa pelkkää paperia.

Ainoa, mitä tiedämme nyt Fennovoiman ydinjätteiden loppusijoituksesta, on sama se mitä Stuk sanoo:

"Fennovoiman Pyhäjoelle suunnitteleman Hanhikivi 1 -ydinvoimalaitoksen käytetyn polttoaineen loppusijoituksesta on keskusteltu paljon, auki on vielä sekin, mihin jäte lopulta sijoitetaan"

Etenkin jälkeläisteni terveyden vuoksi toivoisin, että se ydinpaska vietäisiin mahdoollisimman kauas Suomesta.

stuxnet kirjoitti:

Joka ikinen laki on tarvittaessa nopeasti muutettavisssa

Joka ikinen sopimus on tarvittaessa pelkkää paperia.

Ainoa, mitä tiedämme nyt Fennovoiman ydinjätteiden loppusijoituksesta, on sama se mitä Stuk sanoo:

"Fennovoiman Pyhäjoelle suunnitteleman Hanhikivi 1 -ydinvoimalaitoksen käytetyn polttoaineen loppusijoituksesta on keskusteltu paljon, auki on vielä sekin, mihin jäte lopulta sijoitetaan"

Etenkin jälkeläisteni terveyden vuoksi toivoisin, että se ydinpaska vietäisiin mahdoollisimman kauas Suomesta.

Lue lisää

Suomeen sijoitettavasta ydinjätteeestä
https://yle.fi/uutiset/3-9869957

"Hyväksyn jos turvallista" :D
- lähes kaikki ydinenergian käyttö perustuu lupaukseen: se on turvallista

stuxnet kirjoitti:

Joka ikinen laki on tarvittaessa nopeasti muutettavisssa

Joka ikinen sopimus on tarvittaessa pelkkää paperia.

Ainoa, mitä tiedämme nyt Fennovoiman ydinjätteiden loppusijoituksesta, on sama se mitä Stuk sanoo:

"Fennovoiman Pyhäjoelle suunnitteleman Hanhikivi 1 -ydinvoimalaitoksen käytetyn polttoaineen loppusijoituksesta on keskusteltu paljon, auki on vielä sekin, mihin jäte lopulta sijoitetaan"

Etenkin jälkeläisteni terveyden vuoksi toivoisin, että se ydinpaska vietäisiin mahdoollisimman kauas Suomesta.

Lue lisää

"Joka ikinen laki on tarvittaessa nopeasti muutettavisssa"

Samalla perusteella palstahäiriköitä voisi varoitella siitä, että Suomen rikoslakiin voitaisiin muuttaa nopeastikin kuolemanrangaistus vuosia jatkuneesta spämmäyksestä. Kun laki siis on tarvittaessa nopeasti muutettavissa ja kuolemanrangaistukset kieltävä Suomen EU-jäsenyys on sekin pelkkä sopimus. Samalla perusteella Suomen säteilysuojeluun liittyvä lainsäädäntökin on koska tahansa nollattavissa jolloin ydinjätteet saa vapaasti heittää maastoon ja upottaa Päijänteeseen tulitikkuaskin kokoisina palasina.

Melkoisen tolloa puuhaa tuo jankuttaminen samasta asiasta uudelleen ja uudelleen mutta kukin tollo toki toimii omien rajoitustensa puitteissa.

stuxnet kirjoitti:

Joka ikinen laki on tarvittaessa nopeasti muutettavisssa

Joka ikinen sopimus on tarvittaessa pelkkää paperia.

Ainoa, mitä tiedämme nyt Fennovoiman ydinjätteiden loppusijoituksesta, on sama se mitä Stuk sanoo:

"Fennovoiman Pyhäjoelle suunnitteleman Hanhikivi 1 -ydinvoimalaitoksen käytetyn polttoaineen loppusijoituksesta on keskusteltu paljon, auki on vielä sekin, mihin jäte lopulta sijoitetaan"

Etenkin jälkeläisteni terveyden vuoksi toivoisin, että se ydinpaska vietäisiin mahdoollisimman kauas Suomesta.

Lue lisää

Miksi valehtelet jälleen. Tuollaista lakia ei muuteta minkään trollin ilmoituksen perusteella. Puhu edes totta ja kysy ammattilaisilta jos et ymmärrä. Pelkällä teorialla ei Suomessa sähköä tuoteta.

stuxnet kirjoitti:

Joka ikinen laki on tarvittaessa nopeasti muutettavisssa

Joka ikinen sopimus on tarvittaessa pelkkää paperia.

Ainoa, mitä tiedämme nyt Fennovoiman ydinjätteiden loppusijoituksesta, on sama se mitä Stuk sanoo:

"Fennovoiman Pyhäjoelle suunnitteleman Hanhikivi 1 -ydinvoimalaitoksen käytetyn polttoaineen loppusijoituksesta on keskusteltu paljon, auki on vielä sekin, mihin jäte lopulta sijoitetaan"

Etenkin jälkeläisteni terveyden vuoksi toivoisin, että se ydinpaska vietäisiin mahdoollisimman kauas Suomesta.

Lue lisää

Miksi toistuvasti valehtelet? Eduskunta ei tule lakia muuttamaan, eikä varsinkaan nopeasti, koska se vaatisi poikeavan määräenemmistön. Jos perehtyisit asiaan niin vihreät valheet loppuisivat.

Pattaya olisi hyvä vaihtoehto ydinjätteemme loppusijoituspaikaksi.

"Olen ymmärtänyt että ydinjätteistä voisi rakentaa ydinaseita."

Olet ymmärtänyt väärin. Nyt kun sinulle on asiasta kerrottu niin varmaankin käyt tarkistamassa ymmärryksesi perusteena olevat faktat ja huomaat että ydinaseen rakentaminen reaktorista loppuunkäytetystä ydinpolttoaineesta on huomattavan hankalaa isotoopin 240Pu vuoksi.

Ydinasekelpoisen plutoniumin tuotanto ydinreaktorissa on tietenkin mahdollista mutta edellyttää sitä, että ydinpolttoaine otetaan pois reaktorista lyhyen ajan kuluessa käyttöön otosta ja kauan ennenkuin se on lähelläkään käyttöikänsä loppumista. Sellainen toiminta on helposti huomattavissa valvonnan vuoksi.

Tshernobylin reaktori oli rakennettu mahdollistamaan polttoaine-elementtien helppo vaihtaminen kesken käytön eli ydinasekelpoisen plutoniumin tuotanto. Suomessa käytössä olevat reaktorityypit eivät tuollaiseen sovellu.

"Huomautan että koko maailmassa ei ole vielä yhtäkään ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa."

Loppusijoituspaikka Suomessa on nimeltään Onkalo.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen ymmärtänyt että ydinjätteistä voisi rakentaa ydinaseita."

Olet ymmärtänyt väärin. Nyt kun sinulle on asiasta kerrottu niin varmaankin käyt tarkistamassa ymmärryksesi perusteena olevat faktat ja huomaat että ydinaseen rakentaminen reaktorista loppuunkäytetystä ydinpolttoaineesta on huomattavan hankalaa isotoopin 240Pu vuoksi.

Ydinasekelpoisen plutoniumin tuotanto ydinreaktorissa on tietenkin mahdollista mutta edellyttää sitä, että ydinpolttoaine otetaan pois reaktorista lyhyen ajan kuluessa käyttöön otosta ja kauan ennenkuin se on lähelläkään käyttöikänsä loppumista. Sellainen toiminta on helposti huomattavissa valvonnan vuoksi.

Tshernobylin reaktori oli rakennettu mahdollistamaan polttoaine-elementtien helppo vaihtaminen kesken käytön eli ydinasekelpoisen plutoniumin tuotanto. Suomessa käytössä olevat reaktorityypit eivät tuollaiseen sovellu.

"Huomautan että koko maailmassa ei ole vielä yhtäkään ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa."

Loppusijoituspaikka Suomessa on nimeltään Onkalo.

Lue lisää

Kiitoksia selvennyksistä.

Ydijätteistä siis voidaan siis tehdä ydinaseita mutta se on hitusen työläänpää.

Onkaloa ei ole suinkaan vielä siunattu maailman ensimmäiseksi ydinjätteiden loppusijoituspaikaksi vaikka niin annetaan julkisuudessa ymmärtää. Se on vain pidemmällä kuin missään muualla maailmassa. Ei siis valmis ja sopii ainakin epäillä että valmistuuko koskaan.

Ydinjätteet suljetaan 5 cm paksuihin kuparikapseleihin. Kaksi koeluonteista kapselia sinne onkin jo haudattu.
https://www.talouselama.fi/uutiset/historiallinen-testi-alkaa-ensimmaiset-kuparikapselit-haudataan-juhannuksen-jalkeen-onkaloon/467c6727-1a45-3413-89e5-b6a3ac94fc44
Luin jostakin että ruotsalaistutkimuksissa tuo kuparikapseli ei kestäisi edes sataa vuotta. Onko tässä perää?

Siitä on pitkä matka 100 000:een vuoteen.

nazi kirjoitti:

Kiitoksia selvennyksistä.

Ydijätteistä siis voidaan siis tehdä ydinaseita mutta se on hitusen työläänpää.

Onkaloa ei ole suinkaan vielä siunattu maailman ensimmäiseksi ydinjätteiden loppusijoituspaikaksi vaikka niin annetaan julkisuudessa ymmärtää. Se on vain pidemmällä kuin missään muualla maailmassa. Ei siis valmis ja sopii ainakin epäillä että valmistuuko koskaan.

Ydinjätteet suljetaan 5 cm paksuihin kuparikapseleihin. Kaksi koeluonteista kapselia sinne onkin jo haudattu.
https://www.talouselama.fi/uutiset/historiallinen-testi-alkaa-ensimmaiset-kuparikapselit-haudataan-juhannuksen-jalkeen-onkaloon/467c6727-1a45-3413-89e5-b6a3ac94fc44
Luin jostakin että ruotsalaistutkimuksissa tuo kuparikapseli ei kestäisi edes sataa vuotta. Onko tässä perää?

Siitä on pitkä matka 100 000:een vuoteen.

Lue lisää

"kuparikapseli ei kestäisi edes sataa vuotta."

Sama asia tuli jo käsiteltyä toisessa keskustelussa. Jos sinulla on siihen lisättävää niin ole hyvä ja jatka siellä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15468043/tiede--lehden-artikkeli-no-162018-

Lue ensin mitä siellä kirjoitettiin asiasta niin ei tarvitse kerrata.

Anonyymi kirjoitti:

"kuparikapseli ei kestäisi edes sataa vuotta."

Sama asia tuli jo käsiteltyä toisessa keskustelussa. Jos sinulla on siihen lisättävää niin ole hyvä ja jatka siellä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15468043/tiede--lehden-artikkeli-no-162018-

Lue ensin mitä siellä kirjoitettiin asiasta niin ei tarvitse kerrata.

Lue lisää

Ainoastaan hullu lukee aivan kaikki mitä Suomi 24:ään kirjoitetaan.

nazi kirjoitti:

Ainoastaan hullu lukee aivan kaikki mitä Suomi 24:ään kirjoitetaan.

Siellä toisessa keskustelussa kerrotaan, että kannattaisi lukea VTT:n tutkimus kuparin syöpymisestä loppusijoitustilan olosuhteissa:

http://kyt2018.vtt.fi/copper_corrosion/Carpen.pdf

Kun nyt on hevonen autettu veden äärelle niin katsotaan ryhtyisikö se juomaan.

Ei oikeasti viitsisi kopioida laiskalle lukijalle samoja viestien sisältöjä kun nämä asiat on jo käsitelty. On joo tullut selväksi että sinua ei kiinnosta muu kuin omia mielikuviasi vahvistavat kommentit mutta miksi ihmeessä jatkat kysymysten esittämistä sen jälkeen kun olet jo saanut niihin vastaukset?

Jos jatkossa jäät vastauksitta niin johtuu se siitä että kukaan ei viitsi kun vastaaminen tiedetään hyödyttömäksi.

nazi kirjoitti:

Ainoastaan hullu lukee aivan kaikki mitä Suomi 24:ään kirjoitetaan.

Huomaan sen.

nazi kirjoitti:

Ainoastaan hullu lukee aivan kaikki mitä Suomi 24:ään kirjoitetaan.

Näin sanoi myös yksi henkilö Olkiluodossa voimalan alueella ruehuessaan ja sai ilmaisen noudon, sekä määräaikaisen majoituksen hoitoineen.

nazi kirjoitti:

Kiitoksia selvennyksistä.

Ydijätteistä siis voidaan siis tehdä ydinaseita mutta se on hitusen työläänpää.

Onkaloa ei ole suinkaan vielä siunattu maailman ensimmäiseksi ydinjätteiden loppusijoituspaikaksi vaikka niin annetaan julkisuudessa ymmärtää. Se on vain pidemmällä kuin missään muualla maailmassa. Ei siis valmis ja sopii ainakin epäillä että valmistuuko koskaan.

Ydinjätteet suljetaan 5 cm paksuihin kuparikapseleihin. Kaksi koeluonteista kapselia sinne onkin jo haudattu.
https://www.talouselama.fi/uutiset/historiallinen-testi-alkaa-ensimmaiset-kuparikapselit-haudataan-juhannuksen-jalkeen-onkaloon/467c6727-1a45-3413-89e5-b6a3ac94fc44
Luin jostakin että ruotsalaistutkimuksissa tuo kuparikapseli ei kestäisi edes sataa vuotta. Onko tässä perää?

Siitä on pitkä matka 100 000:een vuoteen.

Lue lisää

Ei tehdä Suomessa, eikä suomalaisten voimaloiden ydinjätteistä. Vihreä valehtelu ei mene läpi , joten miksi valehtelet?

nazi kirjoitti:

Ainoastaan hullu lukee aivan kaikki mitä Suomi 24:ään kirjoitetaan.

Olet siitä hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siitä hyvä esimerkki.

Kun trolli ei palstalla riehu niin tekemisen puutteesta kärsivät yrittävät saada sitä takaisin vastailemaan. Mene pois.

Anonyymi kirjoitti:

Näin sanoi myös yksi henkilö Olkiluodossa voimalan alueella ruehuessaan ja sai ilmaisen noudon, sekä määräaikaisen majoituksen hoitoineen.

Lienee jo rauhoittunut ja lääkitys kunnossa.

Kaivan sen ruotsalaistutkimuksen jossa kuparikapselin kestävyyttä testailtiin kun aikaa riittää.

Sinä voit sillä aikaa laittaa tähän tutkimustuloksia missä osoitetaan miljoonien vuosien kestävyys kuparille.

nazi kirjoitti:

Kaivan sen ruotsalaistutkimuksen jossa kuparikapselin kestävyyttä testailtiin kun aikaa riittää.

Sinä voit sillä aikaa laittaa tähän tutkimustuloksia missä osoitetaan miljoonien vuosien kestävyys kuparille.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kupari
"Joskus kuparia löytyy luonnossakin metallisena, siis vapaana alkuaineena."

Miljardien vuosien vanhaa metallista kuparia löytyy luonnosta. Miten se on mahdollista, jos kuparikapseli ei kestä edes sataa vuotta.?

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kupari
"Joskus kuparia löytyy luonnossakin metallisena, siis vapaana alkuaineena."

Miljardien vuosien vanhaa metallista kuparia löytyy luonnosta. Miten se on mahdollista, jos kuparikapseli ei kestä edes sataa vuotta.?

Lue lisää

Aaah.., aaah, huutonaurua!

Wikin artikkeli kuparista todisteena ydinjätekapseleiden miljoonien vuosien kestävyydestä!

nazi kirjoitti:

Aaah.., aaah, huutonaurua!

Wikin artikkeli kuparista todisteena ydinjätekapseleiden miljoonien vuosien kestävyydestä!

Jos natsi katsoisi tuota kohtaa artikkelissa, joka käsittelee luonnossa esiintyvää metallista kuparia, hän huomaisi, että siinä on tieteellinen kirjallisuusviite. Ja jos natsi perehtyisi aiheeseen vaikkapa guuglettamalla, hän oppisi, että kuparia esiintyy kullan, hopean ja platinan ohella luonnossa alkuainemuodossa. Eli natsi voi huutonauraa lähinnä omalle tyhmyydelleen!

Tämä ruotsalaistutkimus on poistettu saatavilta.

Kuinka on omien väitteidesi laita?
Ydinjätteistä voidaan tehdä mainiosti likaisia pommeja eikä Onkalo ole mikään loppusijoituspaikka eikö totta?

nazi kirjoitti:

Tämä ruotsalaistutkimus on poistettu saatavilta.

Kuinka on omien väitteidesi laita?
Ydinjätteistä voidaan tehdä mainiosti likaisia pommeja eikä Onkalo ole mikään loppusijoituspaikka eikö totta?

Lue lisää

Tieteellisiä tutkimuksia aika harvoin poistetaan saatavilta kun ne on julkaistu tiedelehdissä ja ovat niiden arkistojen kautta luettavissa. Ehkäpä kyseessä ei ollutkaan julkaistu tutkimus.

Ettei nyt käynyt niin että koira söi kotitehtävät... Ei se mitään, vast--j-/St-xn-t:ltäkin on koira aina silloin tällöin syönyt kotitehtävät. Yhtä uskottavia olette molemmat.

Turkki tosin etsii ydinmateriaalien myyjiä,voisi maksaa hyvääkin hintaa.Tarvitsevat sitä usien ydinaseidensa tekoon. Myyntiin vaan,kuka välittää mihin menee.

Kyllä tuokin ministeri osaisi asiaan vastata asiallisestikin jos joku tarpeeksi pitkään sitä vaatisi. Tosin päämisteri puuttuisi nopeasti asiaan ja kertoisi totuuden. Suomessa ei valmisteta ydinaseita, eikä ydinjätettä viedä ulkomaille. Kaikki muu väite on vihreää valhetta.

Radioaktiivisen jätteen ja käytetyn ydinpolttoaineen tuonti, vienti ja kauttakulku on Suomessa erikseen lailla kiellettyä. EU ei ole direktiivillä määrännyt toisin eli nämä ovat jokaisen jäsenvaltion itsensä päätettävissä olevia asioita.

Posivan vientituote on tietotaito ja suunnitelmat maanalaisen loppusijoitustilan rakentamiseksi. Kun ulkomainen ydinjäte ei voi tulla Suomeen Posivan loppusijoitusluolan luokse niin sitten rakennetaan uusi loppusijoitusluola sinne ulkomaille missä sitä tarvitaan.