https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006272290.html
Tätäkö tämän palstan lukijat kannattavat?
Toivotko jollekin tällaista?
Haluaisitko itse olla häirinnän kohde?
Tätäkö tämän palstan lukijat kannattavat?
Toivotko jollekin tällaista?
Haluaisitko itse olla häirinnän kohde?
Vastaukset 30
Vanhimmat
kato, öh tota hei maallittamista ei oo olemassakaan kato öh kato. tota. kato öh me saadaan totanoin tehdä mitä vaan kun me ollaan totanoin oikeassa. kato. öh.
Minkä takia tuo muija on maalitettu?
Se kävi katsomassa ketkä mainostaa MV - sivustolla ja sitten se otti yhteyttä mainostajiin ja kysyi että ihanko oikeasti haluatte mainostaa MV - lehdessä.
Aika moni mainostaja pelästyi tajutessaan että tästä voi tulla huonoa mainosta. Sivuston mainokset vähenivät eli puhtaasti rahasta oli kysymys. Sivuston omistajaa harmitti tilanne ja kostoksi se usutti sivustonsa lukijat kyseisen henkilön kimppuun.
Varsin selvä tapaus. Jos toistuvasti kehoitat häiritsemään toisen yksityiselämää niin silloin olet vastuussa tekosi seurauksista. Yksi seurauksista on nyt käynnissä oleva oikeudenkäynti.
Nykyinen MV-sivusto saanee rahoituksensa toisella tavalla joten samaa ongelmaa ei enää ole.
Tää akkahan kusi toisen elinkeinon päälle eli kävi suoraan lompakolle, steriloida tollaset pitäisi ja karkoittaa siperiaan.
Mitähän itse tuumaisi kun joku sotkisi elannon?
Minun mielestä ainakin ihan hyvä vaan jos ei ole turvallista liikkua suomessa missään.
Eli Huumonen hyökkäsi MV:n kimppuun mainostajien kautta ja yritti kaataa koko lehden. Ei ihmekkään, kun ihmiset suuttui. Ja nuo törkyviestit on Husun käsialaa "Syö paskaa ja kuole pois". Niinhän Husu sanoi julkisesti ilman mitään paheksuntaa.
Kun turkistarhaajien elinkeinoa uhataan, mitä tapahtuu?
Halla ahon ei ainakaan tuomitse näitä mvn sairaita juttuja kuten ei muitakaan rikoksia.
Vihapuhujat tuomiolle, sanon minä.
Sinuako pelottaa niin maan perusteellisesti, että totuus voi paljastua sinustakin, vaikkei kukaan sinua vihaa- säälii korkeintaan, kiellätkä sitten sääli puheetkin, jos ja kun ne onkin totta!
Ja miksi Halla-Aho tuomitsisi MV-Lehden juttuja, Halla-Aho ei omista kyseisen lehden osakkeita eikä liity muutenkaan lehteen mitenkään.
Menkää nyt vajakit hoitoon!
Palstalla on varsin monenlaisia lukijoita. Näet äänekkäimpien kommentit. Muista että yksi 18 tuntia vuorokaudestaan netissä roikkuva yksinäinen työtön tuottaa tekstiä paljon enemmän kuin työssäkäyvä tai edes perheellinen ihminen, jolla on muutakin sisältöä elämässään kuin kaatopaikka nimeltään Suomi24. Suurin osa järkevistä ihmisistä ei tähän suuntaan edes sylkäise.
Syy palstan suosioon ilta-aikaan on se, että Vauva - lehden aihe vapaa - palsta sulkeutuu yön ajaksi eli klo 23 jälkeen ei sinne enää voi kirjoittaa. Anonyymille on harvoja keskustelufoorumeita jäljellä.
Miksi jotain työssäkäyvää jolla on parempaa tekemistä kiinnostaa, koska jollekin anonyymille keskustelupalstalle voi kirjoittaa ja kuinka moni kirjoittajista on työtön???
No jospa se on torkkupeittotyöllistetty, että silleen.
Heikompi aines nyt vain hiljaa.
Huumonen nillittää oikeudelle näin:
"– Juuri ennen kuin menin jumppasaliin, alkoi tulla puheluita
ja todella outoja tekstareita, Huumonen kertoi Helsingin
hovioikeudessa maanantaina."
Varmaankin tuollaisia soittoja on tullut, kun Huumonen itse niin näyttävästi aloitti boikotointikampanjaan MV-lehteä vastaan.
Mutta missä on todisteet ja näyttö siitä, että nimenomaan Janitskin on joillakin viesteillänsä käynnistänyt jonkinlaisen kampanjan Huumosta kohtaan? Tuollainen vastareaktio olisi alkanut, vaikka Janitskin ei olisi sanonut sanaakaan.
Miksi tämä nainen aloitti itse ensin
lehden vastaisen kampanjan?
Mitä hän itse ensin teki?
Rikospoliisin lavastusta monet viestit ja toteen näyttämätöntä muutenkin. Sitä paitsi jokainen soittelija on vastuussa omasta toiminnastaan.
Mikäs oikeus muuten kyseisellä ämmällä oli maalittaa vihakampanjalla vaihtoehtoinen media ja millä perusteilla? MV-lehti ei tehnyt muuta kuin paljasti tyypin henkilöllisyyden, joka oli muutenkin yleisessä tiedossa.
Eikös se vanha suomalainen sanonta ole, että niin makaa kuin petaa?
Aika tunteisiin vetoava juttu
”jumppatunnille vaan olin menossa”
vs.
”puhelimeen sateli viestejä”
Mikä tän julkaistun jutun agenda on? Ajaa Huumosen asiaa, oikein kokonaisella jutulla?
IS on yksi asianomistaja jutussa....
omaa lehmää ojassa...ehkä vähän....
"Uutisessa" on niin paljon proosallisia elementtejä, että sen uskottavuus putoaa alas kuin sorsa haulisateessa.
Mitä jos joku veisi isolta lehdeltä kaikki mainostajat?
Aloittaisi ison kampanjan, jolla suosittelisi jättämään lehden?
Nää suvakit ja punikit eivät näe omassa toimissaan mitään vikaa.
Miten toimittajista tuli näin yksisilmäisiä punikkeja,
miksi ne tappelee omalla nimellään politiikasta oman työantajan
taustavoimilla?
Tätäkö on journalismi?
Persuilla nyt pitää saada vihata jotakin. Se kuulemma kasvattaa persuyhtenäisyyttä.
Ja kun on tunnoton ja säälimätön luonto niinkuin persuilla niin voidaan maalittaa vaikka pikkulasta.
Miten persut liittyy asiaan?
Oliko sinun oma kommentti nyt eri osapuolet näkevä tai yrititkö edes olla puolueeton?
Tunnoton ja säälimätön? Osasit kirjoittaa sanat...oho.
Mistäs trollitehtaalta sä riipustat näitä viestejä?
Näyttää siltä, että punikkitrolli ei tykkää ...
Journalistien mielipiteet on ihmeellinen ilmiö.
Aika sairas tuo Huumonen. Ryhtyy itse tuollaiseen vihakampanjaan ja riekkuu julkisuudessa "ristiretkellään". Sitten alkaa ihmetellä, kun tulee negatiivista palautetta. Mitä hän oikein luuli? Sitäkö että koko kansa kumartaa häntä suurena profeettana?
Sitäpaitsi "Syö paskaa ja kuole" on sananparsi, jota käyttää suuresti ihailtu Helsinkiläinen kaupunginvaltuutettukin, eikä asiasta ole minkäänlaista rikosepäilyäkään.
Huumosen "ahdistelusta" taitaakin olla vähintäänkin puolet itse keksittyä "marttyyrilisää".
..miksi aloittaja syyttää keskustelijoita? Onko siis niin, että ei saa ollenkaan keskustella sosiaalisessa mediassa mistään mitään. Tuo lehden vaino on ollut törkeää, nyt ollaankin oikeudessa ja vastataan teoista...
Huumonen maallitti mv lehden jonka jälkeen mv lehti maallitti huumosen Toki nyt esittää hirevää uhria kuten näillä on tapana.
Myös eräs toinen maalitti ja mustamaalasi MV-lehteä, ja kun lehti kävi tämän seurauksena vastatoimiin, sekä kertoi faktatietoja alkuperäisestä maalittajasta, niiden takia oltiin pian oikeudessa.
Ja advokaattina tyylikäs rusettimies Markku Fredman, tottakai..demla?
Huumonen itse aloitti vihakampanjan MV lehteä kohtaan. Samalla hän astui pahasti sen lukijoiden varpaille. Mikä oli motiivi moiseen MV lehden tuhoamisyritykseen, kuin sananvapauden rajoittamisyritys ja yksinkertaisesti Huumosen oma tyhmyys.
Huumoselle opiksi suomalaine sananlasku: "Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön."
Eikös mv lehteä mainostajineen maalitettu ensin?
Laissa ainakin mainitaan että elinkeinolla on lain suoja, onko joillakin asian suhteen erivapauksia?
Samaa vähän ihmettelen mv lehteähän ensin maalitettiin ei tässä ole syytön yksikään taho?
Yleä ja valhemediaa ottaa pattiin kun MV sai liikaa lukijoitaja mitä tulee noihin lainauksiin niin sitähän kaikki mediat tekee.Kun MV esim. lainasi iltapiiiiip-lehteä niin sehän sai itsekkin lisää klikkauksia.Onko se Janitskinin vika jos valhemedia kirjoittaa niin paljon kakkaa että ihmiset siirtyy lukemaan vaihtoehtomedioita.