Nyt nämä Helsingin älykääpiöt ovat tinkimässää ravinnon monipuolisuudesta muka ilmastopäästöjen hyväksi. Sitten lentoliikennettä ollaan samalla markkinoimassa kiivaasti kauko-itään ja Eurooppaan. Eikö näille Helsingin kusipäille ole kukaan sanonut, että lentoliikenne on ilmaston kannalta kymmeniä kertoja suurempi tekijä kuin suomalaisten lihansyönti. Pitääkö noita kusipäisimpiä alkaa ampumaan jo täällä Suomessakin?
Helsinki, mitä helvettiä?
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Liite aloitukseen:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006273932.html
Nyt nämä Helsingin älykääpiöt ovat tinkimässää ravinnon monipuolisuudesta muka ilmastopäästöjen hyväksi.
HS: Helsinki aikoo vähentää naudanlihaa kouluissa ja vanhainkodeissa. Ensin maito aiotaan ottaa pois ja nyt naudanliha. Suomalaisia Euroopan älykkäintä kansaa alettu tasapäistämään, vähentämällä nisäkäsperäisen eläinvalkuaisen ja hormonien saantia, jotka ovat potentiaalisen pituuskasvun ja myös muun fysiologisen kehityksen perusta. Kokoomuslaista politiikkaa jättää nisäkäsliha ja -maitotuotteet vain hyväosaisien kehitysravinnoksi.
Ilmastopoliittinen tekosyy on vain keppihevonen. Oikea syy muualla. Esim muslimit ei saa syödä nii pitää kieltää muiltakin?
Kebab, Rehab vaiko Ke-Pappi?
Pitääkö alkaa ampua? No mitä muita vaihtoehtoja näet?
Naudanliha on kalliimpaa kuin sianliha. Nyt saatiin virallinen hyveellinen syy jättää se pois vanhusten ja lasten ruokavaliosta.
Thaimaan salmonellakana tupruttavalla rahtilaivalla toiselta puolen maailmaa rahdattuna on niin vitun hiilivapaata ja halpaa lähiruokaa.
Jepjep, mutta se thaimaankana on niiiiiin hyveellistä. Pitää olla hyveellinen. Juuri nyt on suurinta muotia näyttää ilmastohyveellisyyttä. Odotapas vaan kun kohta tulevat rintanapit ja käsivarsinauhat merkiksi siitä, ketkä ovat hyveellisiä ja siksi parempia kuin muut.
ravinnon monipuolisuudesta?
Niin hulluja ovat vihreät, sehän on nähty muissakin asioissa pitkin matkaa ! Kunhan vouhottavat, ja vääristelevät ilmastomittauksia ihan miten heitä huvittaa.
Onneksi löytyy nykyisin pätevämpiä mittaajia.
Noitten suvakkien älykkyys on *ersereiästä kotoisin.
Jostakin pitää säästää, lapsilta ja vanhuksilta.
Ei ole varaa ostaa suomalaista nurmilihaa ja ulkomaalainen punainen liha voi olla mitä sattuu. Joten ostetaan halpaa tuonti kanaa, tuonti rehua, soijaa. Ihanaa, vatsaepidemiat lisääntyy Helsingissä;D
Iltalehti pelottelee kansaa turhaan.
Pahinta näissä on se, että tällasiet päätökset villitsevät lisää ja antavat vettä myllyyn muille papukaijoille, jotka alkavat vouhottaa "sama meillekin."
Kyse oli pelkästään kustannussäästöistä, joka piilotettiin ilmastohörhöilyyn vihervasemiston mukaan saamiseksi huijaukseen. Siipikarjan ja sianliha ovat huomattavasti halvempia kuin naudanliha. Ko firma ei kertonut korvaavansa naudanlihaa esim kalalla tai luomukasviksilla, jotka ovat puolestaan kalliimpia raaka-aineita. Viherhörhöjä on helppo vedättää.
Ihan joka paikassa systemaattisesti laadusta tingitään ja selitys aina sama ilmastonmuutos. Sana kärsii kohta inflaation kuten on käynyt monelle muulle keppihevoselle.
Anni tanni talleroinen, punaposki pulleroinen, haki kellarista voita, maitoa ja perunoita läskin kylkiäisiksi.
Maidon litkijät ovat pahimpia ilmastonpillaajia.
Sääliksi käy niitä ihmisiä joilta tuo hysteria ei ole vienyt vielä järkeä päästä ja joutuvat asumaan noitten vouhottajien keskuudessa.
Onko nyt niin että kaikissa muissa asioissa pitää tehdä ilmastokiristyksiä, mutta ei haittamaahanmuutossa? Siitä ei yksikään suvakki puhu mitään. Tämä haittamaahanmuutto tuhoaa ilmastoa enemmän kuin nauta. Miksi se asia aina unohdetaan nostaa pöydälle?
Idealistista öyhötystä, miten voi olla niin typeriä ihmisiä jotka luulevat, että suomen CO2 päästöillä olisi merkitystä ilmastoon. suomen CO2 osuus maailman kokonaispäästöistä on mitätön 1.4 promillea. Eli ei mitään vaikutusta ilmastoon vaikka suomen päästöt saataisiin nollattua.