Kansa teki oikean ratkaisun 25 vuotta sitten, kun se neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä kannatti selkeästi Suomen EU-jäsenyyttä.
Nyt keskiviikkona 16. lokakuuta tulee kuluneeksi 25 vuotta eli neljännesvuosisata siitä, kun Suomi päätti kansanäänestyksellä liittyä EU:n jäseneksi. Neuvoa-antava kansanäänestys ei jättänyt tulkinnoille sijaa: Kansan enemmistö eli 56,9 prosenttia oli sitä mieltä, että EU:n tulee liittyä. Poliittiset päättäjät presidentti Martti Ahtisaaren johdolla pitivät tulosta moraalisesti sitovana, joten unioniin liityttiin vuoden 1995 alusta.
LIITTYMISPÄÄTÖS oli oikea ja Suomen kannalta elintärkeä. Se sinetöi samalla Suomen kuulumisen läntiseen Eurooppaan ja oli jatkoa Suomen länsi-integraatiolle, jonka osalta se oli taiteillut kylmän sodan aikana Neuvostoliiton valvovan silmän ja YYA-sopimuksen alla.
Neljännesvuosisadan aikana EU on muuttunut ja laajentunut, mutta EU-jäsenyyden arvostelijoiden kannattaisi tehdä historiamatka aikaan ennen Suomen EU-jäsenyyttä. Harva haluaisi paluuta niihin aikoihin, vaikka heitäkin löytyy, erityisesti perussuomalaisista. Kannattaa myös muistaa, mikä oli presidentti Mauno Koiviston mukaan tärkein perustelu jäsenyydelle: turvallisuuspolitiikka. Jos Suomi olisi jäänyt unionin ulkopuolelle, Suomessa olisi taatusti viime vuosien aikana tuntunut paljon kylmemmältä ja yksinäisemmältä kuin EU:n jäsenenä, vaikka EU:n yhteinen puolustuspolitiikka onkin vielä lähinnä sanahelinää.
EU-jäsenyyden valmisteli Esko Ahon (kesk) porvarihallitus. Ilman keskustan sitoutumista Suomen EU-jäsenyys olisi ollut kiikun kaakun. Aho joutui uhkaamaan jopa erollaan kesän 1994 puoluekokouksessa, ellei puolue olisi hyväksynyt hänen EU-linjaansa.
Nyt keskiviikkona 16. lokakuuta tulee kuluneeksi 25 vuotta eli neljännesvuosisata siitä, kun Suomi päätti kansanäänestyksellä liittyä EU:n jäseneksi. Neuvoa-antava kansanäänestys ei jättänyt tulkinnoille sijaa: Kansan enemmistö eli 56,9 prosenttia oli sitä mieltä, että EU:n tulee liittyä. Poliittiset päättäjät presidentti Martti Ahtisaaren johdolla pitivät tulosta moraalisesti sitovana, joten unioniin liityttiin vuoden 1995 alusta.
LIITTYMISPÄÄTÖS oli oikea ja Suomen kannalta elintärkeä. Se sinetöi samalla Suomen kuulumisen läntiseen Eurooppaan ja oli jatkoa Suomen länsi-integraatiolle, jonka osalta se oli taiteillut kylmän sodan aikana Neuvostoliiton valvovan silmän ja YYA-sopimuksen alla.
Neljännesvuosisadan aikana EU on muuttunut ja laajentunut, mutta EU-jäsenyyden arvostelijoiden kannattaisi tehdä historiamatka aikaan ennen Suomen EU-jäsenyyttä. Harva haluaisi paluuta niihin aikoihin, vaikka heitäkin löytyy, erityisesti perussuomalaisista. Kannattaa myös muistaa, mikä oli presidentti Mauno Koiviston mukaan tärkein perustelu jäsenyydelle: turvallisuuspolitiikka. Jos Suomi olisi jäänyt unionin ulkopuolelle, Suomessa olisi taatusti viime vuosien aikana tuntunut paljon kylmemmältä ja yksinäisemmältä kuin EU:n jäsenenä, vaikka EU:n yhteinen puolustuspolitiikka onkin vielä lähinnä sanahelinää.
EU-jäsenyyden valmisteli Esko Ahon (kesk) porvarihallitus. Ilman keskustan sitoutumista Suomen EU-jäsenyys olisi ollut kiikun kaakun. Aho joutui uhkaamaan jopa erollaan kesän 1994 puoluekokouksessa, ellei puolue olisi hyväksynyt hänen EU-linjaansa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ERI KYSELYIDEN mukaan suomalaisten suuri enemmistö kannattaa yhä EU-jäsenyyttä. Etenkin vapaata liikkuvuutta arvostetaan. Silti harva osasi 25 vuotta sitten kuvitellakaan, millaisten haasteiden eteen EU on joutunut. Britannia on eroamassa unionista, ja kansallismielisten voimien nousu esimerkiksi Unkarissa ja Puolassa syö EU:n yhtenäisyyttä ja arvopohjaa. Hallitsematon maahanmuutto on jatkuvan pelon aihe, ja nousee taas esille Turkin hyökättyä Syyriaan. Moni kiittelee, että Turkin EU-jäsenyys ei sentään ole edennyt.
VAUHTIA Suomen EU-jäsenyyteen tuli, kun Ruotsi päätti hakea unionin jäsenyyttä Suomelta salaa 1991. Se tulehdutti naapurimaiden välejä pitkään. Eri linjoille EU-politiikassa Suomi ja Ruotsi päätyivät EMU-ratkaisussaan. Suomi meni talousytimeen, Ruotsi jäi ulkopuolelle. Jälkiviisaasti voi todeta, että myös Euroopan talous- ja rahaliiton EMU:n jäsenyydestä olisi tullut järjestää kansanäänestys. Rahaliitonkin kansa olisi luultavasti hyväksynyt, sillä monelle jäi pysyvästi mieleen 1990-luvun talouden kriisivuodet, kun mm. asuntolainojen korot olivat pahimmillaan liki 20 prosentin tasolla. Kaikkiaan EU ja rahaliitto ovat luoneet vakautta, vaikkei EU mikään paratiisi olisikaan.
IS
EU-jäsenyys on katkera pala EU-vihajille, jotka palstalla unelmoivat Neuvostoliitosta ja Natsi-Saksasta.
He yrittävät epätoivoisetti sovittaa EU:a samaan rooliin niiden kanssa, Se onnistuu siinä kuin ympyrän neliöintikin.
Hahhahaaa taas tämä koko EU palstan EU salaliitto teoreetikko on päässyt vauhtiin EU vihaajiensa unelmoinnin suhteen,taas tuota samaa tyypillistä EU mielisten propakandaa päivästä toisen ette koskaan kykene kuitenkaan perustelemaan mitään väittämiänne:) ja mitä teidän EU patsas esikuvaanne ahon eskoon tulee niin sehän on isänmaan petturi kuten kaikki EU mieliset hahahaaa
Ennen EU-jäsenyyttä Suomi oli suomalaisten onni ja turva. Kyllä se ihan kohtuu hyvin riitti. EU-jäsenyys tuo lisäturvaa ja onnea suomalaisille vain jos se ei heikennä tai peräti korvaa sitä, mitä Suomi suomalaisille antaa. EU ei ole kyennyt antamaan lisäturvaa suomalaisille ainakaan yhdessä tärkeässä asiassa, suomalaisen yhteiskunnan ja hyvinvointivaltion puolustamisessa globalisaation uhkaa vastaan. EU on pikemminkin globalisaation liittolainen ja palvelija kuin suoja sitä vastaan. Suomessa ei edes ymmärretä globalisaation seurauksia täällä Suomessa vaan pannaan ne suomalaisen yhteiskunnan sisäisten ongelmien ja ristiriitojen tiliin.
Kun aikoinani äänestin EU-jäsenyyden puolesta niin monien suomalaisten tavoin sinisilmäisesti uskoin, että EU tuo lisää onnea ja turvaa sille, mitä Suomi yksin pystyy tarjoamaan. Nyt olen joutunut toteamaan, että EU-jäsenyys on kuin se hölmöläisten peiton jatkaminen, mitä lisää EU tuo sen se leikkaa Suomelta pois ja
leikkaukset alkavat olla isompia kuin se, mitä saadaan.
Hölynpölyä.
EU:n taloudelliset edut ovat nostaneet Suomen elintason ennennäkemättömäksi.
EU ei leikkaa Suomelta yhtään mitään, vaan mahdollistaa järkevän taloudenpidon.
Tuon tutkimuksen mukaan suomalaiset arvostavat EU-jäsenyydessä mm. vapaata liikkuvuutta. Jonkun pitäisi kertoa suomalaisille, että norjalaiset, sveitsiläiset ja islantilaiset liikkuvat Euroopassa ihan yhtä vapaasti kuin suomalaisetkin.
Eivät liiku. Suomamalaiset liikkuvat EU:n kansalaisina, muut Schengen-sopimuksen perusteella passit kourassa,
Tuosta voi olla eri mieltä. Ne asiat joita eu:ta alunperin vastustaneet toi esille liittymispäätöstä tehdessä on kaikki toteutuneet ja enemmänkin. Monet on tehneet liittymisestä lähtien töitä jotta eu:sta päästäisiin eroon. Iloiten toki kaikesta jos niin tai niin käy niin eu voi kaatua-tilanteista koska eu pitääkin kaatua. Se on toivottavaa. Luonnollisesti erilaiset direktiivit ei vastustajille paljon merkitse koska mihinkään eu:hun ei olisi ylipäätään liittyä miksi sitä muka yllättäin alkaisi hyväksymään jotenkin mitä eu vaatii? Pitäisi mahdollistaa yksittäisten ihmisten eroon pääsy eu:Sta jos he eivät halua siinä olla eikä koko valtiota voida siitä jäsenyydestä poistaa. Nythän siitä ei pääse eroon käytännössä kuin ei-eu maahan muuton kautta. Mutta jos kielitaito on vain Suomi eikä ole toiseen maahan muuton edellytyksiä niin silloin vaihtoehdoiksi jää vain kuolema ns. luonnollinen tai itsari. Ikävät vaihtoehdot nopeimmat ja varmimmat jos ei kykene hyväksymään eu:ssa mukana olemista. Eu varmaankin tulee kaatumaan jollain aikavälillä mutta se voi viedä paljonkin aikaa kaikki ei jaksa odottaa. Tässä yksi näkökulma somesta luetun perusteella.
Vastustin EU:ta äänestyksessä ja vastustan edelleen.
Kaikki näkemäni uhkakuvat ovat toteutuneet.
Massiivinen ei demokraattinen hallintokoneisto.
Korruptio.
Suomalaisen hyvinvoinnin ja palkkatason alasajo muiden maiden tasalle.
Vallan vieminen kansalta.
Omaisuuden vieminen valtiolta.
EU:sta tuli juuri se mitä pelkäsin eli neuvostoliitto v2.
Propaganda vain alkaa kovenemaan kun ihmiset pikkuhiljaa alkavat ymmärtää mikä hirviö EU todellisuudessa on.
Koskaan ei ole keskitetty valta toiminut, mukana seuraa aina mädännäisyys.
Valta turmelee aina ja absoluuttinen valta..