Vieläkö lisäjarruvalot häikäisevät ja ärsyttävät niin kuin 90-luvun alussa?

Muutosvastarinnastaan kuuluista suomalaiset vastustivat myös lisäjarruvaloja. Vastustusta perusteltiin sillä, että lisäjarruvalo häikäisee vaarallisesti. Muistan myös erään kommentin, että "lisäjarruvalo ei ole kiva, kun edessä ajava seisoo ruuhkassa jatkuvasti jarrupolkimella."

Vieläkö lisäjarruvalot aiheuttavat näppylöitä suomalaisille?
15160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Pahin vastustaja oli vissiin Kulkukissojen ja yleisten naisten ministeriön virkamies, jonka autossa sitä ei ollut! Saman henkilön väitetään ajaneet myös rekisterikilpiuudistusta, koska hän osti aina auton edullisemmin maakunnasta!

Äänestä

Enpä ole koskaan kenenkään jarruvaloista ärsyyntynyt, mutta täytyy kyllä sanoa, että on oltava kehari, jos alkaa tuunaamaan autoonsa jotain lisävaloja. Mutta saa olla kehari, ei siinä mitään.

Äänestä
  • Oletko koskaan ajanut Hyundailla pimeässä? Vai onko sulla pöllön pimeänäkö?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko koskaan ajanut Hyundailla pimeässä? Vai onko sulla pöllön pimeänäkö?

    Painatko jarrua saadaksesi valoa tielle? Onko Hyundai vajukkien merkki?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Painatko jarrua saadaksesi valoa tielle? Onko Hyundai vajukkien merkki?

    Hyundaissa on loistavat valot, vieläpä molemmissa päissä. Vasta vaihdoin H7-polttimon palaneen tilalle ja heti oli tienoo edessä kirkas. Takavalotkin on jopa loistavat.
    Sitä vastoin surkeat germaanit ajavat perä yhtä pimeänä kuin kuski.
    Miten voi joku surkea EU-virkamies pitää hyvänä ratkaisuna pimeäperäistä autoa ?

    Äänestä

> Vieläkö lisäjarruvalot aiheuttavat näppylöitä suomalaisille?

Ei enää, koska tällainen löytyy tonnin ritsoistakin

10 vuotta sitten ulistiin kulmavaloista. Parin tonnin hintaisella ritsalla ajavat olivat juuri saaneet ostettu "uuden" eli vuosituhannen vaihteessa valmistetun auton, jossa oli etusumuvalot. Niitä kelpasi poltella ja sai näin tehtyä kateelliseksi naapurit, jotka joutuivat tyytymään 90-luvulla valmistettuun 500 € ritsaan. Vaan sitten pamahti tien päälle autot, joiden kulmavalot juorusivat kaikille, että tässä on upouusinta tekniikkaa. Jo nousi itku ja parku "miksi uusissa saa vain toinen sumuvalo palaa ja minä en muka saisi polttaa sumuvaloja 24/7?"

Noh, muutamaa vuotta myöhemmin alkoi kulmavaloja löytyä jo alle kymppitonnin käytetyistä, joten asiasta pillittäminen loppui. Vaan tilalle tuli uusi kadehtimisen kohde - päivävaloilla varustetut autot, joissa ei päivällä pala takavalot.

Amispellet ja muut (henkisesti ja taloudellisesti) köyhät yrittävät edelleen näitä jäljitellä ajamalla pimeälläkin pelkät parkit etusumuvalot päällä, mutta pahasti ne takavalot juoruavat, että kyseessä onkin wanha lintta. Joten takavaloista vollotetaan yhä, vaikka hiipumassa on.

Alkaa olla aika köyhien ja kateellisten keksiä taas uusi kohde, jota pitää vaatia kiellettäväksi …. siihen asti, kunnes tekniikkaa on tarjolla myös parin tonnin hintaluokassa. Sitten se muuttuukin hyväksi ja haluttavaksi, koska se erottuu edukseen naapurustossa, missä autot ovat enimmäkseen rippikouluikäisiä.

Äänestä
  • On sulla psykoosit, kun itse en ole mitään noista ilmiöistä havainnut. En kateutta, enkä pimeinä kulkevia autoja. Sumuvaloja sentään pidettiin päällä joskus 10v sitten ja nyt kun mainitsit, niin enpä ole nähnyt sitä vuosiin. En tosin ole ollut pillurallirundien varrella päivystämässäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On sulla psykoosit, kun itse en ole mitään noista ilmiöistä havainnut. En kateutta, enkä pimeinä kulkevia autoja. Sumuvaloja sentään pidettiin päällä joskus 10v sitten ja nyt kun mainitsit, niin enpä ole nähnyt sitä vuosiin. En tosin ole ollut pillurallirundien varrella päivystämässäkään.

    Suoli24 palstoilla ei ollut pulaa kulmavaloista valittajista eikä näistä takavalottomista valittajista.

    Isommissa kaupungeissa sumuvaloilla elvistely meni tosiaan pois muodista jo vuosia sitten ja nykyään sumuvalot palavat vain totaalisesti kehityksen kelkasta tippuneiden datsun- ja tojopappojen autoissa.

    Vaan kun lähtee syrjäseuduille pyörimään, niin sumuvalot ovat edelleen pop. Vaikeampi on bongata autoa, jossa sumuvalot ei kiilu, kelistä ja kellonajasta riippumatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suoli24 palstoilla ei ollut pulaa kulmavaloista valittajista eikä näistä takavalottomista valittajista.

    Isommissa kaupungeissa sumuvaloilla elvistely meni tosiaan pois muodista jo vuosia sitten ja nykyään sumuvalot palavat vain totaalisesti kehityksen kelkasta tippuneiden datsun- ja tojopappojen autoissa.

    Vaan kun lähtee syrjäseuduille pyörimään, niin sumuvalot ovat edelleen pop. Vaikeampi on bongata autoa, jossa sumuvalot ei kiilu, kelistä ja kellonajasta riippumatta.

    Sumuvalot päällä kirkkaalla säällä ajavat tulisi pysäyttää ja tehdä huumetesti jos kerran kuvittelevat olevansa sumussa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sumuvalot päällä kirkkaalla säällä ajavat tulisi pysäyttää ja tehdä huumetesti jos kerran kuvittelevat olevansa sumussa...

    Nykyään kun on kaikenlaisia häikäiseviä ledejä, vain kaikkein kateellisimmat jaksaa itkeä tai vilkutella valojaan päälle unohtuneista tai vahingossa laitetuista sumuvaloista, jotka ei häikäise ketään. Sellaiset tulisi pysäyttää ja tehdä huumetesti jos kerran eivät kykene keskittymään ajamiseen.

    Äänestä

Ei uusissa automaateissa tarvi painaa jarrua pysähdyksissä eli ei loimota jarruvalot.

Äänestä
  • Sehän lisää peräänajoja, vaarallista.

    Äänestä

Roiskeläpät olisi saaneet kyllä pysyä autoissa näissä Suomen oloissa kun hiekoitushiekka, irtoilevat nastat, jne. lennättää ammuksia toisten tuulilaseihin ja tulittaa autojen alakyljetkin ruvelle ja ruosteeseen.

Äänestä
  • Noita roiskeläppiä saa autoihin kyllä edelleenkin, jos ne vaan viitsii ruksata lisävarustelistalta.
    Omassa sellaiset on...

    Äänestä

  • TM todisteli että ne lisää vesisumua, siksi poistettu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Muutosvastarinnastaan kuuluista suomalaiset vastustivat myös lisäjarruvaloja. Vastustusta perusteltiin sillä, että lisäjarruvalo häikäisee vaarallisesti. Muistan myös erään kommentin, että "lisäjarruvalo ei ole kiva, kun edessä ajava seisoo ruuhkassa jatkuvasti jarrupolkimella."

Vieläkö lisäjarruvalot aiheuttavat näppylöitä suomalaisille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu