Minä en usko luomiseen enkä siihen, että luomista ei ole tapahtunut.
Pidän mahdollisena erilaiset järkevät vaihtoehdot, joita ei voida kumota hyvillä perusteluilla tai tieteellisellä näytöllä.
Olen lähellä aivotutkija Morten Overgaardin näkemyksiä.
Katso, kuuntele ja ihmettele, miten tiedemies ei uskokaan ateismia!
https://areena.yle.fi/1-3991356
Tuliko yllätyksenä?
Ei tietenkään, sillä salaisissa pelkotiloissa jokainen ateisti tietää sen, että kaikki tiedemiehet eivät usko kumpaankaan ääripään vaihtoehtoon.
Pidän mahdollisena erilaiset järkevät vaihtoehdot, joita ei voida kumota hyvillä perusteluilla tai tieteellisellä näytöllä.
Olen lähellä aivotutkija Morten Overgaardin näkemyksiä.
Katso, kuuntele ja ihmettele, miten tiedemies ei uskokaan ateismia!
https://areena.yle.fi/1-3991356
Tuliko yllätyksenä?
Ei tietenkään, sillä salaisissa pelkotiloissa jokainen ateisti tietää sen, että kaikki tiedemiehet eivät usko kumpaankaan ääripään vaihtoehtoon.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Laitapa ne todisteet, joiden mukaan luominen olisi mahdollista. Haha et pysty!
Ateistin mielestä on mahdollista, että universumi on syntynyt sattumalta tyhjästä.
Voiko ateisti todistaa tämän uskomuksensa?
Ei.
Miksi teistin pitäisi todistaa se, että luominen on mahdollista, jos ateistin ei tarvitse todistaa sitä, että luominen on mahdotonta?
Minä en usko luomiseen enkä siihen, että luomista ei ole tapahtunut.
Ateisti uskoo, että luomista ei ole tapahtunut ja se on mahdotonta.
Teisti uskoo, että luominen on tapahtunut ja on mahdotonta, että Jumalaa ei olisi olemassa.
Näin kärjistettynä ääripään uskomukset.
Minä en usko.
Miksi se ärsyttää sinua, joka uskot ateismiin?
Et sitten laittanut niitä todisteita joiden mukaan luominen on mahdollista. Sinulla ei taida olla niitä?
Sanoinko että pidän mahdollisena että maailmankaikkeus on syntynyt tyhjästä? Enpä tainnut sanoa.
En ole niin hölmö että sanoisin että luominen on mahdollista tai mahdotonta. Vain teisti, uskovainen, voi sanoa että luominen on mahdollista tai mahdotonta.
” Ateistin mielestä on mahdollista, että universumi on syntynyt sattumalta tyhjästä.”
Eikä ole.
”Ateistin mielestä on mahdollista, että universumi on syntynyt sattumalta tyhjästä.”
Kvanttifluktuaatio on paitsi mahdollista sen vaikutuksia on jopa mitattu. Mutta en silti usko, että universumi syntyi tyhjästä kvanttifluktuaatiolla. Muitakin hypoteeseja löytyy - enkä ole varma onko niistäkään mikään niistä oikea.
Luoja selitystä pidän lapsellisena.
Uskon ilmeisesti siihen että aikoinaan suuri gorilla pieraisi sinut tänne illuuuuuusion keskelle.
Tiedemies ei usko ateismia? Luulin ettei ateistin ole tarkoituskaan uskoa mitään.
Kaveri asui kaatopaikalla ihme kommuunissa, sanoi erimielisyyksiäkin olevan.
Tietoisuudesta sen verran, että jos kaveri olisi tyrmätty niin missä hän oli.
Tietoisuus on vain aivojen toiminto, häiriöt poistavat tietoisuuden.
Minä uskon Allahiin ja hänen profeettaansa Muhammediin.
Ei ole muuta jumalaa kuin Allaha ja Muhammed on hänen lähettiläänsä.
Allahin, laupiaan ja armeliaan nimeen.
Jos joku pilkkaa kirjoitusvirhettäni Allaha, niin Allah olkoon hänelle laupias ja armollinen. Jos ei ole, niin sekin on Allahin tahto, mitä ikinä sille henkilölle sitten tapahtuukaan.
Allahin, laupiaan ja armeliaan nimeen.
Odotamme nopeita päivityksiäsi blogiin uudesta uskostasi. Tuleeko jo tämän päivän aikana? Olethan tuottelias kirjoittaja, G4G.
"Jos joku pilkkaa kirjoitusvirhettäni Allaha"
Mikset usko Yllähään? Tai Siltävälillähään?
trööttan eli ilmeisesti sama henkilö kuin G4G, atheist, Husayn ja Fahim höpisi jotain, että vuosien työ mennyt hukkaan. Mitä sillä ikinä tarkoittikaan. Vaikuttaa vaaralliselta henkilöltä? Onko hän uhkaillut täällä useinkin ihmisryhmiä kohtaan kiihottamisen lisäksi?
Uskovaiseksi sinut helposti osoittaa se, että pidät jonkun henkilön uskomista ja ei-uskomista hyvinkin merkittävänä.
Me todelliset rationalistit tiedämme, että on olemassa objektiivinen todellisuus, jota kenenkään uskomukset eivät horjuta tai kaada.
Me todelliset rationalistit tiedämme, että on olemassa objektiivinen todellisuus, jota kenenkään uskomukset eivät horjuta tai kaada.
Se Jumalan luoma ja tekemä, Hän on tehnyt sinutkin ja muovannut, alkeista asti. Siinä kohtaa on todella käytetty järkeä. Onneksi olkoon, lukamattomat on Herran tiet. Tietäkää se!
Jos ainoa havainto Jumalasta ja luomisesta löytyy ikivanhoista kirjoituksista tekstimuodossa, niin objektiivisuudesta on tietenkin ihan turha puhua. Tutkiipa uskonnollisia kirjoituksia kuka tahansa ja miten tahansa, niin ainoa objektiivinen löydettävissä oleva asia on se, että jumaliin u s k o t a a n, ilman objektiivisia todisteita. Katsos kun uskonnot luotiin aikana, kun ainoa mahdollisuus oli sepittää todellisuus mielikuvituksen ja luovuuden turvin. Uskontoa sanotaan tietyistä syistä uskonnoksi. Tiedettä tietystä syistä tieteeksi.
Sinä et siis ilmeisesti käy ihan kaikilla pytyillä.
Mielenkiintoinen veto gäytrollilta teeskennellä olevansa jotain muuta kuin teisti ja ateisti ja pilkata tai kritisoida molempia. Ala-arvoisia motiiveja, kuten tarve häiriköidä ja hakea nautintoa haastamalla riitaa, on kuitenkin vaikea piilottaa. Kieroutunut persoona on aina sitä itseään.