Presidentti Trump teki kurdeille saman, mitä Ruotsi teki Suomelle 1939 .Nyt kurdit tietävät,millaista on olla ,kun joutuu yksinään valtaisaa vihollista vastaan ja joutuu toisten pettämäksi.Ruotsi petti meidät ja pettää jatkossakin.
Trump teki Ruotsit..
Anonyymi
1864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuossa on vinha perä
” Tuossa on vinha perä”
Tuossa EI OLE minkäänlaista perää! Suomi irroitettiin Ruotsista jo yli sata vuotta aiemmin vuonna 1809!
Miten muka Ruotsi olisi pettänyt Suomen..
Avaus on pötyä.
Ei ollut 1939 minkäänlaista sopimusta Ruotsin avusta Suomelle sotatilanteessa.
Ruotsin hallitus ilmoitti asian aivan selvästi ulkoministeri Erkolle, joka salasi sen muulta hallitukselta.
Ruotsi antoi kuitenkin enemmän apua,kuin mikään muu maa .
Kerrankin olen pötyä-tyypin kanssa samaa mieltä.
Tietysti siinä tapauksessa vain osittain, mikäli myös avaus oli hänen tekemänsä.
Olet näköjään ensi kerran oikeassa.
Toisaalta kurdit eivät ole valtio.Lieneekö ollut mitään kirjoitettua sopimusta USA:n avusta?
Uudet suojelijat näyttävät löytyneen Assadista ja Venäjästä,
Suomi nuoli samalla tavalla svea mamman peräsilmää 'pohjoismaisilla suuntauksilla' kuin Turkki jenkkien. Erdoganin on aika lähettää joukkoja Jemeniin ja Kashmiriin sekä pohtia Iranin kanssa miten monta jenkkiä saadaan Irakissa hengiltä aseistamalla irakilaisia märkähauttuja.
Pikemminkin Turkille. Ocalan seurajineen kirosi jenkkejä aina vuoteen 2003 asti. Bushin aikana aloitettiin näiden marxilaisten terroristien tukeminen. Turkki on Amerikan peräreikää nuoleva jenkkien NATO-liittolainen. Palkaksi nuolemisesta jenkit luovuttivat tukikohtansa Syyriassa Venäjälle ja uhkaavat vielä kaupan päällitteeksi viedä sulttaanilta talouspakotteilla haaremin. Virolaisten pösilöiden mukaan Amerikan ja Turkin tilanne on poikkeama NATON sisällä. Virolaisten EU-tuilla työllistettyjen Putkisen tapaisten eksperttien mukaan Tallinnan peräkylä on Bosporinsalmea tårkeämpi.
Martti an kirja Torniojoelta rajajoelle antaa ehkä realistisimman kuvan Ruotsin todellisesta asenteesta Suomen avustamiseen: Mitäpä se Ruotsille kuului sillä sehän oli Suomen käymä sota.
Suomi ja Ruotsi tekivät lähes pari vuosikymmnetä suunnitelmia ja loivat sotilaallista yhteistoimintamallia sellaisen tilanteen varalta, jossa NL hyökkää Suomen kimppuun. Kun 1939 sitten näin kävi ja helmikuussa 1940, tilanteen mentyä nopeasti huonompaa suuntaan, Suomi pyysi apua jo tosissaan. Tämä episodi tapahtui Tukholmassa 21.2.1940 ja juuri Talvisodan Mannerheim-linjan murruttua:
Martti Turtolan väitöskirja, s. 13: "Ruotsin puolustusesikunnan päällikkö, kenraali Axel Rappe ehdotti, että Per Albin Hanssonin hallituksen oli ryhdyttävä auttamaan Suomea entistä aktiivisemmin ja voimakkaammin. Esityksessään Rappe vaati, että Ruotsin oli suoritettava avoin interventio Suomen hyväksi lähettämällä sinne 80-100000 miestä käsittävä armeija. Yhteisvoimin Suomen sotavoimien kanssa se vakauttaisi murtuneen rintaman ja valtaisi takaisin menetetyn pääpuolustusaseman. Samalla ruotsalaiset joukot ottaisivat vastatakseen Ahvenanmaan puolustuksesta. Näillä toimenpiteillä saataisiin Neuvostoliitto taipumaan sovintorauhaan Suomen kanssa." Ruotsin pääministeri Hanssonin kommentti Suomen sotilaallisesta auttamisesta oli: "Helvetin paskapuhetta"!
Turtola Martti Torniojoelta rajajoelle - Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Nevostoliiton hyökkäyksen varalle vuosina 1923-1940 - Puolustuspoliittinen vaihtoehto. WSOY, 1984, 259 s.
Ruotsin pääministeri tuolloin oli Hansson.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Per_Albin_Hansson
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_diplomatia
Hyvä kirja aiheesta kuinka pysyä irti sodasta:
Suominen Tapani (toim.) Itsekkyyttä vai valtiomiestaitoa - Ruotsin idänpolitiikka ja Suomi vuodesta 1812 vuoteen 2002, Tammi, 2002, 289 s., 1. painos
Aloittaja on oikeassa, Ruotsi nimittäin sanoi Ahvenanmaan puolustus sopimuksen irti 1938 -jollei olisi sanonut irti olisi Ruotsi valtiona joutunut tulemaan Suomen rinnalle ei pelkästään vapaaehtoisilla. Ruotsissa oli sanonta - finlands sak är vår-eli Suomi taistelee myös Ruotsin itsenäisyyden puolesta. Ruotsalaisia oli todella hävettänyt Suomen pettäminen. Häpeän takia Ruotsi lähetti noin 8000 vapaaehtoista ,joilla ei tehnyt juuri yhtään mitään. Suomen talvisodan pitkittyminen pelasti Saksan keväälle 1940 Ennglannin , Ranskan ja NL-n suunnittelemalle hyökkäykselle Saksaan. Suomki ei olisi kestänyt niin pitkään kuitenkaan ilman Saksan massivista painostusta Stalinia kohtaan .Helmikuussa 1940 Saksan massivinen painostus ,jonka tarkoitus oli pommittaa Leningrad hajalle alkoi tuottaa tullosta. Talvisota päättyi 13 .3 . 1940 solmittuun rauhansopimukseen.
Hölynpölyä.
Ei ollut mitään Ahvenanmaan puolustussopimusta.
"Suomen talvisodan pitkittyminen pelasti Saksan keväälle 1940 Ennglannin , Ranskan ja NL-n suunnittelemalle hyökkäykselle Saksaan."
Saksa siis suunnitteli hyökkäystä itseään vastaan?
"Suomki ei olisi kestänyt niin pitkään kuitenkaan ilman Saksan massivista painostusta Stalinia kohtaan .Helmikuussa 1940 Saksan massivinen painostus ,jonka tarkoitus oli pommittaa Leningrad hajalle alkoi tuottaa tullosta."
Tuolloin alkoi NL:n herkeämätön tykistö-ja ilmapommitus Kannaksella tuottaa tulosta.
" Talvisota päättyi 13 .3 . 1940 solmittuun rauhansopimukseen."
Saitko sairaskohtauksen? Sinulta lipsahti yksi tosiasiakin!
Saksaan todella tarkoitus oli NL- n ,Englannin ja Ranskan hyökätä ,mutta talvisota osoitti , että N-liitto oli liian heikko . Tämän takia Saksasta tuli Suomelle ainoa todellinen turva- ulkovallloista meinaan.Yhden sotarikollisen arkistot on vielä aukaisematta, nimittäin Winstonin. Winston on nimittäin se henkilö joka puhui mielisairaan Stalinin hyökkäämään Suomeen .
Idiootti: "Saksaan todella tarkoitus oli NL- n ,Englannin ja Ranskan hyökätä ,mutta talvisota osoitti , että N-liitto oli liian heikko ."
NL oli kyllä tuolloin liitossa Saksan kanssa. Mitään yhteistyötä länsivaltojen kanssa ei ollut.
Nehän suunnittelivat Suomen auttamista NL:a vastaan.
"Tämän takia Saksasta tuli Suomelle ainoa todellinen turva- ulkovallloista meinaan."
Vai niin.Miten siinä mahtoi käydä?
"Yhden sotarikollisen arkistot on vielä aukaisematta, nimittäin Winstonin."
Churchillin arkisto on ollut auki vuosikymmenet joitain yksityiskirjeitä lukuun ottamatta.
" Winston on nimittäin se henkilö joka puhui mielisairaan Stalinin hyökkäämään Suomeen ."
Milloin mahtoivat tavata? Kun olet ainoa tietävä?
Winstonin vihat Suomea kohtaan alkoivat kun eteläisen Afrikan sodassa britit jäivät kiinnni pöyristyttävistä sotarikoksista. Suomalaisia oli hollantilaisperäisten brittien vastustajien puolella vapaaehtoisina - mkamerat oli tuolloin jo hyvninkin käytössä ja kuvat kertoivat kieltä jonka ymmärsi myös Winston. Winstonon kerrotaan uhonneen tuhoavansa tuhoavansa Suomen jos hänelleä joskus on siihen valtaa. Sitten kun hänellä oli valtaa ,hän usutti mielisairaan Stalinin Suomen kimppuun.Stalinin oli tarkoitus mennä aina atlantille saakka- suomalaiset vain olivat esteenä. Mannerheim neuvoi ruotsalaisia ,jotta nämä eivät päästäisi ranskalaisia ja englantilaisia sotilaita maahansa. Näin estettiin Ruotsin joutuminen myöhemmin NL- n haltuun. Palataan vielä W instoniin.hän oli tuolloin nuorena upseerina Eteläiseeä Afrikassa,kun hänen Suomi vihansa leimahti.
Silkkaa pötyä.
Joku raja saisi olla valehtelussakin.
Winston oli buurisodassa kirjeenvaihtajana ja joutui buurien vangiksi päästen kyllä pakoon.
Churchill sanoi omin sanoin, että Stalinin vaatimukset Suomelle suuntautuivat Saksaa vastaan. Tämä Gobbelsin vastenmieliseksi läskiksi pedoksi ristimä mies kirjoitti vuodesta 1939 muostelmissaan, että 'Saksan ja Venäjän naapurit eivät tietäneet kumpaa pelätä enemmän, Saksan hyökkäystä, vai Venäjän suojelua'. Todellisuudessa ei kukaan mielisairaiden brittien ja näiden suojelemien tyhmien puolalaisten lisäksi pelänyt Saksan hyökkäystä itään 1939.
Ivan Maiskin Britanniassa julkaistuista päiväkirjoista käy ilmi miten läski suhtautui Suomeen. Talvisodan jälkeen mielialahäiriöinen pullukka sitten hurskasteli tekopyhästä Suomen paljastaneen kommunismista sitä sun ttä.
Lykkäät pötyä.
Ainakin Puolan olisi ollut syytä pelätä Saksan hyökkäystä itään. Pelkoon olisi ollut syytä myös Pohjoismailla.
Briti takaisvat Ranskan kanssa Puolan lisäksi ainakin Kreikan rajat. Takuun toteuttamiseksi puuttuivat briteiltä voimat ja Ranskalta uskallus.