Maalaisten ruokatottumukset laahaavat

En tajua tätä kohua. Siis yksi ravintola päättää luopua naudanlihasta, ja asiaa kauhistellaan ihan ministeritasolla? Että tämä on jotain "kieltolinjaa"? Eikö tuolla logiikalla voisi mennä ihan mihin tahansa ravintolaan ja vetää hernettä nenään jos siellä ei tarjota jotain tiettyä ruoka-ainetta? Jos menen kulmaravntolaan ja raivoan kun sieltä ei saa tofua? Tai kengurua? Miksi juuri naudanliha on jonkinlainen pyhä lehmä (heh) jonka tueksi ihan ministeritkin ryntäävät? Ja siis tarjollahan on vielä muita liharuokia.
P.S. Ei ministereitten pitänyt puuttua päivittäisiin virkamistason asioihin lainkaan.

Neuvostoliitto saattaa vähän tuoksahtaa, kun valtiovallan edustaja Jari Leppä yritä ylhäältäpäin määräillä. Kysyntä kuitenkin ohjaa Unicaféta luopumaan naudanlihasta. Sillä siitä tässä on pohjimmiltaan kysymys. Opiskelijat eivät halua enää syödä naudanlihaa, jolloin Unicafén on ollut helppoa tehdä päätös luopua siitä kokonaan.

Päätös ei ole valtiovallan tekemä, vaan ylioppilaskunnan omistaman yrityksen. Jokainen opiskelija on ylioppilaskunnan jäsen maksaa jäsenmaksua eli käytännössä he syövät itse omistamansa ravintolan tarjoilemaa ruokaa.

Leppä ei halunnut lähteä keskustelemaan opiskelijoitten kanssa heidän ravintolaansa. Hänelle riitti, että pystyi kovalla äänellä heittämään herjaa toisten terveellisiksi kokemistaan ruokailutottumuksista omien tollojen äänestäjiensä kannatuksen jatkumisen varmistamiseksi.

On se ihme, vaikka Pekka Puska (Kesk.) on monta kertaa varoitanut Jari Leppää (Kesk.) punaisen lihan terveyttä vaarantavista ominaisuksista, silti varoituksen sanat eivät ole menneet perille.

Neuvostoliitto oli tässäkin edelläkäviä siellä syötiin koko kansan toimesta kotimaassa tuotettua kaalia ja vuosikymmeniä sitten vuosien ajan veden kera ainot huono aines ruokavaliossa oli vodka mutta sekin oli kotimaista lähivodkaa.

Lepän oman terveyden kannalta olisi hyvä siirtyä ensin lehmänlihasta sianlihaan, sitten sianlihasta kananlihaan, sitten kananlihasta nyhtökauraan.

LOPETTAKAA toi häpeän jakaminen
-> ”maalaisten”

Mikä suomalaisessa ruoassa on vikana?
Syö sitä mitä löydät ja lopeta koko maan syyllistäminen ja aliarvotus
jonkun ravintolan linjauksen vuoksi.

MITÄ IHMEEN PIENUUTTA TE KAIKKI TUNNETTE
VARSINKIN JOS ON KYSE TÄSSÄ MAASSA TAPAHTUVASTA TOIMINNASTA?

En tunne ainuttakaan toista maata ja kansaa joka häpeää itseään yhtä paljon.
Ja täällä saadaan ihmeellisiä valokohtauksia mikä on maalaista ja huonoa.
Yleensä se on junantuoma ”hesassa”.
Paikallinen ei häpeä paikallista ruokaa.
Miksi häpeäisi?

Voi se salaattikin olla epäterveellistä ja jopa lehmälle. https://yle.fi/uutiset/3-11024559

Onhan se parempi muslimeillekin tarjota sianlihaa, kuin nautaa. Mutta jos haluaa nautaa, niin voihan sitä käydä muualla syömässä. Menee joka päivä ensin kysymään, onko teillä tarjolla naudanlihaa, ja jos ei ole niin menee muualle syömään.

Luulisi, että yliopistolla arvostetaan lihasta saatavia tärkeitä aminohappoja ja rasvoja. Ihminen ei ole kasvissyöjä biologialtaan.

Paperin pyöritys hommissa voi selvitä hyvin salaateilla.
Tules narukäsi aloittaja päiväksi metsurin töihin, katsotaan kumpi alkaa maistua liha vai salaatti illala.

THL:n kepulaisen Pekka Puskan suositus on 500 gr on ehdoton maksimi punaista lihaa viikossa. Mieluummin vähemmän.