Russia announced earlier this month that the Su-57, its proposed entry into the world of fifth-generation stealth fighters, would not see mass production.
The jet had some promising capabilities in combat, but design and production difficulties made it a challenging project with limited export potential.
Eli se siitä.
Su-57 valmistus päättyi
Anonyymi
88
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Lepää rauhassa.
- Anonyymi
Mig-35 on katsottu riittäväksi, ottaen huomioon nopeasti kehittyvä ohjusteknologia.
- Anonyymi
No kas kummaa, kun SU-57 on jo sarjatuotannossa, kannattaako noita vanhoja juttuja tänne linkitettä?
- Anonyymi
Missä sarjatuotanto on?
- Anonyymi
No kaikki venäläiset superaseet on tunnetusti maailman parhaita ja niitä valmistetaan ihan julmettua vauhtia ja tietty myydään kuin olutta kaljateltassa, tosin kaikki tuo tapahtuu vain ryssänassen pään sisällä.
Eivätkä nuo omat harhat kovin kauas kanna oikeassa elämässä, eikä varsinkaan tässä todellisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kaikki venäläiset superaseet on tunnetusti maailman parhaita ja niitä valmistetaan ihan julmettua vauhtia ja tietty myydään kuin olutta kaljateltassa, tosin kaikki tuo tapahtuu vain ryssänassen pään sisällä.
Eivätkä nuo omat harhat kovin kauas kanna oikeassa elämässä, eikä varsinkaan tässä todellisuudessa.Niin no, miten tuon nyt ottaa... ihan samaa voidaan todeta vaikkapa jenkki-aseista.
Recep Tayyip Erdoğan päätyi Venäläiseen ohjuspuolustusjärjestelmään vaikka yhdysvallat olivat tehneet omastaan lukuisia tarjouksia, tämä siitä huolimatta että Turkki on nato-maa.
Tästä katkeroituneena jenkit hakkasi kirveensä omaan nilkkaansa ja poisti Lockheed Martin tilauskannasta 100 kpl. F35 hävittäjiä ja lukuisia työpaikkoja, jonka seurauksena Turkki on ilmoittanut harkitsevansa hankkia hävittäjät Venäjältä.
Joten: Jos kerta nato-maa voi ostaa hävittäjänsä Venäjältä, niin miksi ei myös Suomi?
Tai ainakin ottaa mukaan tarjouskyselyyn ja tarkkaan selvitykseen yhtenä vakavasti harkittavana vaihtoehtona.
Suomi ei ole koskaan hyötynyt esittämällä jotain EU:n lellikkiä ja mallioppilasta, vaan aina on satanut kyseisestä suunnasta paskaa niskaan, oli kysymyksessä sitten teollisuuden päästörajoitukset, päästökauppa, tai surullisen kuuluisat tukipaketit yms... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, miten tuon nyt ottaa... ihan samaa voidaan todeta vaikkapa jenkki-aseista.
Recep Tayyip Erdoğan päätyi Venäläiseen ohjuspuolustusjärjestelmään vaikka yhdysvallat olivat tehneet omastaan lukuisia tarjouksia, tämä siitä huolimatta että Turkki on nato-maa.
Tästä katkeroituneena jenkit hakkasi kirveensä omaan nilkkaansa ja poisti Lockheed Martin tilauskannasta 100 kpl. F35 hävittäjiä ja lukuisia työpaikkoja, jonka seurauksena Turkki on ilmoittanut harkitsevansa hankkia hävittäjät Venäjältä.
Joten: Jos kerta nato-maa voi ostaa hävittäjänsä Venäjältä, niin miksi ei myös Suomi?
Tai ainakin ottaa mukaan tarjouskyselyyn ja tarkkaan selvitykseen yhtenä vakavasti harkittavana vaihtoehtona.
Suomi ei ole koskaan hyötynyt esittämällä jotain EU:n lellikkiä ja mallioppilasta, vaan aina on satanut kyseisestä suunnasta paskaa niskaan, oli kysymyksessä sitten teollisuuden päästörajoitukset, päästökauppa, tai surullisen kuuluisat tukipaketit yms...Älä nyt viitsi, tuo ei enää jaksa naurattaa.
''Niin no, miten tuon nyt ottaa... ihan samaa voidaan todeta vaikkapa jenkki-aseista''
No ei voida, paitsi jos valehdellaan.
Vilkaise vähän kuinka paljon jenkkihävittäjiä maailmalla on ja kenen käytössä, sen jälkeen voidaan verrata venäläisten saldoa.
Tosiasia nyt vaan on se ettei Venäjällä edes ole varaa rakentaa niitä uusia hävittäjiä.
Ensin Intia lopetti kaiken aseyhteistyön ja palautti jo ostetut hävittäjät takaisin, niillä kun ei yksikään lentäjä suostunut lentämään.
Ja viimeksi Kiina lopetti rahoittamisen, niin että se alkaa venäläinen aseteollisuus olemaan aika finaalissa.
Rahat ei enää riitä kuin pelkkään puhumiseen, niitä kun ei yksikään maksukykyinen asiakas edes harkitse ostavansa enää. Anonyymi kirjoitti:
Niin no, miten tuon nyt ottaa... ihan samaa voidaan todeta vaikkapa jenkki-aseista.
Recep Tayyip Erdoğan päätyi Venäläiseen ohjuspuolustusjärjestelmään vaikka yhdysvallat olivat tehneet omastaan lukuisia tarjouksia, tämä siitä huolimatta että Turkki on nato-maa.
Tästä katkeroituneena jenkit hakkasi kirveensä omaan nilkkaansa ja poisti Lockheed Martin tilauskannasta 100 kpl. F35 hävittäjiä ja lukuisia työpaikkoja, jonka seurauksena Turkki on ilmoittanut harkitsevansa hankkia hävittäjät Venäjältä.
Joten: Jos kerta nato-maa voi ostaa hävittäjänsä Venäjältä, niin miksi ei myös Suomi?
Tai ainakin ottaa mukaan tarjouskyselyyn ja tarkkaan selvitykseen yhtenä vakavasti harkittavana vaihtoehtona.
Suomi ei ole koskaan hyötynyt esittämällä jotain EU:n lellikkiä ja mallioppilasta, vaan aina on satanut kyseisestä suunnasta paskaa niskaan, oli kysymyksessä sitten teollisuuden päästörajoitukset, päästökauppa, tai surullisen kuuluisat tukipaketit yms..."Joten: Jos kerta nato-maa voi ostaa hävittäjänsä Venäjältä, niin miksi ei myös Suomi?
Tai ainakin ottaa mukaan tarjouskyselyyn ja tarkkaan selvitykseen yhtenä vakavasti harkittavana vaihtoehtona."
Tähän on laadun lisäksi myös hyvin yksinkertainen syy, joka pätee myös venäläisiin torjuntaohjuksiin. Emme voi tietää millaisia takaportteja Venäjä, tuo ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme laitteisiinsa asentaisi.
"Suomi ei ole koskaan hyötynyt esittämällä jotain EU:n lellikkiä ja mallioppilasta, vaan aina on satanut kyseisestä suunnasta paskaa niskaan, oli kysymyksessä sitten teollisuuden päästörajoitukset, päästökauppa, tai surullisen kuuluisat tukipaketit yms..."
Esim. edellinen hävittäjähankintamme USA:sta osoittautui täydeksi napakympiksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt viitsi, tuo ei enää jaksa naurattaa.
''Niin no, miten tuon nyt ottaa... ihan samaa voidaan todeta vaikkapa jenkki-aseista''
No ei voida, paitsi jos valehdellaan.
Vilkaise vähän kuinka paljon jenkkihävittäjiä maailmalla on ja kenen käytössä, sen jälkeen voidaan verrata venäläisten saldoa.
Tosiasia nyt vaan on se ettei Venäjällä edes ole varaa rakentaa niitä uusia hävittäjiä.
Ensin Intia lopetti kaiken aseyhteistyön ja palautti jo ostetut hävittäjät takaisin, niillä kun ei yksikään lentäjä suostunut lentämään.
Ja viimeksi Kiina lopetti rahoittamisen, niin että se alkaa venäläinen aseteollisuus olemaan aika finaalissa.
Rahat ei enää riitä kuin pelkkään puhumiseen, niitä kun ei yksikään maksukykyinen asiakas edes harkitse ostavansa enää."Ensin Intia lopetti kaiken aseyhteistyön ja palautti jo ostetut hävittäjät takaisin, niillä kun ei yksikään lentäjä suostunut lentämään."
No jostain syystä Intian ilmavoimilla on edelleen yli 500 venäläistä hävittäjää ja rynnäkkökonetta.
Kiina ja Venäjä tekevät edelleen aktiivista yhteistyötä.
Venäjä on USA:n jälkeen maailman toiseksi suurin aseiden valmistaja ja myyjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ensin Intia lopetti kaiken aseyhteistyön ja palautti jo ostetut hävittäjät takaisin, niillä kun ei yksikään lentäjä suostunut lentämään."
No jostain syystä Intian ilmavoimilla on edelleen yli 500 venäläistä hävittäjää ja rynnäkkökonetta.
Kiina ja Venäjä tekevät edelleen aktiivista yhteistyötä.
Venäjä on USA:n jälkeen maailman toiseksi suurin aseiden valmistaja ja myyjä.''No jostain syystä Intian ilmavoimilla on edelleen yli 500 venäläistä hävittäjää ja rynnäkkökonetta.''
Jostain syystä todellinen luku on paljon pienempi ja niistäkin valtaosa vanhaa NL-aikaista tuotantoa, mitään uudempaa ei juurikaan ole eikä tule kun yhteistyö ei enää kiinnosta.
Sitä paitsi onhan Intialla Brittiläistä, Jenkkiläistä, Ranskalaista ja myös Saksalaista kalustoa, iso maa isot ilmavoimat.
''Kiina ja Venäjä tekevät edelleen aktiivista yhteistyötä.''
Vaan eivät juurikaan aseiden suhteen, muuta toki joskin sekin vähenee jatkuvasti.
''Venäjä on USA:n jälkeen maailman toiseksi suurin aseiden valmistaja ja myyjä.''
Vilkaise vähän ketä ne ostajat ovat ja kehu sitten. - Anonyymi
"Tosiasia nyt vaan on se ettei Venäjällä edes ole varaa rakentaa niitä uusia hävittäjiä...."
Kyllä Venäjällä olisi varaa viedä ohjelma loppuun vaikka yksinkin, mutta tottakai kulujen jakaminen on järkevämpää.
Sitäpaitsi Venäjä on investoinut ja modernisoinut isolla rahalla koko ohjuspuolustuksen uusiksi aina mannerten välisistä ballistisista ohjuksista torjuntaohjuksiin, kun samaan aikaan yhdysvaltojen ohjuskehitys on maannut paikallaan heidän keskityttyä vain hävittäjiin.
Kun Recep Tayyip Erdoğan ja Putin tapasivat Elokuun alussa, niin Erdoğan väläytteli yhteisen hävittäjän rakentamista Venäjän kans, aikaisemminhan Turkki on ilmoittanut pyrkivänsä omavaraisuuteen myös hävittäjien suhteen.
Jos Turkki lähtee hankkeeseen mukaan, niin silloin siihen lähtee todennäköisesti myös muitakin valtioita.
"Emme voi tietää millaisia takaportteja Venäjä, tuo ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme laitteisiinsa asentaisi."
Uhkaajamme???
Kirjoituksestasi saa käsityksen että Venäjä olisi uhannut Suomea sotilaallisesti!!!
Nyt ne aamulääkkeet hoppua nato nassen nassuun kun tuonlaista tekstiä alkaa pukkaamaan.
Toisekseen, kukaan ei voi tietää että minkälaisia takaportteja myös yhdysvallat ovat omiin laitteisiinsa asentaneet, mutta kun katsotaan kuinka paljon takaportteja on asennettu tavallisiin kulttajalaitteisiin CIA:n ja muiden jenkkiviranomaisten toimesta, niin voi vain kuvitella että mitä kaikkea ne ovatkaan asentaneet myymiinsä asejärjestelmiin.
Esim Putin kyllä tietää entisenä KGB agenttina tasan tarkkaan jenkkien vakoilukanavat, joista on myös julkisuudessakin kertonut.
Ei ole sattumaa että Venäjä on kärkikahinoissa esim virustorjuntaohjelmien tehokkuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kaikki venäläiset superaseet on tunnetusti maailman parhaita ja niitä valmistetaan ihan julmettua vauhtia ja tietty myydään kuin olutta kaljateltassa, tosin kaikki tuo tapahtuu vain ryssänassen pään sisällä.
Eivätkä nuo omat harhat kovin kauas kanna oikeassa elämässä, eikä varsinkaan tässä todellisuudessa.Huono vitsi. HEH HEH HEH ...
Ruskipojilta ei onnistu mikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, miten tuon nyt ottaa... ihan samaa voidaan todeta vaikkapa jenkki-aseista.
Recep Tayyip Erdoğan päätyi Venäläiseen ohjuspuolustusjärjestelmään vaikka yhdysvallat olivat tehneet omastaan lukuisia tarjouksia, tämä siitä huolimatta että Turkki on nato-maa.
Tästä katkeroituneena jenkit hakkasi kirveensä omaan nilkkaansa ja poisti Lockheed Martin tilauskannasta 100 kpl. F35 hävittäjiä ja lukuisia työpaikkoja, jonka seurauksena Turkki on ilmoittanut harkitsevansa hankkia hävittäjät Venäjältä.
Joten: Jos kerta nato-maa voi ostaa hävittäjänsä Venäjältä, niin miksi ei myös Suomi?
Tai ainakin ottaa mukaan tarjouskyselyyn ja tarkkaan selvitykseen yhtenä vakavasti harkittavana vaihtoehtona.
Suomi ei ole koskaan hyötynyt esittämällä jotain EU:n lellikkiä ja mallioppilasta, vaan aina on satanut kyseisestä suunnasta paskaa niskaan, oli kysymyksessä sitten teollisuuden päästörajoitukset, päästökauppa, tai surullisen kuuluisat tukipaketit yms...NATO pääsee nyt rauhassa tutkimaan venäläisten "ihme aseita" . HEH HEH HEH ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''No jostain syystä Intian ilmavoimilla on edelleen yli 500 venäläistä hävittäjää ja rynnäkkökonetta.''
Jostain syystä todellinen luku on paljon pienempi ja niistäkin valtaosa vanhaa NL-aikaista tuotantoa, mitään uudempaa ei juurikaan ole eikä tule kun yhteistyö ei enää kiinnosta.
Sitä paitsi onhan Intialla Brittiläistä, Jenkkiläistä, Ranskalaista ja myös Saksalaista kalustoa, iso maa isot ilmavoimat.
''Kiina ja Venäjä tekevät edelleen aktiivista yhteistyötä.''
Vaan eivät juurikaan aseiden suhteen, muuta toki joskin sekin vähenee jatkuvasti.
''Venäjä on USA:n jälkeen maailman toiseksi suurin aseiden valmistaja ja myyjä.''
Vilkaise vähän ketä ne ostajat ovat ja kehu sitten.Intia on useasti valittanut että venäläinen kalusto seisoo kentällä varaosien puutteiden takia. Lentokuntoisia koneita on noun 8-10%
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intia on useasti valittanut että venäläinen kalusto seisoo kentällä varaosien puutteiden takia. Lentokuntoisia koneita on noun 8-10%
No on se vaan kumma kun Suomella ei ole ollut mitään ongelmia MIG-hävittäjien varaosatoimituksissa ja kalusto toimi muutenkin luotettavasti aina elinkaarensa loppuun saakka.
Intiaaneilla tainut jäädä laskut maksamatta kun ei saa osia tyhmyyksissään hajottaneiden tilalle. Anonyymi kirjoitti:
"Tosiasia nyt vaan on se ettei Venäjällä edes ole varaa rakentaa niitä uusia hävittäjiä...."
Kyllä Venäjällä olisi varaa viedä ohjelma loppuun vaikka yksinkin, mutta tottakai kulujen jakaminen on järkevämpää.
Sitäpaitsi Venäjä on investoinut ja modernisoinut isolla rahalla koko ohjuspuolustuksen uusiksi aina mannerten välisistä ballistisista ohjuksista torjuntaohjuksiin, kun samaan aikaan yhdysvaltojen ohjuskehitys on maannut paikallaan heidän keskityttyä vain hävittäjiin.
Kun Recep Tayyip Erdoğan ja Putin tapasivat Elokuun alussa, niin Erdoğan väläytteli yhteisen hävittäjän rakentamista Venäjän kans, aikaisemminhan Turkki on ilmoittanut pyrkivänsä omavaraisuuteen myös hävittäjien suhteen.
Jos Turkki lähtee hankkeeseen mukaan, niin silloin siihen lähtee todennäköisesti myös muitakin valtioita.
"Emme voi tietää millaisia takaportteja Venäjä, tuo ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme laitteisiinsa asentaisi."
Uhkaajamme???
Kirjoituksestasi saa käsityksen että Venäjä olisi uhannut Suomea sotilaallisesti!!!
Nyt ne aamulääkkeet hoppua nato nassen nassuun kun tuonlaista tekstiä alkaa pukkaamaan.
Toisekseen, kukaan ei voi tietää että minkälaisia takaportteja myös yhdysvallat ovat omiin laitteisiinsa asentaneet, mutta kun katsotaan kuinka paljon takaportteja on asennettu tavallisiin kulttajalaitteisiin CIA:n ja muiden jenkkiviranomaisten toimesta, niin voi vain kuvitella että mitä kaikkea ne ovatkaan asentaneet myymiinsä asejärjestelmiin.
Esim Putin kyllä tietää entisenä KGB agenttina tasan tarkkaan jenkkien vakoilukanavat, joista on myös julkisuudessakin kertonut.
Ei ole sattumaa että Venäjä on kärkikahinoissa esim virustorjuntaohjelmien tehokkuudessa."Emme voi tietää millaisia takaportteja Venäjä, tuo ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme laitteisiinsa asentaisi."
"Uhkaajamme???"
Kirjoituksestasi saa käsityksen että Venäjä olisi uhannut Suomea sotilaallisesti!!!
Nyt ne aamulääkkeet hoppua nato nassen nassuun kun tuonlaista tekstiä alkaa pukkaamaan"
Ei mikään ihme, ettet oikein tajua, mistä asioissa on kyse, koska vahingossa muutat tämän kirjoituksen "ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme" muotoon "uhkaajamme". Nehän ovat aivan eri asioita. Vai oliko kyse ihan tahallisesta väärentelystä?
"Kirjoituksestasi saa käsityksen että Venäjä olisi uhannut Suomea sotilaallisesti!!!"
Ei saa ellei väärennä tahallisesti sanoja "ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme" muotoon ""uhkaajamme". Mutta se on vääristelyä siitä, mitä minä oikeasti sanoin.
"Nyt ne aamulääkkeet hoppua nato nassen nassuun kun tuonlaista tekstiä alkaa pukkaamaan"
Kirjoitukseni oli aivan asiallinen ja perusteltu. Sinä itse muutit sen muotoon "uhkaajamme", joten yritä pysyä totuudessa sen sijaan, että ryhdyt kotilääkäriksi.
"Toisekseen, kukaan ei voi tietää että minkälaisia takaportteja myös yhdysvallat ovat omiin laitteisiinsa asentaneet, mutta kun katsotaan kuinka paljon takaportteja on asennettu tavallisiin kulttajalaitteisiin CIA:n ja muiden jenkkiviranomaisten toimesta, niin voi vain kuvitella että mitä kaikkea ne ovatkaan asentaneet myymiinsä asejärjestelmiin."
Tietenkin USA:nkin laitteissa voi olla takaportteja. Mutta en eivät ole meille uhka, koska USA ei ylipäätään ole meille edes mahdollinen uhka.
"Esim Putin kyllä tietää entisenä KGB agenttina tasan tarkkaan jenkkien vakoilukanavat, joista on myös julkisuudessakin kertonut."
Ei tiedä. Äskettäinhän paljastui Putinin lähipiiristäkin yksi USA:n agentti.
"Ei ole sattumaa että Venäjä on kärkikahinoissa esim virustorjuntaohjelmien tehokkuudessa."
Venäjä on toki panostanut siihen. Laitteistot kuitenkin ovat käytännössä amerikkalaista suunnittelua, joten USA:lla on siinä suhteessa ehdoton etu.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Emme voi tietää millaisia takaportteja Venäjä, tuo ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme laitteisiinsa asentaisi."
"Uhkaajamme???"
Kirjoituksestasi saa käsityksen että Venäjä olisi uhannut Suomea sotilaallisesti!!!
Nyt ne aamulääkkeet hoppua nato nassen nassuun kun tuonlaista tekstiä alkaa pukkaamaan"
Ei mikään ihme, ettet oikein tajua, mistä asioissa on kyse, koska vahingossa muutat tämän kirjoituksen "ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme" muotoon "uhkaajamme". Nehän ovat aivan eri asioita. Vai oliko kyse ihan tahallisesta väärentelystä?
"Kirjoituksestasi saa käsityksen että Venäjä olisi uhannut Suomea sotilaallisesti!!!"
Ei saa ellei väärennä tahallisesti sanoja "ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme" muotoon ""uhkaajamme". Mutta se on vääristelyä siitä, mitä minä oikeasti sanoin.
"Nyt ne aamulääkkeet hoppua nato nassen nassuun kun tuonlaista tekstiä alkaa pukkaamaan"
Kirjoitukseni oli aivan asiallinen ja perusteltu. Sinä itse muutit sen muotoon "uhkaajamme", joten yritä pysyä totuudessa sen sijaan, että ryhdyt kotilääkäriksi.
"Toisekseen, kukaan ei voi tietää että minkälaisia takaportteja myös yhdysvallat ovat omiin laitteisiinsa asentaneet, mutta kun katsotaan kuinka paljon takaportteja on asennettu tavallisiin kulttajalaitteisiin CIA:n ja muiden jenkkiviranomaisten toimesta, niin voi vain kuvitella että mitä kaikkea ne ovatkaan asentaneet myymiinsä asejärjestelmiin."
Tietenkin USA:nkin laitteissa voi olla takaportteja. Mutta en eivät ole meille uhka, koska USA ei ylipäätään ole meille edes mahdollinen uhka.
"Esim Putin kyllä tietää entisenä KGB agenttina tasan tarkkaan jenkkien vakoilukanavat, joista on myös julkisuudessakin kertonut."
Ei tiedä. Äskettäinhän paljastui Putinin lähipiiristäkin yksi USA:n agentti.
"Ei ole sattumaa että Venäjä on kärkikahinoissa esim virustorjuntaohjelmien tehokkuudessa."
Venäjä on toki panostanut siihen. Laitteistot kuitenkin ovat käytännössä amerikkalaista suunnittelua, joten USA:lla on siinä suhteessa ehdoton etu."Tietenkin USA:nkin laitteissa voi olla takaportteja. Mutta en eivät ole meille uhka, koska USA ei ylipäätään ole meille edes mahdollinen uhka."
Mitä ihmettä höpiset!
Siis tottakai myös jenkit ovat uhka Suomelle mahdollisessa suurvaltojen sotatilanteessa.
"Ei tiedä. Äskettäinhän paljastui Putinin lähipiiristäkin yksi USA:n agentti."
Niin, sehän paljastui ;-)
Tosin Venäläisagenttejakin on paljastunut USA:n salaisten projektien parista.
"Venäjä on toki panostanut siihen. Laitteistot kuitenkin ovat käytännössä amerikkalaista suunnittelua, joten USA:lla on siinä suhteessa ehdoton etu."
Laitteisto eli "rauta" on yhtä tehokas kuin sitä käskevä softa, joten tässä suhteessa Venäjällä on ehdoton etulyöntiasema. Anonyymi kirjoitti:
"Tietenkin USA:nkin laitteissa voi olla takaportteja. Mutta en eivät ole meille uhka, koska USA ei ylipäätään ole meille edes mahdollinen uhka."
Mitä ihmettä höpiset!
Siis tottakai myös jenkit ovat uhka Suomelle mahdollisessa suurvaltojen sotatilanteessa.
"Ei tiedä. Äskettäinhän paljastui Putinin lähipiiristäkin yksi USA:n agentti."
Niin, sehän paljastui ;-)
Tosin Venäläisagenttejakin on paljastunut USA:n salaisten projektien parista.
"Venäjä on toki panostanut siihen. Laitteistot kuitenkin ovat käytännössä amerikkalaista suunnittelua, joten USA:lla on siinä suhteessa ehdoton etu."
Laitteisto eli "rauta" on yhtä tehokas kuin sitä käskevä softa, joten tässä suhteessa Venäjällä on ehdoton etulyöntiasema."Mitä ihmettä höpiset!
Siis tottakai myös jenkit ovat uhka Suomelle mahdollisessa suurvaltojen sotatilanteessa."
Ei ole. Olemme siinä tilanteessa täysin varmasti USA:n liittolainen.
"Niin, sehän paljastui ;-)"
Monta vuottahan se poli paljastumatta. Mitä lienee vielä paljastumatta.
"Tosin Venäläisagenttejakin on paljastunut USA:n salaisten projektien parista."
Aivan.
"Laitteisto eli "rauta" on yhtä tehokas kuin sitä käskevä softa, joten tässä suhteessa Venäjällä on ehdoton etulyöntiasema."
Nykyisten tietokonelaitteistojen rauta sisältää runsaasti softaa ja USA:lla on siinä aivan varmasti ylivoimainen etuyöntiasema.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on se vaan kumma kun Suomella ei ole ollut mitään ongelmia MIG-hävittäjien varaosatoimituksissa ja kalusto toimi muutenkin luotettavasti aina elinkaarensa loppuun saakka.
Intiaaneilla tainut jäädä laskut maksamatta kun ei saa osia tyhmyyksissään hajottaneiden tilalle.Suomella ei ole Mig hävittäjiä joten asut ilmeisesti rajan vasemmalla puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei ole Mig hävittäjiä joten asut ilmeisesti rajan vasemmalla puolella.
Suomen puolustusvoimat arvioivat aikoinaan samalla tavalla kuin nyt eri valmistajien hävittäjiä, ja pitkällisen harkinnan jälkeen päätyivät Neuvostoliittolaiseen MIG-hävittäjään, joita Suomella on ollut runsain mitoin käytössä.
Ovat palvelleet luotettavasti aina elinkaarensa loppuun saakka.
MiG-21F-13 palveli Suomen puolustusvoimissa 1963 - 1986.
MiG-21F-13 on ollut Suomen ilmavoimien ainoa konetyyppi, joka pystyi ylittämään kaksinkertaisen äänennopeuden. F-13-versiossa oli hyvä näkyvyys, lentäminen yleisesti oli helppoa ja kone oli vakaa, mutta pystyi siivekkeillä tekemään esimerkiksi 360°:n vaakakierteen sekunnissa. Laskeutumisnopeus oli suuri.
Ylläpitokustannukset olivat edullisia ja varaosia sai helposti.
Seuraava puolustuvoimien kone F/A-18 Hornet oli paljon hitaampi ja kömpelömpi, lisäksi ylläpitokustannukset nousivat.
Joten toivottovasti eivät enää toiste sotke käsiään ainakaan mihinkään jenkki-paskaan. Anonyymi kirjoitti:
Suomen puolustusvoimat arvioivat aikoinaan samalla tavalla kuin nyt eri valmistajien hävittäjiä, ja pitkällisen harkinnan jälkeen päätyivät Neuvostoliittolaiseen MIG-hävittäjään, joita Suomella on ollut runsain mitoin käytössä.
Ovat palvelleet luotettavasti aina elinkaarensa loppuun saakka.
MiG-21F-13 palveli Suomen puolustusvoimissa 1963 - 1986.
MiG-21F-13 on ollut Suomen ilmavoimien ainoa konetyyppi, joka pystyi ylittämään kaksinkertaisen äänennopeuden. F-13-versiossa oli hyvä näkyvyys, lentäminen yleisesti oli helppoa ja kone oli vakaa, mutta pystyi siivekkeillä tekemään esimerkiksi 360°:n vaakakierteen sekunnissa. Laskeutumisnopeus oli suuri.
Ylläpitokustannukset olivat edullisia ja varaosia sai helposti.
Seuraava puolustuvoimien kone F/A-18 Hornet oli paljon hitaampi ja kömpelömpi, lisäksi ylläpitokustannukset nousivat.
Joten toivottovasti eivät enää toiste sotke käsiään ainakaan mihinkään jenkki-paskaan.Suomen edellinen hävittäjähankinta F/A-18 Hornet USA:sta oli jälkikäteen arvioiden täydellinen napakymppi.
Anonyymi kirjoitti:
No on se vaan kumma kun Suomella ei ole ollut mitään ongelmia MIG-hävittäjien varaosatoimituksissa ja kalusto toimi muutenkin luotettavasti aina elinkaarensa loppuun saakka.
Intiaaneilla tainut jäädä laskut maksamatta kun ei saa osia tyhmyyksissään hajottaneiden tilalle.Ai toimi vai ... .
" MiG-21F koneita tuhoutui lento-onnettomuuksissa viisi kappaletta (MG-62, -63, -64, -79, -80). "
"MiG-21BIS-koneita tuhoutui erilaisissa lento-onnettomuuksissa kuusi kappaletta (MG-115, 117, 120, 122, 128, 139). "
"5. marraskuuta 1991 MiG-21BIS, Sotkamo. Karjalan Lennoston MG-117:n laskutelinejärjestelmä vioittui yölennolla ja nokkateline jäi sisään. Ohjaaja pelastautui heittoistuimella 3000 metrin korkeudesta. Ohjaaja hyppäsi keulapainoiseksi trimmatusta koneesta, mutta kone menikin balanssiin kun ohjaajan ja heittoistuimen paino poistui. Kone lensi ilman ohjaajaa Sotkamon seuduille saakka ja putosi metsään."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ilmavoimien_lento-onnettomuuksista#1980-luku
Taustatietona ym. onnettomuudelle .... nokkatelineen sivuttaissäätöjen arvot olivat kyllä oikein, mutta toleranssit olivat vastakkaisissa reunoissa = nokkateline ei irronut ylälukosta = käännä kone kohti korpea ja hyppää pois.
Varaosatoimituksista en osaa sanoa, mutta ole kuullut, että tutkan jäähdytykseen ja tuulilasin jäänpoistoon soveltuvaa kotimaista SF-tuotetta kuulemma kului. :-)
IMHO.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ensin Intia lopetti kaiken aseyhteistyön ja palautti jo ostetut hävittäjät takaisin, niillä kun ei yksikään lentäjä suostunut lentämään."
No jostain syystä Intian ilmavoimilla on edelleen yli 500 venäläistä hävittäjää ja rynnäkkökonetta.
Kiina ja Venäjä tekevät edelleen aktiivista yhteistyötä.
Venäjä on USA:n jälkeen maailman toiseksi suurin aseiden valmistaja ja myyjä."No jostain syystä Intian ilmavoimilla on edelleen yli 500 venäläistä hävittäjää ja rynnäkkökonetta."
Jostain syystä eivät halua enempää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, miten tuon nyt ottaa... ihan samaa voidaan todeta vaikkapa jenkki-aseista.
Recep Tayyip Erdoğan päätyi Venäläiseen ohjuspuolustusjärjestelmään vaikka yhdysvallat olivat tehneet omastaan lukuisia tarjouksia, tämä siitä huolimatta että Turkki on nato-maa.
Tästä katkeroituneena jenkit hakkasi kirveensä omaan nilkkaansa ja poisti Lockheed Martin tilauskannasta 100 kpl. F35 hävittäjiä ja lukuisia työpaikkoja, jonka seurauksena Turkki on ilmoittanut harkitsevansa hankkia hävittäjät Venäjältä.
Joten: Jos kerta nato-maa voi ostaa hävittäjänsä Venäjältä, niin miksi ei myös Suomi?
Tai ainakin ottaa mukaan tarjouskyselyyn ja tarkkaan selvitykseen yhtenä vakavasti harkittavana vaihtoehtona.
Suomi ei ole koskaan hyötynyt esittämällä jotain EU:n lellikkiä ja mallioppilasta, vaan aina on satanut kyseisestä suunnasta paskaa niskaan, oli kysymyksessä sitten teollisuuden päästörajoitukset, päästökauppa, tai surullisen kuuluisat tukipaketit yms...Venäjä lahjoitti turkille ohjusjärjestelmän jotta Turkkin ja USAn välit huonontuisi. Turkki kusi omaan nilkkaan, ottaessa venäläisten ohjukset vastaan. Nyt jäi F-35 saamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''No jostain syystä Intian ilmavoimilla on edelleen yli 500 venäläistä hävittäjää ja rynnäkkökonetta.''
Jostain syystä todellinen luku on paljon pienempi ja niistäkin valtaosa vanhaa NL-aikaista tuotantoa, mitään uudempaa ei juurikaan ole eikä tule kun yhteistyö ei enää kiinnosta.
Sitä paitsi onhan Intialla Brittiläistä, Jenkkiläistä, Ranskalaista ja myös Saksalaista kalustoa, iso maa isot ilmavoimat.
''Kiina ja Venäjä tekevät edelleen aktiivista yhteistyötä.''
Vaan eivät juurikaan aseiden suhteen, muuta toki joskin sekin vähenee jatkuvasti.
''Venäjä on USA:n jälkeen maailman toiseksi suurin aseiden valmistaja ja myyjä.''
Vilkaise vähän ketä ne ostajat ovat ja kehu sitten.""''No jostain syystä Intian ilmavoimilla on edelleen yli 500 venäläistä hävittäjää ja rynnäkkökonetta.''"
Vajaa vuosi sitten Intia ilmoitti että venäläisistä koneista noin 10% on lentokuntoisi ja varaosia ei saa mistään. Venäjän huolto ja logistiikka ei toimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tosiasia nyt vaan on se ettei Venäjällä edes ole varaa rakentaa niitä uusia hävittäjiä...."
Kyllä Venäjällä olisi varaa viedä ohjelma loppuun vaikka yksinkin, mutta tottakai kulujen jakaminen on järkevämpää.
Sitäpaitsi Venäjä on investoinut ja modernisoinut isolla rahalla koko ohjuspuolustuksen uusiksi aina mannerten välisistä ballistisista ohjuksista torjuntaohjuksiin, kun samaan aikaan yhdysvaltojen ohjuskehitys on maannut paikallaan heidän keskityttyä vain hävittäjiin.
Kun Recep Tayyip Erdoğan ja Putin tapasivat Elokuun alussa, niin Erdoğan väläytteli yhteisen hävittäjän rakentamista Venäjän kans, aikaisemminhan Turkki on ilmoittanut pyrkivänsä omavaraisuuteen myös hävittäjien suhteen.
Jos Turkki lähtee hankkeeseen mukaan, niin silloin siihen lähtee todennäköisesti myös muitakin valtioita.
"Emme voi tietää millaisia takaportteja Venäjä, tuo ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme laitteisiinsa asentaisi."
Uhkaajamme???
Kirjoituksestasi saa käsityksen että Venäjä olisi uhannut Suomea sotilaallisesti!!!
Nyt ne aamulääkkeet hoppua nato nassen nassuun kun tuonlaista tekstiä alkaa pukkaamaan.
Toisekseen, kukaan ei voi tietää että minkälaisia takaportteja myös yhdysvallat ovat omiin laitteisiinsa asentaneet, mutta kun katsotaan kuinka paljon takaportteja on asennettu tavallisiin kulttajalaitteisiin CIA:n ja muiden jenkkiviranomaisten toimesta, niin voi vain kuvitella että mitä kaikkea ne ovatkaan asentaneet myymiinsä asejärjestelmiin.
Esim Putin kyllä tietää entisenä KGB agenttina tasan tarkkaan jenkkien vakoilukanavat, joista on myös julkisuudessakin kertonut.
Ei ole sattumaa että Venäjä on kärkikahinoissa esim virustorjuntaohjelmien tehokkuudessa.""Putin kyllä tietää entisenä KGB agenttina tasan tarkkaan jenkkien vakoilukanavat, joista on myös julkisuudessakin kertonut.""
Eipä näytä kovin hyvin tietävän. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Emme voi tietää millaisia takaportteja Venäjä, tuo ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme laitteisiinsa asentaisi."
"Uhkaajamme???"
Kirjoituksestasi saa käsityksen että Venäjä olisi uhannut Suomea sotilaallisesti!!!
Nyt ne aamulääkkeet hoppua nato nassen nassuun kun tuonlaista tekstiä alkaa pukkaamaan"
Ei mikään ihme, ettet oikein tajua, mistä asioissa on kyse, koska vahingossa muutat tämän kirjoituksen "ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme" muotoon "uhkaajamme". Nehän ovat aivan eri asioita. Vai oliko kyse ihan tahallisesta väärentelystä?
"Kirjoituksestasi saa käsityksen että Venäjä olisi uhannut Suomea sotilaallisesti!!!"
Ei saa ellei väärennä tahallisesti sanoja "ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme" muotoon ""uhkaajamme". Mutta se on vääristelyä siitä, mitä minä oikeasti sanoin.
"Nyt ne aamulääkkeet hoppua nato nassen nassuun kun tuonlaista tekstiä alkaa pukkaamaan"
Kirjoitukseni oli aivan asiallinen ja perusteltu. Sinä itse muutit sen muotoon "uhkaajamme", joten yritä pysyä totuudessa sen sijaan, että ryhdyt kotilääkäriksi.
"Toisekseen, kukaan ei voi tietää että minkälaisia takaportteja myös yhdysvallat ovat omiin laitteisiinsa asentaneet, mutta kun katsotaan kuinka paljon takaportteja on asennettu tavallisiin kulttajalaitteisiin CIA:n ja muiden jenkkiviranomaisten toimesta, niin voi vain kuvitella että mitä kaikkea ne ovatkaan asentaneet myymiinsä asejärjestelmiin."
Tietenkin USA:nkin laitteissa voi olla takaportteja. Mutta en eivät ole meille uhka, koska USA ei ylipäätään ole meille edes mahdollinen uhka.
"Esim Putin kyllä tietää entisenä KGB agenttina tasan tarkkaan jenkkien vakoilukanavat, joista on myös julkisuudessakin kertonut."
Ei tiedä. Äskettäinhän paljastui Putinin lähipiiristäkin yksi USA:n agentti.
"Ei ole sattumaa että Venäjä on kärkikahinoissa esim virustorjuntaohjelmien tehokkuudessa."
Venäjä on toki panostanut siihen. Laitteistot kuitenkin ovat käytännössä amerikkalaista suunnittelua, joten USA:lla on siinä suhteessa ehdoton etu."" Kirjoituksestasi saa käsityksen että Venäjä olisi uhannut Suomea sotilaallisesti!""
Uhannut useampaan otteeseen. Siirtänyt tätä varten jopa kalustoa suomen rajan tuntunaan. Anonyymi kirjoitti:
"" Kirjoituksestasi saa käsityksen että Venäjä olisi uhannut Suomea sotilaallisesti!""
Uhannut useampaan otteeseen. Siirtänyt tätä varten jopa kalustoa suomen rajan tuntunaan.Niinpä.
- Anonyymi
Missä on hävittäjät?
Vain lehdistötiedotteissa. - Anonyymi
Missä Lentotukialus?
Se on valmiina telakalla. Buahaaa - Anonyymi
Lentokonevalmistaja Suhoi on aloittanut viidennen sukupolven Su-57 -hävittäjäkoneiden sarjatuotannon Venäjällä. Ilmavoimille on tarkoitus valmistua 76 koneen näyte-erä jo vuoden loppuun mennessä.
Valtion uutistoimisto Tassin mukaan Venäjän apulaispääministeri Juri Borisov, maan puolustusministeriö ja Suhoi allekirjoittivat koneiden valmistamisesta sopimuksen Venäjän armeija 2019 -näyttelyn yhteydessä kesäkuun lopussa Moskovassa.- Anonyymi
Minkä vuoden loppuun?
Venäjällä on tarkoituksena valmistaa on vanha vitsi.
6. sukupolven hävittäjä sekä lentotukialas ....
- Anonyymi
Näyte-erä kuvastaa kaiken.
- Anonyymi
Pitäähän mallierä olla ja sitten vasta aloitetaan tosi tekeminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäähän mallierä olla ja sitten vasta aloitetaan tosi tekeminen.
F-35 on häivekone maailman eniten valmistettu.
Su-57 on todellinen häivekone. Intia kertoi sen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 on häivekone maailman eniten valmistettu.
Su-57 on todellinen häivekone. Intia kertoi sen.Sitten se häivekone hävisi. Intia ihmettelee asiaa.
Ja pyytää Venäjää palauttamaan rupiat takaisin.
- Anonyymi
Venäjällä ei taida olla valuuttaa. Saldo loppui kun mh17 seikkailuissa paloi ruplat .
- Anonyymi
USA:n hävittäjiä hälytettiin, erikoisjoukot uhattuna
USA vastasi Turkin liittolaisjoukkojen etenemiseen Syyrian pohjoisosissa.
Yhdysvaltain asevoimien F-15-hävittäjien ja AH-64 Apache -taisteluhelikopterien kerrotaan hätyyttäneen Turkin tukemia miliisitaistelijoita kauemmas amerikkalaisjoukkojen asemista Pohjois-Syyriassa.
The Drive -sivuston mukaan alueella toimii aiemmasta vetäytymispäätöksestä huolimatta pieni määrä Yhdysvaltain sotilaita. Välikohtaus alkoi Vapaan Syyrian Armeijan (SNA) taistelijoiden edettyä Ain Issan kaupungin lähettyville noin 40 kilometriä Turkin rajan eteläpuolella.
Alueelle oli sijoitettu kurdien SDF-joukkoja tukevia Yhdysvaltain erikoisjoukkoja.
Taistelijat vetäytyivät lentokoneiden ja helikopterien ”voimannäytöksen” jälkeen ilman tulitaistelua. Yhdysvaltain puolustusministeriö on painottanut, että sotilaat voivat tarvittaessa vastata tulitukseen itsepuolustuksena.
SNA:n taistelijoiden kerrotaan rikkoneen sopimusta, jonka mukaan niiden on pidettävä riittävä turvaväli amerikkalaisjoukkoihin. Fox Newsin mukaan Yhdysvallat on jättänyt tapauksesta Turkin asevoimille virallisen valituksen.
On epäselvää, kuinka kattavasti Turkki pystyy ohjaamaan Syyriassa toimivia liittolaisryhmiään. SNA:n taistelijoiden toimintatapoja on jo arvosteltu voimakkaasti.
– Turkki on vakuuttanut meille, että nämä joukot toimivat sen alaisuudessa. Asia aiheuttaa kuitenkin jatkuvaa huolta, sillä tilanne voi muuttua sotatoimien myötä ja väkivallan pitkittyessä, nimettömänä pysyvä virkailija kertoo ABC Newsille.
– He olisivat voineet käyttää Turkin vakinaisia joukkoja. Sen sijaan alueella toimii näitä roistoja, bandiitteja ja piraatteja, jotka pitäisi pyyhkiä pois maan päältä, toinen korkea-arvoinen virkailija kertoi CNN:lle. - Anonyymi
Miksi ei koskaan pyydetä Venäjää avuksi?
- Anonyymi
En muista milloin venäjää on pyydetty apuun mutta voin olla väärässä, venäjän mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En muista milloin venäjää on pyydetty apuun mutta voin olla väärässä, venäjän mukaan.
Suomen alistettu työläisluokka pyysi apua Venäjältä 1939. Hehee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen alistettu työläisluokka pyysi apua Venäjältä 1939. Hehee.
Tottakai!
Pyysihän nuhteeseen laitetut porvaritkin sitä ennen apua Saksalta. Hehee.
- Anonyymi
Hyvä kusetus. Venäjällä on täys rytinä menossaSu-57b valmistuksessa. Ensimmmäiset 30 valmistuu vuoden loppuun mennessä ja siten tuotanto kasvaa hitaasti mutta exponentiaalisesti.
- Anonyymi
Älyvapaassa valheessasi on sellainen hauska kohta, että kehut Venäjän kusettaneen kauppakumppaneitaan ja rahoittajiaan. Mutta millainen lienee hidas mutta exponentiaalinen kasvu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älyvapaassa valheessasi on sellainen hauska kohta, että kehut Venäjän kusettaneen kauppakumppaneitaan ja rahoittajiaan. Mutta millainen lienee hidas mutta exponentiaalinen kasvu?
"Mutta millainen lienee hidas mutta exponentiaalinen kasvu?"
Ettäkö mitä se on. No se eroaa hitaasta lineaarisesta kasvusta exponentiaalisesti.
SU-57:n tapauksessa paraabelimaisesti ylöspäin aukeava ja kasvava. - Anonyymi
#Ensimmmäiset 30 valmistuu vuoden loppuun mennessä ja siten tuotanto kasvaa hitaasti mutta exponentiaalisesti.#
Lentokonevalmistaja Suhoi on aloittanut viidennen sukupolven Su-57 -hävittäjäkoneiden sarjatuotannon Venäjällä. Ilmavoimille on tarkoitus valmistua 76 koneen näyte-erä jo vuoden loppuun mennessä.....vuoden 2019. Anonyymi kirjoitti:
"Mutta millainen lienee hidas mutta exponentiaalinen kasvu?"
Ettäkö mitä se on. No se eroaa hitaasta lineaarisesta kasvusta exponentiaalisesti.
SU-57:n tapauksessa paraabelimaisesti ylöspäin aukeava ja kasvava.Mikä siis tekee eksponentiaalisesta kasvusta hitaan?
- Anonyymi
Maisa Torppa kertoo ett SU-57 on suippiin otto vaiheessa.
- Anonyymi
Lähtikö käsistä?
- Anonyymi
Maisa vetäsi että F 35 on paras
- Anonyymi
USA pamautti ennätykselliset tullimaksut – Uudenkaupungin autotehdas kuolinkouristuksissaan.
Suomessa valmistetut Mercedes-Benz-autot vietäisiin Saksaan, josta ne lähtisivät Yhdysvaltoihin, mutta kun eivät lähde niin pannaan ovet säppiin.
Mitäs ette liittyneet Natoon!
MUAHAHAHAHAHAHA...- Anonyymi
Trunpin sekoilu loppuu kohta ja kaikki on taas hyvin.
- Anonyymi
Su-57 valmistus päättyi?
Ai niin se on pejantai taas ja kellokin aika paljon.
Noh. Jatketaan sitten taas maanantaina Su-57:n ja uusien häive dronejen valmistusta.- Anonyymi
Rysäpöksylässä aatteet heitetään kaappiin, Kun ilta tulee. Niin kuhina alkaa.
- Anonyymi
Asiasta mitään tietämättä luin mitä Wikipedia sanoo ja sanoohan se.
” Suhoi Su-57 on Venäjän ilmavoimien viidennen sukupolven häiveominaisuuksilla varustettu taistelukone.[7] Läntisten asiantuntijoiden mukaan koneessa on merkittäviä ongelmia häiveominaisuuksissa ja se edustaa viidettä sukupolvea vain nimellisesti.
Koneen tilausmäärä on pudotettu suunnitellusta 52:stä 12:een kappaleeseen.[13] Jotkin läntiset asiantuntijat ovat arvioineet, että konetyyppi ei olisi laajemmassa palveluskäytössä ennen vuotta 2027. Syynä pidetään kustannusten ylitykset ja kehityksessä aiheutuneita ongelmia.[14] Vuonna 2018 eräiden lähteiden mukaan projekti on keskeytetty ja hävittäjä ei etene sarjatuotantoon.[8][2] Häiveteknologian toimintakyky, moottoriongelmat ja Intian vetäytyminen hankkeesta arvioidaan olevan syynä päätökselle.
Vuonna 2007 Venäjä ja Intia sopivat kehittävänsä viidennen sukupolven hävittäjälentokoneohjelmaa (FGFA) Intiaa varten.
Intia suunnitteli ostavansa muutetun version FGFA-ohjelmasta. Alun perin se aikoi ostaa 166 yksipaikkaista ja 48 kaksipaikkaista hävittäjää [35], mutta muutti myöhemmin 214 yksipaikkaiseksi hävittäjäksi [36].ja laski myöhemmin ostokoonsa 144 taistelijaan vuoteen 2012 mennessä. [37] [38] Vuoden 2018 alkupuolella Intia vetäytyi FGFA-hankkeesta, joka sen mielestä ei tuolloin täyttänyt häive, avioniikan, tutkan ja anturien vaatimuksia. . [39] Tämä uutinen johti jotkut tarkkailijat kyseenalaistamaan koko Su-57 -hankkeen tulevaisuuden.
Venäjän ilmavoimien päällikkö Viktor Bondarev kertoi, että hävittäjä aikoi tulla sarjatuotantoon vuonna 2017 kaikkien kokeilujen valmistuttua. [48] Vuonna 2017 varaministeri Jurij Borisov totesi, että Su-57 otetaan todennäköisesti käyttöön vuonna 2018 johtuen edistyneemmistä moottoreista ja lisätestauksista. Hän totesi myös, että se olisi osa uutta 2018-2027 valtion aseohjelmaa. Todellinen toimitettavien lentokoneiden lukumäärä ei ole vielä tiedossa.
30. kesäkuuta 2018 ilmoitettiin, että sovittiin 12 lentokoneen tilauksesta, [50] [51] [2] toimitettuaan Venäjän asevoimien joukkoihin vuodesta 2019. Ensimmäinen lentokone liittyy hävittäjärykmentteihin Lipetskissä. Ilmakeskus . [3] Samanaikaisesti puolustus- ja avaruusteollisuuden varapääministeri Jurij Borisov totesi, että " Su-35 on nykyään yksi maailman parhaimmista hävittäjistä, joten meille ei ole mitään syytä nopeuttaa massatuotannon työtä. viidennen sukupolven hävittäjältä.
Venäjän puolustusministeriö ja JSC Sukhoi allekirjoittivat 22. elokuuta 2018 kansainvälisen sotilaallis-teknisen foorumin «ARMY-2018» aikana ensimmäisen sopimuksen kahden sarja-Su-57-hävittäjän toimittamisesta. Kahden ensimmäisen tällaisen lentokoneen toimitukset on suunniteltu vuodelle 2019 ja 2020.
JSC Sukhoi on aloittanut lentokoneiden sarjatuotannon heinäkuun lopulla 2019. ”
Sarjatuotanosta voi tietysti ilmoitella mitä haluaa, mutta näyttää siltä että suuri ja mahtava on kohdannuta teknologian rajan mihin he pystyvät – USAlla on ollut häive kone jo yli 10 v.
Siispä oli sitten kyseessä kuinka suuren talon poika vaan jos ei ole taitoa eikä rahaa niin silloin ei ole.
Kirjoittaja EI vihaa ryssiä mitenkään erityisesti eikä myöskään pidä USAta mitenkään erikoisena paikkana.- Anonyymi
Venäläisetkin pitää F-35 maailman parhaimpana hävittäjänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläisetkin pitää F-35 maailman parhaimpana hävittäjänä.
Samanaikaisesti puolustus- ja avaruusteollisuuden varapääministeri Jurij Borisov totesi, että " Su-35 on nykyään yksi maailman paras hävittäjä
- Anonyymi
Tein ansiokkaan kirjoituksen wikiin ja rysäpöksy nieli sen.
- Anonyymi
Englaniksiko teit lähdeviittauksineen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englaniksiko teit lähdeviittauksineen?
Äidinkielellä Venäjäksi
- Anonyymi
No hyvä kun lopettivat.
Olishan se ollut julmaa niitä lentäjiä kohtaan, mennä nyt lentämään täysin toimimattomalla koneella. Ihmisiähän ne venäläisetkin on paitsi Venäjän hallinto. - Anonyymi
https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a28568277/russia-su-57-production/
Tämän ilmoituksen jälkeen kerrottiin ettei rahaa ole.- Anonyymi
Konehan on valmis. Tilaaja maksaa.
- Anonyymi
Kone on sarjatuotannossa, mitä muuta haluatte tietää?
- Anonyymi
Juu, 2019 tulee 1 kpl ja 2020 toinen - komee sarja.
- Anonyymi
"Su-57 valmistus päättyi"
No vihdoinkin!
Skundeilla meni pahasti pitkäksi työpäivä. - Anonyymi
Kuulkaas pellet. Suhoit ja migit on amerikkalaisten maaliharjoituskoneita. Fuktjuu vaan jos muu askarruttaa.
- Anonyymi
Rahat tarvitttiin muualle. Uuteen timanttikelloon Putelle.
- Anonyymi
Made in USA ei ole takuu HYVÄSTÄ laadusta. :)
No juuh .....
"Made In USA" on yleensä takuu MAAILMAN PARHAASTA LAADUSTA, monellakin eri taholla.
Kysyn palstan wannabe vaikuttaja-agentilta vielä uudelleen ... kumpaakohan on globaalisti myyty enemmän ...
Ratnik 6E6:sta ...?.
https://www.amazon.com/Russian-Knife-Ratnik-Multitool-Survival/dp/B06Y5MP5FB
vai
Leathermanin valmistamia ...?.
TIRSK!.- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
No juuh .....
"Made In USA" on yleensä takuu MAAILMAN PARHAASTA LAADUSTA, monellakin eri taholla.
Kysyn palstan wannabe vaikuttaja-agentilta vielä uudelleen ... kumpaakohan on globaalisti myyty enemmän ...
Ratnik 6E6:sta ...?.
https://www.amazon.com/Russian-Knife-Ratnik-Multitool-Survival/dp/B06Y5MP5FB
vai
Leathermanin valmistamia ...?.
TIRSK!.Vai että mate in jenkki on laadun tae, ja höpö höpö!
Niin paljon epäkuranttia kuraa pukkaa maailmalle että sieltä ei kannate ostaa yhtään mitään, oli kyse sitten autoista, moottoripyöristä, tai mistä tahansa ratakiskoa monimutkaisemmasta tuotteesta.
Jos siinä lukee että mate in jenkkilä, niin ei tuu kestään.
Nehän on myöntänyt sen jopa itsekin.
Aikoinaan mainostivat Fordia seuraavasti:
"Kun olet uudella Fordillasi ajanut satakuntatuhatta kilometriä, saat vaihtomoottorin nopeasti ja huokealla.
Ryhtykää tekin Ford-omistajaksi ja vakinaiseksi vaihtomoottoriasiakkaaksi."
Eli myönsivät itsekin että tämä paska ei tuu kestämään edes 100 000km, vaan parempi alkaa katteleen jo hyvissä ajoin uutta moottoria tai autoa. Anonyymi kirjoitti:
Vai että mate in jenkki on laadun tae, ja höpö höpö!
Niin paljon epäkuranttia kuraa pukkaa maailmalle että sieltä ei kannate ostaa yhtään mitään, oli kyse sitten autoista, moottoripyöristä, tai mistä tahansa ratakiskoa monimutkaisemmasta tuotteesta.
Jos siinä lukee että mate in jenkkilä, niin ei tuu kestään.
Nehän on myöntänyt sen jopa itsekin.
Aikoinaan mainostivat Fordia seuraavasti:
"Kun olet uudella Fordillasi ajanut satakuntatuhatta kilometriä, saat vaihtomoottorin nopeasti ja huokealla.
Ryhtykää tekin Ford-omistajaksi ja vakinaiseksi vaihtomoottoriasiakkaaksi."
Eli myönsivät itsekin että tämä paska ei tuu kestämään edes 100 000km, vaan parempi alkaa katteleen jo hyvissä ajoin uutta moottoria tai autoa.Tuonkin itkuntuherrukses mahdollisti juurikin "Developed & Manufactured in USA" teknologia.
Voihan toki myös olla, että et koskaan tule saavuttamaan sellaista tulotasoa, jolla on mahdollista hankkia US Of A:ssa valmistettuja laatutuotteita, kuten Snap-On työkaluja ... .
Että se siitä ....- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Tuonkin itkuntuherrukses mahdollisti juurikin "Developed & Manufactured in USA" teknologia.
Voihan toki myös olla, että et koskaan tule saavuttamaan sellaista tulotasoa, jolla on mahdollista hankkia US Of A:ssa valmistettuja laatutuotteita, kuten Snap-On työkaluja ... .
Että se siitä ...."44.Div
Voihan toki myös olla, että et koskaan tule saavuttamaan sellaista tulotasoa, jolla on mahdollista hankkia US Of A:ssa valmistettuja laatutuotteita, kuten Snap-On työkaluja ... .
Että se siitä ...."
Kiinalaiset valmistavat USA:n markkinoille noita arvokkaiksi tuntemiasi "työkaluja". Ne ovat teille Nato faneille hyvin kalliita. Ei se ole hullu joka pyytää... ;)
Kiina valmistaa Euroopan markkinoille noita samoja "Snap-On" kaluja nimellä DROP AND FORGET. Laatu on sama kuin USA:n markkinoille viedyissä, mutta hinta vain murto-osa siitä. :D Anonyymi kirjoitti:
"44.Div
Voihan toki myös olla, että et koskaan tule saavuttamaan sellaista tulotasoa, jolla on mahdollista hankkia US Of A:ssa valmistettuja laatutuotteita, kuten Snap-On työkaluja ... .
Että se siitä ...."
Kiinalaiset valmistavat USA:n markkinoille noita arvokkaiksi tuntemiasi "työkaluja". Ne ovat teille Nato faneille hyvin kalliita. Ei se ole hullu joka pyytää... ;)
Kiina valmistaa Euroopan markkinoille noita samoja "Snap-On" kaluja nimellä DROP AND FORGET. Laatu on sama kuin USA:n markkinoille viedyissä, mutta hinta vain murto-osa siitä. :DKiinalaiset työkalut ovat kyllä ihan hyviä, koska ...
Niitä ei kukaan koskaan käytä = ehjiä.
Kukaan ei niitä koskaan lainaa = tallessa.
Siinä ne "hyvät " puolet sitten olivatkin.
Kaltaiselllas KELAelätillä ei ole vara edes pikku Wun:n tekemään kopioon.
TIRSK!.- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Tuonkin itkuntuherrukses mahdollisti juurikin "Developed & Manufactured in USA" teknologia.
Voihan toki myös olla, että et koskaan tule saavuttamaan sellaista tulotasoa, jolla on mahdollista hankkia US Of A:ssa valmistettuja laatutuotteita, kuten Snap-On työkaluja ... .
Että se siitä ....Jos kirjoitustani tarkoitit, niin valitettavasti minun kirjoituksiini ei sisälly tuonlaisia "itkuntuherrus" tunteita niin kuin sinun vastaaviin, ja kirjoituksenikin loin ihan vaan suomalaisella, japanilaisella, kiinalaisella, ja korealaisella tekniikalla.
Mitä tulotasooni tulee, niin voin kertoa että minun autoni ovat sen verran laadukkaita että en tarvitse mitään Snap-On työkaluja, tosin ne eivät olekaan mitään Jenkkipaskoja.
Mutta ymmärrän toki että jos en mennyt törsäämään ne vähätkin rahansa johonkin johonkin Jenkkipaskaan, niin kukapa niitä kiinni ruostuneita muttereita jaksaisi olla aina rälläköimässä auki, vaan mieluummin sijoittaa rahansa hyviin työkaluihin joilla niiden Jenkkipaskojen korjaukset saattaa jopa edetä, tai sitten ei...
Että näin. Anonyymi kirjoitti:
Jos kirjoitustani tarkoitit, niin valitettavasti minun kirjoituksiini ei sisälly tuonlaisia "itkuntuherrus" tunteita niin kuin sinun vastaaviin, ja kirjoituksenikin loin ihan vaan suomalaisella, japanilaisella, kiinalaisella, ja korealaisella tekniikalla.
Mitä tulotasooni tulee, niin voin kertoa että minun autoni ovat sen verran laadukkaita että en tarvitse mitään Snap-On työkaluja, tosin ne eivät olekaan mitään Jenkkipaskoja.
Mutta ymmärrän toki että jos en mennyt törsäämään ne vähätkin rahansa johonkin johonkin Jenkkipaskaan, niin kukapa niitä kiinni ruostuneita muttereita jaksaisi olla aina rälläköimässä auki, vaan mieluummin sijoittaa rahansa hyviin työkaluihin joilla niiden Jenkkipaskojen korjaukset saattaa jopa edetä, tai sitten ei...
Että näin.Seli, seli ... oman elämäs sankari .... kyllä sisältyy.
Se on katsos tuo "itkuntyrskähdys" metafora. Katso sivistyssanakirjasta loput .... .
Äläkä sit käytä vatupassia vasarana. :-)
TIRSK!.- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Seli, seli ... oman elämäs sankari .... kyllä sisältyy.
Se on katsos tuo "itkuntyrskähdys" metafora. Katso sivistyssanakirjasta loput .... .
Äläkä sit käytä vatupassia vasarana. :-)
TIRSK!." US Of A:ssa valmistettuja laatutuotteita, kuten Snap-On työkaluja ... ."
https://www.youtube.com/watch?v=p1qgHtIujGw - Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Seli, seli ... oman elämäs sankari .... kyllä sisältyy.
Se on katsos tuo "itkuntyrskähdys" metafora. Katso sivistyssanakirjasta loput .... .
Äläkä sit käytä vatupassia vasarana. :-)
TIRSK!.Metaforassasi ei ollut kyse "itkuntyrskähdyksestä", vaan "itkuntuherruksesta"
Toisekseen kyseistä metaforaa ei voi soveltaa kirjoitukseeni syystä jonka jo aiemmin kerroin, eli kirjoitukseeni ei sisälly minkäänlaisia tunteita.
Vaikka käytätkin vatupassia vasarana ja sen Jenkkipaskan venttiilinvälysten säätämiseen, niin ei se sitä tarkoita että muut toimisivat samalla tavalla...
TURSK!. - Anonyymi
"44.Div
Tekniikasta enemmän pertillä olevat tietävät (?) venttiilien välyksistä ovat huolehtineet hydrauliset nostajat / seuraajat."
Tekniikasta enemmän pihalla olevat Wikipedia urpot ovat tietävinään, että 80-luvun loppupuolen jälkeen jenkki moottoreiden venttiilien välyksistä ovat huolehtineet hydrauliset nostajat / seuraajat.
Seuraaja? :D Cam follower. Se ei kuule urpo ole sujuva tai ammattitaitoinen käännös. - Anonyymi
Ammattilainen osaisi käyttää sujuvia termejä, sinä et.
Hydrauliikkaa voidaan soveltaa ohjaukseen tai voiman välitykseen riippumatta siitä, missä venttili tai joku muu käytettävä laite sijaitsee. Et rassukka edes tiedä mikä SOCH tai DOCH on. :)
No enivei, teitä wikipedia-diletantteja on varmasti kontulassa ainakin saman verran kuin talitinttejä. Anonyymi kirjoitti:
Ammattilainen osaisi käyttää sujuvia termejä, sinä et.
Hydrauliikkaa voidaan soveltaa ohjaukseen tai voiman välitykseen riippumatta siitä, missä venttili tai joku muu käytettävä laite sijaitsee. Et rassukka edes tiedä mikä SOCH tai DOCH on. :)
No enivei, teitä wikipedia-diletantteja on varmasti kontulassa ainakin saman verran kuin talitinttejä.Kaltaises ei ole ammattilainen muussa, kuin paskanjauhannassa. M.O.T.
Ja sekin länkytys loppuu livenä n. viidessä sekunnissa, kun huppus himmenee.
Ai että voidaan ... no niinhän siellä wikipediassa varmasti lukee. :-)
Tosin tuotakaan asiaa ei kaltaises MITÄTTÖMYYDEN olis tarvinnut pneumatiikkaa ja hydrauliikkaa osaavalle kertoa. :-)
SOCH / DOCH termit ovat olleet tiedossani jo silloin kuin kaltases levitti vasta pazkaa keittiön tuolinjalkoihin / olit vasta margariinipaketissa, osuuskaupan hyllyllä, Tsori siitä, vidun mopoJONNE.
Montako nokka-akselia on Lotus Cortinan mosassa?.
Mikä on keskeisin parametri 4-tahti moottorin viritystä suunniteltaessa?.
Mitä eroa on Dwell-arvolla ja ajoituslampulla, kun säädetään sytytystä / katkojankärkiä?.
Miten määrität hydr. hammasrataspumpun imu- ja paineliitännän, sekä pyörimissuunnan ... ilman pumpun merkintöjä / ohjekirjaa?.
Lähdetään tuosta liikkeelle ... katsotaan, tuleeko MITÄTTÖMYYFDELTÄ muuta kuin vaikenemista / deflektointia ... .
TIRSK!.
- Anonyymi
"Su-57 valmistus päättyi?
Ai niin se on pejantai taas ja kellokin aika paljon.
Noh. Jatketaan sitten taas maanantaina Su-57:n ja uusien häive dronejen valmistusta."
Jaahas. Se alkaa taas olla kohta maanantai ja SU_57:n valmistus jatkuu. - Anonyymi
Milloin valmistaa Venäjä lentotukialukselle sopivan hävittäjän?
- Anonyymi
Tuo käänteinen sanajärjestys oli US Embassyn trollilta luova liike. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo käänteinen sanajärjestys oli US Embassyn trollilta luova liike. ;)
Mielenkiintoista. Venäjän lähetystö siis trollaa palstalla.
?
Niin, Venäjähän aina syyttää muita sellaisesta jota se itse tekee.
- Anonyymi
NATO antoi Su-57 hävittäjälle kuvaavan koodinimen: FELON eli rikollinen.
Sputnik newsin etusivun uutinen...heheheeeee
NATO Code Name “FELON”: Russian Su-57 Gets Its Reporting Name, And It Couldn’t Be Better.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän422197Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p511728Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,371548- 431511
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.31459Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81454Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41430Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin31361Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51281Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta81245