Venuksen maankaltaistaminen

Venuksen kuumuus ei johdu kiertoradasta vaan kasvihuoneilmiöstä. Testasin space engine simulaattorilla, vaikka Venus siirrettäisiin jollakin konstilla kauemmaksi auringosta, Marsin kiertoradalle olisi venuksen lämpötila sielläkin ihmiselle liian kuuma, yli 50´c.

Jossain asteroidivyöhykkeellä tai Jupiterin kiertoradalla esim. Jupiterin kuuna Venus saattaisi olla riittävän viileä, mutta silti happo ja muut ongelmat pitäisivät Venuksen yhä asuinkelvottomana.

Haarp laitteilla kirtoradalta voidaan häätää venuksen kaasukehää avaruuteen, tietyillä kemikaaleilla voidaan saostaa venus kehän vääriä aineita.
Jolloin Venus kylmenee ja kaasun paine laskee sopivaksi ihmiselle. se kestäisi kuitenkin vuosikymmeniä.

Siten että Venus ja Maa kiertävät kumpikin Aurinkoa erisäteisillä radoilla ja eri kulmanopeuksilla. Lähimmillään Maata Venuksen kerrotaan olevan n. 38 miljoonan kilometrin etäisyydellä Maasta ja etäisimmillään n. 261 miljoonan kilometrin etäisyydellä. Noista jutuista löytyy kuvia ja videoita netistä, jotkut aika havainnollisiakin vaikkeivät välttämättä kovin tarkkoja tai edes oikeissa mittasuhteissa.
Pitkillä aikaväleillä planeettojen radat muuttuvat, mutta todennäköisesti varsin hitaasti.

Venuksen vuosi on muuten Venuksen päivää lyhyempi. Mitenkäs SE sitten on mahdollista?

NASAlla on todella kiinnostusta lähettää astronautteja Venukselle, muttei kuitenkaan tuon planeetan _pinnalle_, missä huonommat metalliseokset sulavat kuumuudessa tai liukenevat happosateessa.
Kuvaavan HAVOC-nimen saanut idea (jota ei ole aikataulutettu) on esitetty korkealla Venuksen atmosfäärissä sitä kevyempänä leijuvan ja tuulten mukana kulkevan "ilmalaivan" muodossa. Sitä on kaavailtu kokeiltavan aluksi pienen mittakaavan konsepteilla. Tekniikka ja materiaalit ovat tiedossa. Rahat ja tarkka suunnitelma puuttuvat.

PS. Mitä helppoa on kuuraketin lainaamisessa ja sen avulla hörhöjen lähettamisessä Venukseen? Eikö tuokin olisi syytä kokeilla aluksi pienessä mittakaavassa, esimerkiksi lainaamalla NASAlta ensin muutama miljoona ja sitten miljardi ja pari? Kai muinaisen kuuraketin saisi kasattua museokamoista, mutta sen lentokuntoon saattaminen olisi kovin arveluttava projekti niin kovin monella eri tavalla. Kai ne hörhöt olisi edullisempi grillata muilla keinoin?

Anonyymi kirjoitti:

NASAlla on todella kiinnostusta lähettää astronautteja Venukselle, muttei kuitenkaan tuon planeetan _pinnalle_, missä huonommat metalliseokset sulavat kuumuudessa tai liukenevat happosateessa.
Kuvaavan HAVOC-nimen saanut idea (jota ei ole aikataulutettu) on esitetty korkealla Venuksen atmosfäärissä sitä kevyempänä leijuvan ja tuulten mukana kulkevan "ilmalaivan" muodossa. Sitä on kaavailtu kokeiltavan aluksi pienen mittakaavan konsepteilla. Tekniikka ja materiaalit ovat tiedossa. Rahat ja tarkka suunnitelma puuttuvat.

PS. Mitä helppoa on kuuraketin lainaamisessa ja sen avulla hörhöjen lähettamisessä Venukseen? Eikö tuokin olisi syytä kokeilla aluksi pienessä mittakaavassa, esimerkiksi lainaamalla NASAlta ensin muutama miljoona ja sitten miljardi ja pari? Kai muinaisen kuuraketin saisi kasattua museokamoista, mutta sen lentokuntoon saattaminen olisi kovin arveluttava projekti niin kovin monella eri tavalla. Kai ne hörhöt olisi edullisempi grillata muilla keinoin?

Lue lisää

Tämän suunnitelman suurin ongelma on venuksen ilmakehän happo. Jollei happoa olisi niin lento yläilmakehään ja siellä leijuminen ilmalaivassa olisi jopa aika helppoa. Eikä siellä ilmalaivan korkeudella tarvitsisi edes avaruuspukua, pelkkä happinaamari riittäisi. Mutta ilmakehän happo pilaa kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän suunnitelman suurin ongelma on venuksen ilmakehän happo. Jollei happoa olisi niin lento yläilmakehään ja siellä leijuminen ilmalaivassa olisi jopa aika helppoa. Eikä siellä ilmalaivan korkeudella tarvitsisi edes avaruuspukua, pelkkä happinaamari riittäisi. Mutta ilmakehän happo pilaa kaiken.

Lue lisää

"Tämän suunnitelman suurin ongelma on venuksen ilmakehän happo. ..."

Ok. Käythän kertomassa sen noille seuraavien artikkelien kirjoittajille:
https://sacd.larc.nasa.gov/smab/havoc/
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Altitude_Venus_Operational_Concept

[Ja kerro varmuuden vuoksi myös neukuille, joiden ilmapallot jo lentelivät siellä venuksen atmosfäärissä 48 tuntia 54 kilometrin korkeudessa. (Marraskuun 9. v. 1986. Ks. Vega 2)]

Ja mikä oli lopputulemma - hallitsematon kasvihuoneilmiö. Venus on persujen ihanneplaneetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä oli lopputulemma - hallitsematon kasvihuoneilmiö. Venus on persujen ihanneplaneetta.

venuksen ilmanpaine on 90 kertainen maahan nähden. Lisäksi kaasusta 96.5% on hiilidioksidia, joten Venuksen "ilmassa" on noin 200 000 kertaa enemmän CO2:ta kuin maassa.

Samaa mieltä - nettitarkastelun perusteella. (vrt. esim: https://en.wikipedia.org/wiki/Observations_and_explorations_of_Venus)

Venuksessa ei ole magneettikenttää.

Anonyymi kirjoitti:

Venuksessa ei ole magneettikenttää.

"Venuksessa ei ole magneettikenttää."

Yllätys, yllätys! Ks: https://www.astrobio.net/also-in-news/a-magnetic-surprise-from-venus/
(http://helios.fmi.fi/~juusolal/geomagnetism/Lectures/Chapter9_planets.pdf, https://en.wikipedia.org/wiki/Venus jne.)

Koska Marsilla ei ole magneettikenttää, maankaltaistaminen ei onnistu, sillä aurikotuuli puhaltaa Marsin ilmakehän mennessään. Ihmisen teknologialla ei magneettikenttää keinotekoisesti kyetä Marsille kehittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Marsilla ei ole magneettikenttää, maankaltaistaminen ei onnistu, sillä aurikotuuli puhaltaa Marsin ilmakehän mennessään. Ihmisen teknologialla ei magneettikenttää keinotekoisesti kyetä Marsille kehittämään.

Lue lisää

" Ihmisen teknologialla ei magneettikenttää keinotekoisesti kyetä Marsille kehittämään. "

Ok. Ei sitten kyetä. Käythän kertomassa noille kirjoittajille: https://www.extremetech.com/extreme/245369-nasa-proposes-building-artificial-magnetic-field-restore-mars-atmosphere

Anonyymi kirjoitti:

Koska Marsilla ei ole magneettikenttää, maankaltaistaminen ei onnistu, sillä aurikotuuli puhaltaa Marsin ilmakehän mennessään. Ihmisen teknologialla ei magneettikenttää keinotekoisesti kyetä Marsille kehittämään.

Lue lisää

Kolminkertainen ilmanpaine verrattuna Maan ilmanpaineeseen kykenee pitämään yllä Marsin ilmakehää. Magneettikenttää ei siihen tarvita. Ongelma on siinä jotta mistä saada kaasut ilmakehää varten.

Anonyymi kirjoitti:

Venuksessa ei ole magneettikenttää.

Neuvostoliiton Venera luotaimet jo aikoinaan löysivät Venuksen magneettikentän.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Marsilla ei ole magneettikenttää, maankaltaistaminen ei onnistu, sillä aurikotuuli puhaltaa Marsin ilmakehän mennessään. Ihmisen teknologialla ei magneettikenttää keinotekoisesti kyetä Marsille kehittämään.

Lue lisää

Ihmisellähän ei olemassaolonsa aikana milloinkaan ole ollut mitään teknologiaa ja tämän takia mitään teknologiaa ei pidä kehitettämän. Miksi turhaan lähdimme Afrikan savannilta pois kun eihän meillä ole mitään teknologiaa millä pärjäisimme missään muualla. Ilmaakevyempiä lentokoneitakaan ei voinut olla koska ihmisillä ei ole teknologiaa siihen. Entäs sitten Kuulennot. Tultakaan ei ihminen osaa muodostaa vaan pitää rukoilla taivaan Jumalilta salamoita.

Anonyymi kirjoitti:

Kolminkertainen ilmanpaine verrattuna Maan ilmanpaineeseen kykenee pitämään yllä Marsin ilmakehää. Magneettikenttää ei siihen tarvita. Ongelma on siinä jotta mistä saada kaasut ilmakehää varten.

Lue lisää

Noin lähellä aurinkoa magneettikenttää tarvitaan säteilysuojaksi, muuten kosmonautit käristyy kuin mikroaaltouunissa.

Ensimmäisenä pitäisi lisätä Venuksen kierrosnopeutta, tulisi vahvemmat magneettikentätkin.

Niin muuten tämäkin peijjooni vielä.

Venukseen pitäisi törmäytella hallitusti useampia asteroideja kiertosuunnan vastaisesti jolloinka saisi pyörimisnopeutta hidastettua. Siinä saattaisi kylläkin käydä vahinko eli lipsahdus jolloinka koko planeetta erkanisi Aurinkokunnastamme jos osuma planeettaan ei olisi tangetin suunnassa kohti ekvaattoria.

Vaikka pyörimissuuntaa onnistuttaisiinkin hidastamaan niin Venuksen lämpötila nousisi vielä nykyistäkin hurjempiin lukemiin ja jäähtymistä joutuisi odottelemaan miljardeja vuosia.

Tai voisi ajatella myös päinvastoin jossa pyörimisnopeutta akselin ympäri kiihdytettäisiin tällöin energian tarve olisi vähäisempi kun ei tarvitsisi puuttua olemassa olevaan "jatkuvaan nopeuteen".

Pakeniko ihmiset Venuksesta vielä ollessaan apinampia, vai vasta myöhemmin?

kekek-kekek kirjoitti:

Pakeniko ihmiset Venuksesta vielä ollessaan apinampia, vai vasta myöhemmin?

"Pakeniko ihmiset Venuksesta vielä ollessaan apinampia, vai vasta myöhemmin?"

Jos Venuksen väkeä on tullut, tulivat kai mikrobimbina ja paljon apinampia aiemmin.

(Vrt. https://www.thoughtco.com/meteorites-from-other-planets-1440922 etc.)

Anonyymi kirjoitti:

"Pakeniko ihmiset Venuksesta vielä ollessaan apinampia, vai vasta myöhemmin?"

Jos Venuksen väkeä on tullut, tulivat kai mikrobimbina ja paljon apinampia aiemmin.

(Vrt. https://www.thoughtco.com/meteorites-from-other-planets-1440922 etc.)

Lue lisää

Anteeksi kovasti. PO. Mikrobimpina. :)

kekek-kekek kirjoitti:

Pakeniko ihmiset Venuksesta vielä ollessaan apinampia, vai vasta myöhemmin?

Sven Wernströmin pienoisromaani, Rymdskeppets gåta, vuodelta 1968 paljasti totuussalaisuuden Venuslaisista. Aikamoisia mulkkuja olivat nämä Venuslaiset.

Maapallolaiset olivat heille apinaan verrattavissa olevia koe-eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sven Wernströmin pienoisromaani, Rymdskeppets gåta, vuodelta 1968 paljasti totuussalaisuuden Venuslaisista. Aikamoisia mulkkuja olivat nämä Venuslaiset.

Maapallolaiset olivat heille apinaan verrattavissa olevia koe-eläimiä.

Lue lisää

Pahus! En arvannut että aiheesta on koottu jo noin pitkälle vietyä aineistoa. Vedän kiireesti 'mikrobimpit' takaisin. Ne kun olivat ihan spekulaatiota.