Luulisi olevan helpompaa kuin marsin. Lähes identiset planeetat.
Ainoa ongelma on venuksen kiertorata aurinkoon nähden. Pitäisi kiertää tasaiseen.
Maapallo oli 3 miljardia vuotta sitt5en samanlainen pätsi kuin venus. Nyt vaan pitäisi venuksen kasvihuoneilmiö saada ensin kuriin. Sitten asettaa kiertorata paremille vesille.
Venuksen maankaltaistaminen
Anonyymi
35
775
Vastaukset
- Anonyymi
Venuksen supertulivuoret aiheuttivat venukselle sen mikä se nyt on ja vieläkin jotkut supertulivuoret hönkii siellä. Aikoinaan venuksella virtasi valtameriä kutern maassa ja venus oli maapallon vieressä kiertolaisena. Miksi sen kiertorata sitten muuttui jne.
- Anonyymi
Venuksen kuumuus ei johdu kiertoradasta vaan kasvihuoneilmiöstä. Testasin space engine simulaattorilla, vaikka Venus siirrettäisiin jollakin konstilla kauemmaksi auringosta, Marsin kiertoradalle olisi venuksen lämpötila sielläkin ihmiselle liian kuuma, yli 50´c.
Jossain asteroidivyöhykkeellä tai Jupiterin kiertoradalla esim. Jupiterin kuuna Venus saattaisi olla riittävän viileä, mutta silti happo ja muut ongelmat pitäisivät Venuksen yhä asuinkelvottomana.
- Anonyymi
"Ainoa ongelma on venuksen kiertorata aurinkoon nähden. Pitäisi kiertää tasaiseen."
Venuksen rata on lähempänä ympyrää kuin muiden tunnettujen Aurinkokunnan palneettojen. Eksentrisyydeksi kerrotaan 0.007 joten varsin tasaista menoahan tuo näyttäisi olevan. Miten tasaiseen sen sitten pitäisi aloittajan mielestä kiertää?
Oliko kysymys sitten mahdollisesti siitä, että Venus kiertää _oman akselinsa_ ympäri liian hitaasti ja "katollaan", vai mikä tuossa kiikastaa?- Anonyymi
Haarp laitteilla kirtoradalta voidaan häätää venuksen kaasukehää avaruuteen, tietyillä kemikaaleilla voidaan saostaa venus kehän vääriä aineita.
Jolloin Venus kylmenee ja kaasun paine laskee sopivaksi ihmiselle. se kestäisi kuitenkin vuosikymmeniä. - Anonyymi
Hölynpölyä. venuksen kuumuudella ei ole mitään tekemistä planeetan kiertoradan kanssa. Kuumuus johtuu siitä ,että venuksen ilmakehä on täynnä hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja. Eli kyse on nimenomaan irti r yöstäytyneestä kasvihuoneilmiöstä. Kyse ei ole kiertoradasta. Sitäpaitsi muistuttan, että venus on kuumempi kuin selvästi aurinkoa lähempänä oleva Merkurius. Suyy on nimenomaan kasvihuoneilmiö. Ja väite, että maa on muka joskus ollut venuksen kaltainen pätsi on täyttä potaskaa sekin.
- Anonyymi
No mitenkä sitten venus on välillä 40 miloonan kilometrin päässä maasta..v
- Anonyymi
Siten että Venus ja Maa kiertävät kumpikin Aurinkoa erisäteisillä radoilla ja eri kulmanopeuksilla. Lähimmillään Maata Venuksen kerrotaan olevan n. 38 miljoonan kilometrin etäisyydellä Maasta ja etäisimmillään n. 261 miljoonan kilometrin etäisyydellä. Noista jutuista löytyy kuvia ja videoita netistä, jotkut aika havainnollisiakin vaikkeivät välttämättä kovin tarkkoja tai edes oikeissa mittasuhteissa.
Pitkillä aikaväleillä planeettojen radat muuttuvat, mutta todennäköisesti varsin hitaasti.
Venuksen vuosi on muuten Venuksen päivää lyhyempi. Mitenkäs SE sitten on mahdollista?
- Anonyymi
Venuksen ja Maan suurin ero on siinä, että Venuksessa ei ole ilmastonlämpenemishörhöjä. Tuon voisi helposti korjata lainaamalla NASA:n kuurakettia ja lähettämällä Venukseen asukkaita korjaamaan kasvihuoneilmiöitä.
- Anonyymi
NASAlla on todella kiinnostusta lähettää astronautteja Venukselle, muttei kuitenkaan tuon planeetan _pinnalle_, missä huonommat metalliseokset sulavat kuumuudessa tai liukenevat happosateessa.
Kuvaavan HAVOC-nimen saanut idea (jota ei ole aikataulutettu) on esitetty korkealla Venuksen atmosfäärissä sitä kevyempänä leijuvan ja tuulten mukana kulkevan "ilmalaivan" muodossa. Sitä on kaavailtu kokeiltavan aluksi pienen mittakaavan konsepteilla. Tekniikka ja materiaalit ovat tiedossa. Rahat ja tarkka suunnitelma puuttuvat.
PS. Mitä helppoa on kuuraketin lainaamisessa ja sen avulla hörhöjen lähettamisessä Venukseen? Eikö tuokin olisi syytä kokeilla aluksi pienessä mittakaavassa, esimerkiksi lainaamalla NASAlta ensin muutama miljoona ja sitten miljardi ja pari? Kai muinaisen kuuraketin saisi kasattua museokamoista, mutta sen lentokuntoon saattaminen olisi kovin arveluttava projekti niin kovin monella eri tavalla. Kai ne hörhöt olisi edullisempi grillata muilla keinoin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NASAlla on todella kiinnostusta lähettää astronautteja Venukselle, muttei kuitenkaan tuon planeetan _pinnalle_, missä huonommat metalliseokset sulavat kuumuudessa tai liukenevat happosateessa.
Kuvaavan HAVOC-nimen saanut idea (jota ei ole aikataulutettu) on esitetty korkealla Venuksen atmosfäärissä sitä kevyempänä leijuvan ja tuulten mukana kulkevan "ilmalaivan" muodossa. Sitä on kaavailtu kokeiltavan aluksi pienen mittakaavan konsepteilla. Tekniikka ja materiaalit ovat tiedossa. Rahat ja tarkka suunnitelma puuttuvat.
PS. Mitä helppoa on kuuraketin lainaamisessa ja sen avulla hörhöjen lähettamisessä Venukseen? Eikö tuokin olisi syytä kokeilla aluksi pienessä mittakaavassa, esimerkiksi lainaamalla NASAlta ensin muutama miljoona ja sitten miljardi ja pari? Kai muinaisen kuuraketin saisi kasattua museokamoista, mutta sen lentokuntoon saattaminen olisi kovin arveluttava projekti niin kovin monella eri tavalla. Kai ne hörhöt olisi edullisempi grillata muilla keinoin?Tämän suunnitelman suurin ongelma on venuksen ilmakehän happo. Jollei happoa olisi niin lento yläilmakehään ja siellä leijuminen ilmalaivassa olisi jopa aika helppoa. Eikä siellä ilmalaivan korkeudella tarvitsisi edes avaruuspukua, pelkkä happinaamari riittäisi. Mutta ilmakehän happo pilaa kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän suunnitelman suurin ongelma on venuksen ilmakehän happo. Jollei happoa olisi niin lento yläilmakehään ja siellä leijuminen ilmalaivassa olisi jopa aika helppoa. Eikä siellä ilmalaivan korkeudella tarvitsisi edes avaruuspukua, pelkkä happinaamari riittäisi. Mutta ilmakehän happo pilaa kaiken.
"Tämän suunnitelman suurin ongelma on venuksen ilmakehän happo. ..."
Ok. Käythän kertomassa sen noille seuraavien artikkelien kirjoittajille:
https://sacd.larc.nasa.gov/smab/havoc/
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Altitude_Venus_Operational_Concept
[Ja kerro varmuuden vuoksi myös neukuille, joiden ilmapallot jo lentelivät siellä venuksen atmosfäärissä 48 tuntia 54 kilometrin korkeudessa. (Marraskuun 9. v. 1986. Ks. Vega 2)] - Anonyymi
Ja mikä oli lopputulemma - hallitsematon kasvihuoneilmiö. Venus on persujen ihanneplaneetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikä oli lopputulemma - hallitsematon kasvihuoneilmiö. Venus on persujen ihanneplaneetta.
venuksen ilmanpaine on 90 kertainen maahan nähden. Lisäksi kaasusta 96.5% on hiilidioksidia, joten Venuksen "ilmassa" on noin 200 000 kertaa enemmän CO2:ta kuin maassa.
- Anonyymi
Venäjällä on enemmän tietoa venuksesta. Neuvostoliiton aikaan neukut tutkivat venusta kun taas muut marsia.
- Anonyymi
Samaa mieltä - nettitarkastelun perusteella. (vrt. esim: https://en.wikipedia.org/wiki/Observations_and_explorations_of_Venus)
- Anonyymi
Mars on helpommin Maankaltaista kuin Venus.
Venuksen kaasukehä ja magneettikenttä pitää yllä korkean lämpömäärän Venuksessa. Aurinkotuuli pitää jatkuvasti yllä Venuksen ylimpien ilmakehän kerrosten katoamista ulospäin aurinkokuntaan. Venuksen magneettikenttä vetää suurimman osan tästä aurinkotuulen mukanaan viemistä molekyyleistä takaisin kohti Venusta jolloin kaasumolekyylien liikenopeus hidastuessaan Venuksen ilmakehässä luovuttaa liike-energiansa Venuksen ilmakehään luovuttaen täten liike-energiansa Venuksen ilmakehään lämmittäen ilmakehää.
Mars:ssa ei tätä ongelmaa ole. Siirrettäessä raskas teollisuus Maasta Mars:in saadaan kasvihuoneilmiö Mars:ssa aikaan ja muutaman sadan vuoden päästä Mars on Maankaltaistettu. Teeppä sama Venuksessa. Venuksen ilmakehään on varastoitunut kasvihuoneilmiön seurauksena valtava energiamäärä, joka nyt pitäisi poistaa sieltä. Miten se nyt onnistuisi, kun ei täällä Maassakaan kasvihuoneilmiötä suostuta torjumaan.- Anonyymi
Venuksessa ei ole magneettikenttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venuksessa ei ole magneettikenttää.
"Venuksessa ei ole magneettikenttää."
Yllätys, yllätys! Ks: https://www.astrobio.net/also-in-news/a-magnetic-surprise-from-venus/
(http://helios.fmi.fi/~juusolal/geomagnetism/Lectures/Chapter9_planets.pdf, https://en.wikipedia.org/wiki/Venus jne.) - Anonyymi
Koska Marsilla ei ole magneettikenttää, maankaltaistaminen ei onnistu, sillä aurikotuuli puhaltaa Marsin ilmakehän mennessään. Ihmisen teknologialla ei magneettikenttää keinotekoisesti kyetä Marsille kehittämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Marsilla ei ole magneettikenttää, maankaltaistaminen ei onnistu, sillä aurikotuuli puhaltaa Marsin ilmakehän mennessään. Ihmisen teknologialla ei magneettikenttää keinotekoisesti kyetä Marsille kehittämään.
" Ihmisen teknologialla ei magneettikenttää keinotekoisesti kyetä Marsille kehittämään. "
Ok. Ei sitten kyetä. Käythän kertomassa noille kirjoittajille: https://www.extremetech.com/extreme/245369-nasa-proposes-building-artificial-magnetic-field-restore-mars-atmosphere - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Marsilla ei ole magneettikenttää, maankaltaistaminen ei onnistu, sillä aurikotuuli puhaltaa Marsin ilmakehän mennessään. Ihmisen teknologialla ei magneettikenttää keinotekoisesti kyetä Marsille kehittämään.
Kolminkertainen ilmanpaine verrattuna Maan ilmanpaineeseen kykenee pitämään yllä Marsin ilmakehää. Magneettikenttää ei siihen tarvita. Ongelma on siinä jotta mistä saada kaasut ilmakehää varten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venuksessa ei ole magneettikenttää.
Neuvostoliiton Venera luotaimet jo aikoinaan löysivät Venuksen magneettikentän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Marsilla ei ole magneettikenttää, maankaltaistaminen ei onnistu, sillä aurikotuuli puhaltaa Marsin ilmakehän mennessään. Ihmisen teknologialla ei magneettikenttää keinotekoisesti kyetä Marsille kehittämään.
Ihmisellähän ei olemassaolonsa aikana milloinkaan ole ollut mitään teknologiaa ja tämän takia mitään teknologiaa ei pidä kehitettämän. Miksi turhaan lähdimme Afrikan savannilta pois kun eihän meillä ole mitään teknologiaa millä pärjäisimme missään muualla. Ilmaakevyempiä lentokoneitakaan ei voinut olla koska ihmisillä ei ole teknologiaa siihen. Entäs sitten Kuulennot. Tultakaan ei ihminen osaa muodostaa vaan pitää rukoilla taivaan Jumalilta salamoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolminkertainen ilmanpaine verrattuna Maan ilmanpaineeseen kykenee pitämään yllä Marsin ilmakehää. Magneettikenttää ei siihen tarvita. Ongelma on siinä jotta mistä saada kaasut ilmakehää varten.
Noin lähellä aurinkoa magneettikenttää tarvitaan säteilysuojaksi, muuten kosmonautit käristyy kuin mikroaaltouunissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venuksessa ei ole magneettikenttää.
Kyse ei ole kaasujen ominaisuuksista, vaan geolämmöstä.
- Anonyymi
Vieläkin helpompaa luulisi olevan maan pitäminen maan kaltaisena. Onnistuneeko sekään.
Venuksen vuorokausi taitaa olla pidempi kuin Venuksen vuosi, eli kiertoaika Auringon ympäri.
Vaikka Venuksella olisi samanlainen ilmakehä kuin Maalla, niin ilmasto ilmeisestikin olisi joka tapauksessa erinomaisen pirullinen siellä, toisella puolella palloa koko ajan hirvittävä helle, toisella puolella Etelämantereen olot säkkipimeässä.
Kauheat tuulet puhaltaisi kokoajan lämpimältä kylmälle puolelle.
Eli planeetta olisi joka tapauksessa asumiskelvoton.- Anonyymi
Ensimmäisenä pitäisi lisätä Venuksen kierrosnopeutta, tulisi vahvemmat magneettikentätkin.
- Anonyymi
Niin muuten tämäkin peijjooni vielä.
Venukseen pitäisi törmäytella hallitusti useampia asteroideja kiertosuunnan vastaisesti jolloinka saisi pyörimisnopeutta hidastettua. Siinä saattaisi kylläkin käydä vahinko eli lipsahdus jolloinka koko planeetta erkanisi Aurinkokunnastamme jos osuma planeettaan ei olisi tangetin suunnassa kohti ekvaattoria.
Vaikka pyörimissuuntaa onnistuttaisiinkin hidastamaan niin Venuksen lämpötila nousisi vielä nykyistäkin hurjempiin lukemiin ja jäähtymistä joutuisi odottelemaan miljardeja vuosia.
Tai voisi ajatella myös päinvastoin jossa pyörimisnopeutta akselin ympäri kiihdytettäisiin tällöin energian tarve olisi vähäisempi kun ei tarvitsisi puuttua olemassa olevaan "jatkuvaan nopeuteen".
- Anonyymi
Jos Venus on joskus ollut asuttu ja sieltä väki onkin paennut Maahan?
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Pakeniko ihmiset Venuksesta vielä ollessaan apinampia, vai vasta myöhemmin?
"Pakeniko ihmiset Venuksesta vielä ollessaan apinampia, vai vasta myöhemmin?"
Jos Venuksen väkeä on tullut, tulivat kai mikrobimbina ja paljon apinampia aiemmin.
(Vrt. https://www.thoughtco.com/meteorites-from-other-planets-1440922 etc.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pakeniko ihmiset Venuksesta vielä ollessaan apinampia, vai vasta myöhemmin?"
Jos Venuksen väkeä on tullut, tulivat kai mikrobimbina ja paljon apinampia aiemmin.
(Vrt. https://www.thoughtco.com/meteorites-from-other-planets-1440922 etc.)Anteeksi kovasti. PO. Mikrobimpina. :)
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Pakeniko ihmiset Venuksesta vielä ollessaan apinampia, vai vasta myöhemmin?
Sven Wernströmin pienoisromaani, Rymdskeppets gåta, vuodelta 1968 paljasti totuussalaisuuden Venuslaisista. Aikamoisia mulkkuja olivat nämä Venuslaiset.
Maapallolaiset olivat heille apinaan verrattavissa olevia koe-eläimiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sven Wernströmin pienoisromaani, Rymdskeppets gåta, vuodelta 1968 paljasti totuussalaisuuden Venuslaisista. Aikamoisia mulkkuja olivat nämä Venuslaiset.
Maapallolaiset olivat heille apinaan verrattavissa olevia koe-eläimiä.Pahus! En arvannut että aiheesta on koottu jo noin pitkälle vietyä aineistoa. Vedän kiireesti 'mikrobimpit' takaisin. Ne kun olivat ihan spekulaatiota.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,672493Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1052157Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242147Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e972107Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod92052MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141885Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.5871846Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1071843Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S181660Kemet lomautukset
Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas411433