Ateistit elävät denialismissa, sillä he eivät haluaa antaa mielessään minkäänlaista mahdollisuutta evoluutioteorian valheellisuudelle. Täysin terve mieli olisi avoin kaikille mahdollisille vaihtoehdoille eikä mielessään ennalta sulje pois muita vaihtoehtoja.
He ovat vain ennalta päättäneet evoluutioteorian olevan 100% totuus, ja kaikki mikä näyttää menevän sitä vastaan on vain hullujen uskovaisten hourailuja.
Kun katsotte maailmaa avoimin silmien ja otatte silmiltänne pois darwinin linssit, niin näette suunnittelun ja Jumalan luomistyön joka paikassa.
Luonnollisten linssien läpi katsottu maailma on luotu. Darwinismiin aivopesty mieli näkee kaiken evoluution ja hitaan kehityksen tuloksena.
Evoluutiodenialismi
14
177
Vastaukset
Höpöhöpö.
Luominen on uskonnollinen dogmi.
Evoluutio taas luonnossa havaittava prosessi, jota evoluutioteorian puitteissa biologiassa tarkastellaan."He ovat vain ennalta päättäneet evoluutioteorian olevan 100% totuus, ja kaikki mikä näyttää menevän sitä vastaan on vain hullujen uskovaisten hourailuja."
Raamatun luomismyytillä oli mahdollisuutensa noin 3000 vuotta. Jännä, ettei tuossa ajassa saatu sitä julistettua lopulliseksi ja 100% totuudeksi."Ateistit elävät denialismissa, sillä he eivät haluaa antaa mielessään minkäänlaista mahdollisuutta evoluutioteorian valheellisuudelle."
Äläkä jauha paskaa mistään ateisteista. Evoluutioteoriaa totena pitävät eivät välttämättä ole ateisteja. Yksi viime vuosisadan merkittävimistä evoluutiobiologeista oli kristitty uskovainen. Hän totesi, ettei biologiassa ole mitään mieltä ilman evoluutioteoriaa. Tuo evoluutiobiologi oli Theodosius Dobzhansky.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Theodosius_Dobzhansky- Anonyymi
En tiedä yhtäkään ateistia joka ei uskoisi evoluutioon/evoluutioteoriaan.
Sen sijaan evoluution kieltäjiä on vain muissa kuin ateisteissa.
Näyttää siltä että evoluutioteoria on ateisteille tärkeä heidän maailmankuvansa kannalta. Anonyymi kirjoitti:
En tiedä yhtäkään ateistia joka ei uskoisi evoluutioon/evoluutioteoriaan.
Sen sijaan evoluution kieltäjiä on vain muissa kuin ateisteissa.
Näyttää siltä että evoluutioteoria on ateisteille tärkeä heidän maailmankuvansa kannalta."En tiedä yhtäkään ateistia joka ei uskoisi evoluutioon/evoluutioteoriaan."
Juu, mutta tämä johtopäätöksesi on aivan tyhjänpäiväinen. Minä tunnen useita uskovaisia, jotka uskovat evoluutioteoriaan. Aikanaan sitä ei uskallettu kyseenalaistaa edes vanhoillislestadiolaisten rippileirillä.Anonyymi kirjoitti:
En tiedä yhtäkään ateistia joka ei uskoisi evoluutioon/evoluutioteoriaan.
Sen sijaan evoluution kieltäjiä on vain muissa kuin ateisteissa.
Näyttää siltä että evoluutioteoria on ateisteille tärkeä heidän maailmankuvansa kannalta."En tiedä yhtäkään ateistia joka ei uskoisi evoluutioon/evoluutioteoriaan."
Tuskin kukaan uskoo evoluutioon tai evoluutioteoriaan samalla tavalla kuin uskovaiset Jumalaan.
- Anonyymi
Totuus on että Allah on kaiken luonut. Kummallisesti juutalaisten tarinat on levinneet Eurooppaankin, mistä mahtaa johtua?
- Anonyymi
Evoluutioteorialle ei ole tieteellistä kilpailijaa biodiversiteetin selittäjänä.
Toisessa vaakakupissa on yli 150 vuotta tieteellistä tutkimusta maailman parhaissa yliopistoissa ja toisessa Lähi-Idän esitieteellisiä uskonnollisia tarinoita. Terveellä mielellä ei ole mitään vaikeuksia valita kumpaan uskoo.
EiRekAgno - Anonyymi
Yritätkö sanoa, että evoluutiota kannattaa 100% ateistit eikä muut?
Et tainnut tietää kistinuskoisistakin olevan evoluution kannattajia reilu 70%?
Evoluution kieltäjien määrä on vähentynyt sitä mukaan kun kouluttamattomia on menehtynyt vanhuuteen.
Evoluution vahvuus juuri piilee sen selitysvoimasta, joka perustuu havaittuun ja tutkittuun maailmaan ammattilaisten toimesta. Biodiversiteetille ei ole edes muuta selitystä olemassa. Biologiassa ei ole mitään järkeä ilman evoluutiobiologiaa.
Voit väittää uskonnollista kirjaa sellaiseksi selitykseksi, mutta se heikko korttitalo on niin hutera ettei kestä pienintäkään kriittistä tarkastelua.
Miten itse suhtaudut litteään maahan? Eikö siinäkin pitäisi sitten pitää mieli auki ja ottaa huomioon sen mahdollisuus? Onhan sekin Raamattuun vedottu.
Evoluution kieltäminen on tasan sama kuin maapallon kieltäminen. Se sotii havaintoja vastaan joita käytetään ihan tutkimisessa ja kehittämisessä käytännössä.- Anonyymi
Krisinuskon ja raamatun mukaan Jumala on taivaassa ja pystyy ihmeisiin?
Niiden mukaan Hän on kaiken luoja ja ylläpitäjä. Anonyymi kirjoitti:
Krisinuskon ja raamatun mukaan Jumala on taivaassa ja pystyy ihmeisiin?
Niiden mukaan Hän on kaiken luoja ja ylläpitäjä.Entä missä se taivas on?
Anonyymi kirjoitti:
Krisinuskon ja raamatun mukaan Jumala on taivaassa ja pystyy ihmeisiin?
Niiden mukaan Hän on kaiken luoja ja ylläpitäjä.Sellaisia uskonnollisia dogmeja kristinuskossa todellakin on.
- Anonyymi
"Täysin terve mieli olisi avoin kaikille mahdollisille vaihtoehdoille eikä mielessään ennalta sulje pois muita vaihtoehtoja."
On siis otettava huomioon mm. lentävä spagettihirviö ja näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen. ".. sillä he eivät haluaa antaa mielessään minkäänlaista mahdollisuutta evoluutioteorian valheellisuudelle. Täysin terve mieli olisi avoin kaikille mahdollisille vaihtoehdoille eikä mielessään ennalta sulje pois muita vaihtoehtoja."
En ole ateisti mutta aika raflaava aloitus, miten olisi kreationismin valheellisuus? Kuinka avoimia vaihtoehdoille yect ovat?
Niinpä...
Sanottu suunnilleen sata kertaa, mutta evoluutioteoria tutkii prosesseja luonnossa, se on luonnontiede eikä oleta Jumalasta mitään. Voi hyvin uskoa Jumalaan ja luottaa luonnontieteisiin...Ateismin ja evoluutioteorian samaistaminen on krean uskonnollista propagandaa millä he pyrkivät osoittamaan että ovat yksin oikeassa.
Jos on hengenelämästä kiinnostunut on paljon muitakin vaihtoehtoja jotka ei edellytä että oma ajattelu on kiellettyä.
Jos omaa vähääkin tiedetaustaa kreationismi nyt vaan on absurdi.
Ja miksi he jättävät kosmologian ja yleensä tähtitieteen, tai geologian täysin rauhaan? Taidan arvata. Maan suuri ikä ei taida edes olla (alunperin) evoluutiotieteen peruja, joten haukkuisivat siis edes oikeaa puuta ;). Muistaakseni Darwin oletti Maan olevan joitain miljoonia vuosia vanha.
Vielä tuosta mielensä avoimena pitämisestä; kannatan. Mutta pitkällä aikavälillä on jossain vaiheessa kyllä päätettävä mihin suurin piirtein uskoo ja mikä kiinnostaa. Ei ole oikein hyväksi mielenterveydelle(kään) hyppiä maailmankatsomuksesta toiseen aina kun uutta tietoa nousee esiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos
Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks205222Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?
Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut303399Haluat nainen torjua minut
Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si363197Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat
En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?933191Onko Sdp:n romahdus pienpuolueeksi alkanut?
Mikään puolue ei kykene selviytymään loputtomasti, jos sitä repii jatkuvasti sisäiset ristiriidat ja kyvyttömyys päättää373105Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset
Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U1152841- 682601
Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan
kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai1192079En malta odottaa, että Lindtman pääsee suhmuroimaan pääministerinä
kun pitää sopeuttaa 10 miljardin edestä, ja eläkkeisiinkin voidaan puuttua Antin mielestä. (Demarien kannattajissa suuri472050Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia
joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin1391898