Evoluutiodenialismi

Höpöhöpö.

Luominen on uskonnollinen dogmi.

Evoluutio taas luonnossa havaittava prosessi, jota evoluutioteorian puitteissa biologiassa tarkastellaan.

"He ovat vain ennalta päättäneet evoluutioteorian olevan 100% totuus, ja kaikki mikä näyttää menevän sitä vastaan on vain hullujen uskovaisten hourailuja."

Raamatun luomismyytillä oli mahdollisuutensa noin 3000 vuotta. Jännä, ettei tuossa ajassa saatu sitä julistettua lopulliseksi ja 100% totuudeksi.

"Ateistit elävät denialismissa, sillä he eivät haluaa antaa mielessään minkäänlaista mahdollisuutta evoluutioteorian valheellisuudelle."

Äläkä jauha paskaa mistään ateisteista. Evoluutioteoriaa totena pitävät eivät välttämättä ole ateisteja. Yksi viime vuosisadan merkittävimistä evoluutiobiologeista oli kristitty uskovainen. Hän totesi, ettei biologiassa ole mitään mieltä ilman evoluutioteoriaa. Tuo evoluutiobiologi oli Theodosius Dobzhansky.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Theodosius_Dobzhansky

Totuus on että Allah on kaiken luonut. Kummallisesti juutalaisten tarinat on levinneet Eurooppaankin, mistä mahtaa johtua?

Evoluutioteorialle ei ole tieteellistä kilpailijaa biodiversiteetin selittäjänä.

Toisessa vaakakupissa on yli 150 vuotta tieteellistä tutkimusta maailman parhaissa yliopistoissa ja toisessa Lähi-Idän esitieteellisiä uskonnollisia tarinoita. Terveellä mielellä ei ole mitään vaikeuksia valita kumpaan uskoo.

EiRekAgno

Yritätkö sanoa, että evoluutiota kannattaa 100% ateistit eikä muut?
Et tainnut tietää kistinuskoisistakin olevan evoluution kannattajia reilu 70%?
Evoluution kieltäjien määrä on vähentynyt sitä mukaan kun kouluttamattomia on menehtynyt vanhuuteen.

Evoluution vahvuus juuri piilee sen selitysvoimasta, joka perustuu havaittuun ja tutkittuun maailmaan ammattilaisten toimesta. Biodiversiteetille ei ole edes muuta selitystä olemassa. Biologiassa ei ole mitään järkeä ilman evoluutiobiologiaa.
Voit väittää uskonnollista kirjaa sellaiseksi selitykseksi, mutta se heikko korttitalo on niin hutera ettei kestä pienintäkään kriittistä tarkastelua.

Miten itse suhtaudut litteään maahan? Eikö siinäkin pitäisi sitten pitää mieli auki ja ottaa huomioon sen mahdollisuus? Onhan sekin Raamattuun vedottu.

Evoluution kieltäminen on tasan sama kuin maapallon kieltäminen. Se sotii havaintoja vastaan joita käytetään ihan tutkimisessa ja kehittämisessä käytännössä.

"Täysin terve mieli olisi avoin kaikille mahdollisille vaihtoehdoille eikä mielessään ennalta sulje pois muita vaihtoehtoja."

On siis otettava huomioon mm. lentävä spagettihirviö ja näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen.

".. sillä he eivät haluaa antaa mielessään minkäänlaista mahdollisuutta evoluutioteorian valheellisuudelle. Täysin terve mieli olisi avoin kaikille mahdollisille vaihtoehdoille eikä mielessään ennalta sulje pois muita vaihtoehtoja."

En ole ateisti mutta aika raflaava aloitus, miten olisi kreationismin valheellisuus? Kuinka avoimia vaihtoehdoille yect ovat?
Niinpä...

Sanottu suunnilleen sata kertaa, mutta evoluutioteoria tutkii prosesseja luonnossa, se on luonnontiede eikä oleta Jumalasta mitään. Voi hyvin uskoa Jumalaan ja luottaa luonnontieteisiin...Ateismin ja evoluutioteorian samaistaminen on krean uskonnollista propagandaa millä he pyrkivät osoittamaan että ovat yksin oikeassa.
Jos on hengenelämästä kiinnostunut on paljon muitakin vaihtoehtoja jotka ei edellytä että oma ajattelu on kiellettyä.

Jos omaa vähääkin tiedetaustaa kreationismi nyt vaan on absurdi.
Ja miksi he jättävät kosmologian ja yleensä tähtitieteen, tai geologian täysin rauhaan? Taidan arvata. Maan suuri ikä ei taida edes olla (alunperin) evoluutiotieteen peruja, joten haukkuisivat siis edes oikeaa puuta ;). Muistaakseni Darwin oletti Maan olevan joitain miljoonia vuosia vanha.

Vielä tuosta mielensä avoimena pitämisestä; kannatan. Mutta pitkällä aikavälillä on jossain vaiheessa kyllä päätettävä mihin suurin piirtein uskoo ja mikä kiinnostaa. Ei ole oikein hyväksi mielenterveydelle(kään) hyppiä maailmankatsomuksesta toiseen aina kun uutta tietoa nousee esiin.