100v yritettiin Suomea venäläistää.

1800-luvulla ruotsinkieliset, sekä ruotsalaiset ja englantilaiset teollistivat Suomea ratkaisevasti yhdessä suomalaisten kanssa. Jos venäläisistä olisi pidetty oikeesti ja arvostettu, ei heistä olisi niin kiihkeästi haluttu eroon. Ruotsinkieliset olivat myös ajamassa suomen kieltä ruotsin rinnalle kansalliskieleksi. 'Suomi on ruotsalainen' on perusteltu slogan.

Anonyymi kirjoitti:

1800-luvulla ruotsinkieliset, sekä ruotsalaiset ja englantilaiset teollistivat Suomea ratkaisevasti yhdessä suomalaisten kanssa. Jos venäläisistä olisi pidetty oikeesti ja arvostettu, ei heistä olisi niin kiihkeästi haluttu eroon. Ruotsinkieliset olivat myös ajamassa suomen kieltä ruotsin rinnalle kansalliskieleksi. 'Suomi on ruotsalainen' on perusteltu slogan.

Lue lisää

Suomalainen ei ole milloinkaan halunnut olla natsistinen venäläinen, eikä se halua sitä nytkään.

Anonyymi kirjoitti:

1800-luvulla ruotsinkieliset, sekä ruotsalaiset ja englantilaiset teollistivat Suomea ratkaisevasti yhdessä suomalaisten kanssa. Jos venäläisistä olisi pidetty oikeesti ja arvostettu, ei heistä olisi niin kiihkeästi haluttu eroon. Ruotsinkieliset olivat myös ajamassa suomen kieltä ruotsin rinnalle kansalliskieleksi. 'Suomi on ruotsalainen' on perusteltu slogan.

Lue lisää

Nythän päästit oikein möläyksen! Vai että ruotsinkieliset olivat ajamassa suomen kieltä ruotsin rinnalle. Kumma kun nyt ja yli sadan vuoden ajan asia on ollut päinvastoin. Vale on niin mielikuvituksellinen että ei edes naurata.

Anonyymi kirjoitti:

1800-luvulla ruotsinkieliset, sekä ruotsalaiset ja englantilaiset teollistivat Suomea ratkaisevasti yhdessä suomalaisten kanssa. Jos venäläisistä olisi pidetty oikeesti ja arvostettu, ei heistä olisi niin kiihkeästi haluttu eroon. Ruotsinkieliset olivat myös ajamassa suomen kieltä ruotsin rinnalle kansalliskieleksi. 'Suomi on ruotsalainen' on perusteltu slogan.

Lue lisää

Jos oikein tarkasti katsot Suomea teollistaineita sukuja niin kovin harvalla on mitään tekemistä Ruotsin kanssa, ottivat kyllä ruotsin kielekseen kunntulivat Suomeen.

Suomalaisilla ei ennen 1900-lukua ollut kovinkaan suurta intoa erota Venäjästä. Kun Neuvostoliitto syntyi alkoi halu eroonkin kasvaa. Venäläiset rakensivat Helsingin ja täällä on patsaita kahdelle Veänäjän tsaarille, monellekko Ruotsin kuninkaalle koko maasta löytyy patsaita? Lisäksi jo ennen Suomen liittämistä Venäjään oli ainakin kuijasota ja anjalanliitto jotka pyrkivät erottamaan Suomen Ruotsista.

Svekomaanit yrittivät viimeiseenn asti estää suomen kielen hyväksymistä viralliseksi kieleksi mutta epäonnistuivat yrityksessään loppujen lopukso.

Muuten tekstisi oli täyttä asiaa 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Jos oikein tarkasti katsot Suomea teollistaineita sukuja niin kovin harvalla on mitään tekemistä Ruotsin kanssa, ottivat kyllä ruotsin kielekseen kunntulivat Suomeen.

Suomalaisilla ei ennen 1900-lukua ollut kovinkaan suurta intoa erota Venäjästä. Kun Neuvostoliitto syntyi alkoi halu eroonkin kasvaa. Venäläiset rakensivat Helsingin ja täällä on patsaita kahdelle Veänäjän tsaarille, monellekko Ruotsin kuninkaalle koko maasta löytyy patsaita? Lisäksi jo ennen Suomen liittämistä Venäjään oli ainakin kuijasota ja anjalanliitto jotka pyrkivät erottamaan Suomen Ruotsista.

Svekomaanit yrittivät viimeiseenn asti estää suomen kielen hyväksymistä viralliseksi kieleksi mutta epäonnistuivat yrityksessään loppujen lopukso.

Muuten tekstisi oli täyttä asiaa 😂

Lue lisää

Ehkä kannattaa muistaa sekin, että Krimin sodassa Venäjän tehokas puolustus pelasti Helsingin täydelliseltä tuhoutumiselta Ranskan ja Britannian käskemissä pommituksissa.
Hölmöläis-amiraalien johtamat laivastot eivät uskaltautuneet Pietarin kimppuun.
Ne eivät myöskään pystyneet pommittamaan Helsinkiä kenraalikuvernööri Bergin puolustustoimien ansiosta.
Kostoksi ne pommittivat vanhentunutta Viaporia. Pommitus oli mittavampi kuin konsanaan Sevastopolissa. Tulos: vain parisataa puolustajaa kuoli.

Suomalaisten lojaalisuuden Aleksanteri II palkitsi kielellemme vihdoin annetuilla oikeuksilla (vastoin svekosenaatin vastustelua), omalla rahalla, omalla sotaväellä, valtiopäivien säännömukaisen kokoontumisen alkamisella ja muilla tavoilla.
Aleksanteri II vauhditti myös maan talouden kohti nykykaikaa: omat rautatiet, elinkeinovapaus, liikepankit jne. jne. Hän päästi Snellmanin ja muut kyvykkäät suomalaiset toimimaan maansa hyväksi.

Aleksanteri II ja I ovat Mannerheimin, Rytin ja Kekkosen (virheineenkin) ohella viisi Suomen ansioituneinta valtionpäämiestä. Oli ehkä onni, että Nikolai II oli mitä oli.
Itsenäistymisestä tuli välttämättömyys. Sen alku oli kuitenkin hirveä, paljolta sveko-luokkayhteiskuntamme vuoksi.

Sven-Håkan kirjoitti:

Jos oikein tarkasti katsot Suomea teollistaineita sukuja niin kovin harvalla on mitään tekemistä Ruotsin kanssa, ottivat kyllä ruotsin kielekseen kunntulivat Suomeen.

Suomalaisilla ei ennen 1900-lukua ollut kovinkaan suurta intoa erota Venäjästä. Kun Neuvostoliitto syntyi alkoi halu eroonkin kasvaa. Venäläiset rakensivat Helsingin ja täällä on patsaita kahdelle Veänäjän tsaarille, monellekko Ruotsin kuninkaalle koko maasta löytyy patsaita? Lisäksi jo ennen Suomen liittämistä Venäjään oli ainakin kuijasota ja anjalanliitto jotka pyrkivät erottamaan Suomen Ruotsista.

Svekomaanit yrittivät viimeiseenn asti estää suomen kielen hyväksymistä viralliseksi kieleksi mutta epäonnistuivat yrityksessään loppujen lopukso.

Muuten tekstisi oli täyttä asiaa 😂

Lue lisää

Kunde du söka upp något annat dass då du är skitnödig?

Anonyymi kirjoitti:

Nythän päästit oikein möläyksen! Vai että ruotsinkieliset olivat ajamassa suomen kieltä ruotsin rinnalle. Kumma kun nyt ja yli sadan vuoden ajan asia on ollut päinvastoin. Vale on niin mielikuvituksellinen että ei edes naurata.

Lue lisää

Historian faktat ovat "möläyksiä"? Ilmeisesti näet sieltä vain sen mitä haluat, että saat syyn dissata ruotsinkielisiä?

Anonyymi kirjoitti:

1800-luvulla ruotsinkieliset, sekä ruotsalaiset ja englantilaiset teollistivat Suomea ratkaisevasti yhdessä suomalaisten kanssa. Jos venäläisistä olisi pidetty oikeesti ja arvostettu, ei heistä olisi niin kiihkeästi haluttu eroon. Ruotsinkieliset olivat myös ajamassa suomen kieltä ruotsin rinnalle kansalliskieleksi. 'Suomi on ruotsalainen' on perusteltu slogan.

Lue lisää

Kyse ei tosiaankaan ollut hyväntekeväisyydestä.
Venäjän vallan aikana ulkomailta tuli teollisuusinvestointeja Suomeen, koska tuotteet pääsivät vaivatta Venäjän muuten suljetuille markkinoille. Myös koskivoima ja halpa tuottava työvoima olivat vetovoimatekijöitä. Työvoimaa riitti maaseudun tilattomasta väestöstä.
Suomi-Ruotsi: Isovihan kansanmurhan jälkeisessä ensimmäisessä väestönlaskennassa Suomen väkiluku oli n. 330.000 henkeä. Rauha 1721. Vielä seurasi sotia ja virka(sorto)ruotsi uhkasi jo suomen kieltä. Sukunimiäkin alettiin ruotsintaa. Ylemmän koulutuksen kieli oli edelleen latina.
1809 Napoleon saneli Ruotsia nöyryyttävät rauhan ehdot: Suomi Venäjän kainaloon ja Napoleonin ranskalainen kenraali Bernadotte Ruotsin kuninkaaksi.
Suomen kansa alkoi toipua. Maaseudullakin alettiin vaurastua tervan poltolla ja viennillä. Väkiluku kasvoi nopeasti. Tilattoman väestön asema muodostui ongelmalliseksi, mutta väestön pakko-otot sotajoukkoihin päättyivät samalla, kun Ruotsin valta päättyi.

Sven-Håkan kirjoitti:

Jos oikein tarkasti katsot Suomea teollistaineita sukuja niin kovin harvalla on mitään tekemistä Ruotsin kanssa, ottivat kyllä ruotsin kielekseen kunntulivat Suomeen.

Suomalaisilla ei ennen 1900-lukua ollut kovinkaan suurta intoa erota Venäjästä. Kun Neuvostoliitto syntyi alkoi halu eroonkin kasvaa. Venäläiset rakensivat Helsingin ja täällä on patsaita kahdelle Veänäjän tsaarille, monellekko Ruotsin kuninkaalle koko maasta löytyy patsaita? Lisäksi jo ennen Suomen liittämistä Venäjään oli ainakin kuijasota ja anjalanliitto jotka pyrkivät erottamaan Suomen Ruotsista.

Svekomaanit yrittivät viimeiseenn asti estää suomen kielen hyväksymistä viralliseksi kieleksi mutta epäonnistuivat yrityksessään loppujen lopukso.

Muuten tekstisi oli täyttä asiaa 😂

Lue lisää

Venäläiset yrittivät tuhota Helsingin, pommittivat pahoin sodan aikana, kuin muutakin Suomea. Kreml on pahan keskus vieläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset yrittivät tuhota Helsingin, pommittivat pahoin sodan aikana, kuin muutakin Suomea. Kreml on pahan keskus vieläkin.

Ruotsalaiset veivät suomalaisten itsemäärämisoikeuden ja kaiken irti lähtevän moneksi sadaksi vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän päästit oikein möläyksen! Vai että ruotsinkieliset olivat ajamassa suomen kieltä ruotsin rinnalle. Kumma kun nyt ja yli sadan vuoden ajan asia on ollut päinvastoin. Vale on niin mielikuvituksellinen että ei edes naurata.

Lue lisää

Väldigt många av de "äkta fennomanerna "var svenskspråkiga.

Taitaa olla vähissä nämä mutta Suomessakin on paljon niitä jotka pyllistää kaikelle Tukholmasta itään olevalle ja halveksivat kotimaataan. Puoluekkin on ruotsalainen kansanpuolue.

Sven-Håkan kirjoitti:

Taitaa olla vähissä nämä mutta Suomessakin on paljon niitä jotka pyllistää kaikelle Tukholmasta itään olevalle ja halveksivat kotimaataan. Puoluekkin on ruotsalainen kansanpuolue.

Lue lisää

Näkemyksesi ruotsinkielisistä suomalaisista on lapsellinen, yritä aikuistua.

Sven-Håkan kirjoitti:

Ruotsalaiset veivät suomalaisten itsemäärämisoikeuden ja kaiken irti lähtevän moneksi sadaksi vuodeksi.

Kreml lähettää vielä nytkin 2019, agentteja vainoamaan ja surmaamaan arvostelijoitaan, mm. brittein saarilla myrkyttivät kriitikon. Sellaisia demokraatteja idässäpäin.....

Anonyymi kirjoitti:

Kreml lähettää vielä nytkin 2019, agentteja vainoamaan ja surmaamaan arvostelijoitaan, mm. brittein saarilla myrkyttivät kriitikon. Sellaisia demokraatteja idässäpäin.....

Lue lisää

Joko olet lukennut Jessica Aron klassikon "Venäjän trollit"? Ihan hyvä teos jos kirjoittaja sattuu olemaan 8-luokkalainen 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Joko olet lukennut Jessica Aron klassikon "Venäjän trollit"? Ihan hyvä teos jos kirjoittaja sattuu olemaan 8-luokkalainen 😂

Rohkea nainen, tiesi joutuvansa tiettyjen piirien vainon ja propagandan kohteeksi, silti kertoo kuinka asiat oikeasti ovat itänaapurissa. Valtaapitävät siellä laittavat arestiin arvostelijoitaan, tuomitaan tekaistuin todistein vankilaan ja jopa murhataan, mm. Anna P. muutama vuosi sitten.

Sven-Håkan kirjoitti:

Jos oikein tarkasti katsot Suomea teollistaineita sukuja niin kovin harvalla on mitään tekemistä Ruotsin kanssa, ottivat kyllä ruotsin kielekseen kunntulivat Suomeen.

Suomalaisilla ei ennen 1900-lukua ollut kovinkaan suurta intoa erota Venäjästä. Kun Neuvostoliitto syntyi alkoi halu eroonkin kasvaa. Venäläiset rakensivat Helsingin ja täällä on patsaita kahdelle Veänäjän tsaarille, monellekko Ruotsin kuninkaalle koko maasta löytyy patsaita? Lisäksi jo ennen Suomen liittämistä Venäjään oli ainakin kuijasota ja anjalanliitto jotka pyrkivät erottamaan Suomen Ruotsista.

Svekomaanit yrittivät viimeiseenn asti estää suomen kielen hyväksymistä viralliseksi kieleksi mutta epäonnistuivat yrityksessään loppujen lopukso.

Muuten tekstisi oli täyttä asiaa 😂

Lue lisää

Joo, ei jutuillesi voi kuin nauraa....:-D

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ei jutuillesi voi kuin nauraa....:-D

Opi historiaa nauraen Sven-Håkanin kanssa!

Mukava olla avuksi 😂

Suomen valtaus oli lottovoitto Venäjälle, ei Suomelle.

Hyvä että aloitit kirjoituksesi kuvailemalla sen sisällön, ei tarvitse lukea ensimmäsitä riviä pidemmälle ;)

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen ei ole milloinkaan halunnut olla natsistinen venäläinen, eikä se halua sitä nytkään.

Venäläiset eivät ole mitään 'natsisteja', törkeä väite sillä natsit murhasivat venäläisiä maailmansodassa.

Sven-Håkan kirjoitti:

Opi historiaa nauraen Sven-Håkanin kanssa!

Mukava olla avuksi 😂

Pitää vain muistaa kääntää opetuksen "etumerkki" l. muistaa että jos Sven-Håkanilla olisi neljä korvaa hän olisi drone.

Anonyymi kirjoitti:

1800-luvulla ruotsinkieliset, sekä ruotsalaiset ja englantilaiset teollistivat Suomea ratkaisevasti yhdessä suomalaisten kanssa. Jos venäläisistä olisi pidetty oikeesti ja arvostettu, ei heistä olisi niin kiihkeästi haluttu eroon. Ruotsinkieliset olivat myös ajamassa suomen kieltä ruotsin rinnalle kansalliskieleksi. 'Suomi on ruotsalainen' on perusteltu slogan.

Lue lisää

Juurikin näin, ja aivan totta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen ei ole milloinkaan halunnut olla natsistinen venäläinen, eikä se halua sitä nytkään.

Det stämmer varken svensk - eller finskspråkiga finländare.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kannattaa muistaa sekin, että Krimin sodassa Venäjän tehokas puolustus pelasti Helsingin täydelliseltä tuhoutumiselta Ranskan ja Britannian käskemissä pommituksissa.
Hölmöläis-amiraalien johtamat laivastot eivät uskaltautuneet Pietarin kimppuun.
Ne eivät myöskään pystyneet pommittamaan Helsinkiä kenraalikuvernööri Bergin puolustustoimien ansiosta.
Kostoksi ne pommittivat vanhentunutta Viaporia. Pommitus oli mittavampi kuin konsanaan Sevastopolissa. Tulos: vain parisataa puolustajaa kuoli.

Suomalaisten lojaalisuuden Aleksanteri II palkitsi kielellemme vihdoin annetuilla oikeuksilla (vastoin svekosenaatin vastustelua), omalla rahalla, omalla sotaväellä, valtiopäivien säännömukaisen kokoontumisen alkamisella ja muilla tavoilla.
Aleksanteri II vauhditti myös maan talouden kohti nykykaikaa: omat rautatiet, elinkeinovapaus, liikepankit jne. jne. Hän päästi Snellmanin ja muut kyvykkäät suomalaiset toimimaan maansa hyväksi.

Aleksanteri II ja I ovat Mannerheimin, Rytin ja Kekkosen (virheineenkin) ohella viisi Suomen ansioituneinta valtionpäämiestä. Oli ehkä onni, että Nikolai II oli mitä oli.
Itsenäistymisestä tuli välttämättömyys. Sen alku oli kuitenkin hirveä, paljolta sveko-luokkayhteiskuntamme vuoksi.

Lue lisää

Venäläisiä saamme siis "kiittää" tuosta syöpäpesäkkeestä Suomen kantapäässä?
Kun kerrakin englantilaiset olisivat tehneet edes jotain Suomen hyväksi ja hävittäneet Helsingin, niin pirun venäläiset menivät ja estivät sen.

Ilman Venäjää pärjätään kyllä.

Höpöhöpö ja muuta idän ihmemaahasi.

Sven-Håkan kirjoitti:

Jos oikein tarkasti katsot Suomea teollistaineita sukuja niin kovin harvalla on mitään tekemistä Ruotsin kanssa, ottivat kyllä ruotsin kielekseen kunntulivat Suomeen.

Suomalaisilla ei ennen 1900-lukua ollut kovinkaan suurta intoa erota Venäjästä. Kun Neuvostoliitto syntyi alkoi halu eroonkin kasvaa. Venäläiset rakensivat Helsingin ja täällä on patsaita kahdelle Veänäjän tsaarille, monellekko Ruotsin kuninkaalle koko maasta löytyy patsaita? Lisäksi jo ennen Suomen liittämistä Venäjään oli ainakin kuijasota ja anjalanliitto jotka pyrkivät erottamaan Suomen Ruotsista.

Svekomaanit yrittivät viimeiseenn asti estää suomen kielen hyväksymistä viralliseksi kieleksi mutta epäonnistuivat yrityksessään loppujen lopukso.

Muuten tekstisi oli täyttä asiaa 😂

Lue lisää

vmp....

Sven-Håkan kirjoitti:

Jos oikein tarkasti katsot Suomea teollistaineita sukuja niin kovin harvalla on mitään tekemistä Ruotsin kanssa, ottivat kyllä ruotsin kielekseen kunntulivat Suomeen.

Suomalaisilla ei ennen 1900-lukua ollut kovinkaan suurta intoa erota Venäjästä. Kun Neuvostoliitto syntyi alkoi halu eroonkin kasvaa. Venäläiset rakensivat Helsingin ja täällä on patsaita kahdelle Veänäjän tsaarille, monellekko Ruotsin kuninkaalle koko maasta löytyy patsaita? Lisäksi jo ennen Suomen liittämistä Venäjään oli ainakin kuijasota ja anjalanliitto jotka pyrkivät erottamaan Suomen Ruotsista.

Svekomaanit yrittivät viimeiseenn asti estää suomen kielen hyväksymistä viralliseksi kieleksi mutta epäonnistuivat yrityksessään loppujen lopukso.

Muuten tekstisi oli täyttä asiaa 😂

Lue lisää

Ei se totuus nauramalla poistu, eikä vääristelyillä.

Pietarin trollit herkkinä....:-)

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtaus oli lottovoitto Venäjälle, ei Suomelle.

Kyllä, muu Venäjä oli täynnä erilaista kansaa, kuin suomalaiset.

Sven-Håkan kirjoitti:

Jos oikein tarkasti katsot Suomea teollistaineita sukuja niin kovin harvalla on mitään tekemistä Ruotsin kanssa, ottivat kyllä ruotsin kielekseen kunntulivat Suomeen.

Suomalaisilla ei ennen 1900-lukua ollut kovinkaan suurta intoa erota Venäjästä. Kun Neuvostoliitto syntyi alkoi halu eroonkin kasvaa. Venäläiset rakensivat Helsingin ja täällä on patsaita kahdelle Veänäjän tsaarille, monellekko Ruotsin kuninkaalle koko maasta löytyy patsaita? Lisäksi jo ennen Suomen liittämistä Venäjään oli ainakin kuijasota ja anjalanliitto jotka pyrkivät erottamaan Suomen Ruotsista.

Svekomaanit yrittivät viimeiseenn asti estää suomen kielen hyväksymistä viralliseksi kieleksi mutta epäonnistuivat yrityksessään loppujen lopukso.

Muuten tekstisi oli täyttä asiaa 😂

Lue lisää

"100v yritettiin Suomea venäläistää."

Ruotsalaistamisinto jatkuu edelleenkin, jopa veronmaksajien rahoilla porskuttavan YLEn ohjelmassa.
Vaikkapa Suomi on ruotsalainen -ohjelma esimerkkinä.
Radiosta tulee kritiikitöntä ohjelmaa lähes päivittäin yms yms.

"Svekomaanit yrittivät viimeiseenn asti estää suomen kielen hyväksymistä viralliseksi kieleksi mutta epäonnistuivat yrityksessään loppujen lopukso."

Ei mikään ihme.
Haluaisivat että ruotsi olisi Suomen ainoa kieli ja nyt kun ei ole eikä kukaan edes osaa ruotsia, niin joutuvat happamina roikkumaan historian tunkkaisessa retoriikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kannattaa muistaa sekin, että Krimin sodassa Venäjän tehokas puolustus pelasti Helsingin täydelliseltä tuhoutumiselta Ranskan ja Britannian käskemissä pommituksissa.
Hölmöläis-amiraalien johtamat laivastot eivät uskaltautuneet Pietarin kimppuun.
Ne eivät myöskään pystyneet pommittamaan Helsinkiä kenraalikuvernööri Bergin puolustustoimien ansiosta.
Kostoksi ne pommittivat vanhentunutta Viaporia. Pommitus oli mittavampi kuin konsanaan Sevastopolissa. Tulos: vain parisataa puolustajaa kuoli.

Suomalaisten lojaalisuuden Aleksanteri II palkitsi kielellemme vihdoin annetuilla oikeuksilla (vastoin svekosenaatin vastustelua), omalla rahalla, omalla sotaväellä, valtiopäivien säännömukaisen kokoontumisen alkamisella ja muilla tavoilla.
Aleksanteri II vauhditti myös maan talouden kohti nykykaikaa: omat rautatiet, elinkeinovapaus, liikepankit jne. jne. Hän päästi Snellmanin ja muut kyvykkäät suomalaiset toimimaan maansa hyväksi.

Aleksanteri II ja I ovat Mannerheimin, Rytin ja Kekkosen (virheineenkin) ohella viisi Suomen ansioituneinta valtionpäämiestä. Oli ehkä onni, että Nikolai II oli mitä oli.
Itsenäistymisestä tuli välttämättömyys. Sen alku oli kuitenkin hirveä, paljolta sveko-luokkayhteiskuntamme vuoksi.

Lue lisää

"Aleksanteri II vauhditti myös maan talouden kohti nykykaikaa: omat rautatiet, elinkeinovapaus, liikepankit jne. jne. Hän päästi Snellmanin ja muut kyvykkäät suomalaiset toimimaan maansa hyväksi."

Tästä sen näkee.
RKP hidastaa.
Venäjä pelastaa :-)

Anonyymi kirjoitti:

Rohkea nainen, tiesi joutuvansa tiettyjen piirien vainon ja propagandan kohteeksi, silti kertoo kuinka asiat oikeasti ovat itänaapurissa. Valtaapitävät siellä laittavat arestiin arvostelijoitaan, tuomitaan tekaistuin todistein vankilaan ja jopa murhataan, mm. Anna P. muutama vuosi sitten.

Lue lisää

Kuka uskaltaa kirjoittaa svekotrolleista?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka uskaltaa kirjoittaa svekotrolleista?

Mitä ne on?

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin trollit herkkinä....:-)

Svekotrolleilla ja itötrolleilla on paljon yheistä.

Perustelen jos tarvis.

Ei takuulla onnistu sellainen. Hieman Kekkosta mukaellen voi sanoa; vaikka koko muu maailma islamisoituisi, Suomi pysyy vapaana länsimaisena pohjoismaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei takuulla onnistu sellainen. Hieman Kekkosta mukaellen voi sanoa; vaikka koko muu maailma islamisoituisi, Suomi pysyy vapaana länsimaisena pohjoismaana.

Niin kauan kuin meillä on pakkoenglanti, emme ole vapaa länsimainen maa vaan Yhdysvaltojen taloudellinen ja kulttuurillinen siirtomaa..

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kuin meillä on pakkoenglanti, emme ole vapaa länsimainen maa vaan Yhdysvaltojen taloudellinen ja kulttuurillinen siirtomaa..

Hölmö väite.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö väite.

Ei ollekaan hölmö väite, vaan tosiasia. Jos et usko, avaa radio.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollekaan hölmö väite, vaan tosiasia. Jos et usko, avaa radio.

Se on auki joka päivä monta tuntia, entäs sitten? Väite on silti hölmö.

Anonyymi kirjoitti:

Se on auki joka päivä monta tuntia, entäs sitten? Väite on silti hölmö.

Palsta tulvii näitä hölmöjä väitteitä, ei yllätä.

Fennon märkä uni?

Anonyymi kirjoitti:

Ei takuulla onnistu sellainen. Hieman Kekkosta mukaellen voi sanoa; vaikka koko muu maailma islamisoituisi, Suomi pysyy vapaana länsimaisena pohjoismaana.

UKK puhui kommunismista ja naulan kantaan sanoi.

Ovat jossain määrin onnistuneet, minun mielestä heikko ihminen tarvitsee uskonnon ja ryhmän tukea. Venäjän ja Suomen (Neuvostoliiton) eli ennen toista maailman sotaa raja oli avoin onkohan se tulevaisuutta vielä joskus. Kovin innokkaita nuo ovat Karjala takaisin huutelijat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei takuulla onnistu sellainen. Hieman Kekkosta mukaellen voi sanoa; vaikka koko muu maailma islamisoituisi, Suomi pysyy vapaana länsimaisena pohjoismaana.

"Hieman Kekkosta mukaellen voi sanoa; vaikka koko muu maailma islamisoituisi, Suomi pysyy vapaana länsimaisena pohjoismaana."

a) Suomi ei ole vapaa, sillä täällä pakotetaan ruotsiin ja kuulutaan EU:hun.

b) menee silti hyvin, sillä emämaa-Ruotsi on pian todellinen islamistivaltio.

Se että Suomi oli 1808/9 hyvin hallinnoitu alue oli suomalaisten omaa ansiota yhtä lailla kuin esimerkiksi Södermanlandin ruotsalaisten, mutta paljon suuremmin ansioin kuin esimerkiksi Hallandin ruotsalaisten.

Mutta itse maa, Ruotsi ei ollut 1700-luvulla ja 1809 päättyneenä kautena hyvin hallinnoitu, vaan sekasortoinen maa, joka menettänyt puolustuskykynsä.
Hullut edeltäneet kuninkaat oli ammuttu tai pistetty syrjään tai hullujenhuoneeseen. Suomalaisupseeri pidätti viimeisen sekoilijakuninkaan ja ranskalaisen tieltä. Ruotsin johoporras silloin ja paljolta nytkin on epäruotsalaista: ranskalaisia, venäläisiä, puolalaisia, flaameja, espanjalaisia, suomalaisia, saksalaisia, englantilaisia, skotteja.
Joulossa ei ole kuin muutama "ruotsalainen".

Käykää upeassa Upsalan tuomiokirkossa. Tarkkailkaa salavihkaan ruotsalaisia, jotka menevät pyhimpään - Kustaa Vaasan hautakammioon.
Kun sarkofagin kyljistä silmiin iskevät Suomen, Karjalan, Hämeen ja muiden maakuntiemme vaakunat ja joitakin ruotsalaisvaakunoita rinnalla, he tuupertuvat .
Kainaloista tukien heitä täytyy auttaa viereiseen, vähäisempään hautakammioon.
He ensimmäistä kertaa nyt ymmärtävät, että Skånea, Hallandia ja vastaavia ei ole, mutta Suomi on ja pysyy.

Kyllä se oli Ruotsi mikä oli sekavassa tilassa. Ruotsi menetti suurvalta-asemansa ja täysijärkinen kuningas piti hakea Ranskasta asti. Tämän jälkeen Ruotsi valtasi Norjan hyvittääksen Suomen menettämisen, Norjalla ei ollut pienintäkään kiinnostusta tulla osaksi Ruotsia.

Venäjä on aina ollut sinänsä sekavassa tilanteessa että se on massiivinen alue väestöön nähden ja semmoisen hoitaminen 1800-luvun teknikalla oli lähes mahdotonta. Venäjän asema suuhteessa Ruotsiin 1800-luvulla oli kumminkin aivan eri tasolla, Venäjä oli Euroopan suurimpia maita ja Ruotsi oli tärkeistä pöydistä pudonnut jo paljon aiemmin. Ruotsi onnistui tosin lopettamaan jarkuvat sodat kun sai ranskalaisen kuninkaan.

Suomi oli ennen 1900-lukua Euroopan köyhimpiä maita joten ei se nyt kauhean hyvin hallittu alue ole voinnut olla, tosin Suomen kehittäminen ei ollut kovinkaan korkealla Ruotsin kuninkaiden tehtävälistalla.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kyllä se oli Ruotsi mikä oli sekavassa tilassa. Ruotsi menetti suurvalta-asemansa ja täysijärkinen kuningas piti hakea Ranskasta asti. Tämän jälkeen Ruotsi valtasi Norjan hyvittääksen Suomen menettämisen, Norjalla ei ollut pienintäkään kiinnostusta tulla osaksi Ruotsia.

Venäjä on aina ollut sinänsä sekavassa tilanteessa että se on massiivinen alue väestöön nähden ja semmoisen hoitaminen 1800-luvun teknikalla oli lähes mahdotonta. Venäjän asema suuhteessa Ruotsiin 1800-luvulla oli kumminkin aivan eri tasolla, Venäjä oli Euroopan suurimpia maita ja Ruotsi oli tärkeistä pöydistä pudonnut jo paljon aiemmin. Ruotsi onnistui tosin lopettamaan jarkuvat sodat kun sai ranskalaisen kuninkaan.

Suomi oli ennen 1900-lukua Euroopan köyhimpiä maita joten ei se nyt kauhean hyvin hallittu alue ole voinnut olla, tosin Suomen kehittäminen ei ollut kovinkaan korkealla Ruotsin kuninkaiden tehtävälistalla.

Lue lisää

Suomen hyvä nykyinen hallinto pohjaa Ruotsin valtaan, ei Venäjän aikaan.. Aika olennainen asia Suomen kohtalon hetkissä, että olimme hyvin hallinnoitu alue jo valmiiksi. Siitä oli hyvä ponnistaa eteenpäin, vaikka tie ei ollut helppo. Venäjän vallan aikaan kuuluu sortovuodet ja nälkävuodet. Ja kaikki huipentui itsenäistymisestä kiinni pitämiseen viime sodassa. Meille kävi loppujen lopuksi siis aika hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen hyvä nykyinen hallinto pohjaa Ruotsin valtaan, ei Venäjän aikaan.. Aika olennainen asia Suomen kohtalon hetkissä, että olimme hyvin hallinnoitu alue jo valmiiksi. Siitä oli hyvä ponnistaa eteenpäin, vaikka tie ei ollut helppo. Venäjän vallan aikaan kuuluu sortovuodet ja nälkävuodet. Ja kaikki huipentui itsenäistymisestä kiinni pitämiseen viime sodassa. Meille kävi loppujen lopuksi siis aika hyvin.

Lue lisää

Nälkävuosien aikana oli Suomi ollut muutama kymmenen vuotta osana Venäjää ja Suomen heikko talous oli perua Ruotsin vallasta. Suomen nykyinen talous rakennettiin Venäjän aikana eikä suinkaan Ruotsin aikana. Hallinto täällä luultavasti toimii koska Ruotsi osasi kyllä verottaa Suomesta kaiken mikä irti lähti, se vaatii ainakin hyvän hallinnon taakseen.

Sven-Håkan kirjoitti:

Nälkävuosien aikana oli Suomi ollut muutama kymmenen vuotta osana Venäjää ja Suomen heikko talous oli perua Ruotsin vallasta. Suomen nykyinen talous rakennettiin Venäjän aikana eikä suinkaan Ruotsin aikana. Hallinto täällä luultavasti toimii koska Ruotsi osasi kyllä verottaa Suomesta kaiken mikä irti lähti, se vaatii ainakin hyvän hallinnon taakseen.

Lue lisää

Det förklarar varför den finska ekonomin är så skiten i jämförelse med Sveriges. Finlandssvenskarna och grannlandskapet med Sverige torde förklara varför Finland inte är på samma u-landsnivå som Sovjet II.

Peppu-Reino kirjoitti:

Det förklarar varför den finska ekonomin är så skiten i jämförelse med Sveriges. Finlandssvenskarna och grannlandskapet med Sverige torde förklara varför Finland inte är på samma u-landsnivå som Sovjet II.

Lue lisää

Ruotsi tosiaan selittää hyvin paljon Suomen talouden nykytilasta. Ei rakennettu kivitaloja eikä paljon muutakaan. Kurdeilla ei kuulemma ole muita ystäviä kuin vuoret ja meillä ei ole muita ystäviä kuin metsät.

Sven-Håkan kirjoitti:

Ruotsi tosiaan selittää hyvin paljon Suomen talouden nykytilasta. Ei rakennettu kivitaloja eikä paljon muutakaan. Kurdeilla ei kuulemma ole muita ystäviä kuin vuoret ja meillä ei ole muita ystäviä kuin metsät.

Lue lisää

Så den finska ekonomin byggdes under tiden som en del av Ryssland och det är Sveriges fel att den är förhållandevis skral?
Alla problem är alltid orsakade av någon helt utomstående enligt fenno. Besynnerliga tankegångar om dessa evinnerliga kortslutningar kan beskrivas som sådana.

Peppu-Reino kirjoitti:

Så den finska ekonomin byggdes under tiden som en del av Ryssland och det är Sveriges fel att den är förhållandevis skral?
Alla problem är alltid orsakade av någon helt utomstående enligt fenno. Besynnerliga tankegångar om dessa evinnerliga kortslutningar kan beskrivas som sådana.

Lue lisää

Siirtomailla on vähän semmoinen ongelma että ne aika harvoin päättävät itse mistään. Venäjän alla oli sentään autonomia ja kehitys oli aika paljon nopeampaa.

Suomella nyt oli Ruotsiin verrattuna kyllä rasitteena myös sisällisota, talvisota, jatkosota, lapinsota ja sotakorvaukset. Siinä ei paljoa rahaa tainnut säästöön jäädä 20-vuotta aiemmin lähes tyhjästä polkaistulle valtiolle.

Nämä vain ovat vähän turhan vaikeita asioita kaltaisillesi käsittää. Rikkaimmat kansalaiset löytyvät etelä-Euroopasta vaikka valtiot ovat käytännössä perseaukisia. Luultavasti siksi että siellä on ollut mahdollisuus kerryttää varallisuutta sukupolvia.

Sven-Håkan kirjoitti:

Siirtomailla on vähän semmoinen ongelma että ne aika harvoin päättävät itse mistään. Venäjän alla oli sentään autonomia ja kehitys oli aika paljon nopeampaa.

Suomella nyt oli Ruotsiin verrattuna kyllä rasitteena myös sisällisota, talvisota, jatkosota, lapinsota ja sotakorvaukset. Siinä ei paljoa rahaa tainnut säästöön jäädä 20-vuotta aiemmin lähes tyhjästä polkaistulle valtiolle.

Nämä vain ovat vähän turhan vaikeita asioita kaltaisillesi käsittää. Rikkaimmat kansalaiset löytyvät etelä-Euroopasta vaikka valtiot ovat käytännössä perseaukisia. Luultavasti siksi että siellä on ollut mahdollisuus kerryttää varallisuutta sukupolvia.

Lue lisää

På vilket sätt hänger detta ihop med dina tidigare påståenden i kedjan och på vilka grunder är Sverige skyldig till det du räknar upp?

Sven-Håkan kirjoitti:

Nälkävuosien aikana oli Suomi ollut muutama kymmenen vuotta osana Venäjää ja Suomen heikko talous oli perua Ruotsin vallasta. Suomen nykyinen talous rakennettiin Venäjän aikana eikä suinkaan Ruotsin aikana. Hallinto täällä luultavasti toimii koska Ruotsi osasi kyllä verottaa Suomesta kaiken mikä irti lähti, se vaatii ainakin hyvän hallinnon taakseen.

Lue lisää

Mitään taloutta ei olisi voitu lähteä rakentamaan maassa, joka olisi ollut kaaoksen valassa, kuten Venäjä 1800-luvulla oli. Pohja talouden kehittämiselle Suomessa luotiin Ruotsin vallan aikana.

Kaikissa maissa oli vielä paljon ongelmia ja kehittymättömyyttä 1800-luvulla. Nälkävuodet koettelivat myös Ruotsia. Siksi monet ruotsalaiset ja suomalaiset lähtivätkin siirtolaisiksi Amerikkaan.

Sven-Håkan kirjoitti:

Siirtomailla on vähän semmoinen ongelma että ne aika harvoin päättävät itse mistään. Venäjän alla oli sentään autonomia ja kehitys oli aika paljon nopeampaa.

Suomella nyt oli Ruotsiin verrattuna kyllä rasitteena myös sisällisota, talvisota, jatkosota, lapinsota ja sotakorvaukset. Siinä ei paljoa rahaa tainnut säästöön jäädä 20-vuotta aiemmin lähes tyhjästä polkaistulle valtiolle.

Nämä vain ovat vähän turhan vaikeita asioita kaltaisillesi käsittää. Rikkaimmat kansalaiset löytyvät etelä-Euroopasta vaikka valtiot ovat käytännössä perseaukisia. Luultavasti siksi että siellä on ollut mahdollisuus kerryttää varallisuutta sukupolvia.

Lue lisää

Sotakorvaukset ovat usein koituneet maalle loppujen lopuksi siunaukseksi. Maan teollisuus on kehittynyt huimaa vauhtia. Näin tapahtui sekä Suomessa että Saksassa sotien jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Sotakorvaukset ovat usein koituneet maalle loppujen lopuksi siunaukseksi. Maan teollisuus on kehittynyt huimaa vauhtia. Näin tapahtui sekä Suomessa että Saksassa sotien jälkeen.

Lue lisää

Tosin Saksa ei ikinä maksanut sotakorvauksiaan. Lisäksi Saksan teollisuus oli aivan toimivaa jo ennen sotiakin.

"Sotakorvausten arvoa ei laskettu käyvin dollarihinnoin vaan kultadollareina vuoden 1938 arvon pohjalta. Kultadollarin arvon on arvioitu olevan noin 15 % normaalia dollaria korkeampi. Suomen markan arvo aleni 50,8 % vuosien 1938 ja 1944 välillä. Tällöin päädytään sotakorvausten 400 miljoonan dollarin kokoluokkaan Suomen markan arvon pohjalta vuonna 1944. Raskaimmillaan 1945–1949 sotakorvaukset sitoivat 15–16 % valtion menoista, jotka 1945 olivat noin 43 000 miljoonaa vanhaa markkaa ja 1946 noin 52 000 miljoonaa vanhaa markkaa. Vuosina 1950–1952 sotakorvauksia oli vielä 7–5 % valtion menoista"

Kuulostaa todelliselta siunaukselta tosiaan nämä korvaukset. 15-16% koko valtion budjetista ulos Suomesta. Enemmän olisi varmaan ollut hyötyä jos nämäkin rahat olisvat jäänneet Suomen kehittämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään taloutta ei olisi voitu lähteä rakentamaan maassa, joka olisi ollut kaaoksen valassa, kuten Venäjä 1800-luvulla oli. Pohja talouden kehittämiselle Suomessa luotiin Ruotsin vallan aikana.

Kaikissa maissa oli vielä paljon ongelmia ja kehittymättömyyttä 1800-luvulla. Nälkävuodet koettelivat myös Ruotsia. Siksi monet ruotsalaiset ja suomalaiset lähtivätkin siirtolaisiksi Amerikkaan.

Lue lisää

Kumma että sitä teollisuutta luotiin ympäri maailmaa ihan ilman Ruotsin lakejakin 😂

Jopa Venäjä jonka kerroit olevan kaaoksen vallassa onnistui teollistamaan itseään melko tehokkaasti.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kumma että sitä teollisuutta luotiin ympäri maailmaa ihan ilman Ruotsin lakejakin 😂

Jopa Venäjä jonka kerroit olevan kaaoksen vallassa onnistui teollistamaan itseään melko tehokkaasti.

Lue lisää

Niin varmaan luotiin. Pohjoismaat nyt vain sattuvat olemaan yksi maailman kehittyneimmistä alueista maailmassa turvallisuuden, oikeudenmukaisuuden, ihmisoikeuksien ja yhteiskunnan rakenteiden suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaan luotiin. Pohjoismaat nyt vain sattuvat olemaan yksi maailman kehittyneimmistä alueista maailmassa turvallisuuden, oikeudenmukaisuuden, ihmisoikeuksien ja yhteiskunnan rakenteiden suhteen.

Lue lisää

No eroavatkohan nämä nyt niin paljon Kanadasta, Australiasta tai läntisen Euroopan maista?

Ruotsi oli 30-luvulla innokas kehittelemään rotuoppeja ja siellä sterilisoitiin ihmisiä vielä 80-luvulla milloin mistäkin syystä. Turvallisuus Ruotsissakin alkaa olemaan vähän niin ja näin.

Syy näiden maiden menestykseen saattaisi hyvinkin olla tietyssä maailmantilanteessa tominneessa sosiaalidemokratiassa. Nykyaikana se vain on auttamattomasti vanhentunut.

Norja rikastui öljyllä ja Suomi samalla tempulla kuin Kiina, eli halvemmalla työvoimalla kuin muualla Euroopassa. Ruotsi rikastui alunperin Falunin kaivoksella ja Tanska ryöstelemällä muita. Yhteenvetona voisi todeta että Pohjoismaiden hyvät asiat ovat olemassa tasan niin pitkään kun rahat riittävät.

Nämä Pohjoismaiden hyvät asiat ovat kumminkin tuoreita asioita ja esimerkiksi Pohjoimaista naiset saivat äänioikeuden ensimmäisenä Suomessa eikä Ruotsissa, Suomessa joka oli siis osa Venäjää vielä tässä vaiheessa.

Sven-Håkan kirjoitti:

Tosin Saksa ei ikinä maksanut sotakorvauksiaan. Lisäksi Saksan teollisuus oli aivan toimivaa jo ennen sotiakin.

"Sotakorvausten arvoa ei laskettu käyvin dollarihinnoin vaan kultadollareina vuoden 1938 arvon pohjalta. Kultadollarin arvon on arvioitu olevan noin 15 % normaalia dollaria korkeampi. Suomen markan arvo aleni 50,8 % vuosien 1938 ja 1944 välillä. Tällöin päädytään sotakorvausten 400 miljoonan dollarin kokoluokkaan Suomen markan arvon pohjalta vuonna 1944. Raskaimmillaan 1945–1949 sotakorvaukset sitoivat 15–16 % valtion menoista, jotka 1945 olivat noin 43 000 miljoonaa vanhaa markkaa ja 1946 noin 52 000 miljoonaa vanhaa markkaa. Vuosina 1950–1952 sotakorvauksia oli vielä 7–5 % valtion menoista"

Kuulostaa todelliselta siunaukselta tosiaan nämä korvaukset. 15-16% koko valtion budjetista ulos Suomesta. Enemmän olisi varmaan ollut hyötyä jos nämäkin rahat olisvat jäänneet Suomen kehittämiseen.

Lue lisää

Vaikka sotakorvaukset olivat iso taakka, Suomi hyötyi niistä. Teollisuus kehittyi, yritykset hyötyivät tilanteesta ja työtä riitti kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sotakorvaukset olivat iso taakka, Suomi hyötyi niistä. Teollisuus kehittyi, yritykset hyötyivät tilanteesta ja työtä riitti kansalle.

Taidat olla töissä julkisella puolella? 😂

Valtio maksoi yrityksille siitä että tämä tekivät tuotteita joilla sotakorvaikset maksettiin. Mistäköhän luulet valtion saanneen rahat näiden työntekijöiden palkan maksuun?

Sven-Håkan kirjoitti:

Taidat olla töissä julkisella puolella? 😂

Valtio maksoi yrityksille siitä että tämä tekivät tuotteita joilla sotakorvaikset maksettiin. Mistäköhän luulet valtion saanneen rahat näiden työntekijöiden palkan maksuun?

Lue lisää

Kun Suomi ja suomalaiset ovat noin tyhmiä ja huonoja ja tekevät aina kaiken väärin, mikset muuttaisi ihannemaahasi, kumarrathan heidän lippuaankin niin näkyvästi tuossa?
Adjö.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Suomi ja suomalaiset ovat noin tyhmiä ja huonoja ja tekevät aina kaiken väärin, mikset muuttaisi ihannemaahasi, kumarrathan heidän lippuaankin niin näkyvästi tuossa?
Adjö.

Lue lisää

Ehkä lähdemme Peppu-Reinon kanssa kahdestaan kohti läntistä paratiisia. Luulen että Reinon ainoa syy olla lähtemättä on se että tämä ei halua lähteä yksin. Luulen että Norja kyllä houkuttelisi enemmän kun islamisoituva Ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Suomi ja suomalaiset ovat noin tyhmiä ja huonoja ja tekevät aina kaiken väärin, mikset muuttaisi ihannemaahasi, kumarrathan heidän lippuaankin niin näkyvästi tuossa?
Adjö.

Lue lisää

Siinä suomalaiset olivat kyllä äärettömän fiksuja että maksoivat korvaukset tai olisimme ainakin muutamaksi vuosikymmeneksi päätyneet yhdeksi Neukku tasavallaksii muiden joukkoon.

Sven-Håkan kirjoitti:

Tosin Saksa ei ikinä maksanut sotakorvauksiaan. Lisäksi Saksan teollisuus oli aivan toimivaa jo ennen sotiakin.

"Sotakorvausten arvoa ei laskettu käyvin dollarihinnoin vaan kultadollareina vuoden 1938 arvon pohjalta. Kultadollarin arvon on arvioitu olevan noin 15 % normaalia dollaria korkeampi. Suomen markan arvo aleni 50,8 % vuosien 1938 ja 1944 välillä. Tällöin päädytään sotakorvausten 400 miljoonan dollarin kokoluokkaan Suomen markan arvon pohjalta vuonna 1944. Raskaimmillaan 1945–1949 sotakorvaukset sitoivat 15–16 % valtion menoista, jotka 1945 olivat noin 43 000 miljoonaa vanhaa markkaa ja 1946 noin 52 000 miljoonaa vanhaa markkaa. Vuosina 1950–1952 sotakorvauksia oli vielä 7–5 % valtion menoista"

Kuulostaa todelliselta siunaukselta tosiaan nämä korvaukset. 15-16% koko valtion budjetista ulos Suomesta. Enemmän olisi varmaan ollut hyötyä jos nämäkin rahat olisvat jäänneet Suomen kehittämiseen.

Lue lisää

Teksteistä juolahtaa hakematta mieleen nuori ja dynaaminen stadilainen eikä ollenkaan harmaantunut ja käpertynyt vihainen ukkeli Kajaanista, joka syyttää muita surkeudestaan. Aivan kuin raikastava syystuulahdus suoraan pietarilaiselta kaatopaikalta palstaa virkistämään.

Sven-Håkan kirjoitti:

No eroavatkohan nämä nyt niin paljon Kanadasta, Australiasta tai läntisen Euroopan maista?

Ruotsi oli 30-luvulla innokas kehittelemään rotuoppeja ja siellä sterilisoitiin ihmisiä vielä 80-luvulla milloin mistäkin syystä. Turvallisuus Ruotsissakin alkaa olemaan vähän niin ja näin.

Syy näiden maiden menestykseen saattaisi hyvinkin olla tietyssä maailmantilanteessa tominneessa sosiaalidemokratiassa. Nykyaikana se vain on auttamattomasti vanhentunut.

Norja rikastui öljyllä ja Suomi samalla tempulla kuin Kiina, eli halvemmalla työvoimalla kuin muualla Euroopassa. Ruotsi rikastui alunperin Falunin kaivoksella ja Tanska ryöstelemällä muita. Yhteenvetona voisi todeta että Pohjoismaiden hyvät asiat ovat olemassa tasan niin pitkään kun rahat riittävät.

Nämä Pohjoismaiden hyvät asiat ovat kumminkin tuoreita asioita ja esimerkiksi Pohjoimaista naiset saivat äänioikeuden ensimmäisenä Suomessa eikä Ruotsissa, Suomessa joka oli siis osa Venäjää vielä tässä vaiheessa.

Lue lisää

Muuten hyvä, mutta Suomi ei koskaan rikastunut. Se ottaa lainaa ja velkaantuu. Työvoima on kallista ja köyhää. Ei mikään menestysresepti. Aiheesta olisi oma avaus faktoineen, mutta siihen fenno ei koske vahingossakaan juuri faktojen takia. Yksikään niistä kun ei tue fennon mielipiteitä.

Sven-Håkan kirjoitti:

Taidat olla töissä julkisella puolella? 😂

Valtio maksoi yrityksille siitä että tämä tekivät tuotteita joilla sotakorvaikset maksettiin. Mistäköhän luulet valtion saanneen rahat näiden työntekijöiden palkan maksuun?

Lue lisää

Setelipainosta siihen aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Suomi ja suomalaiset ovat noin tyhmiä ja huonoja ja tekevät aina kaiken väärin, mikset muuttaisi ihannemaahasi, kumarrathan heidän lippuaankin niin näkyvästi tuossa?
Adjö.

Lue lisää

Sven-H taitaa olla aika kaukana Pohjolasta, jossain itämaalla pitää majaansa, jos pitäisi veikata. Ei voi muuten olla mahdollista, että kaikki asiat Suomessa ja Ruotsissa ovat päin p:tä. Mutta itärajan takana OK.

Peppu-Reino kirjoitti:

Setelipainosta siihen aikaan.

Ja sen jälkeen ei paljoa banaaneja syöty 😂

Peppu-Reino kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta Suomi ei koskaan rikastunut. Se ottaa lainaa ja velkaantuu. Työvoima on kallista ja köyhää. Ei mikään menestysresepti. Aiheesta olisi oma avaus faktoineen, mutta siihen fenno ei koske vahingossakaan juuri faktojen takia. Yksikään niistä kun ei tue fennon mielipiteitä.

Lue lisää

Suomi kyllä rikastui hetkellisesti Neukku kaupan ansiosta mutta köyhtyy nyt muun Euroopan mukana.

Vai ostaisitko sinä yhtäkään Eurooppalaista osaketta? Minä en.

Peppu-Reino kirjoitti:

Teksteistä juolahtaa hakematta mieleen nuori ja dynaaminen stadilainen eikä ollenkaan harmaantunut ja käpertynyt vihainen ukkeli Kajaanista, joka syyttää muita surkeudestaan. Aivan kuin raikastava syystuulahdus suoraan pietarilaiselta kaatopaikalta palstaa virkistämään.

Lue lisää

Mistä tässä pitäisi vihainen olla? Muut sotkevat kokonaisten valtioiden asioita ja sitä vain on hauska seurata vierestä. Ja taas ruotsalainen syyttä suomalaista pietarilaiseksi, todella outoa.

Ja ei tässä kovin surkeaa ole toisin kuin sinulla joka olet jäännyt rajan väärälle puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Sven-H taitaa olla aika kaukana Pohjolasta, jossain itämaalla pitää majaansa, jos pitäisi veikata. Ei voi muuten olla mahdollista, että kaikki asiat Suomessa ja Ruotsissa ovat päin p:tä. Mutta itärajan takana OK.

Lue lisää

Venäjällä on omat ongelmansa mutta siellä on ymmärretty muutama asia jota tässä rikollisia ja muita hyödyttömiä hyysävässä "hyvinvointivaltiossa" ei olla.

Sven-Håkan kirjoitti:

Venäjällä on omat ongelmansa mutta siellä on ymmärretty muutama asia jota tässä rikollisia ja muita hyödyttömiä hyysävässä "hyvinvointivaltiossa" ei olla.

Jos Suomi olisi jäänyt venäläiseen kehitysmalliin, täälläkin oppositioäänet tukahdutettaisiin, heitä vainottaisiin, pistettäisiin vankilaan, jopa murhattaisiin, näin Venäjällä ad. 2019. Olepa poika kiitollinen, kun saat aika vapaasti räksyttää ja propagoida vapaassa Suomessa, toisessa mallissa olis miliisit jo tulleet kylään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomi olisi jäänyt venäläiseen kehitysmalliin, täälläkin oppositioäänet tukahdutettaisiin, heitä vainottaisiin, pistettäisiin vankilaan, jopa murhattaisiin, näin Venäjällä ad. 2019. Olepa poika kiitollinen, kun saat aika vapaasti räksyttää ja propagoida vapaassa Suomessa, toisessa mallissa olis miliisit jo tulleet kylään.

Lue lisää

Kannatan lähinnä Amerikan mallia jossa viranomaisia edelleen kunnioitetaan ja rangaistukset ovat kohdallaan. Myöskään sossu ei jaa hyvinvointia laiskoille ihmisille jotka eivät jaksa käydä töissä.

Venäjä ja Yhdysvallat ovat ikävä kyllä molemmat lähinnä oligarkoitoita jossa rahaeliitti tekee mitä haluaa. Mutta mikään maa tuskin on täydellinen.

Sven-Håkan kirjoitti:

Siirtomailla on vähän semmoinen ongelma että ne aika harvoin päättävät itse mistään. Venäjän alla oli sentään autonomia ja kehitys oli aika paljon nopeampaa.

Suomella nyt oli Ruotsiin verrattuna kyllä rasitteena myös sisällisota, talvisota, jatkosota, lapinsota ja sotakorvaukset. Siinä ei paljoa rahaa tainnut säästöön jäädä 20-vuotta aiemmin lähes tyhjästä polkaistulle valtiolle.

Nämä vain ovat vähän turhan vaikeita asioita kaltaisillesi käsittää. Rikkaimmat kansalaiset löytyvät etelä-Euroopasta vaikka valtiot ovat käytännössä perseaukisia. Luultavasti siksi että siellä on ollut mahdollisuus kerryttää varallisuutta sukupolvia.

Lue lisää

Rikkaimmat kansalaiset löytyvät eteläeuroopasta? Mistä tuollaisia keksit?

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaimmat kansalaiset löytyvät eteläeuroopasta? Mistä tuollaisia keksit?

"Tutkimuksen mukaan suurin nettovarallisuus - omistusasunnot, autot, säästöt ja sijoitukset miinus velat - oli Luxemburgin kotitalouksilla, 398 000 euroa. Se ei ole suuri uutinen, koska Luxemburg tunnetaan pankki- ja veroparatiisina.

Yllätys oli se, että listan kakkoseksi nousi kriisimaa Kypros: 267 000 euroa.

Lähelle kärkeä nousivat myös ylivelkaantuneet Espanja, 183 000 euroa, ja Italia, 174 000 euroa. Kreikan ja Portugalin vastaavat luvut olivat 102 000 ja 75 000 euroa."

https://suomenkuvalehti.fi/nurkanvaltaaja/saksan-ja-suomen-kansakunnat-ovat-euroalueen-vauraimpia-kotitaloudet-eivat/

Ei näitä tarvitse keksiä, riittää että osaa lukea. Suomalaiset ovat keskimäärin todella persaukista sakkia. Nyt kun suurimassa osassa maata omistusasuntojen hinnatkin menevät kohti nollaa niin tilanne ei ainakaan parane.

Sven-Håkan kirjoitti:

"Tutkimuksen mukaan suurin nettovarallisuus - omistusasunnot, autot, säästöt ja sijoitukset miinus velat - oli Luxemburgin kotitalouksilla, 398 000 euroa. Se ei ole suuri uutinen, koska Luxemburg tunnetaan pankki- ja veroparatiisina.

Yllätys oli se, että listan kakkoseksi nousi kriisimaa Kypros: 267 000 euroa.

Lähelle kärkeä nousivat myös ylivelkaantuneet Espanja, 183 000 euroa, ja Italia, 174 000 euroa. Kreikan ja Portugalin vastaavat luvut olivat 102 000 ja 75 000 euroa."

https://suomenkuvalehti.fi/nurkanvaltaaja/saksan-ja-suomen-kansakunnat-ovat-euroalueen-vauraimpia-kotitaloudet-eivat/

Ei näitä tarvitse keksiä, riittää että osaa lukea. Suomalaiset ovat keskimäärin todella persaukista sakkia. Nyt kun suurimassa osassa maata omistusasuntojen hinnatkin menevät kohti nollaa niin tilanne ei ainakaan parane.

Lue lisää

Yksipuolinen tilasto, ei huomioi kaikkea mitä ns. varallisuuteen kuuluu. Nuo monet maat romahtaisivat oikeasti, jos turismi vähenis, jos skandit ei veisi eurojaan sinne.
Velkavaroilla ylläpidettyä varallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksipuolinen tilasto, ei huomioi kaikkea mitä ns. varallisuuteen kuuluu. Nuo monet maat romahtaisivat oikeasti, jos turismi vähenis, jos skandit ei veisi eurojaan sinne.
Velkavaroilla ylläpidettyä varallisuutta.

Lue lisää

https://www.stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-06-03_009.html?s=0

"Tutkimus todistaa: Suomalaisten varallisuus on Euroopan maiden pienimpiä

https://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-todistaa-suomalaisten-varallisuus-on-euroopan-maiden-pienimpia/e04d5ce0-6175-3622-8b94-af1585beed59

Sven-Håkan kirjoitti:

https://www.stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-06-03_009.html?s=0

"Tutkimus todistaa: Suomalaisten varallisuus on Euroopan maiden pienimpiä

https://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-todistaa-suomalaisten-varallisuus-on-euroopan-maiden-pienimpia/e04d5ce0-6175-3622-8b94-af1585beed59

Lue lisää

Tässä on nyt kyse varallisuudesta eikä mistään turismituloista, niillä ei ole mitään tekemistä varallisuuden kanssa.

Skanditaloudet ovat aivan jumalattoman velkaantuneita kun taas etelässä ihmisillä on rahaa ihan jopa säästössä.

Sven-Håkan kirjoitti:

Tässä on nyt kyse varallisuudesta eikä mistään turismituloista, niillä ei ole mitään tekemistä varallisuuden kanssa.

Skanditaloudet ovat aivan jumalattoman velkaantuneita kun taas etelässä ihmisillä on rahaa ihan jopa säästössä.

Lue lisää

Vad kul att få lite fakta i diskussionen. Visserligen har den inget med diskussionen att göra men den är välkommen ändå.

Sven-Håkan kirjoitti:

Suomi kyllä rikastui hetkellisesti Neukku kaupan ansiosta mutta köyhtyy nyt muun Euroopan mukana.

Vai ostaisitko sinä yhtäkään Eurooppalaista osaketta? Minä en.

Lue lisää

Då man leker med sovjeten är det inte frågan om man förlorar, utan hur mycket och när. På vägen dit känns det säkert bra, annars bli resan inte av.

I frågan om Europa är det den enda världsdelen värd att satsa på. Det började redan för ett tag sedan. Hur länge det fortsätter vet väl ingen. Mången slutade med att satsa på aktier för över ett år sedan men centralbankerna har överraskat och fortsatt rallyt in i det bisarra.

Hur det hela inverkar på språkpolitik ligger mera än lite i det dunkla.

Sven-Håkan kirjoitti:

https://www.stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-06-03_009.html?s=0

"Tutkimus todistaa: Suomalaisten varallisuus on Euroopan maiden pienimpiä

https://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-todistaa-suomalaisten-varallisuus-on-euroopan-maiden-pienimpia/e04d5ce0-6175-3622-8b94-af1585beed59

Lue lisää

Vale, emävale, tilasto. Tilastot kertoo sen, mitä niiden esilletuoja haluaa kertoa, eli vain oman suppean näkemyksensä, ei suinkaan asian koko totuutta, tai edes toista puolta.
Samaa tilastovaletta on palstalla ollut mm. väite 74% halusta pakkoruotsin poistoon, kun todellisuus on aivan muuta, juuri kukaan ei osallistu kielialoitteeseen, vaikka siinä se 74% pitäisi näkyä. Tämä tällä kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vale, emävale, tilasto. Tilastot kertoo sen, mitä niiden esilletuoja haluaa kertoa, eli vain oman suppean näkemyksensä, ei suinkaan asian koko totuutta, tai edes toista puolta.
Samaa tilastovaletta on palstalla ollut mm. väite 74% halusta pakkoruotsin poistoon, kun todellisuus on aivan muuta, juuri kukaan ei osallistu kielialoitteeseen, vaikka siinä se 74% pitäisi näkyä. Tämä tällä kertaa.

Lue lisää

Kyllä sinun mutusi aina tilastot voittaa 😂

Kokemuksesi etelän lomamatkoilta ovat verrattomia mittareita kansakunnan varallisuuden arvioimiseen 😂

Pankeja tuskin kiinnostaa semmoinen pikkuasia kuin rahanmäärä joten miksi ne sitä mittaisivat?

Miksi joku haluaisi vääristellä eri maiden varallisuuksia etelän eduksi?

Ja kielialoitteella ei ole mitään tekemistä minkään kannatuksen kanssa. Kansanäänestys kertoisi pakkoruotsin todellisen kannatuksen mutta teillä svekomaaneilla ei jostain syystä tunnu oikein olevan kannatusta sille 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Kyllä sinun mutusi aina tilastot voittaa 😂

Kokemuksesi etelän lomamatkoilta ovat verrattomia mittareita kansakunnan varallisuuden arvioimiseen 😂

Pankeja tuskin kiinnostaa semmoinen pikkuasia kuin rahanmäärä joten miksi ne sitä mittaisivat?

Miksi joku haluaisi vääristellä eri maiden varallisuuksia etelän eduksi?

Ja kielialoitteella ei ole mitään tekemistä minkään kannatuksen kanssa. Kansanäänestys kertoisi pakkoruotsin todellisen kannatuksen mutta teillä svekomaaneilla ei jostain syystä tunnu oikein olevan kannatusta sille 😂

Lue lisää

Kansanäänestys siitä, mitä kouluissamme opetetaan? Sepäs olisikin sivistysvaltion meriiitti ja hieno leima, kun sivuutetaan kaikki asiantuntemus ja äänestyksillä aletaan oppiaineita kouluihin laittamaan. Oliko muita yhtä viisaita ehdotuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Kansanäänestys siitä, mitä kouluissamme opetetaan? Sepäs olisikin sivistysvaltion meriiitti ja hieno leima, kun sivuutetaan kaikki asiantuntemus ja äänestyksillä aletaan oppiaineita kouluihin laittamaan. Oliko muita yhtä viisaita ehdotuksia?

Lue lisää

Demokratia is a bitch 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Demokratia is a bitch 😂

Niinpä; tänään itänaapurissa opposition edustajat erotettiin viroistaan, sinne vaan ihannemaahan, kun Suomi ei kelpaa. Heippa, kerro terkkuja vapaasta Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä; tänään itänaapurissa opposition edustajat erotettiin viroistaan, sinne vaan ihannemaahan, kun Suomi ei kelpaa. Heippa, kerro terkkuja vapaasta Suomesta.

Sinähän tässsä kansanäänestyksiä vastustat. Demokratiaan nyt vain kuuluu aika olennaisena osana enemmistön mielipiteen noudattaminen. Se mitä sinä kannatat ei ole demokratiaa vaan teknokratiaa. Ole rehellinen edes itsellesi jos se ei muille onnistu, 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Sinähän tässsä kansanäänestyksiä vastustat. Demokratiaan nyt vain kuuluu aika olennaisena osana enemmistön mielipiteen noudattaminen. Se mitä sinä kannatat ei ole demokratiaa vaan teknokratiaa. Ole rehellinen edes itsellesi jos se ei muille onnistu, 😂

Lue lisää

Aktiivit ei hyväksy kansanedustajien tekemää päätöstä eduskunnassa, kun he suurella enemmistöllä hylkäsivät ekan pakkoruotsialoitteen, eli se on aktiivi, joka demokratiaa vastustaa. Ja nyt kun uutta aloitetta ei enää kannateta, itkua piisaa siitäkin. Pitäisi jo lopettaa valitus, ja itselleen valehtelu muka enemmistön tahdosta. Enemmistö on kyllästynyt pakkoruotsivalitukseen, enemmistö tietää mitkä ovat oikeita ongelmia Suomessa, he eivät ole juuttuneet pakkoruotsiin.
Jos kansanäänestyksin aletaan joka asiaa hoitamaan, tuloksena on sekasorto. Neuvoa antavaa kansanäänestystä käytetään vain todella merkittävissä asioissa, kuten esim. kun liityttiin EU:n. Suuri enemmistö suomalaisista ajattelee näin, se on selvää.

Sven-Håkan kirjoitti:

Demokratia is a bitch 😂

Så ser det ut att vara för fennona. Vi normala är helt nöjda med det vi har röstat på gällande utbildning och språkpolitik. Resultaten talar sitt klara språk och utrymme för utveckling finns - dock inte en sådan utveckling där befolkningen lär sig mindre och kan mindre.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sotakorvaukset olivat iso taakka, Suomi hyötyi niistä. Teollisuus kehittyi, yritykset hyötyivät tilanteesta ja työtä riitti kansalle.

Tälle svenille on aika turhaa selittää asioita, kun ymmärrys on huonoa tasoa niin jakelu ei toimi. Yksisilmäinen kaveri on sven.

Sven-Håkan kirjoitti:

Siinä suomalaiset olivat kyllä äärettömän fiksuja että maksoivat korvaukset tai olisimme ainakin muutamaksi vuosikymmeneksi päätyneet yhdeksi Neukku tasavallaksii muiden joukkoon.

Lue lisää

Suomalaiset ovat tolkun kansaa, eivät jankuta samaa asiaa nettipalstoilla torveillen, ota mallia.

Sven-Håkan kirjoitti:

https://www.stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-06-03_009.html?s=0

"Tutkimus todistaa: Suomalaisten varallisuus on Euroopan maiden pienimpiä

https://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-todistaa-suomalaisten-varallisuus-on-euroopan-maiden-pienimpia/e04d5ce0-6175-3622-8b94-af1585beed59

Lue lisää

Toinen tutkimus sanoo suomalaisten olevan maailman onnellisimpia, mieti sitä propagandisti.

Sven-Håkan kirjoitti:

Siirtomailla on vähän semmoinen ongelma että ne aika harvoin päättävät itse mistään. Venäjän alla oli sentään autonomia ja kehitys oli aika paljon nopeampaa.

Suomella nyt oli Ruotsiin verrattuna kyllä rasitteena myös sisällisota, talvisota, jatkosota, lapinsota ja sotakorvaukset. Siinä ei paljoa rahaa tainnut säästöön jäädä 20-vuotta aiemmin lähes tyhjästä polkaistulle valtiolle.

Nämä vain ovat vähän turhan vaikeita asioita kaltaisillesi käsittää. Rikkaimmat kansalaiset löytyvät etelä-Euroopasta vaikka valtiot ovat käytännössä perseaukisia. Luultavasti siksi että siellä on ollut mahdollisuus kerryttää varallisuutta sukupolvia.

Lue lisää

Fakta on se et suomalaiset karttavat Venäjän vaikutusta kaikin tavoin, ruotsalaisia ei, heidän kanssaan olemme hyvin läheisiä. Venäjän johto käyttäytyy yhä, kuin pirun tsaarit aikoinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on se et suomalaiset karttavat Venäjän vaikutusta kaikin tavoin, ruotsalaisia ei, heidän kanssaan olemme hyvin läheisiä. Venäjän johto käyttäytyy yhä, kuin pirun tsaarit aikoinaan.

Lue lisää

Eivät venäläiset juurikaan eroa Ruotsin sekopää kuninkaista. Siksi Ruotsissa on nykyään ranskalainen kuningas 😂

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sotakorvaukset olivat iso taakka, Suomi hyötyi niistä. Teollisuus kehittyi, yritykset hyötyivät tilanteesta ja työtä riitti kansalle.

Anonyymi 19.10.2019 16:38 kirjoittaa: "Vaikka sotakorvaukset olivat iso taakka, Suomi hyötyi niistä. Teollisuus kehittyi, yritykset hyötyivät tilanteesta ja työtä riitti kansalle".

Jos ne sotakorvaukset olivat niin hyödyllinen asia kuin Anonyymi kehuu, niin Suomen kannattaa aloittaa sota, hävitä se, että pääsisimme taas maksamaan sotakorvauksia.
Yritykset hyötyisivät niistä ja työttömyyskin loppuisi, kun työtä riittäisi kansalle.

Venäjälle se sota kannattaisi julistaa, että täysin varmasti sen häviäisimme.
Jos julistaisimme sen jollekin muulle valtiolle, niin voisi käydä niin että sen voittaisimme ja emme joutuisikaan maksamaan sotakorvauksia.

Se olisikin karmea kohtalo. Jäädä ilman kaikkea sitä hyvää mitä Anonyymi mainostaa, jota sotakorvausten maksaminen mukanaan tuo.

Sven-Håkan kirjoitti:

Venäjällä on omat ongelmansa mutta siellä on ymmärretty muutama asia jota tässä rikollisia ja muita hyödyttömiä hyysävässä "hyvinvointivaltiossa" ei olla.

Venäjä on ikävä kyllä täynnä ongelmia ja roistomaisia johtajia.

Sven-Håkan kirjoitti:

Sinähän tässsä kansanäänestyksiä vastustat. Demokratiaan nyt vain kuuluu aika olennaisena osana enemmistön mielipiteen noudattaminen. Se mitä sinä kannatat ei ole demokratiaa vaan teknokratiaa. Ole rehellinen edes itsellesi jos se ei muille onnistu, 😂

Lue lisää

Håkan ei halua ymmärtää, tai ei kykene, paha vika.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kannatan lähinnä Amerikan mallia jossa viranomaisia edelleen kunnioitetaan ja rangaistukset ovat kohdallaan. Myöskään sossu ei jaa hyvinvointia laiskoille ihmisille jotka eivät jaksa käydä töissä.

Venäjä ja Yhdysvallat ovat ikävä kyllä molemmat lähinnä oligarkoitoita jossa rahaeliitti tekee mitä haluaa. Mutta mikään maa tuskin on täydellinen.

Lue lisää

Kiero näkemys jostain ihme 'amerikan mallista'.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kyllä sinun mutusi aina tilastot voittaa 😂

Kokemuksesi etelän lomamatkoilta ovat verrattomia mittareita kansakunnan varallisuuden arvioimiseen 😂

Pankeja tuskin kiinnostaa semmoinen pikkuasia kuin rahanmäärä joten miksi ne sitä mittaisivat?

Miksi joku haluaisi vääristellä eri maiden varallisuuksia etelän eduksi?

Ja kielialoitteella ei ole mitään tekemistä minkään kannatuksen kanssa. Kansanäänestys kertoisi pakkoruotsin todellisen kannatuksen mutta teillä svekomaaneilla ei jostain syystä tunnu oikein olevan kannatusta sille 😂

Lue lisää

Kansanäänestyksillä ei ole missään maassa kouluaineita päätetty, täysin pönttömäistä edes esittää sellaista, ja vielä Suomessa, sivistysvaltiossa.

Sven-Håkan kirjoitti:

Siirtomailla on vähän semmoinen ongelma että ne aika harvoin päättävät itse mistään. Venäjän alla oli sentään autonomia ja kehitys oli aika paljon nopeampaa.

Suomella nyt oli Ruotsiin verrattuna kyllä rasitteena myös sisällisota, talvisota, jatkosota, lapinsota ja sotakorvaukset. Siinä ei paljoa rahaa tainnut säästöön jäädä 20-vuotta aiemmin lähes tyhjästä polkaistulle valtiolle.

Nämä vain ovat vähän turhan vaikeita asioita kaltaisillesi käsittää. Rikkaimmat kansalaiset löytyvät etelä-Euroopasta vaikka valtiot ovat käytännössä perseaukisia. Luultavasti siksi että siellä on ollut mahdollisuus kerryttää varallisuutta sukupolvia.

Lue lisää

Mutta se että Suomi on tätä nykyä Yhdysvaltain taloudelline nja kulttuurillinen siirtomaa ei häiritse sinua yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se että Suomi on tätä nykyä Yhdysvaltain taloudelline nja kulttuurillinen siirtomaa ei häiritse sinua yhtään.

Juu ei niin pitkään kun jenkkien armeija on paikalla kutsuttuna ja amerikkalainen aatelisto ei hallitse meitä 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Juu ei niin pitkään kun jenkkien armeija on paikalla kutsuttuna ja amerikkalainen aatelisto ei hallitse meitä 😂

"Aatelisto" on jo paikalla, sillä suurin osa suomalaisista yrityksistähän on tytäryhtiöitä. Ja kaippa se armeijakin tänne kohta saadaan NATO-kiimassa, valmistelojoitahan on ollut paikalla jo pitkään.
Niin ja tiataa se kohta olla komentokielenäkin pakkoenglanti, lentäjäthän sitä jo käyttävätkin.
Olet metka mies, haukut täällä 1700-luvun kielen vauhtajia mutta samalainen kehitys nykypäivänä ei sinua huoleta yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

"Aatelisto" on jo paikalla, sillä suurin osa suomalaisista yrityksistähän on tytäryhtiöitä. Ja kaippa se armeijakin tänne kohta saadaan NATO-kiimassa, valmistelojoitahan on ollut paikalla jo pitkään.
Niin ja tiataa se kohta olla komentokielenäkin pakkoenglanti, lentäjäthän sitä jo käyttävätkin.
Olet metka mies, haukut täällä 1700-luvun kielen vauhtajia mutta samalainen kehitys nykypäivänä ei sinua huoleta yhtään.

Lue lisää

Kannattaa ehkä katsoa minkä maalaisten firmojen tytäryhtiöitä me olemme. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on se et suomalaiset karttavat Venäjän vaikutusta kaikin tavoin, ruotsalaisia ei, heidän kanssaan olemme hyvin läheisiä. Venäjän johto käyttäytyy yhä, kuin pirun tsaarit aikoinaan.

Lue lisää

Varuillaanolo on tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on ikävä kyllä täynnä ongelmia ja roistomaisia johtajia.

Kumma valtio, miksi kehitys parempaan on niin vaikeaa?

Sven-Håkan kirjoitti:

Venäjällä on omat ongelmansa mutta siellä on ymmärretty muutama asia jota tässä rikollisia ja muita hyödyttömiä hyysävässä "hyvinvointivaltiossa" ei olla.

Venäjällä 'rikollisia' ovat kaikki, jotka arvostelevat putinia ja kumppaneita.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kannattaa ehkä katsoa minkä maalaisten firmojen tytäryhtiöitä me olemme. 😂

Me, onko jo suomalaiset ihmisetkin myyty?

Sven-Håkan kirjoitti:

Kyllä sinun mutusi aina tilastot voittaa 😂

Kokemuksesi etelän lomamatkoilta ovat verrattomia mittareita kansakunnan varallisuuden arvioimiseen 😂

Pankeja tuskin kiinnostaa semmoinen pikkuasia kuin rahanmäärä joten miksi ne sitä mittaisivat?

Miksi joku haluaisi vääristellä eri maiden varallisuuksia etelän eduksi?

Ja kielialoitteella ei ole mitään tekemistä minkään kannatuksen kanssa. Kansanäänestys kertoisi pakkoruotsin todellisen kannatuksen mutta teillä svekomaaneilla ei jostain syystä tunnu oikein olevan kannatusta sille 😂

Lue lisää

Hyväksy todellisuus, helpottaa oloa, usko pois.

Sven-Håkan kirjoitti:

Venäjällä on omat ongelmansa mutta siellä on ymmärretty muutama asia jota tässä rikollisia ja muita hyödyttömiä hyysävässä "hyvinvointivaltiossa" ei olla.

Vi har väl en hel del kriminella österifrån som bor på finska statens "hotell " ?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä 'rikollisia' ovat kaikki, jotka arvostelevat putinia ja kumppaneita.

Siltä näyttää.

Sven-Håkan kirjoitti:

Venäjällä on omat ongelmansa mutta siellä on ymmärretty muutama asia jota tässä rikollisia ja muita hyödyttömiä hyysävässä "hyvinvointivaltiossa" ei olla.

Varför blir det mera och mera slum desto längre österut man kommer här i Finland ?

Anonyymi kirjoitti:

Sven-H taitaa olla aika kaukana Pohjolasta, jossain itämaalla pitää majaansa, jos pitäisi veikata. Ei voi muuten olla mahdollista, että kaikki asiat Suomessa ja Ruotsissa ovat päin p:tä. Mutta itärajan takana OK.

Lue lisää

Om vi nu skulle höra till Ryssland så skulle vi säkert också ha en stor skara med gatubarn.
Säkert slut på att leva och må bra på understöd om arbete inte skulle smaka.

För att inte tala om yttrandefriheten,inte lika lätt att kritisera allt som vi nu har det.

Sven-Håkan kirjoitti:

Siirtomailla on vähän semmoinen ongelma että ne aika harvoin päättävät itse mistään. Venäjän alla oli sentään autonomia ja kehitys oli aika paljon nopeampaa.

Suomella nyt oli Ruotsiin verrattuna kyllä rasitteena myös sisällisota, talvisota, jatkosota, lapinsota ja sotakorvaukset. Siinä ei paljoa rahaa tainnut säästöön jäädä 20-vuotta aiemmin lähes tyhjästä polkaistulle valtiolle.

Nämä vain ovat vähän turhan vaikeita asioita kaltaisillesi käsittää. Rikkaimmat kansalaiset löytyvät etelä-Euroopasta vaikka valtiot ovat käytännössä perseaukisia. Luultavasti siksi että siellä on ollut mahdollisuus kerryttää varallisuutta sukupolvia.

Lue lisää

Aikamoista soppaa ja soopaa, voi poikaa.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kannatan lähinnä Amerikan mallia jossa viranomaisia edelleen kunnioitetaan ja rangaistukset ovat kohdallaan. Myöskään sossu ei jaa hyvinvointia laiskoille ihmisille jotka eivät jaksa käydä töissä.

Venäjä ja Yhdysvallat ovat ikävä kyllä molemmat lähinnä oligarkoitoita jossa rahaeliitti tekee mitä haluaa. Mutta mikään maa tuskin on täydellinen.

Lue lisää

Kirjoitat kuin et ymmärtäisi puoliakaan siitä, mitä kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sotakorvaukset olivat iso taakka, Suomi hyötyi niistä. Teollisuus kehittyi, yritykset hyötyivät tilanteesta ja työtä riitti kansalle.

Se on totta.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kumma että sitä teollisuutta luotiin ympäri maailmaa ihan ilman Ruotsin lakejakin 😂

Jopa Venäjä jonka kerroit olevan kaaoksen vallassa onnistui teollistamaan itseään melko tehokkaasti.

Lue lisää

Venäjä ei ole teollistanut itseään 'tehokkaasti' koskaan. Iivanat ei osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole teollistanut itseään 'tehokkaasti' koskaan. Iivanat ei osaa.

Kummasti siellä aseita tehtiin aika paljon vauhdikkaammin kuin Saksassa käsityönä toisessa maailmansodassa 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Kummasti siellä aseita tehtiin aika paljon vauhdikkaammin kuin Saksassa käsityönä toisessa maailmansodassa 😂

Pöllivät Opelin aihiot ja alkoivat tehdä mosseja niillä...heh.
Venäläisiä lentokoneita putoilee vähän väliä, lentäviä ruumisarkkuja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen hyvä nykyinen hallinto pohjaa Ruotsin valtaan, ei Venäjän aikaan.. Aika olennainen asia Suomen kohtalon hetkissä, että olimme hyvin hallinnoitu alue jo valmiiksi. Siitä oli hyvä ponnistaa eteenpäin, vaikka tie ei ollut helppo. Venäjän vallan aikaan kuuluu sortovuodet ja nälkävuodet. Ja kaikki huipentui itsenäistymisestä kiinni pitämiseen viime sodassa. Meille kävi loppujen lopuksi siis aika hyvin.

Lue lisää

Pääasia oli päästä eroon venäläisestä laahausmentaliteetista, tyhjäntoimittamisesta.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kannattaa ehkä katsoa minkä maalaisten firmojen tytäryhtiöitä me olemme. 😂

Vapaan maailman kumppaneita, ei Putinien.

Sven-Håkan kirjoitti:

Venäjällä on omat ongelmansa mutta siellä on ymmärretty muutama asia jota tässä rikollisia ja muita hyödyttömiä hyysävässä "hyvinvointivaltiossa" ei olla.

Venäjällä on tosiaan omat ongelmansa ja niitä riittää, yrittävät jakaa muuallekin siitä kasasta.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivit ei hyväksy kansanedustajien tekemää päätöstä eduskunnassa, kun he suurella enemmistöllä hylkäsivät ekan pakkoruotsialoitteen, eli se on aktiivi, joka demokratiaa vastustaa. Ja nyt kun uutta aloitetta ei enää kannateta, itkua piisaa siitäkin. Pitäisi jo lopettaa valitus, ja itselleen valehtelu muka enemmistön tahdosta. Enemmistö on kyllästynyt pakkoruotsivalitukseen, enemmistö tietää mitkä ovat oikeita ongelmia Suomessa, he eivät ole juuttuneet pakkoruotsiin.
Jos kansanäänestyksin aletaan joka asiaa hoitamaan, tuloksena on sekasorto. Neuvoa antavaa kansanäänestystä käytetään vain todella merkittävissä asioissa, kuten esim. kun liityttiin EU:n. Suuri enemmistö suomalaisista ajattelee näin, se on selvää.

Lue lisää

Peesaan.

Sven-Håkan kirjoitti:

Venäjällä on omat ongelmansa mutta siellä on ymmärretty muutama asia jota tässä rikollisia ja muita hyödyttömiä hyysävässä "hyvinvointivaltiossa" ei olla.

Venäjä/kreml on pahan valtakunta.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kannattaa ehkä katsoa minkä maalaisten firmojen tytäryhtiöitä me olemme. 😂

Ja vielä enemmän kannattavampaa on lopettaa turhista itkeminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään taloutta ei olisi voitu lähteä rakentamaan maassa, joka olisi ollut kaaoksen valassa, kuten Venäjä 1800-luvulla oli. Pohja talouden kehittämiselle Suomessa luotiin Ruotsin vallan aikana.

Kaikissa maissa oli vielä paljon ongelmia ja kehittymättömyyttä 1800-luvulla. Nälkävuodet koettelivat myös Ruotsia. Siksi monet ruotsalaiset ja suomalaiset lähtivätkin siirtolaisiksi Amerikkaan.

Lue lisää

Ei ikinä enää venäläistä tyyliä Suomeen. 1917 se sai lopun.

Sven-Håkan kirjoitti:

Demokratia is a bitch 😂

Näkemiin! Älä palaa hetkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ovat tolkun kansaa, eivät jankuta samaa asiaa nettipalstoilla torveillen, ota mallia.

Onko Håkan ruotsalainen, lippu näyttää siltä?

Sven-Håkan kirjoitti:

Demokratia is a bitch 😂

Kremlissä tykätään tuosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään taloutta ei olisi voitu lähteä rakentamaan maassa, joka olisi ollut kaaoksen valassa, kuten Venäjä 1800-luvulla oli. Pohja talouden kehittämiselle Suomessa luotiin Ruotsin vallan aikana.

Kaikissa maissa oli vielä paljon ongelmia ja kehittymättömyyttä 1800-luvulla. Nälkävuodet koettelivat myös Ruotsia. Siksi monet ruotsalaiset ja suomalaiset lähtivätkin siirtolaisiksi Amerikkaan.

Lue lisää

Noin juuri asia suunnilleen on.

Anonyymi kirjoitti:

Varför blir det mera och mera slum desto längre österut man kommer här i Finland ?

Itärajan takana on se varsinainen slummialue.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kyllä se oli Ruotsi mikä oli sekavassa tilassa. Ruotsi menetti suurvalta-asemansa ja täysijärkinen kuningas piti hakea Ranskasta asti. Tämän jälkeen Ruotsi valtasi Norjan hyvittääksen Suomen menettämisen, Norjalla ei ollut pienintäkään kiinnostusta tulla osaksi Ruotsia.

Venäjä on aina ollut sinänsä sekavassa tilanteessa että se on massiivinen alue väestöön nähden ja semmoisen hoitaminen 1800-luvun teknikalla oli lähes mahdotonta. Venäjän asema suuhteessa Ruotsiin 1800-luvulla oli kumminkin aivan eri tasolla, Venäjä oli Euroopan suurimpia maita ja Ruotsi oli tärkeistä pöydistä pudonnut jo paljon aiemmin. Ruotsi onnistui tosin lopettamaan jarkuvat sodat kun sai ranskalaisen kuninkaan.

Suomi oli ennen 1900-lukua Euroopan köyhimpiä maita joten ei se nyt kauhean hyvin hallittu alue ole voinnut olla, tosin Suomen kehittäminen ei ollut kovinkaan korkealla Ruotsin kuninkaiden tehtävälistalla.

Lue lisää

"Suomi oli ennen 1900-lukua Euroopan köyhimpiä maita joten ei se nyt kauhean hyvin hallittu alue ole voinnut olla"

Hyvin hallittu tarkoittaa svennen suusta tullessaan, tehokkaasti verotettu ja ryöstetty :-)

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on se et suomalaiset karttavat Venäjän vaikutusta kaikin tavoin, ruotsalaisia ei, heidän kanssaan olemme hyvin läheisiä. Venäjän johto käyttäytyy yhä, kuin pirun tsaarit aikoinaan.

Lue lisää

"Fakta on se et suomalaiset karttavat Venäjän vaikutusta kaikin tavoin"

Stockmann ei ole suomalaiset :-)

Sven-Håkan kirjoitti:

Eivät venäläiset juurikaan eroa Ruotsin sekopää kuninkaista. Siksi Ruotsissa on nykyään ranskalainen kuningas 😂

Hävisit 100-0, ja epätoivo näkyy...ressukka.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä/kreml on pahan valtakunta.

Ikävä totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Sotakorvaukset ovat usein koituneet maalle loppujen lopuksi siunaukseksi. Maan teollisuus on kehittynyt huimaa vauhtia. Näin tapahtui sekä Suomessa että Saksassa sotien jälkeen.

Lue lisää

Näin se meni, jotain hyvää siinä hirveydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on ikävä kyllä täynnä ongelmia ja roistomaisia johtajia.

Kyllä, hieman epäluotettava naapuri.

Anonyymi kirjoitti:

Varuillaanolo on tärkeää.

Kremlistä ei koskaan tiedä, se on tosi.....

Se on totuus, olisimme surkeassa jamassa nyt.

Olisi hirvittävää, jos täällä ruotsalaisia mollaavat ruSSo-Natsit pääsisivät mafua-putinilaistamaan upean pohjoismaisen Suomemme.

Hus siat metsään!

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hirvittävää, jos täällä ruotsalaisia mollaavat ruSSo-Natsit pääsisivät mafua-putinilaistamaan upean pohjoismaisen Suomemme.

Hus siat metsään!

Valitettavasti asiallinen keskustelu kärsii tällaisista älyttömistä ulosteista.
Yhtälailla asiuallinen keskustelu kärsii asiallisen oikaisun välittömästä poistamisesta.
Moderoinnin ei tulisi olla epämoderointia.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Valitettavasti asiallinen keskustelu kärsii tällaisista älyttömistä ulosteista.
Yhtälailla asiuallinen keskustelu kärsii asiallisen oikaisun välittömästä poistamisesta.
Moderoinnin ei tulisi olla epämoderointia.

Lue lisää

Hyvä, etteivät venäläistrollit saa ulostella ihan mitä tahansa :)

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Valitettavasti asiallinen keskustelu kärsii tällaisista älyttömistä ulosteista.
Yhtälailla asiuallinen keskustelu kärsii asiallisen oikaisun välittömästä poistamisesta.
Moderoinnin ei tulisi olla epämoderointia.

Lue lisää

Ainahan se venäläisiä agitoijia kirpaisee, kun nähdään sumutteluverhojen taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan se venäläisiä agitoijia kirpaisee, kun nähdään sumutteluverhojen taakse.

Kiva kun venäläistrolleista ja -agijoijista horisevat torvelot kirjoittavat ulosteitaan. Paljastuu heidän typeryytensä herkullisesti.
Lisäksi he pitävät sanomaketjun alun täyspainoisia sanomia esillä etusivulla.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Kiva kun venäläistrolleista ja -agijoijista horisevat torvelot kirjoittavat ulosteitaan. Paljastuu heidän typeryytensä herkullisesti.
Lisäksi he pitävät sanomaketjun alun täyspainoisia sanomia esillä etusivulla.

Lue lisää

Ei venäjää.

Ei.

Onneksi ei.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Valitettavasti asiallinen keskustelu kärsii tällaisista älyttömistä ulosteista.
Yhtälailla asiuallinen keskustelu kärsii asiallisen oikaisun välittömästä poistamisesta.
Moderoinnin ei tulisi olla epämoderointia.

Lue lisää

Asiallisuus on kaukana kieliaktiivien jatkuvasta spammista, nostetaan "pakkoruotsia" ylös kokoajan, joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei venäjää.

Ei.

Onneksi ei.

Venäjän kieli on täysin vieras suomalaisille, ruotsi sensijaan hyvin tuttu ja elävä kieli Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan se venäläisiä agitoijia kirpaisee, kun nähdään sumutteluverhojen taakse.

Montako vuotta on nyt jo mennyt "sumussa" 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Montako vuotta on nyt jo mennyt "sumussa" 😂

Kysy kremlistä.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Valitettavasti asiallinen keskustelu kärsii tällaisista älyttömistä ulosteista.
Yhtälailla asiuallinen keskustelu kärsii asiallisen oikaisun välittömästä poistamisesta.
Moderoinnin ei tulisi olla epämoderointia.

Lue lisää

Pakkoruotsista jankutus ei ole asiallista myöskään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, etteivät venäläistrollit saa ulostella ihan mitä tahansa :)

Se on hyvä asia.

Provosi on huono.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsista jankutus ei ole asiallista myöskään.

Fennon elämäntehtävä se on.

Ruotsin alainen aika oli pitkä, eikä sitä voi niin lyhyesti kuvata siten kuin ensimmäinen viite sen tekee. Myös yleisväite, ettei Suomea paljonkaan kupattu kantaRuotsin lihottamiseksi on harhaanjohtava.
Maininnat sotilasrasituksesta 1600- ja 1700-luvuilla ja 1809 asti ovat sinänsä oikeat, mutta laimeina mainintoina ne eivät anna riittävää käsitystä karmeasta todellisuudesta.

Suomelle surkeata 1600-lukua ja karmaisevaa 1700-lukua koskien kannattaa taustana pitää
Skoonen ja Pohjois-Saksan rikkaiden jokisuuualueiden valloitusta ja Venäjän vahvistumista.
Ruotsin kiinnostus sodissa kärsinyttä Suomea koskien päättyi lähes tyystin rikkaampien lisämaiden valloituksen seurauksena, vaikka Venäjän uhka olisi edellyttänyt aivan muuta.

1700-luvun loppupuolella valtiopäiviä hallitsevat ryhmät pitivät Suomea lähes menetettynä ja sen puolustustoimia siksi rahan haaskuuna.
Tämä näkyi pahimmin merilaivaston siirtona Karlskronaan Tanskaa vastaan, paljolta suomalaisten merimiesten siirtona sinne ja valtavan tukikohdan rakentamisena sinne.

Suomi jätettiin täysin suojatta. Rannikollamme ei ollut AINOATAKAAN varusteltua ankkuripaikkaa, jonne laivasto olisi voinut tarvittaessa tukeutua.
Ei ollut edes rannikkolaivastoa (kaleereita). Niitä Pietari Suuri ensi töikseen alkoi rakentaa perustettuaan Pietarin.

Vastaväitteenä usein käytetään Viaporin rakentamista 1700-luvun loppupuolella, muka valtakunnan suurimpana hankkeena.
Viapori rakennettiin Ranskan vaatimuksesta ja lähes yksinomaan Ranskan rahoilla.
Ranska oli huolestunut Ruotsin (ja siis myös Suomen) puolustuksesta Venäjää vastaan, ei Ruotsi. Kun Ranskan raha kerran loppui, lopetettiin linnoituksen rakennustyöt heti.
Ne aloitettiin uudelleen vasta kun Ranskan rahaa taas saatiin tähän tarkoitukseen.

Oikean kuvan Ruotsin asenteesta esimerkiksi Kustaa III:n aikana antaa kuninkaan välitön neuvonantaja Kamariherra, vapaaherra G.J.Ehrensvärd. Tämän neuvo kuninkaalle oli:
"Finland inte borde tillåtas uppblomstra, dels därför att det skulle innebära konkurrens med Sverige, dels för att mer utvecklat Finland skulle uppväcka Rysslands rovlystnad och tvinga Sverige till dyra försvarsanstalter och kanske krig." (Dagboksanteckningar förda vid Gustaf III:hof, Norstedt 1877-78). Voiko asiaa selvemmin sanoa!
Neuvon seurauksena mm. Tampreen ja Kuopion kaupunkien perustamispäätöksiä lykättiin useita vuosia.

Väitettiin myös, että Suomenkin veroilla pystytettiin linnoituslaitteita Suomeen.
Sillä 8% osuudella valtakunnan linnoituskuluista, joka päätyi Suomeen tehtiin lähinnä kenttälinnoitteita ja korjattiin sortuneita maavalleja.
Yksin Strasundin linnoitusta paranneltiin isommin määrärahoin kuin koko Suomea. Kantaruotsin linnoituksia siis paranneltiin ja uusia tehtiin noin 80% osuudella.

Historiankirjoituksessamme oli hetkellinen kausi heti itsenäistymisen jälkeen, jolloin Ruotsin ajan kaunistelua ei harjoitettu. Tämäkin asia tuli silloin luotettavasti ja yksityiskohtaisesti tutkituksi ja julkaistuksi.
Suosittelen professoreillekin oman yliopiston väitöstutkimusta ja jatkotutkimusta:
Einar W. Juvelius [myöh. Juva] : Suomen puolustuskysymys Ison- ja Pikkuvihan välisenä aikana (SHS Hist.tutk II, 1919, 224 s.) sekä Suomen puolustuskysymys vuosina 1741-1747
(SHS Hist.tutk. II,2 , 1921, 186 s.).

Fina länkar igen av troll pelle. "Not found". Historian är ett vitt ark så att heippa bara dit till Sovjet.
För de som är intresserad av nutid och framtid kan man konstatera att Finland tar mera skuld varje sekund och kommer att fortsätta göra så. Du och/eller dina barn betalar.

Peppu-Reino kirjoitti:

Fina länkar igen av troll pelle. "Not found". Historian är ett vitt ark så att heippa bara dit till Sovjet.
För de som är intresserad av nutid och framtid kan man konstatera att Finland tar mera skuld varje sekund och kommer att fortsätta göra så. Du och/eller dina barn betalar.

Lue lisää

Kaikki keinot otetaan käyttöön kaukaa historiasta tarkoitushakuisesti niistä kertoen ja tulkiten, saahan siitä sellaisesta todella hyvän ja perustellun syyn mollata kaikkea ruotsinkielisyyttä, Ruotsia ja 'pakkoruotsia'. Vääristelypropaganda on maanikoiden tyyli ollut aina.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki keinot otetaan käyttöön kaukaa historiasta tarkoitushakuisesti niistä kertoen ja tulkiten, saahan siitä sellaisesta todella hyvän ja perustellun syyn mollata kaikkea ruotsinkielisyyttä, Ruotsia ja 'pakkoruotsia'. Vääristelypropaganda on maanikoiden tyyli ollut aina.

Lue lisää

Ehdin yrittää avata viitteet. Ne olivat kahdesti, peräkkäisissä sanomissa.
Toisessa sanomassa viite toimi ja avasin sen.
Kommentoin sitä yllä olevassa pitkähkössä sanomassa.
Sen jälkeen moderointi näytti poistaneen sanoman, jossa ollut viite toimi.
Haukutte siis ns. väärää puuta.
Syytätte kyseistä syytöntä ja muitakin maanikoiksi ja ties miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdin yrittää avata viitteet. Ne olivat kahdesti, peräkkäisissä sanomissa.
Toisessa sanomassa viite toimi ja avasin sen.
Kommentoin sitä yllä olevassa pitkähkössä sanomassa.
Sen jälkeen moderointi näytti poistaneen sanoman, jossa ollut viite toimi.
Haukutte siis ns. väärää puuta.
Syytätte kyseistä syytöntä ja muitakin maanikoiksi ja ties miksi.

Lue lisää

Maanisuus on kovaa kieliaktiivilla, turha sitä on yrittää poisselitellä, vuosikausien jankutus pakkoruotsista kertoo kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Maanisuus on kovaa kieliaktiivilla, turha sitä on yrittää poisselitellä, vuosikausien jankutus pakkoruotsista kertoo kaiken.

Det var likadant på den förra språkpolitikspalten.

Anonyymi kirjoitti:

Det var likadant på den förra språkpolitikspalten.

Kiitos kun taas nostitte tämän sanomaketjun huipulle. Toki se tapahtui jälleen tyhjänpäivisillä, jatkuvasti toistamillanne ulosteilla.
Ketjussa on niin paljon arvokasta tietoa, että sen on syytäkin olla huipulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kun taas nostitte tämän sanomaketjun huipulle. Toki se tapahtui jälleen tyhjänpäivisillä, jatkuvasti toistamillanne ulosteilla.
Ketjussa on niin paljon arvokasta tietoa, että sen on syytäkin olla huipulla.

Lue lisää

On tärkeä tuoda esiin tosiasia, et venäläisyys on todellakin oikeasti hyvin kaukana suomalaisuudesta, ruotsalaisuus sensijaan on elävä ja tärkeä osa ollut aina Suomea. Ruotsalaisuuden eli ruotsinkielisten avulla ja kautta on Suomi noussut köyhyydestä ja kurjuudesta moderniksi valtioksi. Ilman pohjolan vaikutusta olisimme ties millainen itäeuroopan exneuvostomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kun taas nostitte tämän sanomaketjun huipulle. Toki se tapahtui jälleen tyhjänpäivisillä, jatkuvasti toistamillanne ulosteilla.
Ketjussa on niin paljon arvokasta tietoa, että sen on syytäkin olla huipulla.

Lue lisää

Suomen venäläistäminen kesti 18 vuotta eli 'sortovuodet', jotka päättyivät Suomen itsenäistymiseen 1917. Toki tämänkin jälkeen kommunistit yrittivät liittää Suomen Venäjän seuraajaan Neuvostoliittoon.
Ruotsi yritti ruotsalaistaa Suomen kahden sadan vuoden ajan, Nuijasodan päättymisestä Suomen sotaan 1808-1809.
Yleinen harhaluulo on että 'ruotsinkieliset' kävivät ajamaan Suomea omaksi kansakunnakseen ja antoivat suomenkielelle tasa-arvoisen aseman ruotsin rinnalle. Todellisuudessa ensimäiset fennomaanit olivat suomalaisia jotka osasivat ruotsia tai henkilöitä joiden suku oli ollut suomenkielinen, mutta vaihtaneet kotikielensä ruotsiksi.
Poikkeus tästä oli Snellman jonka tausta oli täysin riikinruotsalainen, mutta puolusti suomenkielen asemaa.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeä tuoda esiin tosiasia, et venäläisyys on todellakin oikeasti hyvin kaukana suomalaisuudesta, ruotsalaisuus sensijaan on elävä ja tärkeä osa ollut aina Suomea. Ruotsalaisuuden eli ruotsinkielisten avulla ja kautta on Suomi noussut köyhyydestä ja kurjuudesta moderniksi valtioksi. Ilman pohjolan vaikutusta olisimme ties millainen itäeuroopan exneuvostomaa.

Lue lisää

Venäläiset tai oikeastaan Venäjän keisarit kuitenkin antoivat Suomelle autonomian mitä Ruotsi ei olisi koskaan suvainnut. Tämän avulla myös suomenkieli sai virallisen kielen aseman. Ruotsin politiikka oli ollut kaiken suomalaisuuden hävittäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset tai oikeastaan Venäjän keisarit kuitenkin antoivat Suomelle autonomian mitä Ruotsi ei olisi koskaan suvainnut. Tämän avulla myös suomenkieli sai virallisen kielen aseman. Ruotsin politiikka oli ollut kaiken suomalaisuuden hävittäminen.

Lue lisää

Pietarin trolliko asialla? Kyllä Venäjä koettiin sortajaksi paljon enemmän kuin Ruotsi, joka mm. perusti monia kaupunkeja tänne. Autonomia oli taas pakko antaa suomalaisille, muuten olisi ollut uhkana menettää koko ruhtinaskunta, saman pakon eteen joutui Lenin ja kumpp.; suomalaiset olisivat ottaneet itsenäisyyden kuitenkin, joten se oli pakko heille myöntää.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeä tuoda esiin tosiasia, et venäläisyys on todellakin oikeasti hyvin kaukana suomalaisuudesta, ruotsalaisuus sensijaan on elävä ja tärkeä osa ollut aina Suomea. Ruotsalaisuuden eli ruotsinkielisten avulla ja kautta on Suomi noussut köyhyydestä ja kurjuudesta moderniksi valtioksi. Ilman pohjolan vaikutusta olisimme ties millainen itäeuroopan exneuvostomaa.

Lue lisää

Arvaa kuka määrätietoisin toimin sai aikaan Maarianhaminan kaupungin perustamisen?
Ehkä tiedät, mutta kieltäydyt jyrkästi tunnustamasta ja muille kertomasta.

Henkilö oli kenraalikuvernööri Berg, kenraali ja myöhempi kenraalisotamatsalkka.
Hän totesi Suomesta poistuessaan Senaatin svekomaanijäsenille "Schlafen Sie gut", nukkukaa hyvin [vehkeilijät ja aikaansaamattomat tomppelit].
Berg kyvykkäänä ja määrätietoisena linnoitusasiantuntijana kävi ITSE kartoittamassa alueen, joka oli edullisin uudelle kaupungille.
Keisari-suuriruhtinas Aleksanteri II:lta hän hankki kaupungille perustamisluvan.

Kaupunkia ei saanut perustaa Ahvenanmaalle Ruotsin aikana.
Tukholman porvaristo esti sen kuninkaaseen vaikuttamalla.
Venäjän keisari välitti suomalaisista ja vähät välitti Tukholman porvareista.
Hän perusti Maarianhaminan.
Eikö Maarianhaminassa ole Aleksanteri II:n patsasta?

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin trolliko asialla? Kyllä Venäjä koettiin sortajaksi paljon enemmän kuin Ruotsi, joka mm. perusti monia kaupunkeja tänne. Autonomia oli taas pakko antaa suomalaisille, muuten olisi ollut uhkana menettää koko ruhtinaskunta, saman pakon eteen joutui Lenin ja kumpp.; suomalaiset olisivat ottaneet itsenäisyyden kuitenkin, joten se oli pakko heille myöntää.

Lue lisää

Voi vain kuvitella mihin olisimme päätyneet Venäjän vallan alla... liian hankala ajatus edes kuviteltavaksi. Onneksi olimme siis osa Ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vain kuvitella mihin olisimme päätyneet Venäjän vallan alla... liian hankala ajatus edes kuviteltavaksi. Onneksi olimme siis osa Ruotsia.

Stalin yritti vielä ja onneksi meille, sankarilliset veteraanit saivat estettyä hirmuhallitsijan aikeet.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vain kuvitella mihin olisimme päätyneet Venäjän vallan alla... liian hankala ajatus edes kuviteltavaksi. Onneksi olimme siis osa Ruotsia.

Sinulla taisi mennä semmoinen 100-vuotta sitten ohi? Ihan hyvin se meni, paljon paremmin kuin Ruotsin siirtomaana.

Anonyymi kirjoitti:

Det var likadant på den förra språkpolitikspalten.

Luultavasti sama/samat nuijat taas asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki keinot otetaan käyttöön kaukaa historiasta tarkoitushakuisesti niistä kertoen ja tulkiten, saahan siitä sellaisesta todella hyvän ja perustellun syyn mollata kaikkea ruotsinkielisyyttä, Ruotsia ja 'pakkoruotsia'. Vääristelypropaganda on maanikoiden tyyli ollut aina.

Lue lisää

-pietarin trollit venäläistää Suomea....

Anonyymi kirjoitti:

Det var likadant på den förra språkpolitikspalten.

Också SFP-spalten har nefferna spammat många år, men helt förgäves.

Sven-Håkan kirjoitti:

Sinulla taisi mennä semmoinen 100-vuotta sitten ohi? Ihan hyvin se meni, paljon paremmin kuin Ruotsin siirtomaana.

Onneksi erosimme siitä systeemistä ajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki keinot otetaan käyttöön kaukaa historiasta tarkoitushakuisesti niistä kertoen ja tulkiten, saahan siitä sellaisesta todella hyvän ja perustellun syyn mollata kaikkea ruotsinkielisyyttä, Ruotsia ja 'pakkoruotsia'. Vääristelypropaganda on maanikoiden tyyli ollut aina.

Lue lisää

Olenkin joskus kysynyt miksi nämä feoonmaanikoty noita historian vääryyksiä kaivelevat, haluvatko he kostaa ne nykysuomenruotsalaisille?

Anonyymi kirjoitti:

Voi vain kuvitella mihin olisimme päätyneet Venäjän vallan alla... liian hankala ajatus edes kuviteltavaksi. Onneksi olimme siis osa Ruotsia.

Ilman Ruotsia ja ruotsalaisuuden vaikutusta olisimme sloboja. Hirveä ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

-pietarin trollit venäläistää Suomea....

Da da, aina välillä.

Kohta "ei" sanotaan Ruotsissa "lä äh" 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Kohta "ei" sanotaan Ruotsissa "lä äh" 😂

Sitähän sä toivot.

Miksi siis persuhenkiset ihailevat Venäjää ja ovat sinne kallellaan jatkuvasti. Miksi ihailla maata, jossa demokratia ei toteudu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siis persuhenkiset ihailevat Venäjää ja ovat sinne kallellaan jatkuvasti. Miksi ihailla maata, jossa demokratia ei toteudu.

Persut tarvitsevat 'johtajan'? Kutsuvat puolueen puhj. usein 'mestariksi'?

Anonyymi kirjoitti:

Persut tarvitsevat 'johtajan'? Kutsuvat puolueen puhj. usein 'mestariksi'?

Näin on. Tälläkin palstalla aina joku "muu" on sanonut jotakin, jota siteerataan. Vähissä ovat ovat mielipiteet.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Tälläkin palstalla aina joku "muu" on sanonut jotakin, jota siteerataan. Vähissä ovat ovat mielipiteet.

Ne lukee iltalööpit ja siinä on niiden totuus....

Anonyymi kirjoitti:

Ne lukee iltalööpit ja siinä on niiden totuus....

Gärna också urgamla "nyheter "från sina privata arkiv.

Det är lottovinst.

Meille kävi hyvin, mutta silti "eräät" ovat katkeria - meidän olisi ilmeisesti pitänyt olla osa Venäjää koko historiamme ajan. Ja sitten osa Neuvostoliittoa...

Anonyymi kirjoitti:

Meille kävi hyvin, mutta silti "eräät" ovat katkeria - meidän olisi ilmeisesti pitänyt olla osa Venäjää koko historiamme ajan. Ja sitten osa Neuvostoliittoa...

YYA-sopimus oli ja meni, ei sitä enää.

Anonyymi kirjoitti:

Meille kävi hyvin, mutta silti "eräät" ovat katkeria - meidän olisi ilmeisesti pitänyt olla osa Venäjää koko historiamme ajan. Ja sitten osa Neuvostoliittoa...

Palstalla käy pietarin trollit ilmeisestikin?

Eikä varmaan ole muutosta tulossa tähän ihan lähiaikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä varmaan ole muutosta tulossa tähän ihan lähiaikoina.

Runsaan neljän tunnin kuluttua alkaa jälleen uusi vuosi vapaassa Suomessa, jossa oppositiolla on samat oikeudet kuin vallassa olevilla. Itänaapurissa kaikki on toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Runsaan neljän tunnin kuluttua alkaa jälleen uusi vuosi vapaassa Suomessa, jossa oppositiolla on samat oikeudet kuin vallassa olevilla. Itänaapurissa kaikki on toisin.

"Vapaassa" pakkoenglannile alistetussa tekojenkkilässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Vapaassa" pakkoenglannile alistetussa tekojenkkilässä.

Ehkä, mut älä nosta fanaatikon pakkoruotsiketjua ylös. Älä auta jankuttajaa propagandassaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Vapaassa" pakkoenglannile alistetussa tekojenkkilässä.

Muistan lukeneeni joskus, että Suomi on Euroopan "amerikkalaisin" maa. Tämä varmasti pitää paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Muistan lukeneeni joskus, että Suomi on Euroopan "amerikkalaisin" maa. Tämä varmasti pitää paikkaansa.

Hieman voisi alkaa rajoittaa amerikan ihannointia, varsinkin trumppimaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä, mut älä nosta fanaatikon pakkoruotsiketjua ylös. Älä auta jankuttajaa propagandassaan.

Nostetaan vaan 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Nostetaan vaan 😂

JYRKKÄ JA EHDOTON EI VENÄLÄIS-NATSIMILLE!

SUOMI ON VAPAA MAA!

Anonyymi kirjoitti:

JYRKKÄ JA EHDOTON EI VENÄLÄIS-NATSIMILLE!

SUOMI ON VAPAA MAA!

Ruotsalainen rotututkimus oli se natsienkin pohja joten mitä sitä kieltämäänkään 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Ruotsalainen rotututkimus oli se natsienkin pohja joten mitä sitä kieltämäänkään 😂

Maanisuus yölläkin paha.

Sven-Håkan kirjoitti:

Ruotsalainen rotututkimus oli se natsienkin pohja joten mitä sitä kieltämäänkään 😂

Sieltäkö kaivat propagandasi?

Många aktiva beundrar Ryssland och deras politik.

Anonyymi kirjoitti:

Många aktiva beundrar Ryssland och deras politik.

Förfärligt och mycket dumt.

Meillä on huonot kokemukset idästä, sitä aikaa ei kukaan suomalainen kaipaa.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on huonot kokemukset idästä, sitä aikaa ei kukaan suomalainen kaipaa.

Venäjään on yksinkertaisesti vaikea luottaa. Se lienee se suurin ongelma. Ja se on pidettävä aina mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjään on yksinkertaisesti vaikea luottaa. Se lienee se suurin ongelma. Ja se on pidettävä aina mielessä.

Venäjä on korruptoitunut jo kommunismin aikoina ja sama tyyli jatkuu, rahalla saa, ja media on Kremlin hallussa.

Venäjän vallan aika oli parasta mitä Suomelle oli siihen mennessä tapahtunut. Suomalaisia ei viety pakolla sotiin tykinruoaksi niin kuin Ruotsin vallan aikana, veroja ei kerätty käytettäväksi Suomen ulkopuolella niin kuin Ruotsin vallan aikana ym. ym.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän vallan aika oli parasta mitä Suomelle oli siihen mennessä tapahtunut. Suomalaisia ei viety pakolla sotiin tykinruoaksi niin kuin Ruotsin vallan aikana, veroja ei kerätty käytettäväksi Suomen ulkopuolella niin kuin Ruotsin vallan aikana ym. ym.

Lue lisää

Venäjän vallan aikana oli sortovuodet ja nälänhätä. Enpä oikein usko, että Venäjän vallan aika kovin hääppöiseltä aikakaudelta on tuntunut tavallisen suomalaisen näkökulmasta.

Ruotsi ei ole ulkomainen kieli, lue Suomen perustuslaista jos et usko. Venäjä on vieras kieli vaikka sitä yritettiin väkisin meille tuoda tänne aikoinaan. Venäjää inhottiin täällä todella yleisesti ja siksi itsenäistyimme vaikka venäläiset eivät tykänneet yhtään, kun menettivät imperiumistaan parhaimmin menestyvät osan. Suomi on henkisesti yhteydessä aina ollut länteen ja Ruotsiin, siksi kansalliskielemme ovat suomi ja ruotsi.

"Niissä on aina ulkomainen kieli mukana eikä se ole venäjä."

Ymmärsinkö oikein, että toivoisit katukylttien olevan venäjänkielisiä - ??

Anonyymi kirjoitti:

"Niissä on aina ulkomainen kieli mukana eikä se ole venäjä."

Ymmärsinkö oikein, että toivoisit katukylttien olevan venäjänkielisiä - ??

Onko viides kolonna palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

"Niissä on aina ulkomainen kieli mukana eikä se ole venäjä."

Ymmärsinkö oikein, että toivoisit katukylttien olevan venäjänkielisiä - ??

Jotkut maamme kansalaiset olisivat ilmeisesti valmiit uhraamaan sekä suomen että ruotsin, ja tilalle otettaisiin englanti ja venäjä. Suomikin saisi näiden mielestä mennä, kunhan "pakkoruotsista" päästäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut maamme kansalaiset olisivat ilmeisesti valmiit uhraamaan sekä suomen että ruotsin, ja tilalle otettaisiin englanti ja venäjä. Suomikin saisi näiden mielestä mennä, kunhan "pakkoruotsista" päästäisiin.

Lue lisää

Epäisänmaallista ja sikamaista, suoraan sanoen.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut maamme kansalaiset olisivat ilmeisesti valmiit uhraamaan sekä suomen että ruotsin, ja tilalle otettaisiin englanti ja venäjä. Suomikin saisi näiden mielestä mennä, kunhan "pakkoruotsista" päästäisiin.

Lue lisää

Svenskhatet frodas och gödslas varje dag här på spalten.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskhatet frodas och gödslas varje dag här på spalten.

Pietarin trollit asialla.....

Anonyymi kirjoitti:

Svenskhatet frodas och gödslas varje dag här på spalten.

Dumma jävlarna, inte annat.

Anonyymi kirjoitti:

Dumma jävlarna, inte annat.

Man undrar hur de mår faktiskt?

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin trollit asialla.....

Tai isänmaanpetturit.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut maamme kansalaiset olisivat ilmeisesti valmiit uhraamaan sekä suomen että ruotsin, ja tilalle otettaisiin englanti ja venäjä. Suomikin saisi näiden mielestä mennä, kunhan "pakkoruotsista" päästäisiin.

Lue lisää

Kun englanti on todellisuudessa ainoa meille käyttökelpoinen maailmankieli, niin tietysti lähes kaikki suomen- ja ruotsinkieliset nuoremme opiskelevat sitä vapaaehtoisesti.
Tämä ei tarkoita suomenkielen käytön ja merkityksen vähentymistä.

Sensijaan voi arvostella OPM:ää ja sen RKP:ta nöyristelevää alaista, KOTUSia.
Nämä eivät pakotusruotsia tuputtaessaan ole tehneet elettäkään anglismin, eli huonon englannin säälittävää käyttöä vastaan mainostamisessa ja viihteessä.
Tästä välinpitämättömyydestä kärsii suomen- ja ruotsinkielen puhtaus.

Mitään hyötyä anglismista ei meille ole. Etenkin (varsin kehnon) viihteemme esittäjistä on suuri osa assimiloituneita anglismiin edes osaamatta kunnollista englantia.
Roska-anglismin huippu on Euroviisut Lordeineen ja muine tyhjänpäiväisyyksineen.

Kyllähän meillä pohjoismaalaisiin on aika erilainen suhde kuin venäläisiin. Kun olen ulkomailla, niin luontevasti sitä hakeutuu pohjoismaalaisten seuraan, mutta venäläiset kyllä tuntuvat aika vierailta. En tarkoita, että venäläisissä olisi jotakin vikaa, mutta "tutuilta" he eivät tunnu.

Njet, njet, ei koskaan.

Tässä vastaus pietarin trollille.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vastaus pietarin trollille.

Itäraja pidetään kiinni, ja tiukasti.

Anonyymi kirjoitti:

Itäraja pidetään kiinni, ja tiukasti.

Totuus on se, että edelleenkään itärajan takaa ei ole odotettavissa hyviä asioita. Pelkkää epädemokratiaa, toisinajattelijoiden vainoamista, harvainvaltaa...

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on se, että edelleenkään itärajan takaa ei ole odotettavissa hyviä asioita. Pelkkää epädemokratiaa, toisinajattelijoiden vainoamista, harvainvaltaa...

Moskova ei ole muuttunut yhtään, samaa oman kansan pettämistä diktatuurisin ottein, valehdellaan mediassa vaikka mitä, ahdistellaan oppositiota jne. Onneksi suomalaiset ottivat itsenäisyyden aikoinaan.