Onkohan Juutalaisilla moraalia ???
Kristityillä moraali perustuu oikeaan ja väärään, hyvään ja pahaan eli siihen että kuoleman jälkeen palkitaan tai rangaistaan ...
eli joutuu helvettiin tai paratiisiin, jako vuohiin ja lampaisiin niinkuin raamatussa sanotaan.
Mutta Juutalaiset ei ajattele samalla lailla, sillä siellä kaikki joutuu samaan paikkaan, mikä lie manala se nyt olikin ...
Mutta mitään jakoa hyviin ja huonoihin ei ole, kaikki vain kuolevat ja sillä selvä.
eli puuttuuko niiltä tämä meidän moraali käsityksemme ???
Kristityillä moraali perustuu oikeaan ja väärään, hyvään ja pahaan eli siihen että kuoleman jälkeen palkitaan tai rangaistaan ...
eli joutuu helvettiin tai paratiisiin, jako vuohiin ja lampaisiin niinkuin raamatussa sanotaan.
Mutta Juutalaiset ei ajattele samalla lailla, sillä siellä kaikki joutuu samaan paikkaan, mikä lie manala se nyt olikin ...
Mutta mitään jakoa hyviin ja huonoihin ei ole, kaikki vain kuolevat ja sillä selvä.
eli puuttuuko niiltä tämä meidän moraali käsityksemme ???
Vastaukset 10
Vanhimmat
mikä on tämä "meidän moraali käsitys"? Millä lailla palkkiomoraali on parempaa kuin moraali jossa hyvän teon palkka on hyvä teko?
Enä Jeesuksen moraali-hänhän oli juutalainen
eikä kristitty? Mitenkä holocoust oli mahdollinen vaikka kristittyjen moraali on niin kovin korkea? Entä loputon viha, eikös Jeesus
käskenytkään rakastamaan lähimmäisiä? Edes
helvetin pelko ei näköjään saa ihmisiä olemaan edes tappamatta miljoonittain toisiaan-on se vaan kumma....vai?
sen sanoit.
On se tosiaan merkillistä, miten typeriä ja nimiuskovaisia ihmiset ovat täällä länsimaissa.
Ei kyetä erottamaan sitä, mikä on loppujen lopuksi parasta ihmiselle tänä päivänä ja tulevaisuudessa.
Täällä kohelletaan vain oman edun tavoittelussa välittämättä kenet polkee jalkoihinsa tai ketä alkaa syyllistämään tietämättä asioiden juurista tai tekojensa vaikutuksista yhtikäs mitään.
edes helvetin pelko ei estä ihmisiä toteuttamasta lajityypillistä käyttäytymistään. Olisikohan PERI... no enpäs sanokaan, sehän ei sovi sinun lukemiesi kirjojen teoriaan.
no missäs se muka paremmin tiedetään, et kai väitä että Israelissa.
siinä loppujen lopuksi ole mitään eroavaisuutta, jos olemme tarkkoja siitä mitä on opetettu/kirjoitettu.
Täällä länsimaissa se vaan on väännetty jotenkin tarkoittamaan jotain lopullista, vaikka siitä ei ole kysymys.
On kysymys ns. välitilasta, johon kaikki näiden opetusten mukaan joutuvat.
Mitä sen jälkeen tapahtuu, siihen vaikuttavat ao. henkilön henkilökohtainen tekeminen/asenne.
Ja jos missä niin silloin siinä hetkessä punnitaan tämä moraali.
Ps. Eivät juutalaiset ole "niitä" -puhutaan ihmisistä.
Joo, mutta on se kumma, että esim. sinä tiedät koko juutalaisen historian paljon tarkemmin kuin esim. oman kansasi historian ...
eli historian kuvasi on moraalittomien juutalaisten luoma.
luulet.
Ei pidä luulla ja väittää.
Luuletko todella etten tiedä tämän kansan hisrioriasta paljoakaan.
Jo tuo heittämäsi "moraalittomien juutalaisten" sanonta kertoo ettet itse tiedä heidän historiasta paljoakaan, ilmeisesti vain sen mitä media on tyrkyttänyt.
Ei median uutisointi ole samaa kuin historia.
Noo kerroppa noin lyhyesti vaikka Saamelaisten vetäytyminen ja vuodet milloin se mistäkin osaa Suomea tapahtui, voit samalla mainita milloin alkoi esim. porojen paimentaminen ja missä.
Tai mikä on sanan Lappi alkuperäinen merkitys ???
tehdä tietynlaisen kompakysymyksen, koska siitä ei ole mitään kirjallista todistetta.
Mutta se ainakin tiedetään, että lappalaiset ovat Euroopan pohjoisin ja ainoa alkuperäiskansa.
Heitä on asustellut ns. paimentolaisina aivan etelä-Suomessa saakka.
Suomen sukkuisten tullessa telästä, lounaasta ja kaakosta joutuivat lappalaiset vetäytymään aina vaan pohjoisemmaksi.
Joten emme mekään voida puolustella mitenkään sitä, että olemme jotenkin tulleet "vapaaseen asuinsijaan".
Lappalaiset harjoittivat poronhoitoa kiertäen eri alueita, erittäin luontoystävällistä, eikä siitä voida sanoa tarkkaa vuosilukua, milloin se on alkanut.
Lappi tietääkseni merkitsee "syrjäseutua", mikä on mielestäni huono nimi!
Jos sinulla on tarkempaa tieto-otan sen mielelläni vastaan.
Jooo, on paljonkin korjattavaa.
Lappi sana merkitsee tietynlaista elinkeinoa, eli tavallaan Suomalainenkin on voinut liittyä Lapin kylän jäseneksi ja ryhtyä elättämään itsensä eränkäynnillä.
Mitään muuttoa pohjoiseen ei ole ollut, vaan äestöt on sulautuneet toisiinsa.
Poronhoito paimennuksena on aika nuori tulokas, noin 300 - 500 vuotta, sitä ennen kysymys oli peuranmetsästyksestä ja metsästysoikeuksiin perustuvasta järjestelmästä, eli Lapin kylistä jotka hallitsivat metsästysalueita ja pyyntipaikkoja, eli olivat myös veronmaksajia kruunulle näistä oikeuksista.
Kustaa vaasaa aikanan varoitettiin päästämästä Savolaisia uudisasukkaita pohjois Suomeen ja Ruotsiin, koska ne pyyytävät alueet heti tyhjiksi ja se tuhoaa Lapin kylät, eli niiden mukana tasaisen verotulon.
Paimentolaisuus oli osa pohjoisinta Lappia, muualla oli kysymys kesä-ja talvikylä järjestelmästä.