En nyt ota kantaa keskusteluihin puoleen tai toiseen, mutta aika surullista seurata tällaista keskustelupalstaa.
On vain surullista nähdä täällä niin paljon kaikenlaisia häiriköitä ja ihmisiä, jotka jatkuvasti vihjailevat, että katolinen kirkko on vain pedofiileja ja homoja. Eikö teillä ole käytöstapoja? Ymmärrän kyllä, että omien epäonnistumisten purkaminen nimimerkin takana haukkuen ja ilkeillen täysin tuntemattomille ihmisille, on elämäntapa. Esimerkiksi kun joku kyseli lapsenkastamisessa niin eräät nimeltä mainitsemattomat katsoivat asiakseen haukkua kyseistä ihmistä ja hänen valintaansa. Toisen valintoja voi arvostella, mutta se ei anna oikeutta haukkua toista persoonallisesti tai epäillä hänen älykkyyttään. Kuten nämä haukkujat itse ovat taatusti omassa elämässään kokeneet vain heikot ihmiset rakentavat itsetuntoaan pitämällä toisia ihmisiä tyhminä. Tai kun Da Vinci Koodi-ketjussa Toppo ja co katsoo, että aiheeseen liittyvät homovihjailut ja muut naurettavuudet, voi vain miettiä miten sivistyneitä suomalaiset lopulta ovat.
Tälle palstalle todella tarvitaan sheriffi! Hakeeko nyt joku sitä jo.
On vain surullista nähdä täällä niin paljon kaikenlaisia häiriköitä ja ihmisiä, jotka jatkuvasti vihjailevat, että katolinen kirkko on vain pedofiileja ja homoja. Eikö teillä ole käytöstapoja? Ymmärrän kyllä, että omien epäonnistumisten purkaminen nimimerkin takana haukkuen ja ilkeillen täysin tuntemattomille ihmisille, on elämäntapa. Esimerkiksi kun joku kyseli lapsenkastamisessa niin eräät nimeltä mainitsemattomat katsoivat asiakseen haukkua kyseistä ihmistä ja hänen valintaansa. Toisen valintoja voi arvostella, mutta se ei anna oikeutta haukkua toista persoonallisesti tai epäillä hänen älykkyyttään. Kuten nämä haukkujat itse ovat taatusti omassa elämässään kokeneet vain heikot ihmiset rakentavat itsetuntoaan pitämällä toisia ihmisiä tyhminä. Tai kun Da Vinci Koodi-ketjussa Toppo ja co katsoo, että aiheeseen liittyvät homovihjailut ja muut naurettavuudet, voi vain miettiä miten sivistyneitä suomalaiset lopulta ovat.
Tälle palstalle todella tarvitaan sheriffi! Hakeeko nyt joku sitä jo.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei ole mitään vihjailua todeta, että katolisen kirkon ongelmia on laajalle levinnyt pappien pedofilia ja että katolisen kirkon touhu homoseksuaalien sortamisessa on jatkuvaa törkeää ihmisoikeuksien polkemista. Kyllä tämän saa sanoa ja se on aivan totta. Myös sinun viestisi oli omituinen, ihan kuin oisit antanut ymmärtää että sinusta on noloa, että katolisessa kirkossa on paljon homoja. Minulla on hitosti homoja kavereita ja serkkujakin pari, ja oon tiukasti homojen ja lesbojen oikeuksia aina puolustamassa. Sikahyviä tyyppejä.
Homoja tyä ootta kaikki.joo,se on hienoo kun jengi homoilee jokapuolella. homoilu on miehistä puuhaa,sano.
Olen itse piispa Wróbel -kriittinen seurakuntalainen ja täysin samaa mieltä kanssasi. Huomautan myös, että jotkut ahkerat kirjoittajat ovat lähteneet täältä kokonaan pois muiden huonojen käytötapojen takia. Esimerkiksi nimimerkeiltä Vapaa ja Sureva varastettiin nimimerkki ihan tahallisesti (jopa heidän tyyliään jäljitellen).
Toiset täällä taas kirjoittavat "erotkaa katolisesta kirkosta" tms. Sekin on ihan asiatonta. Asiallinen keskustelu edellyttää toisten vakaumusten kunnioittamista.
Tässä on kunnostautunut parhaiten che gebara. Hänestä tulisi paras sheriffi!
on ihan selvää, että tämmösellä listalla saa keskustella kaikki katolisen kirkon huonoista puolista myös. Katolinen kirkko on aina sortamassa kaikkia eteensä sattuvia. Se on hyvä että on tämmönen puolueetonta tietoakin tarjoava lista.
Olen kiinnittänyt huomiotani samoihin asioihin. Mielestäni ei ole rakentavaa, että keskustelijat värittävät mielipiteitään henkilökohtaisilla loukkauksilla. Olisi noudatettava perinteistä tapaa: asiat riitelevät, mutta henkilöt eivät. Toppolaiset ehtivät jo leimata minutkin mielisairaaksi, sivistymättömäksi ja pösilöksi. Se on toisaalta aika hupaisaa, jos asiaa ei ota liian vakavasti. Taidankin alkaa keräillä erilaisia henkilööni kohdistettuja solvauksia. Nyt luovuus kukkimaan!
ymmärtää tätä sensuuriliikettä, joka täällä aika ajoin nostaa päätään - erityisesti silloin, kun katoliselle kirkolle kiusalliset asiat tulevat täällä keskusteluun. Usein näyttää olevan keinona, jolla tuota konservatiivisille katolilaisille kiusalliseksi koettua keskustelua yritetään tukahduttaa on puhe listan sensuuritoimista ja terminä on aina epäasiallisuus. Monen tavoin pelkään kuitenkin, että tuon epäasiallisuuspuheen takana on halu päästä sensuroimaan ajatuksiltaan ja sisällöiltään haastavat kirjoitukset. Tulin taas tauon jälkeen lukemaan listaa ja oikein yllätyin, miten ison määrän arvokasta ja asiallista tietoa Toppo, tuleva paavi, on tänne esmes tänään postannut. Siksikin minusta on outoa, omituista ja niin sanotusti haisevaa sekin, että näissä konservatiiviposteissa puhutaan omituisesti jostain "toppolaisista". Lukekaapa esimerkiksi miten hyviä pointteja juuri Topon kynästä on tänne tänäänkin tullut - nimimerkkiin katsomatta hyvin monet ovat kirjoittaneet kiinnostavia posteja. Minusta on paljastavaa että sensuurirengas kirjoittaa jostain ihmeen "toppolaisista" edes lukematta, mitä tänne erilaiset henkilöt ovat kirjoittaneet. Teillä on pää täynnä vihaa ja ennakkoluuloja ja juuri siksi otin esille tuon toppolais-asian: te ette edes lue mitä eri tyypit tänne kirjoittavat vaan puhkutte sensuurihenkeä ja ennakkoluuloja. Te leimaatte jotain topppolaisleimalla vaikka teitä jurppii vain se että kyseenalaistajapuolella on teidän kannalta ongelmallisen teräviä ja hauskoja kirjoittajia. Siitähän se tossu oikeasti puristaa eikö vaan? Toppo on tänäänkin kirjoittanut listan fiksuimmat tekstit ja ne oikeasti minusta antoi ajattelemisen aihetta. Mitä jengiä mesoo listalla jos halutaan kaikki kriittiset jutut sensuroida pelkkien ennakkoluulojen perusteella. Tarkoittaako "toppolaiset" siis samaa kuin älykkäät ja kriittiset kirjoittajat ja kuinka hulluja listalaisia täällä on jos älykäs ja kriittinen on samaa kuin epäasiallinen tai muun sellanen? Täytyyhän saada keskustella niistä ongelmista, mitä katolinen kirkko on pullollaan ja mitä se ite tuottaa. Minusta on hauska lukea hauskoja kirjoituksia ja oppia samalla uutta.
Olen kanssasi samaa mieltä: minustakin on hauskaa lukea hauskoja kirjoituksia ja oppia samalla uutta. Otin käyttöön termin "toppolainen", jolla halusin viitata henkilökohtaisuuksiin sortuvaan kirjoitustyyliin. Minun puolestani kuka tahansa saa olla mitä mieltä tahansa, ja hänellä myös täytyy olla oikeus mielipiteensä esittämiseen. Puolustan kynsin ja hampain sananvapautta, jonka haluan suoda erityisesti kaikille niille, jotka ovat kanssani eri mieltä. Räiskyvää ja uusia uria aukovaa keskustelua ei voisi syntyä samanmielisten kesken; tuloksena olisi pelkkää nyökyttelyä. Minulla ei ole mitään Toppoa tai ketään muutakaan vastaan, vaan toivotan heidän mielipiteensä tervetulleiksi tälle palstalle. Ainoa toivomukseni on, että keskustelu keskittyisi varsinaisiin asioihin eikä kirjoittajien tölvimiseen. Minua tosin saa nimitellä, sillä kerään tällaisia hauskoja kunniamainintoja profiiliini.
Tässä muutama phimpaan tarpeeseen.
aasi, avuton, hassahtava, hassu, heikkojärkinen, hessahtava, hidas, houkka, houna, hourupää, hullunkurinen, hupeli, hupeltaja, hupsu, hupsunkopsahtava, häyrypää, hölmö, höntti, höpsö, hörmönen, höynä, höynäytettävä, höyrypää,, Jumalan hullu, jurko, jälkeenjäänyt, (luojalta jälkeen jäänyt), järjenköyhä, järjetön, kaheli, kahjo, kako, kaistapää, konu, kummallinen, kusipää, köyhä, luojalta saanut, löylynlyömä, löysäpäinen, mielenköyhä, mieletön, mielipuoli, narrattava, narutettava, omalaatuinen, omituinen, onnellinen , pimeä (olla vintti pimeänä), pipi pää, pirstomielinen, pähkähullu, päätön, pöhkö, pöljä, pöpi, posilo, pössöö, tyhmä, tylsä, tylsämielinen, typerys, typerä, tärähtänyt, uuno, uuno-eemeli, viisashullu, vähäjärkinen, vähämielinen, älytön, ääliö, ylenannettu, yliviisas.
aivo, aivokääpiö, aivoton, antero, bimbo, ceepee, ceeppari, crazy, debiili, dingdong, dille, doingdoing, dorka, einari, eino, hidas, huuhaa, huuko, hämy, hönö, imbesilli, idis, ilpo, infanttiili, inva, invis, jauhopää, kaali, kaheli, kahelo, kahju, kahjo, kaista, kaistapää, kajahtanut, kako, kakslavanen, kehari, keuhko, kevari, kipsi, korni, kreisi, kyrpä, kyylä, lahopää, latvaroso, limapää, limis, luumu, luupää, läski, läskipää, lättäjalka,löysä, moka, mulkku, mulkvisti, munapää, mälli, mälsä, mälvä, mäntti, mänttipää, nuija, pahkapää, pahviaivo, palikka, paska, paska-aivo, paskapää, paukapää, paukkupää, pimeä, pipi, pullopersesika, pulunnussija, punapersepaviaani, pälli, pölypallo, rokko, rotta, runkku, saviaivo, sekopoltsi, sekopää, sika (sikaenergia tarkoittanee, että jossakin tai jollakin on mieletön määrä energiaa), siloaivo, simppeli, skitso, taavi, tahvo, tajuton, taliaivo, taneli, tauhka, tauhko, taukki, tauno, torvi, tymä, tylsä, töppö, törppö, törttö, töyssy, töö, tööt, töötti, tööt-tööt, urpo, vajaa, vamma, viljo, visva, väinö, älykääpiö, älyvapaa, älyvälkky, änkyrä.
Turust
Kiitos vaikuttavasta listasta. Lisään profiiliini ainoastaan tositilanteessa lausutut solvaukset, joten liukuhihnatuotanto jääköön keskusteluketjun kuriositeetiksi. Vähäisemmällä mielikuvituksella ja sanavarastolla siunatut kirjoittelijat voivat tosin ammentaa ajatuksia monipuolisesta valikoimastasi, joten kunnioitettava työsi ei onneksi mennyt hukkaan.
sanottu on; "Hyi saatana tappaa tollaset pitäs". Minusta tuossa virkkeessä oli persoonallista ajatuksen vapautta parhaimmillaan, suorastaan spontaani ja vaikutti tulevan syvältä sydämestä.
Kokonaisuudessaan suorastaan maailmoja rakastava, joka varmasti ilahdutti monia.
Usein itsekkäinä luemme hienotkin kirjoitukset tajuamatta niiden hienoviritteistä, perimmäistä sisältöä.
Turust
että tällä listalla Toppo olisi se joka menisi henkilökohtaisuuksiin. Toppo on minusta hauska ja asiallinen ja tarjoaa paljon kiinnostavaa purtavaa, mutta värikässanainen. Kuten hän itsekin on todennut: Toppo on topakka ja tomera kirjoittaja.
sanoisin, että nimittelyt, solvaukset voisi jättää ja siten säästynyt energiaa vois käyttää terveen analisoimiseen, rakentamiseen. Hiippakunnassamme on ongelmia yllin kyllin, kannattaisi keskittyä niihin, eikö? On ihan turhaa hakea kirjoittamisen kautta ärsytättyjä palstalaisia kun "ulkona" puhaltavat jäätävät tuulet. Tämä toteamus ei merkitsee sensurointia vaan ja ainoastaan ystävällisempää tyyliä. Vaikeuksista puhutaan niiden oikealla nimellä. Saitteko tästä mitään tolkkua?
"energiaa vois käyttää terveen analisoimiseen"
Tarkoitatko kenties, että kaikki terve pitäisi työntää n.s. syvälle?
surkeasta kielivirheestä. Toivon kuitenkin, että hyvää tarkoittava sanoma meni perille. Mea culpa.
se ilkeily ja vihjailu, niin se on kai OK. Katolinen kirkko saa instituutiona pottuilla vaikka kenelle ihmisryhmälle miten tahtoo, koska se on katolisen jumalan tahto, mutta jos se saa siipeensä jumalattomilta yhtä halpa-arvoisen ilkeilyn kautta, se onkin väärin.
olen huomattavan vahvasti samaa mieltä Markuksen kanssa!