KUKA MEITÄ KUSETTAA?

Anonyymi

LAINASIN TÄMÄN TUOLTA KUN PISTI HYVÄ JUTTU SILMÄÄN.

Anonyymi
14.10.2019 16:50

Jotkut sanoivat että mies käytti veistä hyökkäyksessä. Tuskin se tuo veitsi on, mikä on kuvassa. Onko kuvassa oikeaa verta vai sellaista mitä käytetään elokuvissa. Jos tuota vertaa Palmen verilammikkoon niin vaaleampaa on ja ohuempaa. Jompi kumpi siis on feikki verta. (kumpikin feikkiä, lisäys minun)

https://www.aninews.in/news/world/europe/1-killed-10-injured-in-attack-on-vocational-college-in-east-finland20191001173823/

https://www.dt.se/artikel/palmemordet-nyheten-gick-fran-mun-till-mun

Muuta kuvaa ei surma-aseesta netistä löydy. Mitä sitten tapahtuisi jos paljastuisi että koko sapeli-sirkus olisikin ollut bluffia niin kuin Porvoon ammuskelut ja Turun puukotus. Mistä se kertoisi ja mitä tämän jälkeen. Poliisi ja muut viranomaiset ovat saaneet jo kaiken valtuudet seurata ihmisten yksityiselämää, joten miksi näitä lavastuksia vielä tehdään. Onko se jotain viihdettä, sillä lehdet tarvitsevat juttuja.

TODELLAKIN UHMETYTTÄÄ MIHIN TÄLLAISTA SHOWTA TARVITAAN.

Poliisi ja yhteiskunnan valtapuolueet ovat jo saaneet tarvitsemansa välineet kontrolloida kansaa (orjiaan) niin miksi tällaista vielä tehdään.

5

98

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ja taasen lähdekritiikki toimii...

      Kestaa noin 5sekunttia tehdä seuraava toimenpide:
      Avaa tuo linkin takana oleva ANI:n (kaakkois-aasialainen verkkosivusto) juttu.
      Paina hiiren oikealla napilla kuvaa.
      Valitse "hae kuvaa" (Google)
      Tulokseksi tulee kymmenia kuvalinkkejä kansainvälisiin verkkosivustoihin missä juurikin kyseistä kuvaa on käyetty kuvituskuvana väkivaltauutisten yhteydessä useiden vuosien aikana.

      Eli tuo kyseinen kuva (veitsi ja verta) on KUVITUSKUVA, eikä sillä kuvalla ole mitään todellista tekemistä itse tapahtuman kanssa. Joten kuvasta ei voi tehdä yhtään mitään päätelmiä Kuopion tapahtumasta, koska kuva ei ole peräisin Kuopiosta eikä Suomesta ollenkaan (eikä missään edes väitetä että kyseessä olisi aito kuva tapahtumasta).

    • Anonyymi

      Eli tuo kyseinen kuva (veitsi ja verta) on KUVITUSKUVA, eikä sillä kuvalla ole mitään todellista tekemistä itse tapahtuman kanssa. Joten kuvasta ei voi tehdä yhtään mitään päätelmiä Kuopion tapahtumasta, koska kuva ei ole peräisin Kuopiosta eikä Suomesta ollenkaan (eikä missään edes väitetä että kyseessä olisi aito kuva tapahtumasta).

      Tuon jutun tarkoitus on saada sinut tajuamaan että Palmen verilammikko on paksua mönjää, joten se ei voi olla aitoa verta. Jos näin on niin Palmea ei silloin tapettu ainakaan tuohon kohtaan. Mitä se sinulle sanoo semmoinen väite? Voi olla ettet tajua sitäkään.

      • Anonyymi

        Jos joku todella haluaisi perehtyä yhteen maailman suurimpiin kusetuksiin niin sitä täytyisi melkein osata ruotsin kieltä. Suomeksi tai ei edes englanniksi ole käännetty oikeastaan mitään sellaista tekstiä joka pureutuu tuohon asiaan ja sen problematiikkaan että murha olikin täyttä bluffia ja lavastus. Minä löysin tällaisia linkkejä joista tuo jonkun tänne kirjoittama hupaelma on huvittavin. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286404/olavi-palmun-murhe

        Joku muukin on tajunnut asian mutta ei tiedä motiivia lavastukselle. Ei se ollut se mitä Hedberg sanoo. Mikä oli syy että Palme poistettiin julkisuudesta tuolla lailla? Verilammikko on selvääkin selvemmin jotain maalia ja luodit löyty ihmeellisistä paikoista mikä sotii kaikkea järkeä vastaan eli ne tuotiin paikalle jälkeen päin.

        https://www.youtube.com/watch?v=ETrcRb0GQW8
        https://www.youtube.com/watch?v=NmuiApBVklU
        https://www.youtube.com/watch?v=-V5AIcVsOG8
        https://www.bokus.com/bok/9789175271569/en-ovantad-vandning-den-hittills-dolda-sanningen-om-det-som-kallas-mordet-pa-palme/
        https://www.ingridochmaria.se/2019/03/16/tanken-svindlar-blev-olof-palme-aldrig-mordad/
        https://vimeo.com/322652577
        https://mxp.blogg.se/2019/april/bedrageriet-kring-olof-palme.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku todella haluaisi perehtyä yhteen maailman suurimpiin kusetuksiin niin sitä täytyisi melkein osata ruotsin kieltä. Suomeksi tai ei edes englanniksi ole käännetty oikeastaan mitään sellaista tekstiä joka pureutuu tuohon asiaan ja sen problematiikkaan että murha olikin täyttä bluffia ja lavastus. Minä löysin tällaisia linkkejä joista tuo jonkun tänne kirjoittama hupaelma on huvittavin. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286404/olavi-palmun-murhe

        Joku muukin on tajunnut asian mutta ei tiedä motiivia lavastukselle. Ei se ollut se mitä Hedberg sanoo. Mikä oli syy että Palme poistettiin julkisuudesta tuolla lailla? Verilammikko on selvääkin selvemmin jotain maalia ja luodit löyty ihmeellisistä paikoista mikä sotii kaikkea järkeä vastaan eli ne tuotiin paikalle jälkeen päin.

        https://www.youtube.com/watch?v=ETrcRb0GQW8
        https://www.youtube.com/watch?v=NmuiApBVklU
        https://www.youtube.com/watch?v=-V5AIcVsOG8
        https://www.bokus.com/bok/9789175271569/en-ovantad-vandning-den-hittills-dolda-sanningen-om-det-som-kallas-mordet-pa-palme/
        https://www.ingridochmaria.se/2019/03/16/tanken-svindlar-blev-olof-palme-aldrig-mordad/
        https://vimeo.com/322652577
        https://mxp.blogg.se/2019/april/bedrageriet-kring-olof-palme.html

        Lainattu ketjusta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286404/olavi-palmun-murhe

        "Kuinka jo lähtökohtaisesti muistimekanisemissa täytyy olla jotain erilaista, kun traumaattisia tapahtumia ei useinkaan voi muistaa tai toistaa sanallisessa muodossa, vaan ne nimenomaan muistetaan takaumina.

        Monesti ihminen ei halua uskoa jotain asiaa todeksi vaan torjuu sen (se siirtyy implisiittisesti muistiin kuitenkin ja pulpahtelee sieltä esiin aiheuttaen pahaa mieltä kun jokin asiayhteys herättää sen. Sama ilmiö vitseissä jotka eivät naurata pätkääkään ja ne torjutaan mauttomuuksina. Varsinkin vitsit jotka saattavat kertoa totuudesta liikaa jonkun kannalta katsottuna)

        Psykoanalyysin perustaja Sigmund Freud esitteli ensimmäisenä psyykkisenä puolustuskeinona torjunnan jo vuonna 1893, ja vuonna 1926 kirjassaan Esto, oire ja ahdistus hän esitti, että puolustautumisprosessi on yläkäsite, jonka alaisuuteen kuuluvat muiden muassa torjunta, projektio ja tapahtumattomaksi tekeminen. — Freudin tytär Anna Freud kehitti merkittävästi puolustus-mekanismin käsitettä kirjassaan Minän suojautumiskeinot (1936)

        Sanoin tarinani alkavat papatuksesta. Olen nyt papattanut jo ties kuinka monta sivua ja juttu ei ole vieläkään oikein edes alkanut. Jos Palme tapettiin hermomyrkyllä kun petard ja smeller haisi niin pahalle, että Olof heitti veivinsä. Tässä esimerkki huonosta vitsistä, mutta se jää teidän muistiinne alitajuntaanne; halusitte sitä tai ette."

        Mainitsin hermomyrkyn kuolinsyyksi 22.05.2018 14:07 ja se jäi lavastajien mieliin ja sitä käytettiin myöhemmin tapaus Skripalit >Jos Palme tapettiin hermomyrkyllä kun petard ja smeller haisi niin pahalle, että Olof heitti veivinsä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_ja_Julia_Skripalin_myrkytystapaus

        Tässä esimerkki huonosta vitsistä, mutta se jää teidän muistiinne alitajuntaanne; halusitte sitä tai ette. Lavastajien huumorintajulla tehdä tällaista on sairasta.

        "Britannian hallitus syytti Venäjää murhayrityksestä ja ryhtyi rankaiseviin toimenpiteisiin Venäjää vastaan karkottamalla venäläisiä diplomaatteja."
        Suomikin karkoitti diplomaateja, mikä oli niin naurettavaa, että oikein hävettää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainattu ketjusta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286404/olavi-palmun-murhe

        "Kuinka jo lähtökohtaisesti muistimekanisemissa täytyy olla jotain erilaista, kun traumaattisia tapahtumia ei useinkaan voi muistaa tai toistaa sanallisessa muodossa, vaan ne nimenomaan muistetaan takaumina.

        Monesti ihminen ei halua uskoa jotain asiaa todeksi vaan torjuu sen (se siirtyy implisiittisesti muistiin kuitenkin ja pulpahtelee sieltä esiin aiheuttaen pahaa mieltä kun jokin asiayhteys herättää sen. Sama ilmiö vitseissä jotka eivät naurata pätkääkään ja ne torjutaan mauttomuuksina. Varsinkin vitsit jotka saattavat kertoa totuudesta liikaa jonkun kannalta katsottuna)

        Psykoanalyysin perustaja Sigmund Freud esitteli ensimmäisenä psyykkisenä puolustuskeinona torjunnan jo vuonna 1893, ja vuonna 1926 kirjassaan Esto, oire ja ahdistus hän esitti, että puolustautumisprosessi on yläkäsite, jonka alaisuuteen kuuluvat muiden muassa torjunta, projektio ja tapahtumattomaksi tekeminen. — Freudin tytär Anna Freud kehitti merkittävästi puolustus-mekanismin käsitettä kirjassaan Minän suojautumiskeinot (1936)

        Sanoin tarinani alkavat papatuksesta. Olen nyt papattanut jo ties kuinka monta sivua ja juttu ei ole vieläkään oikein edes alkanut. Jos Palme tapettiin hermomyrkyllä kun petard ja smeller haisi niin pahalle, että Olof heitti veivinsä. Tässä esimerkki huonosta vitsistä, mutta se jää teidän muistiinne alitajuntaanne; halusitte sitä tai ette."

        Mainitsin hermomyrkyn kuolinsyyksi 22.05.2018 14:07 ja se jäi lavastajien mieliin ja sitä käytettiin myöhemmin tapaus Skripalit >Jos Palme tapettiin hermomyrkyllä kun petard ja smeller haisi niin pahalle, että Olof heitti veivinsä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_ja_Julia_Skripalin_myrkytystapaus

        Tässä esimerkki huonosta vitsistä, mutta se jää teidän muistiinne alitajuntaanne; halusitte sitä tai ette. Lavastajien huumorintajulla tehdä tällaista on sairasta.

        "Britannian hallitus syytti Venäjää murhayrityksestä ja ryhtyi rankaiseviin toimenpiteisiin Venäjää vastaan karkottamalla venäläisiä diplomaatteja."
        Suomikin karkoitti diplomaateja, mikä oli niin naurettavaa, että oikein hävettää.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16091947/puolustus-mekanismit#comment-99408524

        Te jotka asiasta olette kiinnostuneita voitte siirtyä tuonne rauhallisemmalle palstalle sillä tämä YHTEISKUNTA palsta hukkaa alleensa kaikki aloitukset ja kukaan ei ehdi niitä lukea sekoamatta päästään.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      74
      1290
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      43
      921
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      360
      753
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      127
      709
    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      53
      683
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      656
    7. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      648
    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      615
    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      602
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      584
    Aihe