Vieläkään politikot eivät suomessa uskalla myöntää että suomen oikea paikka olisi NATO:on suojassa .
Tämä ilmeisen tosiasian kieltäminen ja luikertelu kaikenlaisten monimutkaisten selitysten rämeikössä on kummallisen näköistä touhua .
Tuo tietenkin täytyy yrittää ymmärtää kovalla suomettumistaustalla .
Aika näyttää milloin totuus lopultakin tulee ilmi .
Tämä ilmeisen tosiasian kieltäminen ja luikertelu kaikenlaisten monimutkaisten selitysten rämeikössä on kummallisen näköistä touhua .
Tuo tietenkin täytyy yrittää ymmärtää kovalla suomettumistaustalla .
Aika näyttää milloin totuus lopultakin tulee ilmi .
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomettuminen oli menestytarina, josta tyhmemmätkin voisivat ottaa mallia.
Miltä Natoon kuuluminen olisi meitä suojannut? Jaa niin, omalta oikeistoltamme ehkä. Kun ei olisi tuota perinteisen oikeistolaisen "positiivisuuden" värittämää itsesäälin ja itseinhon sekaista vähämielistä ulinaa jostain "suomettumisesta", ei tarvitsisi yrittää osoittaa "läntisyyttään" myymällä tuottavia valtion yrityksiä ja menetettyjen tuottojen seurauksena leikata elintärkeitä julkisia menoja.
Onko oikeistolaisuus jonkinlainen vakavamman sortin mielisairauden muoto? Jatkuvaa pelko- ja vihapsykoosissa elämistä, omien täysin harhaisten "talous"- ja "turvallisuus"oppiensa keskellä maailmassa, jossa keskipisteenä ja elämänsisältönä on se vesiskootterin hankkiminen.
"Suomettuminen oli menestytarina"
Toisen valtion poliittiseen, taloudelliseen ja sotilaalliseen painostukseen alistuminen ei ole itsenäiselle valtiolle menestystarina ?
"EU-komissio otti voimakeinot käyttöön: haastoi Unkarin oikeuteen turvapaikanhakijoiden kohtelun takia"
Saas nähdä... Unkari joko alistuu polittiseen taloudelliseen ja ehkäpä jopa sotilaalliseen painostukseen taikka kärsii seuraamukset.
Toisaalta voihan Unkari näytellä että ne haluaa samoja asioita kuin EU ja eivät toimi painostuksen alla.
Kysypä tuota Kuubalta, Haitilta tai Columbialta.
Mihin sotilaalliseen tai taloudelliseen painostukseen Suomi joutui alistumaan YYA-sopimuksen voimassaolo aikana?
Poliittisesta painostuksesta voi puhua, mutta montako vallankaappausta tai salamurhaa Neuvostoliitto täällä järjesti? Taloudellinen yhteistyö Neuvostoliiton kanssa oli harvinaisen tasapuolista verrattuna kanssakäymiseen monen muun suurvallan liike-elämän kanssa. Huolimatta siitä, että Neuvostoliitto oli kommunisitinen maa, yksikään sen kanssa toteutettu taloudellinen projekti ei kussut sillä tavoin kuin kanadalaisen yhtiön kanssa suhmuroitu Talvivaara. Tokihan neuvostoliittolaistenkin joitain ongelmia oli, ja oli läntisiä toimijoita, jotka olivat selvästi ripeämpiä ja tekivä parempaa laatua.
Minun nähdäkseni kuitenkin riittäisi pysyä totuudessa näissäkin asioissa, eikä joukkopsykoosissa riehuen yrittää panna toistaan paremmaksi silkkaa pötyä olevien kauhutarinoiden sepittämisessä.
” Poliittisesta painostuksesta voi puhua, mutta montako vallankaappausta tai salamurhaa Neuvostoliitto täällä järjesti?
Eli stallarin logiikan mukaan pitäisi olla suorastaan kiitollinen siitä, ettei se tehnyt VIELÄKIN PAHEMPAA?
Suomettuneisuuden aikana se puuttui häikäilemättömän röyhkeästi maamme sisäisiin asioihin:
- vaaleihin
- ehdokasasetteluun
- hallitusten kokoonpanoon
- presidentin henkilöön
- Suomen medioihin, elokuviin, kirjoihin, sanomalehtiin jne
- historiaan
”Minun nähdäkseni kuitenkin riittäisi pysyä totuudessa näissäkin asioissa, eikä joukkopsykoosissa riehuen yrittää panna toistaan paremmaksi silkkaa pötyä olevien kauhutarinoiden sepittämisessä”
Todellisuudessa sinua ei laisinkaan kiinnosta kuulla sen ajan todellinen tilanne vaan vain oma kaunisteltu versio siitä!
Todista että puuttui:
- vaaleihin
- ehdokasasetteluun
- hallitusten kokoonpanoon
- presidentin henkilöön
- Suomen medioihin, elokuviin, kirjoihin, sanomalehtiin jne
- historiaan
Yksikään sen ajan politiikko ei myönnä että olisi ollut marionetti.
Väittävät että tekivät täysin itsenäisiä päätöksiä... niin muuten väittävät nykyisetkin politiikot
Kuulla? Kyllä minä muistan sen ajan. Palstalta sinun hullunhuutoasi lukevat milleniaalit eivät.
"Eli stallarin logiikan mukaan pitäisi olla suorastaan kiitollinen siitä, ettei se tehnyt VIELÄKIN PAHEMPAA?"
En minä ole puhunut mitään mistään kiitollisuudesta, kun en ole tuommoinen balettihameinen tunneihminen kuin sinä. Totesin vain, että suurvallaksi NL ei kohdistanut meihin kovinkaan kovia toimia, toisin kuin moneen muuhun naapuriinsa, ja kuten huomaat, kuten myös eräät muut suurvallat kohdistiva omiin naapureihinsa. Sijaintiimme katsoen selvisimme suurin piirtein olemattomin vauroin sodan jälkeisestä ajasta verrattuna Neuvostoliiton muihin naapureihin ja myös verrattuna moniin Yhdysvaltojen naapureihin.
"Suomettuneisuuden aikana se puuttui häikäilemättömän röyhkeästi maamme sisäisiin asioihin:
- vaaleihin
- ehdokasasetteluun
- hallitusten kokoonpanoon
- presidentin henkilöön
- Suomen medioihin, elokuviin, kirjoihin, sanomalehtiin jne
- historiaan"
Jahas, no mikä tuossa oli sotilaallista ja taloudellista painostamista?
” Jahas, no mikä tuossa oli sotilaallista ja taloudellista painostamista?”
Se oli viime kädessä taustalla!
Ihmettelen taas tätä ’mutku aborginaalit’- taktiikkaa? PITÄÄKÖ OLLA sotilaallista ja taloudellista OLLAKSEEN painostamista? Lähes aina kaikissa ikävissä ilmiöissä on aste-eroja eikä mikään muutu hyväksi sillä, että vielä pahempaa voisi olla!
"Lähes aina kaikissa ikävissä ilmiöissä on aste-eroja eikä mikään muutu hyväksi sillä, että vielä pahempaa voisi olla!"
Oletko nyt ihan varma tuosta, jos luet omia kirjoituksiasi?
YYA-aika oli hyvää aikaa Suomelle ja teollisuudelle.
NL:ton asevoimia ei ollut maassa ja yhteisiä sotaharjoituksia ei ollut. Suomi oli silloin vielä itsenäinen maa.
Mutta miten on nyt, tavattoman vaarallinen isäntämaasopimus takaa natolle vapaan kauttakulun ja tukun muita etusuuksia Suomen kamaralla, rauhan ja kriisin aikana.
Sotilaallinen itsenäisyys on näin myyty ja taloudellinen itsenäisyys on myyty Brysseliin.
Kansa saatiin äänestämään valheellisilla lupauksilla EU:n puolesta, jos satutte vielä muistamaan.
Ainoa syy, miksi Suomen vienti ehkä tulee kärsimään tullisodasta, on se, että kuulumme EU:hun. Jos olisimme ulkopuolella ja sisämarkkinoilla mukana omilla sopimuksilla, pystyisimme päin vastoin hyötymään tästä tilanteesta. Kuten Norja varmasti tulee tekemään.
Mutta kun ei, laumaan pitää kuulua, vaikka se olisi juoksemassa jyrkänteeltä alas. Ja senhän melkein jokainen lauma jossain vaiheessa tekee.
” YYA-aika oli hyvää aikaa Suomelle ja teollisuudelle.”
Ehkä niille, mutta moni muistaa sen vaarallisena ja painostavana aikana!
”NL:ton asevoimia ei ollut maassa ja yhteisiä sotaharjoituksia ei ollut. ”
Mutta yritystä niihinkin oli!
”Suomi oli silloin vielä itsenäinen maa.”
Siihen aikaan rajoitetusti ja nyt täysin itsenäinen.
”Mutta miten on nyt, tavattoman vaarallinen isäntämaasopimus takaa natolle vapaan kauttakulun ja tukun muita etusuuksia Suomen kamaralla, rauhan ja kriisin aikana.”
Ei takaa vaan kaikki päätökset tehdään YHDESSÄ ja se ilmenee selkeästi sopimuksessa!
”Sotilaallinen itsenäisyys on näin myyty ja taloudellinen itsenäisyys on myyty Brysseliin.”
Sotilaallisesti teemme päätökset itse ja taloudellisesti olemme hyvässä seurassa!
”Kansa saatiin äänestämään valheellisilla lupauksilla EU:n puolesta, jos satutte vielä muistamaan.”
En satu ja kansa on yhä tyytyväinen ratkaisuun. Kuulut yhä 0,3:een prosenttiin!
” Mutta kun ei, laumaan pitää kuulua, vaikka se olisi juoksemassa jyrkänteeltä alas. Ja senhän melkein jokainen lauma jossain vaiheessa tekee.”
Mitään jyrkännettä ei ole eikä Venäjä jäseneksi pääse. Sekös jurppii?
Miksi haluaisit liittyä Venäjän jäseneksi?