''Putinhan sanoi Venäjän televisiossa että ydinasetta olisi käytetty jos Krimin liittämistä Venäjään olisi yritetty voimatoimin estää.''
Kuinka moni oikeasti uskoo että Venäjä on valmis käyttämään ydinasetta vain siksi että joku tollo on keksinyt sellaista uhata?
Siinä kun on sellainen pieni ongelma ettei kukaan oikeasti tiedä sellaisen idioottimaisuuden seurauksia, ei Venäjän sotilasjohto eikä varsinkaan ryssänasse.
Ainoa varma asia on se että Venäjä itse olisi siinä suurin häviäjä, se kun on niin paljon riippuvaisempi lännestä kuin länsi siitä.
Kukaan ei myöskään tiedä sitä kuinka nopeasti yksi harkitsematon hölmöily eskaloituu täysimittaiseksi ydinsodaksi, sillä toistaiseksihan koko juttu on vain puheen ja spekuloinnin asteella.
Tuskin kukaan on halukas testaamaan omia teorioitaan käytännössä, sillä jokainen ymmärtää ettei siltä tieltä ole enää paluuta.
Venäjä ja sen ydinaseet, pitäisikö pelätä????
76
166
Vastaukset
- Anonyymi
Juurikin noin, en usko että Venäjä käyttäisi ydinaseita muuten kuin äärimmäisessä hädässä ja silloinkin tietoisena siitä että leikki loppui nyt.
Niillä jotka ydinaseita voisivat käyttää, niillä on myös eniten hävittävää. - Anonyymi
Venäjä on kyllä ainoa tarpeeksi tyhmä maa käyttämään niitä ydinaseita ja vasta jälkeenpäin miettimään että kannattiko, jos enää ehtii sitäkään.
- Anonyymi
Eiköhän se sotiminen ole liian kallista touhua Venäjän taloudelle?
- Anonyymi
Tulee väistämättä mieleen jenkkien tukikohdat ja niihin varastoidut ydinkärjet Euroopassa.
Ketä ne uhkaavat?
On aika röyhkeää varastoida ydinkärkiä Eurooppaan ja toivoa rajoitettua ydinsotaa.
Aloittaja ei taaskaan tajua pyhää pölläystä Putinin sanoman merkityksestä, kuten kymmeniä kertoja on saanut todeta.
Venäjän ydinaseet omassa maassa eivät uhkaa ketään, mutta asia muuttuu kokonaan, jos niitä viedään toiselle mantereelle, kuten jenkit ovat tehneet jo vuosikymmeniä.- Anonyymi
Pitää muistuttaa miten USA reagoi, kun NL:tto oli sijoittamassa taktisia ohjuksia Kuubaan...maailma oli ydisodan partaalla.
Nyt on tilanne se, että USA:n ydinohjuksia on Euroopan tukikohdissa, miksi siis kummastella Putinin kannanottoja? - Anonyymi
Voi reppana kun sinulta menee tosiasiat niin tylysti ohi.
1. Ei jenkit mihinkään niitä ydinaseitaan ole väkisin vienyt, vaan ihan pyynnöstä.
2. Yksikään maa maailmassa ei varmasti huoli ryssän ydinaseita, lukuun ottamatta muutamaa asiasta itkevää vähäpäätä koko maailma tietää että ne ryssän putket on siinä kunnossa ettei niihin koske itse pirukaan ja ryssät ei osaa tehdä niille mitään.
Ottamatta sen enempää kantaa sinun toteamuksiisi, niissä kun ei näytä mitään järkeä olevan niin sanon vaan että katso faktoja, niin ei tarvitse valehdella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi reppana kun sinulta menee tosiasiat niin tylysti ohi.
1. Ei jenkit mihinkään niitä ydinaseitaan ole väkisin vienyt, vaan ihan pyynnöstä.
2. Yksikään maa maailmassa ei varmasti huoli ryssän ydinaseita, lukuun ottamatta muutamaa asiasta itkevää vähäpäätä koko maailma tietää että ne ryssän putket on siinä kunnossa ettei niihin koske itse pirukaan ja ryssät ei osaa tehdä niille mitään.
Ottamatta sen enempää kantaa sinun toteamuksiisi, niissä kun ei näytä mitään järkeä olevan niin sanon vaan että katso faktoja, niin ei tarvitse valehdella.Olet täysin pihalla faktoista, miten siis voisi jatkaa vuoropuhelua?
Kun nyt esimerkeillä toin julki, miten USA menettelee ydinasillaan, miksi kummastellaan Putinin Venäjän reaktioita?
#1. Ei jenkit mihinkään niitä ydinaseitaan ole väkisin vienyt, vaan ihan pyynnöstä.#
Missä faktat, että ydinkärjillä varustettuja ohjuksia on kaivattu Eurooppaan?
Valheilla on lyhyet jäljet, niin sanotaan ja pätee tässä, kuten muissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet täysin pihalla faktoista, miten siis voisi jatkaa vuoropuhelua?
Kun nyt esimerkeillä toin julki, miten USA menettelee ydinasillaan, miksi kummastellaan Putinin Venäjän reaktioita?
#1. Ei jenkit mihinkään niitä ydinaseitaan ole väkisin vienyt, vaan ihan pyynnöstä.#
Missä faktat, että ydinkärjillä varustettuja ohjuksia on kaivattu Eurooppaan?
Valheilla on lyhyet jäljet, niin sanotaan ja pätee tässä, kuten muissa.Ei kukaan voi olla noin tyhmä, joten taas sinä yrität valehdella.
''Kun nyt esimerkeillä toin julki, miten USA menettelee ydinasillaan, miksi kummastellaan Putinin Venäjän reaktioita?''
Pystytkö antamaan edes yhden perustelun että miksi USA:n ja sen liittolaisten ''menettelyt'' kuuluvat sinulle tai Venäjälle millään lailla?
''Missä faktat, että ydinkärjillä varustettuja ohjuksia on kaivattu Eurooppaan?''
Missä faktat siitä sinun kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalastasi?
Mutta joo, luulisi että jopa sinun järkesi riittää ymmärtämään ettei kukaan pysty toiseen maahan viemään ydinaseita väkisin, pelkkä yrityskin merkitsee varmaa sotaa.
''Valheilla on lyhyet jäljet, niin sanotaan ja pätee tässä, kuten muissa.''
Totta ja taas sinulla kävi käry...... Uskomatonta tuubaa. Venäjä nimenomaan on se maa ja valtio, joka on uhannut ydinaseiden käytöllä Euroopassa ja se on tuonut runsaasti ydinaseita Euroopan rajoille. Sen johdossa on ihmisiä, jotka luulevat, että Venäjä voisi voittaa rajoitetun ydinsodan länttä vastaan, koska länsi muka ei uskaltaisi vastata niiden käyttöön täysiiuttaisen ydinsodan pelossa. Kyllä vastaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Uskomatonta tuubaa. Venäjä nimenomaan on se maa ja valtio, joka on uhannut ydinaseiden käytöllä Euroopassa ja se on tuonut runsaasti ydinaseita Euroopan rajoille. Sen johdossa on ihmisiä, jotka luulevat, että Venäjä voisi voittaa rajoitetun ydinsodan länttä vastaan, koska länsi muka ei uskaltaisi vastata niiden käyttöön täysiiuttaisen ydinsodan pelossa. Kyllä vastaa.
Ydinaseen varastointi Eurooppaan on vertaansa vailla olevaa provosointia, jota ei USA ole tunnustanut virallisesti koskaan.
Eikä ihme.
Joskus vuosikymmeniä sitten juttu oli vielä röyhkeämpi, nykypäivänä sillä ei ole suurta merkitystä koska vastaisku tehdään aina sinne, mistä ohjukset ovat lähtöisin.
Tämä seikka on erikseen painotettu, joten rajoitettua ydinsotaa ei tule.
Mutta selvää on ettei kukaan ole kaivannut kyseisiä aseita ja ne ovat painostuksen seurausta, kuten jenkkien lukuisat tukikohdat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinaseen varastointi Eurooppaan on vertaansa vailla olevaa provosointia, jota ei USA ole tunnustanut virallisesti koskaan.
Eikä ihme.
Joskus vuosikymmeniä sitten juttu oli vielä röyhkeämpi, nykypäivänä sillä ei ole suurta merkitystä koska vastaisku tehdään aina sinne, mistä ohjukset ovat lähtöisin.
Tämä seikka on erikseen painotettu, joten rajoitettua ydinsotaa ei tule.
Mutta selvää on ettei kukaan ole kaivannut kyseisiä aseita ja ne ovat painostuksen seurausta, kuten jenkkien lukuisat tukikohdat.''Mutta selvää on ettei kukaan ole kaivannut kyseisiä aseita ja ne ovat painostuksen seurausta, kuten jenkkien lukuisat tukikohdat.''
No sinulle nyt on niin moni asia täysin ''selvää'' ainakin silloin kun kaikki muut tajuavat totuuden, vähän fiksumpi olisi tuonkin asian ymmärtänyt ihan itse, jos ei muuten niin saamastaan palautteesta nyt ainakin. Anonyymi kirjoitti:
Ydinaseen varastointi Eurooppaan on vertaansa vailla olevaa provosointia, jota ei USA ole tunnustanut virallisesti koskaan.
Eikä ihme.
Joskus vuosikymmeniä sitten juttu oli vielä röyhkeämpi, nykypäivänä sillä ei ole suurta merkitystä koska vastaisku tehdään aina sinne, mistä ohjukset ovat lähtöisin.
Tämä seikka on erikseen painotettu, joten rajoitettua ydinsotaa ei tule.
Mutta selvää on ettei kukaan ole kaivannut kyseisiä aseita ja ne ovat painostuksen seurausta, kuten jenkkien lukuisat tukikohdat."Ydinaseen varastointi Eurooppaan on vertaansa vailla olevaa provosointia, jota ei USA ole tunnustanut virallisesti koskaan.
Eikä ihme.
Joskus vuosikymmeniä sitten juttu oli vielä röyhkeämpi, nykypäivänä sillä ei ole suurta merkitystä koska vastaisku tehdään aina sinne, mistä ohjukset ovat lähtöisin."
Vuosikymmeniä sitten ainoastaan ydinaseet pelastivat Euroopan Neuvostoliiton hyökkäykseltä ja valloituksilta. Ja nykyisin ne pelastavat Euroopaan Venäjän hyökkäyksiltä ja valloituksilta. Ukraina luopui omista ydinaseistaan ja nyt siellä on Venäjän valloitussota.
"Tämä seikka on erikseen painotettu, joten rajoitettua ydinsotaa ei tule."
Etkö siis kykene ymmärtämään, että Venäjän johdossa on nykyisin ihmisiä, mm. Venäjän federaation turvallisuusneuvoston sihteeri Nikolai Patrušev, joka on avoimesti tukenut rajoitettua ydinsotaa, koska Venäjä sen muka voisi voittaa, koska länsi ei muka uskaltaisi vastata taktisten ydinaseiden käyttöön täysimittaisen ydinsodan pelossa? En tiedä kuinka selvästi sinulle tämä pitäisi selittää, jotta kykenisit tajuamaan, että Venäjällä, ei lännessä, uskotaan tuohon rajoitettuun ydinsotaan.
"Mutta selvää on ettei kukaan ole kaivannut kyseisiä aseita ja ne ovat painostuksen seurausta, kuten jenkkien lukuisat tukikohdat."
On aivan varmaa, että aseet ovat olleet tarpeellisia ja tulevat olemaan pitkälle tulevaisuuteen. Venäjä on viime aikoina tuonut Euroopan rajoille valtavasti lisää mm. keskimatkan ydinaseita kantamaan kykeneviä Iskanderohjuksia. Ja siksi Venäjän rajoille pitää viedä vähintään saman verran ydinohjuksia.
- Anonyymi
Suomi tarvitsee oman ydinaseen.
- Anonyymi
Tai vaikka useammankin.
- Anonyymi
Uskottavan oman puolustuksen perään valehtelevat venäjäkiimaiset natovastustajat tarvitsevat valtavan ydinasearsenaalin ennenkuin voivat vakavissaan puhua uskottavasta omasta puolustuksesta.
Ydinaseen käyttäminen kerran sotatilanteessa tuskin laukaisee maailmanlaajuista ydinsotaa. Miksi kukaan vastapuolen päättäjä haluaisi tuhota sellaisen vuoksi koko maailman, ellei oma kansakunta ole välittömässä vaarassa? Yksikään ydinasevalta ei tästä huolimatta halua madaltaa ydinaseiden käyttökynnystä, koska poliittiset seuraamukset niiden käytöstä olisivat mittavat, kuten myös ympäristölliset seuraamukset olisivat.
Ei olisi mitään järkeä laukaista megatonnin latausta paikallisessa konfliktissa, sillä ympäristöseuraamukset olisivat ylitse Tshernobylin. Pieniä ydinkärkiä voitaisiin käyttää, mutta käyttökynnys niidenkin kohdalla on hyvin korkea, eikä Venäjällä luultavasti ole mitään pieniä ydinkärkiä, vaan lataukset olisivat käytettäessä sekä mittavia että tuntuvia kussakin aseessa.Tässähän se ansa piileekin. Venäjän johdossa on nykyisin ihmisiä, jotka luulevat, että Venäjä voisi voittaa ydinsodan käyttämällä taktisia ydinaseita Euroopassa luullen, että kukaan ei uskaltaisi iskeä Venäjälle takaisin laajamittaisen ydinsodan pelossa. Tietenkin Venäjälle kuitenkin isketään ydinaseilla, jos se itse käyttää niitä hävittyään tavanomaisilla aseilla aloittamansa sodan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tässähän se ansa piileekin. Venäjän johdossa on nykyisin ihmisiä, jotka luulevat, että Venäjä voisi voittaa ydinsodan käyttämällä taktisia ydinaseita Euroopassa luullen, että kukaan ei uskaltaisi iskeä Venäjälle takaisin laajamittaisen ydinsodan pelossa. Tietenkin Venäjälle kuitenkin isketään ydinaseilla, jos se itse käyttää niitä hävittyään tavanomaisilla aseilla aloittamansa sodan.
Venäjä on Euroopan Hölmölä.
Eikä ihan pieni kylä. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tässähän se ansa piileekin. Venäjän johdossa on nykyisin ihmisiä, jotka luulevat, että Venäjä voisi voittaa ydinsodan käyttämällä taktisia ydinaseita Euroopassa luullen, että kukaan ei uskaltaisi iskeä Venäjälle takaisin laajamittaisen ydinsodan pelossa. Tietenkin Venäjälle kuitenkin isketään ydinaseilla, jos se itse käyttää niitä hävittyään tavanomaisilla aseilla aloittamansa sodan.
Käännät tapasi mukaan asiat nurin'niskoin, niinkö teille opetetaan?
Neuvoksi sanoisin, että juttusi ovat liian räikeitä, jotta kukaan edes täällä niihin uskoisi.
Jenkkien ydinkärkivarastot Euroopassa ovat olleet syy varautua, senhän sanoo yksinkertainen maalaisjärki. Anonyymi kirjoitti:
Käännät tapasi mukaan asiat nurin'niskoin, niinkö teille opetetaan?
Neuvoksi sanoisin, että juttusi ovat liian räikeitä, jotta kukaan edes täällä niihin uskoisi.
Jenkkien ydinkärkivarastot Euroopassa ovat olleet syy varautua, senhän sanoo yksinkertainen maalaisjärki."Käännät tapasi mukaan asiat nurin'niskoin, niinkö teille opetetaan?"
Kyllä se on vain sinun oma tapasi.
"Neuvoksi sanoisin, että juttusi ovat liian räikeitä, jotta kukaan edes täällä niihin uskoisi."
Haha. Luuletko, että joku uskoi sinun juttuusi partaisesta Anna Petrosenkosta?
"Jenkkien ydinkärkivarastot Euroopassa ovat olleet syy varautua, senhän sanoo yksinkertainen maalaisjärki."
Yksinkertainen maalaisjärki sanoo, että USA:n keskimatkan ohjukset sijoitettiin Eurooppaan vastatoimena Neuvostoliiton Euroopan rajoille tuomille SS-20-ydinohjuksille. Sen jälkeen Neuvostoliittokin ymmärsi aseistariisunnan edut ja ydinaseita vähennettiin sopimusten mukaan. Mutta kun Venäjä rikkoi keskimatkan ohjusten kieltävää sopimusta ja on nyt tuonut valtavasti lisää ydinaseita kantamaan kykeneviä ohjuksia, niin Euroopan on vietävä vähintään sama määrä ohjuksia Venäjän rajoille. Jospa se saisi Putinin hallinnon järkiinsä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Käännät tapasi mukaan asiat nurin'niskoin, niinkö teille opetetaan?"
Kyllä se on vain sinun oma tapasi.
"Neuvoksi sanoisin, että juttusi ovat liian räikeitä, jotta kukaan edes täällä niihin uskoisi."
Haha. Luuletko, että joku uskoi sinun juttuusi partaisesta Anna Petrosenkosta?
"Jenkkien ydinkärkivarastot Euroopassa ovat olleet syy varautua, senhän sanoo yksinkertainen maalaisjärki."
Yksinkertainen maalaisjärki sanoo, että USA:n keskimatkan ohjukset sijoitettiin Eurooppaan vastatoimena Neuvostoliiton Euroopan rajoille tuomille SS-20-ydinohjuksille. Sen jälkeen Neuvostoliittokin ymmärsi aseistariisunnan edut ja ydinaseita vähennettiin sopimusten mukaan. Mutta kun Venäjä rikkoi keskimatkan ohjusten kieltävää sopimusta ja on nyt tuonut valtavasti lisää ydinaseita kantamaan kykeneviä ohjuksia, niin Euroopan on vietävä vähintään sama määrä ohjuksia Venäjän rajoille. Jospa se saisi Putinin hallinnon järkiinsä.#Haha. Luuletko, että joku uskoi sinun juttuusi partaisesta Anna Petrosenkosta?#
Mielenkiintoinen valhe, koska se toistuu sinulta ja minä en ole koskaan nimeä kirjoittanut, enkä tunne tätä tapausta ollenkaan.
Tuo tapasi toistella samaa juttua on opetettua, mutta taas kerran iskit väärään paikkaan syytöksilläsi. Anonyymi kirjoitti:
#Haha. Luuletko, että joku uskoi sinun juttuusi partaisesta Anna Petrosenkosta?#
Mielenkiintoinen valhe, koska se toistuu sinulta ja minä en ole koskaan nimeä kirjoittanut, enkä tunne tätä tapausta ollenkaan.
Tuo tapasi toistella samaa juttua on opetettua, mutta taas kerran iskit väärään paikkaan syytöksilläsi."Mielenkiintoinen valhe, koska se toistuu sinulta ja minä en ole koskaan nimeä kirjoittanut, enkä tunne tätä tapausta ollenkaan."
Kirjoittelit siitä aikoinaan nimimerkilläsi Aleksanteri.Suuri tai jollakin muulla rekisteröidyllä vastaavalla nimimerkilläsi.
"Tuo tapasi toistella samaa juttua on opetettua, mutta taas kerran iskit väärään paikkaan syytöksilläsi."
LOL. Älä kehtaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Haha. Luuletko, että joku uskoi sinun juttuusi partaisesta Anna Petrosenkosta?#
Mielenkiintoinen valhe, koska se toistuu sinulta ja minä en ole koskaan nimeä kirjoittanut, enkä tunne tätä tapausta ollenkaan.
Tuo tapasi toistella samaa juttua on opetettua, mutta taas kerran iskit väärään paikkaan syytöksilläsi.''Mielenkiintoinen valhe, koska se toistuu sinulta ja minä en ole koskaan nimeä kirjoittanut, enkä tunne tätä tapausta ollenkaan.''
Niin siis ymmärräthän että sinut on ihan aiheesta valittu valtakunnanvalehtelijaksi?
Ethän sinä ole rakennellut kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloitakaan, ethän?
Muistatko kun sinä kerroit kuinka YK:n ''turvaneuvosto'' lähettää valvontakomission Suomeen jos Nato-yhteistyö ei lopu, niin ja muistatko kuinka seuraavana päivänä kiistit tuon väitteesi ja vielä samassa ketjussa?...……
Voi kun tietäisit kuinka paljon noista sinun sekoiluistasi on kuvakaappauksia ja kuinka paljon niille nauretaan jatkuvasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Mielenkiintoinen valhe, koska se toistuu sinulta ja minä en ole koskaan nimeä kirjoittanut, enkä tunne tätä tapausta ollenkaan.''
Niin siis ymmärräthän että sinut on ihan aiheesta valittu valtakunnanvalehtelijaksi?
Ethän sinä ole rakennellut kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloitakaan, ethän?
Muistatko kun sinä kerroit kuinka YK:n ''turvaneuvosto'' lähettää valvontakomission Suomeen jos Nato-yhteistyö ei lopu, niin ja muistatko kuinka seuraavana päivänä kiistit tuon väitteesi ja vielä samassa ketjussa?...……
Voi kun tietäisit kuinka paljon noista sinun sekoiluistasi on kuvakaappauksia ja kuinka paljon niille nauretaan jatkuvasti.Pitäisi varmaan julkaista ihan kirja huonoille vitseille ja kanteen kenkälaatikon kuva jossa lukee ''valheellista ytinvoimmaa'' ja kirjan nimeksi rommelin roiskeet.
Vieläköhän noita joku jaksaisi nauraa? "Ydinaseen käyttäminen kerran sotatilanteessa tuskin laukaisee maailmanlaajuista ydinsotaa. Miksi kukaan vastapuolen päättäjä haluaisi tuhota sellaisen vuoksi koko maailman, ellei oma kansakunta ole välittömässä vaarassa? "
Niimpä .... mutta pietarin pikku katupoika pelaakin nollasumma-peliä ... koko ajan, eri tavoin.
IMHO.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Mielenkiintoinen valhe, koska se toistuu sinulta ja minä en ole koskaan nimeä kirjoittanut, enkä tunne tätä tapausta ollenkaan.''
Niin siis ymmärräthän että sinut on ihan aiheesta valittu valtakunnanvalehtelijaksi?
Ethän sinä ole rakennellut kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloitakaan, ethän?
Muistatko kun sinä kerroit kuinka YK:n ''turvaneuvosto'' lähettää valvontakomission Suomeen jos Nato-yhteistyö ei lopu, niin ja muistatko kuinka seuraavana päivänä kiistit tuon väitteesi ja vielä samassa ketjussa?...……
Voi kun tietäisit kuinka paljon noista sinun sekoiluistasi on kuvakaappauksia ja kuinka paljon niille nauretaan jatkuvasti.#Voi kun tietäisit kuinka paljon noista sinun sekoiluistasi on kuvakaappauksia ja kuinka paljon niille nauretaan jatkuvasti.#
Niinhän sinä olet tehnyt, vain toisella nikkarillasi.
Olet aikamoinen uurastaja palstalla, miksi edes peittet ja tuo on huomattu laajalti.
Kysyn vieläkin, miksi et kritisoi palstan solvaajaa, uhkailijaa, joka on terrorisoinut keskusteluja aina, mitä yhteistä teillä on?
Mielestäni tämä asia polttaa ja sinun juttuihisi palatakseni, ethän sinä perustele koskaan mitään.
Kun pyytää perusteluja jollekin tyhmälle väittämällesi, sinä kuittaat ne omilla typerillä mielipiteilläsi, ja sen jälkeen alat soperrella Venäjän puolesta puhujasta, tajuatko ollenkaan, millainen ääliö voit olla?
Kaikkien kanssa keskustelusi menee jankuttamiseksi ja mistähän syystä?
Ymmärrän kyllä tilanteen nyt, koska toin tuon häirikkö jutun esille, tuli kai liian lähelle? - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Mielenkiintoinen valhe, koska se toistuu sinulta ja minä en ole koskaan nimeä kirjoittanut, enkä tunne tätä tapausta ollenkaan."
Kirjoittelit siitä aikoinaan nimimerkilläsi Aleksanteri.Suuri tai jollakin muulla rekisteröidyllä vastaavalla nimimerkilläsi.
"Tuo tapasi toistella samaa juttua on opetettua, mutta taas kerran iskit väärään paikkaan syytöksilläsi."
LOL. Älä kehtaa.#Kirjoittelit siitä aikoinaan nimimerkilläsi Aleksanteri.Suuri tai jollakin muulla rekisteröidyllä vastaavalla nimimerkilläsi.#
Viittaat niihin aikoihin, kuin sinunlaisesi varastelivat nikkareita, jos löytyy rekattu nikkari, siihen voisi vedota.
Valitin useaan otteeseen, kun niitä nikkarivarkaita esiintyi päivittäin, mutta eihän niitä noteerattu silloin.
Sikäli tämä anonyymi on parempi, se oli inhoittavaa sekameteliä tahallisesti tuotettuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Mielenkiintoinen valhe, koska se toistuu sinulta ja minä en ole koskaan nimeä kirjoittanut, enkä tunne tätä tapausta ollenkaan.''
Niin siis ymmärräthän että sinut on ihan aiheesta valittu valtakunnanvalehtelijaksi?
Ethän sinä ole rakennellut kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloitakaan, ethän?
Muistatko kun sinä kerroit kuinka YK:n ''turvaneuvosto'' lähettää valvontakomission Suomeen jos Nato-yhteistyö ei lopu, niin ja muistatko kuinka seuraavana päivänä kiistit tuon väitteesi ja vielä samassa ketjussa?...……
Voi kun tietäisit kuinka paljon noista sinun sekoiluistasi on kuvakaappauksia ja kuinka paljon niille nauretaan jatkuvasti.#Voi kun tietäisit kuinka paljon noista sinun sekoiluistasi on kuvakaappauksia ja kuinka paljon niille nauretaan jatkuvasti.#
Eikö kuvakaappauksia harrasta 44 DIV, 'tekö' sitten nauratte peilin edessä? Anonyymi kirjoitti:
#Voi kun tietäisit kuinka paljon noista sinun sekoiluistasi on kuvakaappauksia ja kuinka paljon niille nauretaan jatkuvasti.#
Eikö kuvakaappauksia harrasta 44 DIV, 'tekö' sitten nauratte peilin edessä?Kas .... palstalla on muitakin valveutuneita, jotka ottavat kuvakaappauksia todisteeksi, mm. disinformaation levittämisestä .... .
Että oikein "peilin edessä" .... yleensä on peiliin katsomisen paikka, kun ajaa partaansa. :-)
VALTAKUNNANVALEHTELIJA taas pitää välillä kriisipalista peilin edessä, sen ainoan kaverinsa kanssa.
VALTAKUNNANVALEHTELIJAN sairaille fantasioille nauretaan sit ystävien kanssa, selkä kekassa ja vedet silmistä valuen.
IMHO.Anonyymi kirjoitti:
#Kirjoittelit siitä aikoinaan nimimerkilläsi Aleksanteri.Suuri tai jollakin muulla rekisteröidyllä vastaavalla nimimerkilläsi.#
Viittaat niihin aikoihin, kuin sinunlaisesi varastelivat nikkareita, jos löytyy rekattu nikkari, siihen voisi vedota.
Valitin useaan otteeseen, kun niitä nikkarivarkaita esiintyi päivittäin, mutta eihän niitä noteerattu silloin.
Sikäli tämä anonyymi on parempi, se oli inhoittavaa sekameteliä tahallisesti tuotettuna."Viittaat niihin aikoihin, kuin sinunlaisesi varastelivat nikkareita, jos löytyy rekattu nikkari, siihen voisi vedota.
Valitin useaan otteeseen, kun niitä nikkarivarkaita esiintyi päivittäin, mutta eihän niitä noteerattu silloin.
Sikäli tämä anonyymi on parempi, se oli inhoittavaa sekameteliä tahallisesti tuotettuna."
Älä turhaan selittele. Kyllä se sinä silloinkin olit.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Viittaat niihin aikoihin, kuin sinunlaisesi varastelivat nikkareita, jos löytyy rekattu nikkari, siihen voisi vedota.
Valitin useaan otteeseen, kun niitä nikkarivarkaita esiintyi päivittäin, mutta eihän niitä noteerattu silloin.
Sikäli tämä anonyymi on parempi, se oli inhoittavaa sekameteliä tahallisesti tuotettuna."
Älä turhaan selittele. Kyllä se sinä silloinkin olit.Älä itse sekoile ja kummallisen usein peräkanaa ilmestyvät nuo sinun takapirusi?
Et varmaan käsitä, mitä tarkoitan.
Uskallatko selittää tuota ilmiötä, montako nikkaria sinulla on virallisesti, anonyyminä kirjoittelet aivan varmasti.
Inhottavaa tuo petollinen 'näytteleminen'.
Ja aivan yhdentekevää on se, mitä sinä uskot, koska valehtelet ja kieroilet kaikki juttusi edelleen.
Jos viihtyy palstalla säännöllisesti parikin vuorokautta, pieniä pausseja lukuunottamatta, mikä se sellainen on, häh?
Ei ainakaan työssä käyvä duunari. Anonyymi kirjoitti:
Älä itse sekoile ja kummallisen usein peräkanaa ilmestyvät nuo sinun takapirusi?
Et varmaan käsitä, mitä tarkoitan.
Uskallatko selittää tuota ilmiötä, montako nikkaria sinulla on virallisesti, anonyyminä kirjoittelet aivan varmasti.
Inhottavaa tuo petollinen 'näytteleminen'.
Ja aivan yhdentekevää on se, mitä sinä uskot, koska valehtelet ja kieroilet kaikki juttusi edelleen.
Jos viihtyy palstalla säännöllisesti parikin vuorokautta, pieniä pausseja lukuunottamatta, mikä se sellainen on, häh?
Ei ainakaan työssä käyvä duunari.Älä itse sekoile ja kummallisen usein peräkanaa ilmestyvät nuo sinun takapirusi?
Et varmaan käsitä, mitä tarkoitan."
Käsitän. Sinä luulet typeryyksissäsi, että minä olen ainoa valheidesi kumoaja ja oikaisija. Muutkin tekevät sitä.
"Uskallatko selittää tuota ilmiötä,"
Uskallan. Sinulle ja valheillesi nauravat muutkin kuin minä ja sinä selität itsellesi, että kyse olisi muka vain minusta, koska niin sinun on helpompi psyykkisesti kestää nolauksesi se on siis psyykkinen defenssimekanismi.
"montako nikkaria sinulla on virallisesti,"
Minulla on tällä palstalla vain tämä yksi ja ainoa, jolla kirjoitan ja olen aina kirjoittanut, kuten tiedät. Sinulla itselläsihän niitä oli ainakin viisi
"anonyyminä kirjoittelet aivan varmasti."
Se on sinun oma vainoharhainen luulosi.
"Inhottavaa tuo petollinen 'näytteleminen'."
Sinä itse harrastit sitä, kun vaihtelit rekisteröityjä nimimerkkejäsi ja kirjoittelit myös anonyyminä, en minä. Joten syytä vain itseäsi.
"Ja aivan yhdentekevää on se, mitä sinä uskot, koska valehtelet ja kieroilet kaikki juttusi edelleen."
Näytä minulta se vale, josta nyt syytät, niin korjaan asian.
"Jos viihtyy palstalla säännöllisesti parikin vuorokautta, pieniä pausseja lukuunottamatta, mikä se sellainen on, häh?"
Se on sellainen, joka haluaa nauraa sinun ja muiden tiltujen kustannuksella. sekä kumoaa tiltujen valheita, joilla he vastustavat Suomen NATO-jäsenyyttä.
"Ei ainakaan työssä käyvä duunari."
Salapoliisityösi on täysin epäonnistunutta, kun et tiedä edes, että Suomessa duunareilla on vapaita ja lomia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Voi kun tietäisit kuinka paljon noista sinun sekoiluistasi on kuvakaappauksia ja kuinka paljon niille nauretaan jatkuvasti.#
Niinhän sinä olet tehnyt, vain toisella nikkarillasi.
Olet aikamoinen uurastaja palstalla, miksi edes peittet ja tuo on huomattu laajalti.
Kysyn vieläkin, miksi et kritisoi palstan solvaajaa, uhkailijaa, joka on terrorisoinut keskusteluja aina, mitä yhteistä teillä on?
Mielestäni tämä asia polttaa ja sinun juttuihisi palatakseni, ethän sinä perustele koskaan mitään.
Kun pyytää perusteluja jollekin tyhmälle väittämällesi, sinä kuittaat ne omilla typerillä mielipiteilläsi, ja sen jälkeen alat soperrella Venäjän puolesta puhujasta, tajuatko ollenkaan, millainen ääliö voit olla?
Kaikkien kanssa keskustelusi menee jankuttamiseksi ja mistähän syystä?
Ymmärrän kyllä tilanteen nyt, koska toin tuon häirikkö jutun esille, tuli kai liian lähelle?''Kysyn vieläkin, miksi et kritisoi palstan solvaajaa, uhkailijaa, joka on terrorisoinut keskusteluja aina''
Ja minä vastaan vieläkin, eli siis sinua no juuri sitähän minä teenkin sillä ei palstalla muita vastaavia sekopäitä ole.
- Anonyymi
Venäjä saa käyttää omia ydinaseitaan sillon kun se katsoo käytön tarpeelliseksi. Eikä sen tarvitse kysellä lupia natottajilta. Toivottavasti Putin malliksi edes käyttäisi mahdollisimman pian.
- Anonyymi
Jos on hölmö.
Ja onhan se.
Tosi hölmö. Sittenpä ei enää olisi Putinia eikä Venäjää. Pääsisimme molemmista kertaheitolla eroon.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sittenpä ei enää olisi Putinia eikä Venäjää. Pääsisimme molemmista kertaheitolla eroon.
Putin ei välttämättä käytä ydinaseita USA:a vastaan?
Ydinpommittaa esimerkiksi vain saksan ranskan ja espanjan? Pelkkä neuvvottelu kysymys?
Saattaa hyvin tyytyä 300:n miljoonaan uhriin? Silloin ei tietystikkään muilla mailla ole mitään syytä sekaantua henkilökohtaisiin välienselvittelyihin... Anonyymi kirjoitti:
Putin ei välttämättä käytä ydinaseita USA:a vastaan?
Ydinpommittaa esimerkiksi vain saksan ranskan ja espanjan? Pelkkä neuvvottelu kysymys?
Saattaa hyvin tyytyä 300:n miljoonaan uhriin? Silloin ei tietystikkään muilla mailla ole mitään syytä sekaantua henkilökohtaisiin välienselvittelyihin..."Putin ei välttämättä käytä ydinaseita USA:a vastaan?
Ydinpommittaa esimerkiksi vain saksan ranskan ja espanjan? Pelkkä neuvvottelu kysymys?
Saattaa hyvin tyytyä 300:n miljoonaan uhriin? Silloin ei tietystikkään muilla mailla ole mitään syytä sekaantua henkilökohtaisiin välienselvittelyihin..."
Kyuse ei ole henkilökohtaisista välien selvittelyistä, koska nuo maaat kuuluvat NATO:on.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Putin ei välttämättä käytä ydinaseita USA:a vastaan?
Ydinpommittaa esimerkiksi vain saksan ranskan ja espanjan? Pelkkä neuvvottelu kysymys?
Saattaa hyvin tyytyä 300:n miljoonaan uhriin? Silloin ei tietystikkään muilla mailla ole mitään syytä sekaantua henkilökohtaisiin välienselvittelyihin..."
Kyuse ei ole henkilökohtaisista välien selvittelyistä, koska nuo maaat kuuluvat NATO:on.Nato ei pakoita jäsenmaitaan mihinkään?
Saavat tietysti auttaa toista jäsenmaata taikka maata joka ei kuulu Natoon?
Mikään pakko ei ole? Jos jättää auttamatta niin mitään sanktioita ei siittä ole?
Nato maalla myös oikeus auttaa maata joka hyökkää natomaahan?
Säännöt ei sitä kiellä... Anonyymi kirjoitti:
Nato ei pakoita jäsenmaitaan mihinkään?
Saavat tietysti auttaa toista jäsenmaata taikka maata joka ei kuulu Natoon?
Mikään pakko ei ole? Jos jättää auttamatta niin mitään sanktioita ei siittä ole?
Nato maalla myös oikeus auttaa maata joka hyökkää natomaahan?
Säännöt ei sitä kiellä...Putin on lukenut viidennen artiklan tarkkaan, koska ei ole hyökännyt NATO-maihin, vaikka onkin hyökännyt Venäjän liittoutumattomiin naapurimaihin.
- Anonyymi
Putin on 'paha' mies yksinkertaisesta syystä, se ei tanssi yhdenkään länsijohtajan pillin mukaan.
Syyriassa Putin oli erityoisen paha, sehän pirulainen sekoitti pakan täysin. Muun muassa nämä ovat niitä ytodellisia syitä, miksi mies demonisoidaan, vaikka ansaitsisi rauhan nobelin.Miksi Nobelin rauhanpalkinto annettaisiin miehelle, jonka armeija pommittaa tietoisesti siviilejä ja joka itse on aloittanut ainakin kolme sotaa?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Miksi Nobelin rauhanpalkinto annettaisiin miehelle, jonka armeija pommittaa tietoisesti siviilejä ja joka itse on aloittanut ainakin kolme sotaa?
Saattaa yrittää vähentää sotapakolaisten määrää pommittamalla myös siviilejä?
Suomen puolesta luulen voivani sanoa että tarpeeksi tulee vaikka pommittaakin siviilejä
Mikäli pystyisi pommittamaan enemmän "partavauvoja" niin kokisin sen ystävällisenä eleenä suomalaisia kohtaan. Anonyymi kirjoitti:
Saattaa yrittää vähentää sotapakolaisten määrää pommittamalla myös siviilejä?
Suomen puolesta luulen voivani sanoa että tarpeeksi tulee vaikka pommittaakin siviilejä
Mikäli pystyisi pommittamaan enemmän "partavauvoja" niin kokisin sen ystävällisenä eleenä suomalaisia kohtaan."Saattaa yrittää vähentää sotapakolaisten määrää pommittamalla myös siviilejä?
Suomen puolesta luulen voivani sanoa että tarpeeksi tulee vaikka pommittaakin siviilejä
Mikäli pystyisi pommittamaan enemmän "partavauvoja" niin kokisin sen ystävällisenä eleenä suomalaisia kohtaan."
Sinusta siviilien pommittaminen on siis hyväksyttävää. Lienet seurannut liikaa Venäjän sotakiimaista propagandaa ja menettänyt siinä osan ihmisyyttäsi.- Anonyymi
''vaikka ansaitsisi rauhan nobelin''
Kuule kun Nobel-palkinto edellyttää osaamista ja sitä että on jotenkin hyödyttänyt ihmiskuntaa, noista syistä johtuen niitä ei juurikaan ole venäläisille annettu, paitsi pari ihan säälistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''vaikka ansaitsisi rauhan nobelin''
Kuule kun Nobel-palkinto edellyttää osaamista ja sitä että on jotenkin hyödyttänyt ihmiskuntaa, noista syistä johtuen niitä ei juurikaan ole venäläisille annettu, paitsi pari ihan säälistä.#''vaikka ansaitsisi rauhan nobelin''
Kuule kun Nobel-palkinto edellyttää osaamista ja sitä että on jotenkin hyödyttänyt ihmiskuntaa, noista syistä johtuen niitä ei juurikaan ole venäläisille annettu, paitsi pari ihan säälistä.#
Nobelit jaetaan poliittisin perustein, tuskin Putin ottaisi palkintoa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#''vaikka ansaitsisi rauhan nobelin''
Kuule kun Nobel-palkinto edellyttää osaamista ja sitä että on jotenkin hyödyttänyt ihmiskuntaa, noista syistä johtuen niitä ei juurikaan ole venäläisille annettu, paitsi pari ihan säälistä.#
Nobelit jaetaan poliittisin perustein, tuskin Putin ottaisi palkintoa vastaan.''Nobelit jaetaan poliittisin perustein, tuskin Putin ottaisi palkintoa vastaan''
No sehän on hyvä, tuskin sitä sille tullaan koskaan tarjoamaankaan...... - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Miksi Nobelin rauhanpalkinto annettaisiin miehelle, jonka armeija pommittaa tietoisesti siviilejä ja joka itse on aloittanut ainakin kolme sotaa?
#Miksi Nobelin rauhanpalkinto annettaisiin miehelle, jonka armeija pommittaa tietoisesti siviilejä ja joka itse on aloittanut ainakin kolme sotaa?#
Se on sinun likainen mielipiteesi, ei muuta tosiasioita miksikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Nobelit jaetaan poliittisin perustein, tuskin Putin ottaisi palkintoa vastaan''
No sehän on hyvä, tuskin sitä sille tullaan koskaan tarjoamaankaan......#''Nobelit jaetaan poliittisin perustein, tuskin Putin ottaisi palkintoa vastaan''
No sehän on hyvä, tuskin sitä sille tullaan koskaan tarjoamaankaan......#
Kissingerille myönnettiin rauhan Nobel, mutta ei sentään kehdannut ottaa sitä vastaan.
Laosin pommitusten arkkitehti, voisi sanoa verinen arkkitehti.
Ellei tämä ole esimerkki poliittisesta päätöksestä, mikä sitten on? Anonyymi kirjoitti:
#Miksi Nobelin rauhanpalkinto annettaisiin miehelle, jonka armeija pommittaa tietoisesti siviilejä ja joka itse on aloittanut ainakin kolme sotaa?#
Se on sinun likainen mielipiteesi, ei muuta tosiasioita miksikään."Se on sinun likainen mielipiteesi, ei muuta tosiasioita miksikään."
Kyse ei ole mielipiteistä. On todistettua faktaa, että Venäjä on aloittanut jo ainakin kolme sotaa Putinin aikana ja että Venäjän armeija on pommittanut tietoisesti siviilejä mm. Ukrainassa ja Syyriassa. Ei noilla meriiteillä Nobelin rauhanpalkintoa saada.
- Anonyymi
No eihän kenenkään tarvitse sotia Venäjän kanssa.
Riittää kun EU ja Natomaat liittolaisineen katkaisevat kaikki diplomaatti ja kauppasuhteet Venäjän kanssa, se on sitten siinä.
Välittömästi sieltä alkaa massiivinen muuttoliike länteen ja muutaman kuukauden jälkeen Venäjä on kuin hevonen polvillaan, eikä siitä enää nouse.- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa, tosiasiassa EU:ssa ollaa kovin huolestuneita ja syystä.
Kiina, Venäjä, Intia yhdessä ja niillä on aika isot suunnitelmat. - Anonyymi
Mitäpä niitä diplomaatti suhteita katkaisemaan tai kauppasuhteita.
Yleensähän ne tulkitaan sodan julistukseksi? josta seuraa ydinase isku?
Kannattaa ampua ydinaseita venäjälle jos haluaa sodan?
Toinen Tehokkaampi keino on lopettaa diplomaatti ja kauppa suhteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, tosiasiassa EU:ssa ollaa kovin huolestuneita ja syystä.
Kiina, Venäjä, Intia yhdessä ja niillä on aika isot suunnitelmat.Ei EU:ssa muut kuin sinä ole huolissaan, kaikki muut ymmärtävät realiteetit.
Todellisuudessa.
Kiina ja Intia ovat ikiaikaisia vihollisia.
Kiina sietää Venäjää ainoastaan halvan energian takia.
Intia on lopettanut lähes kaiken yhteistyön Venäjän kanssa sen hävittäjä sotkun jälkeen ja siitä on Venäjällä vieläkin isot velat Intialle.
Kiina ja Intia ovat molemmat nopeasti kehittyviä maita, mutta siihen ne tarvitsevat länsimaita, sillä Venäjä se vaan jatkaa taantumistaan eikä ole enää aikoihin pysynyt muiden mukana...…….
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta kyllä se pointti tuosta jo selviää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei EU:ssa muut kuin sinä ole huolissaan, kaikki muut ymmärtävät realiteetit.
Todellisuudessa.
Kiina ja Intia ovat ikiaikaisia vihollisia.
Kiina sietää Venäjää ainoastaan halvan energian takia.
Intia on lopettanut lähes kaiken yhteistyön Venäjän kanssa sen hävittäjä sotkun jälkeen ja siitä on Venäjällä vieläkin isot velat Intialle.
Kiina ja Intia ovat molemmat nopeasti kehittyviä maita, mutta siihen ne tarvitsevat länsimaita, sillä Venäjä se vaan jatkaa taantumistaan eikä ole enää aikoihin pysynyt muiden mukana...…….
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta kyllä se pointti tuosta jo selviääKyllä huolestuneisuus on aiheellista, Kiina ja Venäjä yhdessä ovat kova tekijä.
Venäjä ja Turkki käyvät kauppaa omilla valuutoilla, sanoin Kiina ja Venäjä.
Oliko myös Iran tässä mukana, joka tapauksessa suunta on selvä.
#Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta kyllä se pointti tuosta jo selviää#
Siitä ei selviä yhtään mitään, ainoastaan sinun julistuksesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huolestuneisuus on aiheellista, Kiina ja Venäjä yhdessä ovat kova tekijä.
Venäjä ja Turkki käyvät kauppaa omilla valuutoilla, sanoin Kiina ja Venäjä.
Oliko myös Iran tässä mukana, joka tapauksessa suunta on selvä.
#Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta kyllä se pointti tuosta jo selviää#
Siitä ei selviä yhtään mitään, ainoastaan sinun julistuksesi.Voi reppana kun ei ne tosiasiat muutu miksikään vaikka kuinka valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huolestuneisuus on aiheellista, Kiina ja Venäjä yhdessä ovat kova tekijä.
Venäjä ja Turkki käyvät kauppaa omilla valuutoilla, sanoin Kiina ja Venäjä.
Oliko myös Iran tässä mukana, joka tapauksessa suunta on selvä.
#Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta kyllä se pointti tuosta jo selviää#
Siitä ei selviä yhtään mitään, ainoastaan sinun julistuksesi.''Siitä ei selviä yhtään mitään, ainoastaan sinun julistuksesi''
No nimenomaan, totuuttahan siinä julistetaan.
Kas kun tajusit.
- Anonyymi
Ihme piiperrystä ... ydinpommeja on räjäytelty ihan vain huvin vuoksi jo vuosikymmeniä
tuossa brittimallia: https://www.youtube.com/watch?v=yOwH55lnA8M
En näe mitään ongelmaa siinä, että jokin valtio päättää käyttää ydinasetta.
Yksi ase muiden joukossa. Lähinnä psykologinen este niiden käytölle.- Anonyymi
Näin on Ei ole japsitkaan sukupuuttoon kuolemassa vaikka siellä muutama ydinpommi laakastiin. Huoletta ois voinu räjäyttää yheksän taikka kymmenen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on Ei ole japsitkaan sukupuuttoon kuolemassa vaikka siellä muutama ydinpommi laakastiin. Huoletta ois voinu räjäyttää yheksän taikka kymmenen
Toivottavasti se räjähtää kremlin trollin taskussa.
- Anonyymi
Tramppi vaan seuraavalle kaudelle, kyllä se siitä :D
- Anonyymi
En ole kovin huolissani Putinista, mutta entä sitten kun tuo fyysisesti ja henkisesti sairas mies kuolee, joko luonnollisen tai ei luonnollisen kuoleman. Kuka, tai ketkä tulevat tilalle ? Siellä maassa hulluja riittää ja älymystö on vankilassa tai tapettu. Venäjä ajautuu huonon taloutensa vuoksi sekasortoon ja tulee hajoamaan pieniksi valtioiksi. Tämän kehityksen tulemme näkemään kymmenen vuoden sisällä.
- Anonyymi
Sinähän se asiantuntija olet.
Putinin fyysinen ja henkinen kantti kestää vertailun, oikeastaan kehen hyvänsä. Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se asiantuntija olet.
Putinin fyysinen ja henkinen kantti kestää vertailun, oikeastaan kehen hyvänsä.Kommentoija ei puhunut mistään "kantista", vaan arvatenkin globaalista mielipiteestä pietarin pikku katupojan menttaalia koskien .... .
IMHO.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se asiantuntija olet.
Putinin fyysinen ja henkinen kantti kestää vertailun, oikeastaan kehen hyvänsä.Ja mistä ihmeestä sinä sen kuvittelet tietäväsi, taidat taas valehdella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se asiantuntija olet.
Putinin fyysinen ja henkinen kantti kestää vertailun, oikeastaan kehen hyvänsä.<Sinähän se asiantuntija olet>
Lapioit Putinin kanssa hautaa läntiselle sivilisaatiolle ja yrität hartiat höyryten saada meitä loikkareiksi puolellesi. Tuollaisella työllä on ainoastaan meitä vahvistava vaikutus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistä ihmeestä sinä sen kuvittelet tietäväsi, taidat taas valehdella?
#Ja mistä ihmeestä sinä sen kuvittelet tietäväsi, taidat taas valehdella?#
Se näkyy erinäisistä päätöksistä, näin esimerkiksi.
Ja sitten jos arvioidaan Putinin käyttäytymistä ja mielipiteitä, niitä arvostetaan kaikkialla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<Sinähän se asiantuntija olet>
Lapioit Putinin kanssa hautaa läntiselle sivilisaatiolle ja yrität hartiat höyryten saada meitä loikkareiksi puolellesi. Tuollaisella työllä on ainoastaan meitä vahvistava vaikutus.#<Sinähän se asiantuntija olet>
Lapioit Putinin kanssa hautaa läntiselle sivilisaatiolle ja yrität hartiat höyryten saada meitä loikkareiksi puolellesi. Tuollaisella työllä on ainoastaan meitä vahvistava vaikutus.#
Siitä ei kysymys, vaan siitä, että Putin on hyvin turvallinen valinta Venäjän presidentiksi.
Katsokaa tämän hetken maailmaa ja mellakointia, nyt tarvitaan vakaita johtajia.
Venäjä on meille rajanaapuri, tuppaa unohtumaan palstalla tuon tuostakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Ja mistä ihmeestä sinä sen kuvittelet tietäväsi, taidat taas valehdella?#
Se näkyy erinäisistä päätöksistä, näin esimerkiksi.
Ja sitten jos arvioidaan Putinin käyttäytymistä ja mielipiteitä, niitä arvostetaan kaikkialla.''Ja sitten jos arvioidaan Putinin käyttäytymistä ja mielipiteitä, niitä arvostetaan kaikkialla.''
No kerrohan valehtelematta edes yksi demokraattinen sivistysmaa joka arvostaa Putinia ja sen mielipiteitä, ei luulisi olevan kovin vaikeaa kun juuri valehtelit että kaikkialla.
- Anonyymi
''Venäjä ja sen ydinaseet, pitäisikö pelätä????''
Paha niitä on pelätä, ainakaan kovin nauramatta, eihän niitä saa itse Putinkaan toimimaan.
Lienevätkö nekin rommelin rakentamia?- Anonyymi
#Lienevätkö nekin rommelin rakentamia?#
Ketä tarkoitat, etkö ole huomannut ettei enää kannata yrittää varastella nikkareita, edes tuossa tarkoituksessa.
Olit kyllä aktiivi tässä puuhassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Lienevätkö nekin rommelin rakentamia?#
Ketä tarkoitat, etkö ole huomannut ettei enää kannata yrittää varastella nikkareita, edes tuossa tarkoituksessa.
Olit kyllä aktiivi tässä puuhassa.Voi sinun yksinkertaisuuttasi kun et vaan tajua, kaikki osaavat jo yhdistää sinut tuohon ''rommeliin'' ja kaikki muut ymmärtävät ettei siinä ole kysymys nimestä, se vaan selvä synonyymi sille kiinteämmälle ulosteelle.
Mutta kuten sanoin niin kaikki muut sen jo tietävät, sinä vaan et tajua eikä sillä ole mitään merkitystä, kuten ei kommenteillasikaan.
- Anonyymi
Näyttää Putin ja Venäjä toimia rauhantuojana lähi-idässä. Toisin on USA:n toimien laita.
- Anonyymi
Mitään rauhaa rakenna palkkaa lähi-idässä ja afriikassa armejaa joka hyökkää eurooppaan osa armejasta saapunutkin jo niinsanottuina pakolaisina.
- Anonyymi
Ei tarvitse pelätä Venäjän ydinaseita. USA on ainoa joka on käyttänyt ydinaseita ihmiskuntaa vastaan.
- Anonyymi
Ja taas valehtelet, ydinaseita on käytetty ainoastaan testeissä.
No ryssällehän noita vahinkoja on tietty sattunut, muttei nekään sotatilanteessa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei833789Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss1071812- 1091125
- 991095
- 60933
Priden osallistujamäärä suuri pettymys!
Ei lähellekään sataatuhatta, vaikka mukaan on värvätty kaikki aktivistit jopa homot katolta heittelevä islamistinen aate165875- 42846
IS Viikonloppu 28.-29.6.2025
3- merkitty Kovis Erkki Vuokilalta. Oikean reunan (kuvituksellinen) pääkuva on hauska, mutta siitä johdetun sanan merkit57801Joku kysyy
Missä on syy? Jossainhan se syy täytyy olla persujen kannatuksen alenemiseen. Kannatuksen alneminen ei näy pelkästään g61780Huono grilli kokemus
Menimme grillille ostamaan ruokaa. Myyjät nauroivat meille, ja saimme todella asiatonta palvelua. Odotimme ruokaa innoll22751