Eli miksi britannia eroaa eu:sta. Syyhän ei ole kansanäänestys sillä sen tulos saadaan nykykeinoin sellaiseksi kuin halutaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15490473/quotdemokratiastaquot-tullut-puhtaasti-kapitalistien-kasikassara-!
Ja toisin päin: katalaanit saivat 10 v vankilatuomiot, ajaessaan alueellista demokratiaa.
Valtamediat vaikenevat britannian brexitin todellisista syistä tapansa mukaan keskittyen ainoastaan prosessin jatkovaiheiden seurantaan, ainoana tarkoituksenaan PIMITTÄÄ eron todelliset syyt ja senkin, ketkä viimekädessä ovat juotoilun takana. Sehän ei välttämättä ollut se "kansa".
NO NIIN, asiallisia kommentteja:
t. haans.sea
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15490473/quotdemokratiastaquot-tullut-puhtaasti-kapitalistien-kasikassara-!
Ja toisin päin: katalaanit saivat 10 v vankilatuomiot, ajaessaan alueellista demokratiaa.
Valtamediat vaikenevat britannian brexitin todellisista syistä tapansa mukaan keskittyen ainoastaan prosessin jatkovaiheiden seurantaan, ainoana tarkoituksenaan PIMITTÄÄ eron todelliset syyt ja senkin, ketkä viimekädessä ovat juotoilun takana. Sehän ei välttämättä ollut se "kansa".
NO NIIN, asiallisia kommentteja:
t. haans.sea
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vainoharhaiseen salaliittosekoiluun nyt on melko vaikeata sanoa mitään kovin asiallista.
>>. . . salaliittosekoiluuun....
Pääkirjoitus ( https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006277941.html )
"Britannian EU-eroprosessissa oma etu voittaa isänmaan edun"
Tuosta pieni poiminta: " EU-erossa on ollut yksi selvä juoni. Se on pienen piirin lyhyen aikavälin opportunismi... !
Taisit olla oikeassa, salaliittoilun meinininki ei ole poissuljettua. Mutta sillekin on syynsä, jatketaan analysointia ! t. haans
Aamulehtikin (=kokoomus) myöntää, että sisäpiirieliitti kävi kamppailua "hölmöjen" brittien sieluista, tähän tapaan:
""Tietämättömyys, turhautuminen ja kaipuu menneeseen. Siinä ainakin kolme syytä, miksi brexit-leiri vei voiton torstaisessa kansanäänestyksessä.""
https://www.aamulehti.fi/a/23748988
"TIETÄMÄTTÖMYYS"
==================
Brexitin puolesta kampanjoinut siipi käytti brittien tietämättömyyttä taitavasti hyväkseen. Se vetosi esimerkiksi maahanmuuttajista huolestuneisiin kansalaisiin kertomalla, että EU.sta lähteminen tarkoittaisi automaattisesti maahanmuuttajien määrän vähenemistä. Kuitenkin vuonna 2015 maahan tuli enemmän siirtolaisia EU:n ulkopuolisista maista kuin EU-maista, minkä vuoksi ero EU:sta ei vaikuttaisi merkittävästi siirtolaisten määrään.
"TURHAUTUMINEN"
=================
Britannia on edelleen luokkayhteiskunta, jossa alempi keskiluokka on pitkään ollut kyllästynyt EU-myönteiseen pääministeriin David Cameroniin. Kun brexit-leiri mainosti EU-eron tarkoittavan itsenäisyyden palauttamista Britannialle, EU:ssa pysymistä kannattava leiri kampanjoi latteilta kuulostavilla lupauksilla ”sosiaalisesta Euroopasta”.
"KAIPUU MENNEESEEN"
====================
Nykypoliitikkoja brittiläiset ovat pitäneet liian lepsuina ja alistuvina EU:n määräyksiin. EU-eroa kannattaneiden mukaan entinen suurvalta on tanssinut liikaa Saksan ja Ranskan pillien mukaan.
JA VIELÄ kirjoituksesta
==================
Vanhemmat näkevät monet Britannian ongelmat EU:n syynä
SIIS MITKÄ ONGELMAT ? Eli aamulehdenkin kirjoituksesta todelliset syyt jäivät luettelematta, sen sijaan ladottiin kolme, enemmänkin mielikuvituksellista juttua !!!
t. Haans.sea
Toivottavasti Englanti eroaa ilman mitään sopimuksia. EU-rakkien perseitä ei kannata nuoleskella ja hyväksyä nöyryyttävää sopimusta. Pitkässä juoksussa engelsmannit hyötyvät suunnattomasti, jos lähtevät ilman mitään sopimuksia.
>>Pitkässä juoksussa engelsmannit hyötyvät suunnattomasti,
Olet täysin päinvastaista mieltä "pitkkänjuoksun" hyödyistä kuin mitä on Herrrliinin sanomien päätoimittaja (vrt edellä). Hän on juuri sitä mieltä, että nyt on kyse "lyhyenjuoksun" eduista mitä liene ne ovat.
MUTTA ASIAAN: Pistän tähän nyt yhden keskeisimmistä eron syistä
1) BRITTITALOUS EI ENÄÄ KESTÄ MAMUTUSTA. On pakko viheltää tämä leikki poikki.
t. haan.sea
Brexit rajoittaisi lähinnä EU-alueelta saapuvaa työperäistä maahanmuuttoa. Suurin ulkomaalaisryhmä briteissä (eli nuo mamusi) ovat puolalaiset. Seuraavina intialaiset, pakistanilaiset ja muutama muu euroopan ulkopuolelta maahanmuuttavat. Näiden maahantuloon brexitillä ei ole mitään vaikutusta. Eli käytännössä brexit vaikeuttaisi ainoastaan euroopan sisältä britteihin halajavaa työikäisen ja -kykyisen väestön asioita.
Koko lätinäsi on haisevaa hörhöpasketta.
Kuten huomaatte, ei engl parlamentissa enää kukaan mieti "kansanäänestyksen" tuloksia, vaan SISÄPIIRILÄISET kinastelevat nyt avoimesti keskenään. Kansa eli lystin maksumiehet ja "äänestäjät" seuraa huuli pyöreänä sivusta........
iltalehti seuraa:
klo 16:51: Äänestyksen tulos on selvillä. Letwinin ehdotus hyväksyttiin.
Tulos tarkoittaa todennäköisesti sitä, että brexit-sopimukseen ei saada tänään selvyyttä. Hallitus on linjannut, että tänään ei äänestetä Johnsonin sopimuksesta, jos Letwinin ehdotus menee läpi.
Mitä tämä Haan.sea oikein edustaa? Ensin hän haukkuu brexitin motiiivit ja sitten kumminkin lopulta vaatii sitä..."peli poikki"......:O
Tällaiset hankkeet lähtevät yleensä pankkimaailmasta. Media ei näistä talouskuvioista hiiskahdakaan, vaan yrittää luoda mielikuvan kinastelevista osapuolista EU ja Britannia. USA:ssa on jo veeroparatiiseja ja Britannia jatkaa vanhalla veroparatiisitiellä.
Parlamentin puhemiehellä on munaa. Tosta vaan kumosi pääministerin äänestyksen, oli muka jo kerran äänestetty siitä. Ei pidä paikkaansa, lauantaina ei äänestetty lainkaan tästä uudesta sopimusehdotuksesta. Jos meillä olisi samanlainen puhemies, niin hän olisi jo aikaa kieltänyt SOTE-lakiesitykset esim. näin: "Taas tätä samaa SOTE-lakia yritetään saada läpi. Siirrytään seuraavaan aiheeseen". Olisi mennyt Sipilältä jauhot suuhun.
Joo, mikähän tuo Bercowin heppu oikein on mieleltään..?