Näin on saatu lukea ja "elämäksi" kelpaa mikä tahansa organismi joka voisi kasvaa tai osoittaa edes jonkinlaisia elämän merkkejä joita voi olla kasveissa, maaperän ainesosissa tms. Vaikka pieni basilli löytyisi Marsista joka olisi elävä, mutta jota ei voisi nähdäkään muuta kuin mikroskoopilla, niin "tiedemiehet" ja epäuskoinen maailma taputtaisivat käsiään ja riemuitsisivat ettei kaikki ne mijjardit mitä tuohon hulluuteen on kylvetty, -olisi menneet hukkaan!
Samaan aikaan, samat ihmiset tappavat äitinsä kohtuun jo ihmisen muodot saaneita sikiöitä ihan vaan huvikseen koska "ei satu huvittamaan" nyt mihinkään lapseen sitoutuminen! Peusteluna samat "tiedemiehet" ja epäuskoinen maailma käyttää murhatöilleen, että "ei se vielä sikiö ole mikään elävä olento eikä ainakaan ihminen" -vaan pala lihaa. Eloton ja ihmisarvoa vailla oleva "pala lihaa" joka joutaa sairaalan roskikseen.
Näettekö tässä idiootit mitään ristiriitaa? Jo pieni basilli jossain helv. Marsissa on miljardien arvoinen ja samaan aikaan teille kusipäille ei kelpaa "elämäksi" äitinsä kohdussa oleva ihmisen piirteet itselleen kasvattanuut elävä vauva?
Kysyn sinulta joka tällaista toimintaa kannatat: miksi sinäkään ansaitsisit elää, joka kannatat viattoman murhaamista? Kerro yksikin hyvä syy miksi sinä itse ansaitsisit saada elää?
"Tiede" etsii elämää Marsista?
141
<50
Vastaukset
Viisas Ihminen = Homo Sapiens
Tuo karvaton apina luulee kyllä itsestään ihan liikoja....sanoipa tuo nisäkäs mitä tahansa niin kyse on yhden lajin kommunikoinnista ja ympäristön havaitsemisesta eikä suinkaan universaali ymmärrys vaikka kovasti niin luulee...Ei avaruuden tiedemiehet ole "samoja" kuin lääketieteen.
Elämä on, vaikka Jumala määräsi tapettavaksi kaikki, jotka eivät olleet Mooseksen ja Jumalan puolella. Raamattu ei pidä ihmiselämää minään.torre12 kirjoitti:
Ei avaruuden tiedemiehet ole "samoja" kuin lääketieteen.
Elämä on, vaikka Jumala määräsi tapettavaksi kaikki, jotka eivät olleet Mooseksen ja Jumalan puolella. Raamattu ei pidä ihmiselämää minään.Miksi ihmiselämän pitäisi olla jotain erityistä muuhun elämään nähden?
Tokihan sen ego näkee todella tärkeänä mutta kyse onkin vain ihmislajin vinoutumasta ajattelussa jossa luulee olevansa jotenkin erityinen..BabylonGetaway kirjoitti:
Miksi ihmiselämän pitäisi olla jotain erityistä muuhun elämään nähden?
Tokihan sen ego näkee todella tärkeänä mutta kyse onkin vain ihmislajin vinoutumasta ajattelussa jossa luulee olevansa jotenkin erityinen..En ole asiaa miettinyt. Kaikki kuolee, ihmiset ja kukat ja kaikki.
Se on kaikki mitä voi ajatella kaiken pituudesta.torre12 kirjoitti:
En ole asiaa miettinyt. Kaikki kuolee, ihmiset ja kukat ja kaikki.
Se on kaikki mitä voi ajatella kaiken pituudesta.Mielestäni elämä vain muuttaa muotoaan eikä kuolemaa ole edes olemassa , paitsi ihmisen puutteellisessa älyssä , kiitos minä keskeisyyden .
BabylonGetaway kirjoitti:
Mielestäni elämä vain muuttaa muotoaan eikä kuolemaa ole edes olemassa , paitsi ihmisen puutteellisessa älyssä , kiitos minä keskeisyyden .
On hyvä hyväksyä kuolema, koska sitä ei voi väistää.
torre12 kirjoitti:
On hyvä hyväksyä kuolema, koska sitä ei voi väistää.
Et tainnut ymmärtää mutta se on ok.
BabylonGetaway kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää mutta se on ok.
Ymmärsin, että sinun mielestäsi elämä muuttaa muotoaan, eikä kuolemaa ole.
En tosin arvosta mielipiteitä.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ymmärsin, että sinun mielestäsi elämä muuttaa muotoaan, eikä kuolemaa ole.
En tosin arvosta mielipiteitä.Ketä kiinnostaa mitä sinä arvostat ja mitä et?
Anonyymi kirjoitti:
Ketä kiinnostaa mitä sinä arvostat ja mitä et?
No arvostatko sinä mielipiteitä? Niitä on jokaisella omansa.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No arvostatko sinä mielipiteitä? Niitä on jokaisella omansa.
En ainakaan sinun mielipiteitäsi.
Anonyymi kirjoitti:
En ainakaan sinun mielipiteitäsi.
Minulla ei ole juurikaan omia mielipiteitä. Katson mitä on totuus.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
On hyvä hyväksyä kuolema, koska sitä ei voi väistää.
Maasta sinä olet tullut ja maaksi - tai tuhkaksi - sinun pitää jälleen tuleman. Sama mineraalikoostumus löytyy ihmisestä, maasta tai tuhkasta. Jälkeenjäävistä riippuu pukkaatko ruusuja vai koiranputkea.
torre12 kirjoitti:
Ymmärsin, että sinun mielestäsi elämä muuttaa muotoaan, eikä kuolemaa ole.
En tosin arvosta mielipiteitä.Sanoisin havainnoksi
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No arvostatko sinä mielipiteitä? Niitä on jokaisella omansa.
Ketä se kiinnostaa?????
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Minulla ei ole juurikaan omia mielipiteitä. Katson mitä on totuus.
Mistä sinä katsot mikä on totuus?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä katsot mikä on totuus?
Ei sitä voi mistään katsoa. Tiede kyllä kertoo totuuden likiarvoja, jos on aiheen tiimoilta päässyt niin pitkälle.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä katsot mikä on totuus?
No yleensä helposti huomaa mikä on valetta ja keksittyä tarinaa.
Sen jälkeen on helppo löytää totuus. Ja olen ollut oikeassa lähes poikkeuksetta.Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä katsot mikä on totuus?
Valheet ja keksityt tarinat on helppo huomata.
Sen jälkeen totuus on helppo löytää. Ja elämä on helppoo.- Anonyymi
BabylonGetaway kirjoitti:
Miksi ihmiselämän pitäisi olla jotain erityistä muuhun elämään nähden?
Tokihan sen ego näkee todella tärkeänä mutta kyse onkin vain ihmislajin vinoutumasta ajattelussa jossa luulee olevansa jotenkin erityinen.."Miksi ihmiselämän pitäisi olla jotain erityistä muuhun elämään nähden?"
Siksi, että ihminen luotiin Jumalankuvaksi!
"Vaikka pieni basilli löytyisi Marsista joka olisi elävä, mutta jota ei voisi nähdäkään muuta kuin mikroskoopilla, niin "tiedemiehet" ja epäuskoinen maailma taputtaisivat käsiään ja riemuitsisivat ettei kaikki ne mijjardit mitä tuohon hulluuteen on kylvetty, -olisi menneet hukkaan!"
Sitäkin, mutta kun tämä tellus on jo saastutettu, etsitään toista planeettaa, missä voisi asua /saastuttaa.Ehkäpä.. Jtk.voivat kuvitella pakenevansa sinne tulevaa vihaa..?
Mene ja tiedä.
Luin juuri Tieteen kuvalehdestä mini jutun; Kuissakin on tulivuoria, eli puhuttiin Jupiterin kuusta. Vastaavasta kerrotaan myös tässä.. https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/jupiterin-io-kuussa-tapahtui-raju-tulivuorenpurkaus.html
Tiede on mielenkiintoista..
- Anonyymi
"Kysyn sinulta joka tällaista toimintaa kannatat: miksi sinäkään ansaitsisit elää, joka kannatat viattoman murhaamista? Kerro yksikin hyvä syy miksi sinä itse ansaitsisit saada elää?"
Jotta saisi viattoman murhattua niin ensin sellainen pitäisi löytää jostain. Raamatun mukaan kukaan ei ole viaton joten mistä sellaisia viattomia löytyy? Mahdollisesti Marsista?- Anonyymi
On se kuitenkin viaton siihen että sinunkaltaisesi ihmiset ottavat häneltä hengen pois niinkuin joltain elukalta?
Anonyymi kirjoitti:
On se kuitenkin viaton siihen että sinunkaltaisesi ihmiset ottavat häneltä hengen pois niinkuin joltain elukalta?
Ateistille ihminen on vain yksi elukoista. Heille ihmisarvo ei ole sen kummempi kuin eläinarvo 😃
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Ateistille ihminen on vain yksi elukoista. Heille ihmisarvo ei ole sen kummempi kuin eläinarvo 😃
Pakottaako jumalasi sinua esittämään tuollaisia valheita kanssaihmisistä? Vai miksi niitä esität?
Anonyymi kirjoitti:
Pakottaako jumalasi sinua esittämään tuollaisia valheita kanssaihmisistä? Vai miksi niitä esität?
😅😂☺️ vaihda levyä.
usko.vainen kirjoitti:
Ateistille ihminen on vain yksi elukoista. Heille ihmisarvo ei ole sen kummempi kuin eläinarvo 😃
Suora lainaus: "Haluni ymmärtää ihmisiä on suurempi kuin tarve tuomita heitä."
(Pajtim Statovci)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kuitenkin viaton siihen että sinunkaltaisesi ihmiset ottavat häneltä hengen pois niinkuin joltain elukalta?
jumalasi se massamurhaaja on. viattomia ihmisalkuja menehtyy satoja kertoja enemmän keskenmenoissa kuin aborteissa. keskenmeno on kuulemma jumalantahto. silti te palvottu tätä murhaajajaa jumalana.
epikuros kirjoitti:
Suora lainaus: "Haluni ymmärtää ihmisiä on suurempi kuin tarve tuomita heitä."
(Pajtim Statovci)Ja 🤔❓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Ateistille ihminen on vain yksi elukoista. Heille ihmisarvo ei ole sen kummempi kuin eläinarvo 😃
Sanoo ihminen jonka edustama ryhmä ajaa kuolemantuomiota....
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo ihminen jonka edustama ryhmä ajaa kuolemantuomiota....
Mikäs kuolemantuomiossa on vikana 🤔❓
Miksi murhaajan tulisi saada elää❓usko.vainen kirjoitti:
Ateistille ihminen on vain yksi elukoista. Heille ihmisarvo ei ole sen kummempi kuin eläinarvo 😃
Juuri niin, kissani on minulle arvokas kuin oma lapsi.
Yksipäinenporsas kirjoitti:
Juuri niin, kissani on minulle arvokas kuin oma lapsi.
Mutta sinä et sentään ole kissa 😃❓
usko.vainen kirjoitti:
Mikäs kuolemantuomiossa on vikana 🤔❓
Miksi murhaajan tulisi saada elää❓Kuolemantuomiot. Niissä piilee sellaista, että ihminen voi päättää vaikka vihamiehensä tuomion. Tätä on historia täynnä.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Ateistille ihminen on vain yksi elukoista. Heille ihmisarvo ei ole sen kummempi kuin eläinarvo 😃
Harhainen käsityksesi johtuu varmaan siitä että hyvin harva pitää sinua ihmisenä.
Sitä että kuolemantuomiot ovat monesti menneet pieleen. Tuomioihin on vaikuttanut jopa henkilösuhteet.
Jumalalle riittää se, että ihminen ei ole hänen puolellaan. Sekin on aika pieleen mennyt kuolemantuomio.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harhainen käsityksesi johtuu varmaan siitä että hyvin harva pitää sinua ihmisenä.
Vain sinä en erota ihmistä ahvenasta, pyjamasankari,
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Sitä että kuolemantuomiot ovat monesti menneet pieleen. Tuomioihin on vaikuttanut jopa henkilösuhteet.
Jumalalle riittää se, että ihminen ei ole hänen puolellaan. Sekin on aika pieleen mennyt kuolemantuomio.Jos tuomittu kuolee, kuolemantuomio ei mene pieleen,
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuomittu kuolee, kuolemantuomio ei mene pieleen,
Aivan. Jos tuomittu on todella se syyllinen tappoon tai murhaan. Mutta Suomessakin on tuomittu syyttömiä vankilaan.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Sitä että kuolemantuomiot ovat monesti menneet pieleen. Tuomioihin on vaikuttanut jopa henkilösuhteet.
Jumalalle riittää se, että ihminen ei ole hänen puolellaan. Sekin on aika pieleen mennyt kuolemantuomio.Ei kukaan ole jäänyt kituun!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kuitenkin viaton siihen että sinunkaltaisesi ihmiset ottavat häneltä hengen pois niinkuin joltain elukalta?
Ylitunteellista höpinää. Suurin osa "meistä" ei ota pois henkeä keneltäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jumalasi se massamurhaaja on. viattomia ihmisalkuja menehtyy satoja kertoja enemmän keskenmenoissa kuin aborteissa. keskenmeno on kuulemma jumalantahto. silti te palvottu tätä murhaajajaa jumalana.
Ja taas vajottiin hiekkalaatikkokeskustelun tasolle.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Ateistille ihminen on vain yksi elukoista. Heille ihmisarvo ei ole sen kummempi kuin eläinarvo 😃
Teille usko.vaisille kanssaihmiset eivät ole edes elukan veroisia. Teidän jeesusmaassa muut ovat teille pelkkää helvettiin matkalla olevaa grillilihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas vajottiin hiekkalaatikkokeskustelun tasolle.
Niin kauan kuin et saa kaivettua jumalaasi kuupastasi ihmisten ilmoille niin kaikki siihen liittyvä keskustelu on siltaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kuin et saa kaivettua jumalaasi kuupastasi ihmisten ilmoille niin kaikki siihen liittyvä keskustelu on siltaa.
V...un oikoluku. Siltaa = sontaa
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Ateistille ihminen on vain yksi elukoista. Heille ihmisarvo ei ole sen kummempi kuin eläinarvo 😃
Ihminen on eläin. Sinä voit kuvitella itseäsi vaikka kasviksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on eläin. Sinä voit kuvitella itseäsi vaikka kasviksi.
Ole sinä ihan rauhassa eläin, me olemme ihmisiä.
usko.vainen kirjoitti:
Mikäs kuolemantuomiossa on vikana 🤔❓
Miksi murhaajan tulisi saada elää❓Koska nykyään suomalaisten selvän enemmistön mielestä tappamisen ainoa oikeutus on oman tai lähimmäisen hengen varjelu.
Länsimainen oikeus ei perustu kostoon ja julmuuksiin, vaikka raamatullinen perustuukin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä en erota ihmistä ahvenasta, pyjamasankari,
'sinä en erota'
Sinä ole Abdullah? Anonyymi kirjoitti:
Ole sinä ihan rauhassa eläin, me olemme ihmisiä.
Valitettavasti biologia lukee myös pers'aitouskovat eläimiksi ja apinoiksi. Toki te silti olette lajiltanne ihmisiä, kuten mekin (Homo sapiens).
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Mikäs kuolemantuomiossa on vikana 🤔❓
Miksi murhaajan tulisi saada elää❓Koska:
Älä tapa
Älä tuomitse jottei sinua tuomittaisi
- Anonyymi
Elämä on vain kemiallis/biologinen prosessi. Sitä voi löytyä Marsistakin. Abortoitavat sikiöt ovat ihmisen alkuja. Niin on hedelmöittynyt munasolukin. Mutta sikiö tai munasolu ei ole ihminen. Suhtaudumme kuitenkin varsinkin sikiöön tunteenomaisesti, ja hyvä niin. En minäkään pidä abortista. Mutta abortti ei ole murha. Jo Raamatussa ymmärrettiin sikiön arvo alemmaksi kuin ihmisen arvo.
- Anonyymi
” Jo Raamatussa ymmärrettiin sikiön arvo alemmaksi kuin ihmisen arvo.”
Olisi mielenkiintoista lukea mihin kohtiin Raamatussa väitteesi perustuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Jo Raamatussa ymmärrettiin sikiön arvo alemmaksi kuin ihmisen arvo.”
Olisi mielenkiintoista lukea mihin kohtiin Raamatussa väitteesi perustuu.” Jo Raamatussa ymmärrettiin sikiön arvo alemmaksi kuin ihmisen arvo.”
Olisi kiva tietää Raamatun kohdat joista noin päättelet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Jo Raamatussa ymmärrettiin sikiön arvo alemmaksi kuin ihmisen arvo.”
Olisi kiva tietää Raamatun kohdat joista noin päättelet.2. Moos. 21:22-25.
Jos lyö naista ja tämä saa keskenmenon, pitää maksaa vain sakko. Mutta jos nainen kuolee, henki hengestä. Jos sikiö olisi ihminen, senkin tappamisesta joutuisi maksamaan hengellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2. Moos. 21:22-25.
Jos lyö naista ja tämä saa keskenmenon, pitää maksaa vain sakko. Mutta jos nainen kuolee, henki hengestä. Jos sikiö olisi ihminen, senkin tappamisesta joutuisi maksamaan hengellä.Ei ihmisen ja sikiön arvoa mitata rangaistuksissa. Nyt sikiöitä saa huoletta tappaa lääketieteen nimissä ilman mitään rangaistusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihmisen ja sikiön arvoa mitata rangaistuksissa. Nyt sikiöitä saa huoletta tappaa lääketieteen nimissä ilman mitään rangaistusta.
Raamattu arvioi ihmisen ja sikiön arvoa rangaistuksissa. Meille tällainen ajattelu on vierasta. Moraalimme on kehittyneempää kuin niiden jotka aikoinaan VT:n kirjoittivat. Ja sikiöitä ei saa huoletta tappaa. Meillä on laki raskauden keskeyttämisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu arvioi ihmisen ja sikiön arvoa rangaistuksissa. Meille tällainen ajattelu on vierasta. Moraalimme on kehittyneempää kuin niiden jotka aikoinaan VT:n kirjoittivat. Ja sikiöitä ei saa huoletta tappaa. Meillä on laki raskauden keskeyttämisestä.
Ei laki suojaa abortoitavia sikiöitä, ne tapetaan. Laki suojelee vain tappajia,
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihmisen ja sikiön arvoa mitata rangaistuksissa. Nyt sikiöitä saa huoletta tappaa lääketieteen nimissä ilman mitään rangaistusta.
Jumala määrää kuolemanrangaistuksen vain jos odottava nainen kuolee lyömisen seurauksena. Sikiön kuollessa ei ole mitään rangaistusta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihmisen ja sikiön arvoa mitata rangaistuksissa. Nyt sikiöitä saa huoletta tappaa lääketieteen nimissä ilman mitään rangaistusta.
Ei todellakaan saa. Etkö sinä Ano tunne aborttilakiakaan lainkaan?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jumala määrää kuolemanrangaistuksen vain jos odottava nainen kuolee lyömisen seurauksena. Sikiön kuollessa ei ole mitään rangaistusta.
Siihen aikaan ei tehty abortteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen aikaan ei tehty abortteja.
Raamattu ohjeistaa abortti-testiin. 4. Moos. 5:11...
Jos nainen on ollut uskoton, tuloksena on abortti. Viittaa myös siihen että sikiöllä ei ole oikeutta elämään muuten kuin miehen omaisuutena. Jos ei ole miehen, saa kuolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihmisen ja sikiön arvoa mitata rangaistuksissa. Nyt sikiöitä saa huoletta tappaa lääketieteen nimissä ilman mitään rangaistusta.
Jumala näköjään mittasi raamatussa. Jos kerran Israelin kansalle annettu laki erotteli sikiön ja äidin hengen arvon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen aikaan ei tehty abortteja.
Melko varmasti tehtiin. Eivät kaikki raskaudet olleet tuolloinkaan toivottuja. Luonnossa on monia keskenmenon aiheuttavia yrttejä, joita on osattu käyttää aikojen alusta asti.
Tiede tekee mitä haluaa. Tiede ei ole ääriuskovien käskettävissä.
- Anonyymi
Evotiede on satua.
Anonyymi kirjoitti:
Evotiede on satua.
Oikealla nimelläsi et tuota kehtaisit sanoa jossain, vaikkapa Hesarissa. Eikä ne sitä ilmeisesti huolisikaan.
- Anonyymi
Älä? Niinkö Seta -lehdessä sanotaan?
Anonyymi kirjoitti:
Älä? Niinkö Seta -lehdessä sanotaan?
Ei, vaan tulkittuna sinun mustasta raamatusta.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Oikealla nimelläsi et tuota kehtaisit sanoa jossain, vaikkapa Hesarissa. Eikä ne sitä ilmeisesti huolisikaan.
Mitä pyhää Hesarissa on?
- Anonyymi
Maailman tiedemiehet julistavat suuresti ,että maailmankaikkeudessa on monia maapallon kaltaisia planeettoja, kun törmäsivät kuolleeseen kivikasaan joka oli ennen aurinko.
On pieni todennäköinen mahdollisuus , että sattumalta olisi kehittynyt jotakin samanlaista kuin maapallomme. Se ei ole silloin sattumaa vaan elämä kehittyy koko ajan elämän rikkauden suuntaan. valtava voima : elämä.
Mutta vastapainona on myös tuhoava voima: kaaoksen voimat jotka tuhoavat elämää joka taas nousee tyhjästä.- Anonyymi
Johtuen massastaan ja täten painovoimasta ei auringon kokoisesta materiakeskittymästä "kuollessaan" tule kivikasaa.
Uskontojen kannalta olisi varsin kiusallista, jos elämää avaruudesta löytyisi. Useissa uskonnoissahan nimittäin korostetaan ihmisen jonkinlaista ainutlaatuisuutta "luotujen" joukossa. Maan ulkopuolinen elämä saattaisi uskonnolliset oppirakennelmat käytännössä kaaokseen.
Toki uskonnot ovat joustavia. Niin kauan aikaahan kaikki on hyvin kuin vain emme törmää älylliseen elämään. avaruudessa.- Anonyymi
Miten evoluutio selittäisi elämän Marssissa?
Anonyymi kirjoitti:
Miten evoluutio selittäisi elämän Marssissa?
Miten niin? Elämä olisi siellä kehittynyt omaan tapaansa.
Anonyymi kirjoitti:
Miten evoluutio selittäisi elämän Marssissa?
Alkuräjähdyksessä roiskahti vähän elämää Marsiinkin 😂
usko.vainen kirjoitti:
Alkuräjähdyksessä roiskahti vähän elämää Marsiinkin 😂
Ehkä. Maa syntyi törmäyksen voimasta, ja elämä maan päällä tuli mahdolliseksi, kun otsonikerros tuli tarpeeksi vahvaksi.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ehkä. Maa syntyi törmäyksen voimasta, ja elämä maan päällä tuli mahdolliseksi, kun otsonikerros tuli tarpeeksi vahvaksi.
Pakkohan tuo on uskoa kun SINÄ niin sanot.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Alkuräjähdyksessä roiskahti vähän elämää Marsiinkin 😂
Sinä toivot että joku roiskauttaisi vähän Uranukseesikin. Ainoa elämän merkki siellä ovat poikittain olevat kaktukset ja hämähäkinverkot...
Vielä ehdit tänään hakeutua reaalielämään ja oikeiden ihmisten seuraan täältä.
Pelastu!
Mie lähen laulamaan Life on Marsia karaokkeen... Anonyymi kirjoitti:
Sinä toivot että joku roiskauttaisi vähän Uranukseesikin. Ainoa elämän merkki siellä ovat poikittain olevat kaktukset ja hämähäkinverkot...
Vielä ehdit tänään hakeutua reaalielämään ja oikeiden ihmisten seuraan täältä.
Pelastu!
Mie lähen laulamaan Life on Marsia karaokkeen...Ja nekin kaktukset ja hämähäkin verkot on leffojen lavasteita 😂
Anonyymi kirjoitti:
Pakkohan tuo on uskoa kun SINÄ niin sanot.
No joku muu on sen sanonut, heh. En minä tuollaisia osaa keksiä.
Tarkoitan tutkijoita.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No joku muu on sen sanonut, heh. En minä tuollaisia osaa keksiä.
Tarkoitan tutkijoita.Et sinä keksikään vaan olet tutkinut ja tiedät. Olet palstan viisain ateisti.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ehkä. Maa syntyi törmäyksen voimasta, ja elämä maan päällä tuli mahdolliseksi, kun otsonikerros tuli tarpeeksi vahvaksi.
Mistä tiedät? olitko siellä?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät? olitko siellä?
Tuskinpa olin. Kukaan ei ole ollut silloin kun kaikki sai alkunsa. Ensimmäinen on aina ensimmäisenä.
Kaikkea on silti selvinnyt. Sellainen myös, että maa on ollut yhtenäinen, mutta myöhemmin on mantereet irronneet.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Alkuräjähdyksessä roiskahti vähän elämää Marsiinkin 😂
Räjähdyksiä tapahtuu koko ajan avaruudessa. Mutta elämää voi syntyä vain olosuhteissa, joissa on vettä, happea, hiilidioksidia, mineraaleja, sopiva lämpötila ja suoja avaruussäteilyä vastaan jne... Elinkelpoinen planeetta ei tarkoita planeettaa, jossa isojalka tai örkki kävelee vastaan tai ihminen voi asua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räjähdyksiä tapahtuu koko ajan avaruudessa. Mutta elämää voi syntyä vain olosuhteissa, joissa on vettä, happea, hiilidioksidia, mineraaleja, sopiva lämpötila ja suoja avaruussäteilyä vastaan jne... Elinkelpoinen planeetta ei tarkoita planeettaa, jossa isojalka tai örkki kävelee vastaan tai ihminen voi asua.
Elämää ei synny elottomasta vaikka kuinka räjähtelisi ja olosuhteet olisivat minkälaiset.
Anonyymi kirjoitti:
Elämää ei synny elottomasta vaikka kuinka räjähtelisi ja olosuhteet olisivat minkälaiset.
Elämän synty ymmärtääkseni edellyttää vain oikeat olosuhteet ja aineyhdistelmät. Me kaikki koostumme lopulta vain eri alkuaineista.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ehkä. Maa syntyi törmäyksen voimasta, ja elämä maan päällä tuli mahdolliseksi, kun otsonikerros tuli tarpeeksi vahvaksi.
Sitä ennen merissä oli ollut elämää jo miljoonia vuosia
Anonyymi kirjoitti:
Elämää ei synny elottomasta vaikka kuinka räjähtelisi ja olosuhteet olisivat minkälaiset.
Noin kertoo meille fundisuskonto. Tiede on sitten toinen juttu, eikä se koskaan väitä toistaiseksi tuntemattomia prosesseja mahdottomiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ennen merissä oli ollut elämää jo miljoonia vuosia
Tuo on varmasti ihan totta.
- Anonyymi
Kaikki on turhaa sille, jolla ei ole kiinnostusta ja motivaatiota.
- Anonyymi
Mikä he*vetti tällä kirjoittajalla oli pointtina? Astrofysiikka tulee lakkauttaa tieteenä, koska yhteiskunta ei ole sosiaalisesti täydellinen?
Ehkä lääketiede tulisi heittää romukoppaan myös? Miksi et ilmeisen jumaluskoisena samantien ihmettele spontaanien keskenmenojen suurta määrää, ja tuomitse jumalaasi hirviöksi?
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00138
"Noin 10–15 % raskauksista päätyy keskenmenoon..."- Anonyymi
Marssista voi löytyä maasta tuotua elämää vaikka Curiosityn tuomana. Minun nimeni ja kotipaikkani on muuten tämän Curiosityn mikropiirissä, mistä itselläni on Nasan antama kirjallinen todistus.
- Anonyymi
Elämää ei voi syntyä missään päin avaruutta sattumalta. Todennäköisyys yksinkertaisimman proteiinin, mikä on vasta esim. geenikoodiston pieni rakennusosanen, on laskettu viimeisimmän tiedon mukaan. Se on luokkaa 10 potenssiin 170 vuotta, jos tarvittava muta- ja vesimäärä velloo tämän ajan erilaisten impulssien vaikutuspiirissä. Planeettoja maailmankaikkeudessa voisi olla erittäin maksimissaan luokkaa 10 potenssiin 25. Jos jokaisessa planeetassa tehdään miljardi yritystä sekunnissa saada aikaan toimiva proteiinin, niin koko maailmankaikkeudessa tehtäisiin 10 potenssiin 45 yritystä vuodessa. Nykyisen maailman kaikkeuden iäksi arvioidaan maksimissa 20 miljardia vuotta. Tämä tarkoittaa sitä että maailmankaikkeuden ikä ei riitä missään olosuhteissa. Tarvittaisiin 10 potenssiin 110 maailmankaikkeutta jotta edes teoreettinen mahdollisuus olisi elämän syntyyn sattumalta. Ongelmaksi muodostuu siis maailmankaikkeuksien lukumäärä, joita nykytieteen mukaan on vain yksi kappaletta.
Jospa elämä on syntynyt sattumalta ja sitten jossain maailmankaikkeudessa on syntynyt hahmo, joka on keksinyt ikuisen elämän ja sitä pidetään jumalana. Ja on pysynyt kätköissä jossain miljardien galaksien uumenissa.
Tämä vapaasti ja muistini mukaan kirjoitettuna Valtaojan ajatus jostain hänen kirjoistaan.- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Jospa elämä on syntynyt sattumalta ja sitten jossain maailmankaikkeudessa on syntynyt hahmo, joka on keksinyt ikuisen elämän ja sitä pidetään jumalana. Ja on pysynyt kätköissä jossain miljardien galaksien uumenissa.
Tämä vapaasti ja muistini mukaan kirjoitettuna Valtaojan ajatus jostain hänen kirjoistaan.Olet kuin robotti joka ei kykene omaan ajatteluun vaan toistaa ”hienolta” kuulostavia muiden sanomisia.
Anonyymi kirjoitti:
Olet kuin robotti joka ei kykene omaan ajatteluun vaan toistaa ”hienolta” kuulostavia muiden sanomisia.
Onneksi sinä olet itse keksinyt kaikki maailman ideat, ajatukset ja kirjoitustaidon etkä ole toisten varassa. Luulet siis olevasi Jumala.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Onneksi sinä olet itse keksinyt kaikki maailman ideat, ajatukset ja kirjoitustaidon etkä ole toisten varassa. Luulet siis olevasi Jumala.
En ole. Mutta ei se poista sitä, että sinä olet kuin robotti joka ei kykene omaan ajatteluun vaan toistaa ”hienolta” kuulostavia muiden sanomisia.
Anonyymi kirjoitti:
En ole. Mutta ei se poista sitä, että sinä olet kuin robotti joka ei kykene omaan ajatteluun vaan toistaa ”hienolta” kuulostavia muiden sanomisia.
Et ole Jumala, mutta luulet olevasi Jumala kun höpöttelet tyhmiä. Lopeta puskista kyttäilysi ja rekkaa nikkisi.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Et ole Jumala, mutta luulet olevasi Jumala kun höpöttelet tyhmiä. Lopeta puskista kyttäilysi ja rekkaa nikkisi.
En ole väittänytkään olevani Jumala. Mutta ei se poista sitä, että sinä olet kuin robotti joka ei kykene omaan ajatteluun vaan toistaa ”hienolta” kuulostavia muiden sanomisia.
sage8 kirjoitti:
Et ole Jumala, mutta luulet olevasi Jumala kun höpöttelet tyhmiä. Lopeta puskista kyttäilysi ja rekkaa nikkisi.
Mistä sinä kyttäät jos et puskista 😂❓
usko.vainen kirjoitti:
Mistä sinä kyttäät jos et puskista 😂❓
Sinä siis olet puskista kyttääjä. Hyvä tietää.
sage8 kirjoitti:
Sinä siis olet puskista kyttääjä. Hyvä tietää.
Jahas, kerro minullekin sitten tämä tietosi 😂
Itsehän sinä sieltä pusikostasi taas huutelet.usko.vainen kirjoitti:
Jahas, kerro minullekin sitten tämä tietosi 😂
Itsehän sinä sieltä pusikostasi taas huutelet."Mene helvettiin, saatana" sanoi Jeesus Pietarille Raamatun mukaan. Minä sanon sen nyt sulle.
sage8 kirjoitti:
"Mene helvettiin, saatana" sanoi Jeesus Pietarille Raamatun mukaan. Minä sanon sen nyt sulle.
😃 onko hermosi jo noin kireällä, että alat syyttää minua saatanaksi ja itse kuvittelet olevasi Jeesus❓
Sitäpaitsi keksit taas ihan oman ”raamatun”.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
😃 onko hermosi jo noin kireällä, että alat syyttää minua saatanaksi ja itse kuvittelet olevasi Jeesus❓
Sitäpaitsi keksit taas ihan oman ”raamatun”.JA sitten pellet voisitte palata aiheeseen toisenne haukkumisen sijaan
Anonyymi kirjoitti:
En ole väittänytkään olevani Jumala. Mutta ei se poista sitä, että sinä olet kuin robotti joka ei kykene omaan ajatteluun vaan toistaa ”hienolta” kuulostavia muiden sanomisia.
Millainen oma ajattelu sinulle kelpaisi? Arvaanko oikein, jos sanon että sen tulisi olla helluntaiopin tai viidesläisyyden mukaista? 🤔
usko.vainen kirjoitti:
😃 onko hermosi jo noin kireällä, että alat syyttää minua saatanaksi ja itse kuvittelet olevasi Jeesus❓
Sitäpaitsi keksit taas ihan oman ”raamatun”.No et sä mikään pyhimyskään ole.
- Anonyymi
"Näin on saatu lukea ja "elämäksi" kelpaa mikä tahansa organismi joka voisi kasvaa tai osoittaa edes jonkinlaisia elämän merkkejä joita voi olla kasveissa, maaperän ainesosissa tms. Vaikka pieni basilli löytyisi Marsista joka olisi elävä, mutta jota ei voisi nähdäkään muuta kuin mikroskoopilla, niin "tiedemiehet" ja epäuskoinen maailma taputtaisivat käsiään ja riemuitsisivat ettei kaikki ne mijjardit mitä tuohon hulluuteen on kylvetty, -olisi menneet hukkaan!"
Miksi toisilla planeetoilla ei voisi olla elämää ja miksi elämän etsiminen muualta on "hulluutta"
Eikä Jumalan tekojen kieltäminen kuten elämän luominen toisille planeetoille ja tämän pitäminen "hulluutena" ole Jumalanpilkkaa?
Rukoile anteeksiantoa.
"Samaan aikaan, samat ihmiset tappavat äitinsä kohtuun jo ihmisen muodot saaneita sikiöitä ihan vaan huvikseen koska "ei satu huvittamaan" nyt mihinkään lapseen sitoutuminen!"
Sikiö ei ole vauva edes raamatun mukaan eikä raamatun jumala ole aborttia vastaan. Naisella ei ole mitään sanomista abortin suhteen, mies voi pakottaa nainen aborttiin jos tämä epäilee pettämistä. Ei ole mitenkään Raamatun vastaista ajatella, että elämää on muillakin planeetoilla kuin Maassa.
- Anonyymi
Ei niin sillä maailmankaikkeudessa on elämää Raamatun mukaan. Jumala, enkelit, serafit ym. taivaan sotajoukot ja sitten vielä ylösnousseet pyhät. Onhan siellä paljon porukkaa.
Tiedämme uskovaisten äärettömän joustavan selittelykyvyn, joten jo etukäteen tiedämme että jos osoittautuu, että Marsissa ei ole eikä koskaan ole ollut elämää, niin uskovaiset toteavat, että eipä tietenkään ja tämähän vain todistaa maan hienosäädön, elämän jumalallisen alkuperän jne jne.
Jos taas kiistattomia elämän jälkiä löytyy, niin uskovaiset toteavat, että mikä ihme tuo on eikä missään nimessä Raamatun vastaista (mikä onkin totta, koska eihän Raamatun kirjoittajat tienneet, että Mars on planeetta, vaan se oli "kiertotähti" eli "taivaan valo" joka ei pysynyt paikallaan kiinnitettynä taivaankanteen. Joten eihän he siellä olevaan elämään voineet kantaa ottaa).
Kun tiede tekee löydön, niin se on uskovaisille kuin umpimähkään ammuttu nuoli. Sitten kun uskovaiset näkevät mihin nuoli osui he piirtävät sen ympärille maalitaulun ja sanovat että juuri tähän nuolen pitikin osua jotta se tukisi Raamattua.Kilgore.Trout kirjoitti:
Tiedämme uskovaisten äärettömän joustavan selittelykyvyn, joten jo etukäteen tiedämme että jos osoittautuu, että Marsissa ei ole eikä koskaan ole ollut elämää, niin uskovaiset toteavat, että eipä tietenkään ja tämähän vain todistaa maan hienosäädön, elämän jumalallisen alkuperän jne jne.
Jos taas kiistattomia elämän jälkiä löytyy, niin uskovaiset toteavat, että mikä ihme tuo on eikä missään nimessä Raamatun vastaista (mikä onkin totta, koska eihän Raamatun kirjoittajat tienneet, että Mars on planeetta, vaan se oli "kiertotähti" eli "taivaan valo" joka ei pysynyt paikallaan kiinnitettynä taivaankanteen. Joten eihän he siellä olevaan elämään voineet kantaa ottaa).
Kun tiede tekee löydön, niin se on uskovaisille kuin umpimähkään ammuttu nuoli. Sitten kun uskovaiset näkevät mihin nuoli osui he piirtävät sen ympärille maalitaulun ja sanovat että juuri tähän nuolen pitikin osua jotta se tukisi Raamattua.Meitä uskovaisia ei yhtään haittaa vaikka Marsissa olisi elämää 😃 eikä haittaa sekään, että siellä ei ole elämää.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tiedämme uskovaisten äärettömän joustavan selittelykyvyn, joten jo etukäteen tiedämme että jos osoittautuu, että Marsissa ei ole eikä koskaan ole ollut elämää, niin uskovaiset toteavat, että eipä tietenkään ja tämähän vain todistaa maan hienosäädön, elämän jumalallisen alkuperän jne jne.
Jos taas kiistattomia elämän jälkiä löytyy, niin uskovaiset toteavat, että mikä ihme tuo on eikä missään nimessä Raamatun vastaista (mikä onkin totta, koska eihän Raamatun kirjoittajat tienneet, että Mars on planeetta, vaan se oli "kiertotähti" eli "taivaan valo" joka ei pysynyt paikallaan kiinnitettynä taivaankanteen. Joten eihän he siellä olevaan elämään voineet kantaa ottaa).
Kun tiede tekee löydön, niin se on uskovaisille kuin umpimähkään ammuttu nuoli. Sitten kun uskovaiset näkevät mihin nuoli osui he piirtävät sen ympärille maalitaulun ja sanovat että juuri tähän nuolen pitikin osua jotta se tukisi Raamattua.>Sitten kun uskovaiset näkevät mihin nuoli osui he piirtävät sen ympärille maalitaulun ja sanovat että juuri tähän nuolen pitikin osua jotta se tukisi Raamattua.
Heh. Olipa nasakka vertaus. 👍🏻usko.vainen kirjoitti:
Meitä uskovaisia ei yhtään haittaa vaikka Marsissa olisi elämää 😃 eikä haittaa sekään, että siellä ei ole elämää.
Eivätkö ne kristityt siis ole uskovaisia, joiden mielestä elämää on vain Maassa? Heitä ei nimittäin ole ihan vähän.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sitten kun uskovaiset näkevät mihin nuoli osui he piirtävät sen ympärille maalitaulun ja sanovat että juuri tähän nuolen pitikin osua jotta se tukisi Raamattua.
Heh. Olipa nasakka vertaus. 👍🏻Kiitos.
Kunnia ei ole kuitenkaan kokonaan minun, koska kopioin idean joskus lukemastani zen-budhalaisesta tarinasta.Kilgore.Trout kirjoitti:
Kiitos.
Kunnia ei ole kuitenkaan kokonaan minun, koska kopioin idean joskus lukemastani zen-budhalaisesta tarinasta.Ykkösluokan nerojen ideoiden hyödyntäminen on toki lähellä kakkosluokan neroutta. 😀
Minkin olin muistelevinani että ei tämä sinun ideasi alkujaan ollut, mutta sen nappiin osunut tuominen tähän taas oli. 🎯RepeRuutikallo kirjoitti:
Ykkösluokan nerojen ideoiden hyödyntäminen on toki lähellä kakkosluokan neroutta. 😀
Minkin olin muistelevinani että ei tämä sinun ideasi alkujaan ollut, mutta sen nappiin osunut tuominen tähän taas oli. 🎯Sitaatti on älyn paras korvike. Ja tuokin oli muuten sitaatti.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Sitaatti on älyn paras korvike. Ja tuokin oli muuten sitaatti.
Näillä palstoilla älyn korvaavat sitaatit ovat yli 90-prosenttisesti Raamatusta. Korvikkeiden taso vaihtelee suuresti niissäkin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näillä palstoilla älyn korvaavat sitaatit ovat yli 90-prosenttisesti Raamatusta. Korvikkeiden taso vaihtelee suuresti niissäkin.
Ehkä älykkyyttä tarvitaankin siihen, mitä tai ketä siteeraa.
”Kysyn sinulta joka tällaista toimintaa kannatat: miksi sinäkään ansaitsisit elää, joka kannatat viattoman murhaamista?”
Sinulla on mielenkiintoinen tyyli asettaa arvoasetelmia.
Onko jotenkin mielestäsi moraalitonta se, että avaruutta tutkitaan ja kehitetään entistä parempia menetelmiä sen tutkimiseen? Ikään kuin se olisi sama juttu, kun nainen ahdistuu tullessaan vastoin tahtoaan raskaaksi ja arvio, että kykene antamaan lapselle sitä, mitä tämä vaatii?
En oikein näe näillä yhteyttä.- Anonyymi
Eikö olisi viisaampaa etsiä Jumalaa kuin avaruusolentoja?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olisi viisaampaa etsiä Jumalaa kuin avaruusolentoja?
Ehdota metodi, jossa vaikkapa kymmenen miljardia dollaria käytetään Jumalan etsimiseen jotenkin muuten kuin menemällä vieraille taivaankipaleille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olisi viisaampaa etsiä Jumalaa kuin avaruusolentoja?
Jumalaa on etsitty vuosituhansia, ja edelleenkään hepun olemassololle ei löydy pienintäkään todistetta. Eikö olisi jo aika luovuttaa?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olisi viisaampaa etsiä Jumalaa kuin avaruusolentoja?
Kummankin etsiminen on hullun hommaa.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olisi viisaampaa etsiä Jumalaa kuin avaruusolentoja?
”Eikö olisi viisaampaa etsiä Jumalaa kuin avaruusolentoja?”
Kuten jo sanoin, kyse on kahdesta eri asiasta.
Yleensä Jumalan etsimisellä tarkoitetaan hengellistä toimintaa. Jos nyt sitten et tarkoita sitä, että tieteellisesti pitäisi etsiä? Sitähän ei koskaan tiedä, milloin niitäkin havaintoja tehdään…
Eikä kukaan etsi ”avaruusolioita” eli ufoja, vaan tutkii sitä Mitä avaruudesta löytyy.
- Anonyymi
Aloitus on taas yksi osoitus siitä, että tällä planeetalla ei ole älykästä elämää.
- Anonyymi
kiitos et pelastit maapallon tyhmyyrelt
- Anonyymi
Minusta on hyvin mielenkiintoista tietää onko muualla kuin maapallolla elämää jossain muodossa. Uskon että ennen pitkää sitä vielä löydetään ja siihen uhratut miljardit eivät ole menneet hukkaan. Siinä vaiheessa kun näin käy käsitys yksinäisestä ainutlaatuisuudestamme katoaa ja alamme ymmärtää olevamme vain tietyssä kehitysvaiheessa oleva elollinen organismi maailmankaikkeuden laidalla.
En kannata murhaamista. Murhaaminen on väkivaltaa elämää kohtaan. Haluan elää, koska maailmassa on vielä niin paljon mielenkiintoista nähtävää ja koettavaa. Harmi että elämämme on niin lyhyt, mutta kaipa siihen on syynsä jotta lajimme voisi kehittyä.- Anonyymi
Mitä on elämä ja kehitys?
No aika harva varmaan voi perustella oikeutta elää kun tavallaan kysymyksen asettelu on jo sellainen, ettei siihen se syntymätön voi vaikuttaa.
Ihmisen uteliaisuus ja älykkyys ei kuitenkaan ole välttämättä pahasta. Aivan kuten uskokin sitäkin voi olla pahasta.
Tieteellisesti asuminen Marsissa , siis jos siellä edes pystyisi on kaukainen haave, koska jo pelkkä matka kestäisi nykykeinoilla vähintään puoli ihmis-ikää. Toki tuo jonain päivänä voi olla mahdollista mutta sinä ja minä, emme sitä näe.Ihmisen luonteeseen kuitenkin kuuluu tuo uteliaisuus, älykkyys ja pohdinta
En minäkään kaikista nykyajan vempeleistä tykkää ja en viittisi opetella (ajamaan traktoria uudelleen ) mutta elämme mielenkiintoisia aikoja. En ihan niin vanha ole, että muistaisin tuon kuulennon mutta odotan mielenkiinnolla mitä muuta löytyy.Ei lento Marsiin kestäisi kuin yhdeksisen kuukautta. Ja kyllä me sen näemme, kun ensimmäiset ihmiset matkaavat Marsiin. Tai ainakin yrittävät, riskinä on tietenkin aina, että kuolo korjaa.
Teknologia ei sinänsä ole enää este, se alkaa olla valmista. Marsiin mennään koska sinne pian pystytään menemään. Se riittää syyksi.
Siirtokuntiin on sitten enemmän matkaa. Optimistina tunnettu Elon Musk sanoi Marsin asuttamisesta, että se on vaarallinen paikka ja siellä luultavasti kuolisi.
Tässä sulle siunattua aborttia:
Ps 137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!>
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3754397Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2822463By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1401759Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1031534J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851453Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611297- 601295
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks581196Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut391132Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3451050