Poliisit toivovat nimen poistamista virkapuvusta, tuomarit saavat asiatonta postia kotiinsa, toimittajia uhkaillaan, sosiaalivirkailijat joutuvat tekemään päätöksiä pelon vallassa, opettajat eivät uskalla kieltää oppilaita hölmöilemästä vanhempien vihan pelossa jne. jne.
Nettiöyhöttäjät eivät haavaa tee, mutta kaikki eivät tyydy paasaamaan netissä, vaan käyvät henkilökohtaisesti iholle. Pahimmat uhkailevat jopa perhettä ja silloin on menty todella aivan liian pitkälle.
Eivätkö ihmiset ymmärrä, että he voivat päätyä jopa vankilaan näillä toimillaan joita he tekevät "sananvapauden" nimissä? 😡
Nettiöyhöttäjät eivät haavaa tee, mutta kaikki eivät tyydy paasaamaan netissä, vaan käyvät henkilökohtaisesti iholle. Pahimmat uhkailevat jopa perhettä ja silloin on menty todella aivan liian pitkälle.
Eivätkö ihmiset ymmärrä, että he voivat päätyä jopa vankilaan näillä toimillaan joita he tekevät "sananvapauden" nimissä? 😡
Vastaukset 14
Vanhimmat
Poliisin merkki kuvastaa maallista oikeutta jota elukkalaumat ei tunnusta vain sharia-lakia
Joo sariat päälle- niin saapi jokainen oikeuden toimia tavallaan ja kunniansa mukaan, kyllähän olis suomi sitten nätty käväistä läpi humpasta ja sarijan tuojan sattuis huuto ensten omaan nilkkaan, luulevatkos noi tuolla täälä pääsevänsä suomalaisuuden niskanpäälle.
Väärää oppia ei voida kumota, sillä sehän perustuu vakaumukseen, että väärä on oikeaa. Mutta vastakohtaa voidaan, saa ja tulee yhä uudestaan julistaa.
Ihan mielenkiintoista, että paheksut nettiöyhöttäjistä täällä. Logiikkasi on kommenntihistoriasi perusteella se, että viestittäjän mielipide tekee öyhöttäjän ei hänen kirjoittamistapansa. Olet eri aloituksissa yrittänyt provosoida mukaasi saman hengen lapsia, joilla on intoa enemmän kuin osaamista. Naurettavia provoja, joilla pyrit nostattamaan kansanliikkeitä yksittäisiä ihmisiä tai asioita vastaan. Ja kun AlTaee tekeekin niinkuin tekee niin alkaakin kiemurtelu ...
Al Taeen tapauksessa kukaan ei tiennyt hänen rikoksistaan ennen kuin jäi lopulta kiinni. Luulisi ettei demareilla ole varaa jättää tarkistamatta kunnolla ehdokkaan taustoja, kun kannatus on ollut vuosikausia syöksykierteessä.
Mitäpä tuohon muuta voi sanoa?
Esimerkiksi, että olit väärässä äjän suhteen. Muilöta vaadit anteeksipyyntöjä ja osoittelet sormella...
Tämä nykyajan anonyymiyspaska on aivan käsittämätöntä!
Kun kuvataan esim. uutisissa ihmisiä, kuvataan aina takaapäin, käsiä, jalkoja, tai kuva on niin sumea ettei siitä erota ketä tai mitä kuvataan. Lisäksi varsinkin nuoret esittäytyvät lähes aina vain etunimellään. Itse kannan töissäni nimikylttiä, jossa minulla on tehtävänimike ja KOKO NIMENI esillä. Lisäksi mukana on asianomaiset dokumentit ja kortit, jotka näytetään kysyttäessä. Minulla ei ole mitään tätä vastaan, koska meidän tulee olla tunnistettavissa. Tapaamisissa esittelen itseni ja oletan myös muiden esittäytyvän minulle. Minulla ei myöskään ole mitään salattavaa, minkä takia minun pitäisi vainoharhaisesti vahtia ettei nimeäni vain näy missään kellekkään.
Onko ihmisten nykyelämä muuttunut niin törkyiseksi, ettei haluta omalla nimellään esiintyä julkisesti, koska nimen takaa löytyvät asiat eivät kestäisi päivänvaloa?
Joku kuitenkin kysyy miksen esittele itseäni täällä, teille tyydyn toteamaan, etten tunne teitä henkilökohtaisesti. Jos ollaan kasvokkain ja pääset lukemaan nimeni ja tehtäväni nimikyltistäni niin silloin voidaan palata asiaan.
t. terveydenhuollon työntekijä
Valitettavasti olet sitten kaikkien tulilinjalla kun nimesi julkaiset. Nimesi levitetään netissä ja et saa suojaa mistään. Väärinkäyttäjät toimivat ja maalittavat. Tämä alkanuta sotilaiden osalta kanainvälistä tehtävistä terrorin levittyä Eurooppaa. N
yt onnistuu jo ihan omiltakin roistoilta.
Näimpä, mikset laittanut het nimellä
Kuten sanoin, pelkästään minusta itsestäni ei ole julkisuudessa valokuvaa esillä. Nimeni ja työhöni liittyvää materiaalia ja yhteystietoja kyllä löytyy netistä. Jos minusta olisi valokuva netissä, siinä olisi myös luonnollisesti esittely että kuka ja mikä. Pointtini on, että en koe tarpeelliseksi piilotella, sillä olen jo työni puolesta "julkinen apina". Jos minun nimeni näkyy jossain, se on siinä sen takia että se olisi ihmisten luettavissa. Ja jotka sen lukevat, ovat jollakin lailla tekemisissä minun kanssani. En tietääkseni ole tehnyt elämässäni mitään sellaista, jonka takia kellään olisi syytä alkaa häiriköimään minua tai läheisiäni, sillä tietääkseni hekään eivät ole tehneet mitään pahaa kellekkään. Emme myöskään ole siinä määrin kriittisissä tehtävissä, että kenestäkään meistä olisi suurempaa hyötyä esim. vihamielisille toimijoille.
Tämä foorumi on anonyymi joten kommentoin itsekin anonyymisti. Kuten totesin, mikäli keskustelisimme kasvotusten vaikkapa baarissa, esittelisin itseni silloinkin koko nimelläni ja kertoisin työstäni. Ja kun liikun työssäni ihmisten ilmoillakin, silloinkin on nimikyltti kenen tahansa silmien ulottuvilla, enkä koe tätä mitenkään ongelmaksi, sen kun lukevat.
Anonyymissa foorumissa emme näe emmekä tunne toisiamme, joten mielestäni tämä on hyvä kanava puhua asioista, joista muutoin tulisi sanomista. Ymmärrän myös kollegoiden huolen yksityisyydestään, jos heidän siviilielämän sekoilut saisivat nimen ja kasvot. Itse olen mielestäni elänyt nuhteettomasti ja kyllä pitää noloo olla että pilaisin maineeni.
Näinhän sitä elävässä elämässä toimitaan.
Ei minulla varsinaisesti ole mitään anonyyminä esiintymistä vastaan, mutta soisin mielelläni, että nimimerkki olisi pakollinen ja se luotaisiin vahvan tunnistautumisen kautta, eli käytännössä pankkitunnuksilla.
Tämä selkiyttäisi mahdollisten rikosten selvittämistä ja varmaan myö ehkäisisi niitä, kun kiinni jääminen olisi varmaa.
Rekisteröity nimimerkki takaisi myös, ettei sinua voitaisi epäillä muiden kirjoittamien tekstien tekijäksi, kuten nyt vaikka minun kohdallani. Jotkut luulevat minun kirjoittavan puolet palstan sisällöstä anonyyminä. 😤
Näillä nyt kuitenkin mennään toistaiseksi.
Palstoja ja ryhmiä on missä nimin vain voi esiintyä, jotta hakeuduppas vain niille, ei kaikea laiteta samanlaisiksi myötäeläjiksi ja peukuttajiksi,
- sulla on toi mieli vähäsen ahas
Taikausko kuuluu ihmisen olemukseen. Jos se yritetään kerrassaan karkottaa, niin se pakenee, mitä ihmeellisimpiin soppiin ja nurkkiin, joista se aikanaan, luullen asemansa jonkin verran varmaksi, tunkeutuu taas esiin.
Ruotsissahan tästä on tullut todellinen ongelma,painotan sanaa on tullut.
Uskonnollisen kiivailijan mieli on kuin silmäterä: mitä enemmän valoa siihen suunnataan, sitä enemmän se sulkeutuu.
Suvakki ilmiön sokeutta.