Jos ajatellaan ihmisenaiheuttaman ilmastonmuutokseen uskovaisten olevan globaali maailmaneduskunta, niin oppositio alkaa saamaan näkyvyttä, eikä kukaan voi oikeastaan enää nimittää meitä denialiteiksi saattamatta itseään naurunalisiksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11019130
Politiikan väline hiipuu
Anonyymi
7
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Olipas tosiaan poikkeuksellisen erilainen teksti ylellä.
Ja vielä harvinaisen totuudenmukainen.
Toki vihertrollit oli heti kuorossa kommentoimassa. Aika erikoista "ajattelua".
Puhtaalla ilmalla tai vedellä ei siis ole mitään arvoa.
Hohhoijaa.- Anonyymi
Jönssologian tohtorin mukaan hiilidioksidi ilmassa tai vedessä tekee siitä likaista.
Tiedemiesten mukaan se on elämää ylläpitävä kaasu.
Ilman sitä ei olisi yhteyttäviä kasveja, ei kasveja syövää eläinkuntaa, eikä niitä syöviä lihansyöjiä. Jotain bakteerityyppistä voisi ehkä olla likaamassa ilmakehää ja meriä. - Anonyymi
Joko myönnät paniikinlietsonnan, väärän tieteen, liioittelun, tilastojen tarkoituksellisen manipuloinnin, ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen liittyvän yhteen tavalla jota voisi luonnehtia yhteen sanomalla, mopo on karannut käsistä.
- Anonyymi
"Olen itse taipuvainen ajattelemaan, että luonnonolosuhteet ovat jo alkaneet asettaa rajoja ihmispopulaation kasvulle.
Kun väki vähenee, pidot paranee.
Nyt uhkaavaksi koettu ilmastonmuutos sopeutumishaasteineen saattaakin paljastua onnekkaaksi tekijäksi, joka pysäyttää ja kääntää laskuun väestönkasvun".
Asian ytimessä ollaan.- Anonyymi
Fossiilipolttoaineiden käyttö on mahdollistanut väestöräjähdyksen. Siitä näkökulmasta nollapäästöisyys on erittäin kova haste.
Fossiilipolttoainineet loppuvat nykykulutuksellakin 50 - 150 vuoden kuluessa. Tämä ratkaisee myös päästöongelman - ehkä liian myöhään.
Lämpenemisen seurausten lisäksi fossiilienergian loppuminen aiheuttaa valtavat ongelmat, kun otetaan huomioon, että väkiluku kasvaa nykyisestä vielä ainakin muutamalla miljardilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fossiilipolttoaineiden käyttö on mahdollistanut väestöräjähdyksen. Siitä näkökulmasta nollapäästöisyys on erittäin kova haste.
Fossiilipolttoainineet loppuvat nykykulutuksellakin 50 - 150 vuoden kuluessa. Tämä ratkaisee myös päästöongelman - ehkä liian myöhään.
Lämpenemisen seurausten lisäksi fossiilienergian loppuminen aiheuttaa valtavat ongelmat, kun otetaan huomioon, että väkiluku kasvaa nykyisestä vielä ainakin muutamalla miljardilla.0 päästöt tai miinuspäästöihin päästään vain kun keksitään uusia kompensaatiokienoja. Niiden tarkat matemaattiset ja fysikaaliset faktat tosian saattaa olla vaikeasti määriteltävissä, mutta uskon että poliittisesti korrketeja lukuja löydetään.
Saattaa olla niinkin että ns kompensaatiosta tulee uusi poliittinen ja taloudellinen hirmu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1961512
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140944Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58931- 85902
- 53816
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t262719Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10710Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338671Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58664Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74646