Hän lähetti köyhille Suomalaisille viljaa, auttoi idänkaupan liikkeelle. Monet suomalaiset saivat ensimmäisen autonsa, upean Pobedan tai Moskovitshin. Suomi autoistui. Kansamme kiittää häntä yhä.
Leonid Breshnev pelasti Suomen talouden
Anonyymi
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Leonid tuhosi Neuvostoliiton talouden!
SIITÄ Suomen kansa kiittää häntä yhä.
NL pelko, ja puna-armeijan pelko takasi suomen köyhille ja työvänluokalle ihmisrvon !!
- vuoden 1944 kesään asti suomen ahne lahtari ja maan omistava luokka vihasi omaa kansaa ja tuhosi säälittä omaa kansaa nälkään !!
- Mutta 1944 puna-armeijan voimannäytön ansiosta suomen köyhä kansa sai ihmisrvon, ja suomi kehittyi, 1944-1990 välikseksi ajaksi.
Pelko pakotti ahneen lahtarin oikeasti jakamaan työtä ja tuloa !
Ja kun NL kaatui, niin suomen ahne lahtari, maan omistajat ja ylimielinen kielivähemmistö, ne alkoi taas kusemaan suomen köyhien ja työväenluokan päälle.
” NL pelko, ja puna-armeijan pelko takasi suomen köyhille ja työvänluokalle ihmisrvon !!”
Neuvostoliitto takasi köyhyyden, kurjuuden ja vankileirit omalle kansalleen ja tarjosivat samaa muillekin!
”- vuoden 1944 kesään asti suomen ahne lahtari ja maan omistava luokka vihasi omaa kansaa ja tuhosi säälittä omaa kansaa nälkään !!”
Ja höpö höpö! Vain stallarit vihaa Suomen kansaa ja Suomi vaurastui hiljalleen 1919-1939. Koko tuon ajan SDP oli Suomen suurin puolue.
”- Mutta 1944 puna-armeijan voimannäytön ansiosta suomen köyhä kansa sai ihmisrvon, ja suomi kehittyi, 1944-1990 välikseksi ajaksi.”
Suomessa oli ihmisarvo kaikilla ja sodan jälkeen Suomen demokratia sai pahoja kolauksia kunnes äärivasemmiston mielivalta saatiin 1948 lopulta kuriin. Vähitellen äärivasemmisto kutistui Suomessa nykyiseen kokoon eli 0,3:een prosenttiin!
”Pelko pakotti ahneen lahtarin oikeasti jakamaan työtä ja tuloa !”
Ja höpö höpö! Yritystoiminta edellyttää työllistämistä ja porvareita on Suomessa kaikki...Eduskunnassakin 3/4-osaa!
”Ja kun NL kaatui, niin suomen ahne lahtari, maan omistajat ja ylimielinen kielivähemmistö, ne alkoi taas kusemaan suomen köyhien ja työväenluokan päälle.”
Ihme legendaa? Suomessa on korkea työllisyys eikä Tarkkispojan kaipaamaa ”työväenluokkaa” enää juuri ole poliittisessa mielessä! Vasemmiston kannatus laskee olemattomiin!
NL pelko, ja puna-armeijan pelko takasi suomen köyhille ja työväenluokalle ihmisrvon !!”
Neuvostoliitto takasi köyhien ihmisarvon ja kunnian suomessa. ja myös vankileirit omalle kansalleen.
”- vuoden 1944 kesään asti suomen ahne lahtari ja maan omistava luokka vihasi omaa kansaa ja tuhosi säälittä omaa kansaa nälkään !!”
Vain kokoomus kepu, sdp vihreät, rkp ja stallarit vihaa Suomen kansaa ja Suomi vaurastui hiljalleen 1919-1939. Mutta alistettu työväki eli 1918 valkoisen terrorin pelossa yhä. Koko tuon ajan SDP oli Suomen suurin puolue.
”- Mutta 1944 puna-armeijan voimannäytön ansiosta suomen köyhä kansa sai ihmisrvon, ja suomi kehittyi, 1944-1990 välikseksi ajaksi.”
Suomessa ei ollut ihmisarvoa kaikilla, aiemmin. Ja sodan jälkeen Suomen demokratia sai pahoja kolauksia kunnes äärivasemmiston mielivalta saatiin 1948 lopulta kuriin.
Mutta köyhät ja työväki sai näin ihmisarvon kun suomen 1944 lyödyt ja pelotellut lahtari koirat pelkäsivät puna-armeijaa !! Vähitellen äärivasemmisto kutistui Suomessa nykyiseen kokoon eli 0,3:een prosenttiin!
”Pelko pakotti ahneen lahtarin oikeasti jakamaan työtä ja tuloa !”
Päästiin irti alistavasta renki ja piika kultturista. Torpparit itsenäistyivät. Kirkon hirmuvalta väheni !! Henkiseti vapauduttiin. Palkat nousivat kun NL painostus oli päällä !! Oli pakko jakaa hyvinvointia. Ahne lahtari oli lyötynä ja peloissaan !!! Yritystoiminta alkoi elpyä. Toimiva talous edellyttää työllistämistä ja ahneita porvareita on Suomessa kaikki... Eduskunnassakin 3/4-osaa!
”Ja kun NL kaatui, niin suomen ahne lahtari, maan omistajat ja ylimielinen kielivähemmistö, ne alkoi taas kusemaan suomen köyhien ja työväenluokan päälle.”
Suomessa on korkea työllisyys 1944-1990. Kunnes sitten työlisyys romahti ja massa-työömyys on ollut vaiavan 1990-2019 ajan !! Siis työn ja tulon jakamien loppui.
eikä ns. ”työväenluokkaa” enää juuri ole poliittisessa mielessä! Vaikka meillä on työttmien armeija yli 1/2 miljoonaa !! nytkin. Kulutus, viihde yhteiskunnassa se Vasemmiston kannatus laskee olemattomiin!
Vain ”Pelko pakotti ahneen lahtarin oikeasti jakamaan työtä ja tuloa !”
Suomea kalvaa ja jarruttaa kehitystä, eriarvoisuutta lisäävät, rosvo markkinatalouteen ja markkina liberalismiin uskovat valta puolueet, ylimielinen ahne kokoomus, kepu, rkp,
ja toisaalta naivistit , pakko kulttuuri marxistiset sdp, vihreä vas.
Historia toistaa itseään, - suomen johto jo ruotsin vallan aikaan kumarsi tukholmaan, sitten pietariin ja moskovaan ja nyt brysseliin. ja oma kansa kärsii näistä siirtomaa-vallan vasalleista. edelleen. Itsenäisyyttä ei siis olla saavutettu vieläkään !! - ikävä kyllä !!
"Neuvostoliitto takasi köyhyyden, kurjuuden ja vankileirit omalle kansalleen ja tarjosivat samaa muillekin!"
Juuri siksi se olikin erinomainen naapuri. Kas kun oikeisto pysyy ihmisenä vain kun se pelkää.
Siksi tarvitsemme Neuvostoliiton takaisin naapuriksemme.
"Suomi vaurastui hiljalleen 1919-1939. Koko tuon ajan SDP oli Suomen suurin puolue."
Kaikki muut vasemmistopuolueet kiellettiinkin ja niihin kuulumisesta joutui vankilaan. Vain sillä tavoin lahtari sai taattua oikeistoenemmistön eduskunnassa.
Oikeistoenemmistö leikkasi ja säästi, jonka takia kasvu todellakin tapahtui hyvin, hyvin hiljakseen ja sodan alkaessa ei ollut "kalliita" varmuusvarastoja. No, onneksi oli maan mainio liittolainen Saksa, joka tappoi muita eurooppalaisia nälkään pitääkseen hieman yksinkertaiset ja hitaat suomalaiset elossa.
"Suomessa oli ihmisarvo kaikilla"
Varsinkin poliittisilla vangeilla, joita hakattiin kuulusteluissa ja laitettiin alasti kylmään selliin. Sellaista tekee porvari, joka ei pelkää tarpeeksi.
"sodan jälkeen Suomen demokratia sai pahoja kolauksia"
Niin, poliittiset vangit jouduttiin vapauttamaan ja KAIKKI äänioikeuden ikärajan ylittäneet saivatkin äänestää. Porvaristolle tämä oli synkkä hetki.
"kunnes äärivasemmiston mielivalta saatiin 1948 lopulta kuriin."
Hella Wuolijoen aikoinaan mielivaltaisesti aloittama Metsäradio tulee edelleen joka viikko Yleltä. Hella sanottiin sen vuoksi irti toimestaan, silti vasta 1990-luvulla saatiin lopetettua Maamiehen tietolaari ja Työmiehen tunti. Sosiaalinen kirjelaatikkokaan ei enää kuulu, vaan nykyisin voi vapaasti valita kuulakseen toista kymmentä kaupallista asemaa, joilta kaikilta tulee samaa hittimusiikkia ja tekopirteiden, mutta selvästi melko tyhmien naistoimittajien kirkumista ja "hyviä vitsejä".
"Yritystoiminta edellyttää työllistämistä ja porvareita on Suomessa kaikki..."
Niin, kaikenlaistent tukien muodossa me veronmaksajat tosiaan maksamme suuren osan yritysten palkkalistoilla olevien palkoista. Tuntuuhan se kivalle olla tämmöinen porvari. Aika moni yritys on yhteiskunnan omistama ja vielä useampi saa tulonsa veronmaksajien taskusta.
"Suomessa on korkea työllisyys"
300 000 työtöntä.
"eikä Tarkkispojan kaipaamaa ”työväenluokkaa” enää juuri ole poliittisessa mielessä"
Niin, on vain ne pahat ay-liitot ja... 300 000 työtöntä.
"Vasemmiston kannatus laskee olemattomiin!"
Koston hetki on koittanut! Nyt sandarmohin ruumiitkin heräävät taas eloon! Maan pinnallehan ne jo ovatkin nousemassa...
"Juuri siksi se olikin erinomainen naapuri. Kas kun oikeisto pysyy ihmisenä vain kun se pelkää."
Kommunitsit tappavat pelätessään onneksi lähinnä toisiaan.
"Kaikki muut vasemmistopuolueet kiellettiinkin ja niihin kuulumisesta joutui vankilaan. Vain sillä tavoin lahtari sai taattua oikeistoenemmistön eduskunnassa."
Ei kielletty, vain kommunistinen, valtionvastainen toiminta.Vaalit olivat vapaat. Toisin kuin kommunismissa.
#Oikeistoenemmistö leikkasi ja säästi, jonka takia kasvu todellakin tapahtui hyvin, hyvin hiljakseen ja sodan alkaessa ei ollut "kalliita" varmuusvarastoja.#
Oikeistoenemmistö johti maan vahvaan talouskasvuun, jonka NL stallarien riemuksi tuhosi.
" No, onneksi oli maan mainio liittolainen Saksa, joka tappoi muita eurooppalaisia nälkään pitääkseen hieman yksinkertaiset ja hitaat suomalaiset elossa."
NL ja Saksa solmivat liiton 23.8. 39. Sen seurauksena NL hyökkäsi Suomeen maamme vallatakseen.
"Varsinkin poliittisilla vangeilla, joita hakattiin kuulusteluissa ja laitettiin alasti kylmään selliin. Sellaista tekee porvari, joka ei pelkää tarpeeksi."
NL:ssa maanpetturien kohtelu oli paljon karskimpaa. Sellaista tekee kommunisti, joka pelkää tarpeeksi.
"Niin, poliittiset vangit jouduttiin vapauttamaan ja KAIKKI äänioikeuden ikärajan ylittäneet saivatkin äänestää. "
Maanpetturit todella nousivat laajalti valtaan, jopa ministereiksi.Missä ovat nykyään?
"Porvaristolle tämä oli synkkä hetki."
Porvaristo nousi päättävään vastarintaan. Kommiunistit hävisivät vaalit toisensa jälkeen.
Suomi on ykyisin demokraattinen hyvinointivaltio ja EU:n jäsen.. Stallareilla on jäljellä enää valehtelu ja mustamaalaus yhdessä äärioikeiston kanssa.
Suomi on nykyisin demokraattinen riistovaltio ja EU:n alamainen, ei itsenäinen jäsen..
Massa-työttömyys on ollut päällä 1990-2019 !! Tuloerot kasvaa. Vain osa kansaa saa elintasoa.
Maa on turvaton raiskausvaltio. Ja tähän tilanteeseen on tultu valtapuolueiden hallinnossa.
Stallareilla on jäljellä enää valehtelu ja mustamaalaus yhdessä äärioikeiston kanssa.
Ja hirvittävän hyvää tavaraa oli siellä.
Kyllähän se totta on että NL autoisti hevos-Suomen. Vuosikymmenet oli kielto tuoda autoja muualta kuin N-liitosta.
Mistä maista autojen tuonti oli kielletty ja kuka sellaisen kiellon antoi?
Miksi Suomi ei autoistunut 1920-luvulla, kun porvari oli vallassa? Amerikka tuotti halpoja T-mallin Fordeja liukuhihnat hihkuen, mutta miksi porvarin asevallan alla ei työväki niitä ostanut?
Edullinen lada nosti suomen työläiset rattaille !
Siihen asti suomi työläinen oli saanut vain mitä herrojen rattailta oli sattunut tippumaan, esim paska kikkeroita ja jätteitä..
Jostain kumman syystä suomen työläinen 1939-44 puolusti rikkaiden maan omistus oikeuksia suomessa !?
1944- 1990 välillä oli aika-ikkuna, jonka aikana, ( kiitos puna-armeijan uhka), Suomessa oli työläisillä ja köyhillä ihmisarvo. Ja työtä ja elintasoa pyrittiin jakamaan kaikille.
Yelienen Talous ja hyvinvointi kehittyi.
Ennen v. 1944 vallassa oli ylimielinen luokka-systeemi,
ja niin on ollut taas 1990 jälkeen.
Näin köyhyys ja työttömyys lisääntyy. Eriarvoisuus kasvaa.
Yyleinen elintaso ja hyvinvointi ei kehity, vaan tulot ja työt ja elintaso menee vain osalle kansaa.
Leonid johti maatansa lempeästi murahtelemalla, eikä enää ampunut pelkureita.
Silloin kun oli selvänä. Sammuneena ei edes murahdellut...
Sehän oli sitten juuri kuin suomalainen yritysjohtaja.
On valetta, että hän oli alkoholisti. Todellisuudessa hä oli erittäin pätevä.
Ketjupolttava alkoholisti ja pystyyn nostettu zombie, jonka aivotoiminta hävisi ratakiskolle. Mitäpä tuota salailemaan.
Tai Tarkkispoika päätteellä....
Hän auttoi aina ystävällismielisiä kansoja. Suomalaiset kiittävät.
Erityisesti ”auttoi” Tshekkoslovakiaa 1968. Kansa tuskin kiittää!
..totta! SDP:n jäsenet heti kaduille kuvien kanssa joissa; Sorsa, Bresnev ja Tuomioja..
Breznevin suurin saavutus oli NL:n kypsyttäminen lakkautuskuntoon.
Sitä sietää stallarien kehuskella.
Neuvostotyöläisten ruokapöydässä oli joka päivä lihaa, laardia ja shampanjaa Breshnevin aikaan. Suomessa sitä sai vain porvari. Köyhät joutui meillä syömään hevosenluusoppaa ja juomaan vedellä jatkettua maitoa. Sellaista se kapitalismi tuottaa. Onneksi saatiin kuitenkin Neuvostoliiton viljaa, koska oli ystävyys, yhteistyö ja avunanto.
Niin,,, mitä on se ns. elintaso ?
- Esim. nyt 2019, Itsellä suomessa, ei ole varaa nyt syödä ravintoloissa. Ei ole rahaa turha kulutukseen. Kun säästän saan syödäkseni ja asunnon. Elintasoa ei kulutukseen ole !!
- Vanhemmillani ei ollut varaa syödä ravintoloissa 1950 -60 -70 -80-90 L. Suomessa.
Rahaa ei ollut turhakulutukseen. Toimeen just tulivat.
Saivat pienet eläkkeet työuran vaivan palkoiksi. Tekivät paljon töitä. Mutta kenelle ne voitot meni ?
NL työläisellä oli varaa syödä ravintolassa! Oli lomia. Oli rahaa, mutta ei ollut kaikkea tavaraa ostaa. Henkinen elämä oli rikas, kellä se oli.... Ja Kun valta vaihtui 1990 alkoi Nl työläisille monille köyhyys. Eläkkeet ei riittäneet, jne. Rosvot ja riistäjät astui valtaan.
Suomi ja nykyinen venäjä ovat rikkaille hyviä paikkoja, kun sopivassa asemass voi tienata tosi paljon. Suom,essa ja venäjällä on myös köyhiä työttömiä paljon. Tulot ja työt ei jakaudu enää... Työläisen onnela on kadonnut jonnekin...
Turha Viihde, kulutus yms. vie huomion, työ ja elintaso on vain osalle kansaa..
” Esim. nyt 2019, Itsellä suomessa, ei ole varaa nyt syödä ravintoloissa. Ei ole rahaa turha kulutukseen. Kun säästän saan syödäkseni ja asunnon. Elintasoa ei kulutukseen ole !!”
Miksei olisi? Olen eläkkeellä ja toissapäivänä söin vaimon kanssa kiinalaisessa 9,90 per henki johon kuului ruokajuomat! Sellainen porvari minä olen:-D
”- Vanhemmillani ei ollut varaa syödä ravintoloissa 1950 -60 -70 -80-90 L. Suomessa.
Rahaa ei ollut turhakulutukseen. Toimeen just tulivat.”
Eipä sitä harrastanut omatkasn vanhempani. Ei ollut tapana. Heiltä jäi auto, asunto ja kesämökki.
”Saivat pienet eläkkeet työuran vaivan palkoiksi. Tekivät paljon töitä. Mutta kenelle ne voitot meni ?”
Jos yritys ei tee voittoa niin se lopetetaan. Sitten ei ole työpaikkaa.
”NL työläisellä oli varaa syödä ravintolassa! Oli lomia. Oli rahaa, mutta ei ollut kaikkea tavaraa ostaa. ”
Niinpä. Tosin kaupoissa ei ollut tavaraa ja kengät maksoi kuukauden palkan. Ja palkat oli rupulitasoa!
”Henkinen elämä oli rikas, kellä se oli.... ”
Ja gulageilla näki maata monipuolisesti!
”Ja Kun valta vaihtui 1990 alkoi Nl työläisille monille köyhyys. ”
Ei siinä valta vaihtunut vaan neukku romahti varusteluunsa ja heikkoon tuottavuuteen!
”Eläkkeet ei riittäneet, jne. Rosvot ja riistäjät astui valtaan.”
Onko Putte rosvo vai riistäjä?
”Suomi ja nykyinen venäjä ovat rikkaille hyviä paikkoja, kun sopivassa asemass voi tienata tosi paljon. ”
Eli ainakin Suomessa kannattaa kouluttautua ammattiin.
”Suom,essa ja venäjällä on myös köyhiä työttömiä paljon. ”
Tosin suomalainen Keskieläke on seitsenkertainen venäläiseen verraten ja työttömyyskorvaus kohtalainen.
”Tulot ja työt ei jakaudu enää... ”
Kyllä ne jakautuu edelleen ja ammattiihminen saa töitä yhä jos on valmis lähtemään sen perään.
”Työläisen onnela on kadonnut jonnekin...”
Mistä maasta nyt puhut! Neukku kaatui kun ei juuri monikaan halunnut enää pitää sitä pystyssä!
”Turha Viihde, kulutus yms. vie huomion, työ ja elintaso on vain osalle kansaa..”
Suurimmalla osalla kuitenkin...
Kaviaaria oli tarjolla viikonloppuisin sekä juhlapäivinä. Voitonpäivänä runsaampi annos tuota jaloa sammen mätiä. Tietenkin Kaspianmeren kaloista lypsettyä.
hirvittävän hyviä herkkuja sai työläinen siellä. Suomalainen uristi kadehti Neuvostoliiton elintasoa ja johtajien valtaa. Valtavan hyvää tavaraa oli myös. Suomalaiset eivät osanneet oikein edes samovaaria valmistaa, mutta ystävillä olikin kaikilla se naapurimaasta tuotuna.
Suomalaiset ihailevat yhä heidän tekniikkaansa
Tosin samovaari oli sähköpuolensa takia lämmityskiellossa ja samaa luokatonta laatua kuin kaikki muukin orjavaltiossa.
Niin,,, mitä on se ns. elintaso ?
##mielestäni henkistä kehitystä, ja riittävä toimeentulo. Ei siis turhaa tuhlausta.
- Esim. nyt 2019, Itsellä suomessa, ei ole varaa nyt syödä ravintoloissa. Ei ole rahaa turha kulutukseen. Kun säästän saan syödäkseni ja asunnon. Elintasoa ei kulutukseen ole !!
- Vanhemmillani ei ollut varaa syödä ravintoloissa 1950 -60 -70 -80-90 L. Suomessa.
Rahaa ei ollut turhakulutukseen. Toimeen just tulivat.
Saivat pienet eläkkeet työuran vaivan palkoiksi. Tekivät paljon töitä. Mutta kenelle ne voitot meni ?
## samoja huomioita, suomessa on selvää köyhyttä edelleen. Ja tuloerot ovat reveneet ! Massa-työttömyyttä on ylläpidetty 1990-2019..
NL työläisellä oli varaa syödä ravintolassa! Oli lomia. Oli rahaa, mutta ei ollut kaikkea tavaraa ostaa. Henkinen elämä oli rikas, kellä se oli.... Ja Kun valta vaihtui 1990 alkoi Nl työläisille monille köyhyys. Eläkkeet ei riittäneet, jne. Rosvot ja riistäjät astui valtaan.
## menestyjiä oli NL aikaan, osaamista arvostettiin, mutta köyhyyttä oli myös. Kulutuskyky oli hyvä, kun ei ollut ostettavaa tavaraa... niin raha riitti !!
Suomi ja nykyinen venäjä ovat rikkaille hyviä paikkoja, kun sopivassa asemass voi tienata tosi paljon. Suom,essa ja venäjällä on myös köyhiä työttömiä paljon. Tulot ja työt ei jakaudu enää... Työläisen onnela on kadonnut jonnekin...
Turha Viihde, kulutus yms. vie huomion, työ ja elintaso on vain osalle kansaa..
## työläisen paratiisi on kadonnut monissa maissa, tulot ja omaisuus on yhä harvemmilla. Näin markkinaLiberalismi ajaa itsenä selvitystilaan , varmasti !! Käy kuin kommunismille !!
” - Esim. nyt 2019, Itsellä suomessa, ei ole varaa nyt syödä ravintoloissa. ”
Se on henkilökohtainen pulmasi? Ravintoloita on eri tasoisia laidasta laitaan!
” Saivat pienet eläkkeet työuran vaivan palkoiksi. Tekivät paljon töitä. Mutta kenelle ne voitot meni ?”
Yrityksille toiminnan kehittämiseen ja jatkumiseen. Tappiota tuottava yritys ei pitkään työllistä! Ei voiton tuottaminen ole kiellettyä markkinataloudessa!
”Massa-työttömyyttä on ylläpidetty 1990-2019..”
Ai oikein ’ylläpidetty’? Miten? Onko jossakin varastossa tuottavia yrityksiä, joiden ei sallita aloittaa toimintaa?
” ## menestyjiä oli NL aikaan, osaamista arvostettiin, mutta köyhyyttä oli myös. Kulutuskyky oli hyvä, kun ei ollut ostettavaa tavaraa... niin raha riitti !!”
Et taida itse lukea mitä kirjoitat, koska lause on absurdi?!? Ei sinua auta yhtään, vaikka omistat heinähäkillisen rahaa SILLOIN KUN kauppojen hyllyt on TYHJIÄ! Että sellainen hyvä ’kulutuskyky’:-D
”Näin markkinaLiberalismi ajaa itsenä selvitystilaan , varmasti !! Käy kuin kommunismille !!”
Ei käy! Kommunismi kaatui heikkoon tuottavuuteen ja valtion kestämättömiin menoihin.
Markkinataloudessa tuottavuus on hyvä ja poliittinen järjestelmä ohjaa oikeisiin ihmisiä hyödyttäviin päätöksiin!
Tapahtuneesta historiasta voimme todeta;
” - Esim. nyt 2019, Itsellä suomessa, ei ole varaa nyt syödä ravintoloissa. ”
Se kulutuskyvyn lasku on koko yhteiskunnan ongelma, ja taloudellinen- kasvu ongelma ! "Ravintoloita" on eri tasoisia laidasta laitaan! Joten Välttäkää pikaruokaa yms. saastaa. Ja välttäkää maahanmuuttajien hepatiitti baareja !!
” Saivat pienet eläkkeet työuran vaivan palkoiksi. Tekivät paljon töitä. Mutta kenelle ne voitot meni ?”
Omistavalle luokalle ja keinotteluun. Sekä poliitisina lahjoi na ns. kehitysapuun .... voiton tuottaminen ei ole kiellettyä markkinataloudessa! Ongelma on vain se että tulot keskittyvät, rosvo markkinatalous jakaa yhä harvemmille ne voitot.
”Massa-työttömyyttä on ylläpidetty 1990-2019..”
Selvästi on ’ylläpidetty’? Koska massa-työttömyyttä ei selvästi ole haluttu poistaa !! Työttömyys siis on osa tulopolitiikkaa, taloutta, yleistä politiikkaa, ja jopa työttömyyden hallinto työllistää paljon. Työttömyys on syvällä rakenteissa ! Työttömyys siis on toimiala. Kuten on nykyään korruptio pakolaisturismi kaikkina suurine kuluineen...
” ## menestyjiä oli NL aikaan, osaamista arvostettiin, mutta köyhyyttä oli myös. Kulutuskyky oli hyvä, kun ei ollut ostettavaa tavaraa... niin raha riitti !!”
lause on absurdi?!? absurdi ja humoristinen, NL - itäblokkissa, saatiin tunne, että on rahaa, rahan kohde vain puuttui. Sama kansan harhaan johtaminen on nykyään menossa markkinatalousmaissa, joissa viihde vapa-aika, kulutus on esillä kaikkialla,,,, ja absurdia on kun suuri osa kansaa ei voi oikeasti osallitua näihin kulutusjuhliin, vaan seuraavat penkkiurheiljoina sivusta, miten rikkaat kuluttaa,, Se on hupaisen absurdia toimintaa !! Eletään unelmissa ja köyhydessä.
”Näin markkinaLiberalismi ajaa itsenä selvitystilaan , varmasti !! Käy kuin kommunismille !!”
Niin käy! ns. jatkuva kasvu, liika kulutus, ja tulojen keskittymien vain osalle kansaa täysin varmasti törmää seinään.
Kommunismi kaatui heikkoon tuottavuuteen, joka olisi kyllä rittänyt toimeentuloon. Mutta ei riittänyt sota-, toimiin, varusteluun, ja suuren poliittisen rälssin korkeaan elintasoon. ja valtion muihin kestämättömiin menoihin.
Markkinataloudessa tuottavuutta on oltava, tai tulee konkurssi. Mutta Tuottavuus voi usein perustua riistoon, keinotteluun, korruptioon, porsaan reikiin, poliittisiin tukiin ( ek, mtk.. tuet, vero-alet...jne ) Siis verorahaa siirretään tukina esim. asuntokeinotteluun miljardeja !! Onko suomessa kyse poliittisesta kommunismi-talous-liberalismista ???
- poliittinen järjestelmä ohjaa ja ahnehtii vain osalle kansaa etuja ja tuloja. Iso osa jätetään ilman, työttömyyteen jne. Tuloa ja työtä ei enää haluta jakaa !! ihmisiä hyödyttävin päätöksin! Eturyhmät syövät suoraan kuormasta. Siksi Osa jää ilman.
” Tapahtuneesta historiasta voimme todeta; ”
SINÄ voit todeta mitä haluat, mutta et ole mikään ”me” kenellekään!
” Joten Välttäkää pikaruokaa yms. saastaa. Ja välttäkää maahanmuuttajien hepatiitti baareja !!”
Syytä itseäsi jos ei kerran kelpaa kuin kalleimmat!
” Omistavalle luokalle ja keinotteluun. ”
Yrityksen omistajalle kuuluu sekä riskit että voitot! Emme onneksi elä sosialismissa!
”Massa-työttömyyttä on ylläpidetty 1990-2019..”
Selvästi on ’ylläpidetty’? Koska massa-työttömyyttä ei selvästi ole haluttu poistaa !! ”
Ei ole haluttu? Onko asia ’halusta’ muka kiinni?
Työttömyys on syvällä rakenteissa ! Työttömyys siis on toimiala. Kuten on nykyään korruptio pakolaisturismi kaikkina suurine kuluineen...”
Ja höpö höpö! Työllisyyttä syntyy sillä, että on kannattavia yrityksia. Niitä ei ole aina ollut tarpeeksi! Ei kukaan työpaikkojen syntyä ESTELE! Perusta itse yritys!
” ## menestyjiä oli NL aikaan, osaamista arvostettiin, mutta köyhyyttä oli myös. Kulutuskyky oli hyvä, kun ei ollut ostettavaa tavaraa... niin raha riitti !!”
lause on absurdi?!? absurdi ja humoristinen, NL - itäblokkissa, saatiin tunne, että on rahaa, rahan kohde vain puuttui. Sama kansan harhaan johtaminen on nykyään menossa markkinatalousmaissa, joissa viihde vapa-aika, kulutus on esillä kaikkialla,,,, ja absurdia on kun suuri osa kansaa ei voi oikeasti osallitua näihin kulutusjuhliin, vaan seuraavat penkkiurheiljoina sivusta, miten rikkaat kuluttaa,, Se on hupaisen absurdia toimintaa !! Eletään unelmissa ja köyhydessä.”
Täysin puhdasta soopaa. Kyllä kulutusjuhliin osallistuu suurin osa kansasta! On oma vikasi, jos elät marginaalissa ja uskot, että niin tekee suurin osa!
”Kommunismi kaatui heikkoon tuottavuuteen, joka olisi kyllä rittänyt toimeentuloon. Mutta ei riittänyt sota-, toimiin, varusteluun, ja suuren poliittisen rälssin korkeaan elintasoon. ja valtion muihin kestämättömiin menoihin.”
Tästä olemme samaa mieltä!
”Onko suomessa kyse poliittisesta kommunismi-talous-liberalismista ???
- poliittinen järjestelmä ohjaa ja ahnehtii vain osalle kansaa etuja ja tuloja.”
Suurimmalle osalle, joka osaa kouluttautua, etsiä kunnon ammatin eikä odota, että muut aina auttaa!
” Iso osa jätetään ilman, työttömyyteen jne. Tuloa ja työtä ei enää haluta jakaa !! ihmisiä hyödyttävin päätöksin! Eturyhmät syövät suoraan kuormasta. Siksi Osa jää ilman.”
Ilman jää kun odottaa aina ilmaista:-D
” Tapahtuneesta historiasta voimme todeta; ”
SINÄ voit todeta mitä haluat, mutta et ole mikään ”me” kenellekään! -> selvästi ylimieli älämölöä, selvää kokomus setän maailmaa ?
” Joten Välttäkää pikaruokaa yms. saastaa. Ja välttäkää maahanmuuttajien hepatiitti baareja !!”
Syytä itseäsi jos ei kerran kelpaa kuin kalleimmat! -> kokoomus taavi on vielä ahne ja nuuka ja syö halpaa kiinalaista jätettä itse, säästääkseen..!!
” Omistavalle luokalle ja keinotteluun. ”
Yrityksen omistajalle kuuluu sekä riskit että voitot! Emme onneksi elä sosialismissa! _<---> suomessa on aina voitot kuuluneet keinottelijoille ja pankeille, ja riskit on maksanut pakolla köyhä kansa !! rahana ja devalvaatioina ja työttömyytenä... ja jopa sotina, kun ei osattu neuvotella... !!
”Massa-työttömyyttä on ylläpidetty 1990-2019..”
Selvästi on ’ylläpidetty’? Koska massa-työttömyyttä ei selvästi ole haluttu poistaa !! ”
Ei ole haluttu? Onko asia ’halusta’ muka kiinni? --> on halusta ja arvoista kiinni, jos työtä ja tuloa halutaan jakaa, niin se onnistuu kyllä !! Mutta vallassa on syvä ahneus.
Työttömyys on syvällä rakenteissa ! Työttömyys siis on toimiala. Kuten on nykyään korruptio pakolaisturismi kaikkina suurine kuluineen...”
Ja höpö höpö! Työllisyyttä syntyy sillä, että on kannattavia yrityksia. Niitä ei ole aina ollut tarpeeksi! Ei kukaan työpaikkojen syntyä ESTELE! Perusta itse yritys! ---> ei pidä olla naiivi !! kun köyhällä ei ole rahaa keinotteluun ja yrittämiseen, ja lainaa ei köyhä saa , jne.. on siksi turha kertoa yrittämisen ilosanomaa.. ( pikavipeillä ei kannata yrittää..). Mutta jos on perittyä, tai muuta rahaa, niin yrittäminen on mahdollista kyllä..
” ## menestyjiä oli NL aikaan, osaamista arvostettiin, mutta köyhyyttä oli myös. Kulutuskyky oli hyvä, kun ei ollut ostettavaa tavaraa... niin raha riitti !!”
lause on absurdi?!? absurdi ja humoristinen, NL - itäblokkissa, saatiin tunne, että on rahaa, rahan kohde vain puuttui. Sama kansan harhaan johtaminen on nykyään menossa markkinatalousmaissa, joissa viihde vapa-aika, kulutus on esillä kaikkialla,,,, ja absurdia on kun suuri osa kansaa ei voi oikeasti osallitua näihin kulutusjuhliin, vaan seuraavat penkkiurheiljoina sivusta, miten rikkaat kuluttaa,, Se on hupaisen absurdia toimintaa !! Eletään unelmissa ja köyhydessä.”
Täysin puhdasta soopaa. Kyllä kulutusjuhliin osallistuu suurin osa kansasta! On oma vikasi, jos elät marginaalissa ja uskot, että niin tekee suurin osa! ---> iso osa kansaa on ulkona kulutusjuhlista !! edelleen. On se amrican drem, tai ek-mtk tukietuus dream, mutta Yksilö kuitenkaan ei kaikkeen voi vaikuttaa, johonkin omiin asioihin kyllä. Markkinaliberalsitinen kilpailu opppi on syvältä persiistä ja tuoksuu ahneuspskalle.
”Kommunismi kaatui heikkoon tuottavuuteen, joka olisi kyllä rittänyt toimeentuloon. Mutta ei riittänyt sota-, toimiin, varusteluun, ja suuren poliittisen rälssin korkeaan elintasoon. ja valtion muihin kestämättömiin menoihin.”
Tästä olemme samaa mieltä! --->- Miksi ? Ethän näe sosialismissa ja kommunismissa mitään hyvää, joten ei voi olla mitään hyvää ? --> ja sama Nl vallinnut tilanne liiallisten kulujen suhteen on nykyisessäkin kokomus sdp vihreä suomessa, menot ylittävät tulot.
Vene vuotaa.
”Onko suomessa kyse poliittisesta kommunismi-talous-liberalismista ???
- poliittinen järjestelmä ohjaa ja ahnehtii vain osalle kansaa etuja ja tuloja.”
Suurimmalle osalle, joka osaa kouluttautua, etsiä kunnon ammatin eikä odota, että muut aina auttaa! --->>- koulutus mantraa hokee usein nämä markinatalouden posetiivi-apinat. - mutta m omen alan ns. koulutus on jo nyt " ilmaa...". Noin käytännössä. Ja Työnantajat huutaa halpa-työvoimaa suomeen,, pula on halpatyövoimasta, riiston apuvälineiksi. - se työvoimapula on rajallinen ja ilmiö...
Kolutetuja tarvitaan vain johonkin kuumentuneeseen alaan. Muut mätänee kortistoon... kuntoutukseen, tms temppuihin..
” Iso osa jätetään ilman, työttömyyteen jne. Tuloa ja työtä ei enää haluta jakaa !! ihmisiä hyödyttävin päätöksin! Eturyhmät syövät suoraan kuormasta. Siksi Osa jää ilman.”
Ilman jää kun odottaa aina ilmaista:-D ---> odottaa ilmaisia ja etuja ja tukia ja tulonsiirtoja, kuten ek ja mtk väki, ahneet asuntokeinottelijat kela tukia,,, puolueet tukia, kansanedustajat sopeutumisrahaa, rikkaat keinottelun tukia, vakuutuskirjekuoria, vero-alea, jne jne.. Pakolaisturismilal keinotlellaan verovaroin,,, tämä suomi vene vuotaa.. pahasti.
Suomen Ongelmat on enemmän yhteiskunan ja tulonajon ongelmia, kuin yksilön..... Tosin pitää yksilönkin ottaa vastuu.
Mutta ei se yksilö ole aina se ratkaisu isoihin ongelmiin, siis vastoin uskomuksia,, esim. kokoomus sarasvuo, ayn rnsd, wahlroos epistolaa....