https://www.is.fi/politiikka/art-2000006280404.html
Sisäministeri Maria Ohisalon avaus ei lämmittänyt kansanedustaja Tom Packalénia.
Perussuomalaisten kansanedustaja sisäministeri Ohisalosta: ”Antaa vaikutelman anarkismille flirttailusta”
Sisäministeri Ohisalo vaati poliisilta selvitystä voimakeinojen käytöstä lauantain Turkki-mielenosoituksessa.
KANSANEDUSTAJA Tom Packalén (ps) ei ymmärrä sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) tarpeita puuttua poliisin toimintaan Turkki-mielenosoituksissa.
Ohisalo pyysi poliisilta selvitystä sen toiminnasta lauantain mielenosoituksissa. Poliisi otti yhteen mielenosoittajien kanssa ja käytti etälamautinta.
– Mielestäni tällainen populistinen twiittailu ei sovi sisäministerin arvolle. Se antaa vaikutelman anarkismille flirttailusta. Packalén totesi tiedotteessaan.
Packalen kyselee sisäministeri Ohisalolta, olisiko poliisin pitänyt poistua paikalta, kun mielenosoittajat eivät poliisia totelleet.
– Olisiko poliisin pitänyt ilmoittaa, että se poistuu paikalta, elleivät mielenosoittajat noudata saamiaan ohjeita ja määräyksiä? Olisiko poliisin mielestänne täytynyt jättää lailliset velvollisuutensa suorittamatta?
– Jos haluatte antaa vallan anarkialle, teidän on paras yrittää muuttaa lainsäädäntöä eduskunnassa esimerkiksi niin, ettei poliisi vastedes saa turvata yleistä järjestystä ja turvallisuutta tietyissä mielenosoituksissa. Vastaavana ministerinä ette voi sellaista mielestäni vaatia, Packalén sanoi tiedotteessaan.
Packalén on siviiliammatiltaan poliisi.
Myös kansanedustaja Timo Heinonen (kok) on kysellyt sisäministeri Ohisalon selvityspyynnön perään. Heinosen mielestä Ohisalo ”jollain lailla kyseenalaistaa poliisin toimintaa”.
Sisäministeri Maria Ohisalon avaus ei lämmittänyt kansanedustaja Tom Packalénia.
Perussuomalaisten kansanedustaja sisäministeri Ohisalosta: ”Antaa vaikutelman anarkismille flirttailusta”
Sisäministeri Ohisalo vaati poliisilta selvitystä voimakeinojen käytöstä lauantain Turkki-mielenosoituksessa.
KANSANEDUSTAJA Tom Packalén (ps) ei ymmärrä sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) tarpeita puuttua poliisin toimintaan Turkki-mielenosoituksissa.
Ohisalo pyysi poliisilta selvitystä sen toiminnasta lauantain mielenosoituksissa. Poliisi otti yhteen mielenosoittajien kanssa ja käytti etälamautinta.
– Mielestäni tällainen populistinen twiittailu ei sovi sisäministerin arvolle. Se antaa vaikutelman anarkismille flirttailusta. Packalén totesi tiedotteessaan.
Packalen kyselee sisäministeri Ohisalolta, olisiko poliisin pitänyt poistua paikalta, kun mielenosoittajat eivät poliisia totelleet.
– Olisiko poliisin pitänyt ilmoittaa, että se poistuu paikalta, elleivät mielenosoittajat noudata saamiaan ohjeita ja määräyksiä? Olisiko poliisin mielestänne täytynyt jättää lailliset velvollisuutensa suorittamatta?
– Jos haluatte antaa vallan anarkialle, teidän on paras yrittää muuttaa lainsäädäntöä eduskunnassa esimerkiksi niin, ettei poliisi vastedes saa turvata yleistä järjestystä ja turvallisuutta tietyissä mielenosoituksissa. Vastaavana ministerinä ette voi sellaista mielestäni vaatia, Packalén sanoi tiedotteessaan.
Packalén on siviiliammatiltaan poliisi.
Myös kansanedustaja Timo Heinonen (kok) on kysellyt sisäministeri Ohisalon selvityspyynnön perään. Heinosen mielestä Ohisalo ”jollain lailla kyseenalaistaa poliisin toimintaa”.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Täsmälleen ja just PS edustaja ON TAAS oikeassa ! Ohisalon tapaisilla hyyssääjillä ei taida olla järkevimmät muumiot tapulissa.
Sehän väittikin, että matujen edut menevät kaiken muun edelle. Hänenlaistensa ei pitäisi olla politiikassa ollenkaan !
Ei Ohisalo ole missään väittänyt, että joidenkin ihmisten edut menevät toisten edelle. Olet tainnut seurata asioita asioita sonnanruskeiden persulasien läpi.
On kummallista, että jotkut ihmiset reagoivat näin voimakkaasti silloin, kun halutaan selvittää vain poliisin toiminnan laillisuutta ja voimakeinojen käytön tarvetta ja mitoitusta. On varmaan niin, että jos väärästä puolueesta oleva ministeri olisi aikoin vaatinut vaikkapa Jari Aarnioin toimien tutkimista, niin sellaista ministeriä olisi syytelty huumerikollisten hyssyttelystä ja ties mistä.
Poliisi joutuu noudattamaan Suomessa lakia toisin kuin jossain Turkissa. Jopa Yhdysvalloissa on sallittua tutkia poliisin laitonta voimankäyttöä mustaihoisia kohtaan ja se on johtanut jopa tuomioihin. Miksi ei oikeusvaltiona itseään pitävässä Suomessa saisi selvittää asioita myös silloin, kun toimijana on poliisi. Jos selvityksen jälkeen voidaan todeta, että poliisi on toiminut oikein, se vahvistaa poliisin valitsemaa toimintalinjaa. Asiahan on silloin hyvä myös poliisin kannalta, kun on selkeät toimintasäännöt. Jos taas poliisi on toiminut väärin, selvitys antaa mahdollisuuden sille, että toimintatavat muutetaan lainmukaisiksi. Eihän tässä sen kummesta ole kyse.
Sulla taitaa mennä sopivasti korvat lummeeseen, kun väität totuutta vastaan.