Kide, Säde, Lumi, ja moni muu nimi on kuitenkin parempi nimi lapselle kuin esimerkiksi Maria, Elisa tai Johanna. Vanhemmat siltikin valitsevat edelleen lapsilleen uskonnollisia ja jopa peri raamatullisia nimiä tarkistamatta nimien taustoja siitä huolimatta e,ttä on annettu yleinen ohjeistus miettiä nimeä kotoperäisten ja luontoaiheisten nimien joukosta.
Maallistuminen ei näy edelleenkään lasten nimeämisessä
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nii, mutta vaikka jotkut nimet ovatkin raamatullisia, ovat ne melko suurella tödennäköisyydellä olleet suosittuja minkä vuoksi ovat raamattuunkin päätyneet. Ajanlaskun vaihteessa yhdet yleisimmistä nimistä kun olivat Miriam ja Joshua. Toki niillä oli varmasti uskonnollinen historia jo tuolloin painoarvona.
Sinällään en itse pidä sitä pahana jos joku antaa lapselleen nimen jonkun uskonnollisen teoksen mukaan, onhan niitä nimiä annettu täysin fiktiivisten teostenkin mukaan. Kuulemma Game of Throne on innoittanut niin, että Arya-nimisiä tyttöjä on pilvin pimein.
Käsitykseni mukaan enemmään tai vhemmen uudet, suomenkieliset, jotain asiaa tarkoittavat nimet, kuten Lumi ja Suvi ja Tuisku yms. ovat lisääntyneet ja monipuolistuneet. Tavallaan ne ovat merkki maallistumisesta. Kalasatamassa on syntynyt myös poikia, joilla on sama nimi kuin jäänmurtajalla.
Yhä useammat vanhemmat valitsevat nimiä, joilla ei ole kristilisiä juuria. Näin se vaan on.
Sivun https://verkkopalvelu.vrk.fi/nimipalvelu/nimipalvelu_etunimitop.asp?vuosi=15&L=1 perusteella tämä ei näyttäisi pitävän paikkaansa, ei ainakaan mitenkään selkeästi. Esimerkiksi Suvi-nimen suosio on päinvastoin laskenut rajusti 80-luvusta.