kaikki alkuperäisasukkaat eli intiaanit, 100 %. Liekö muualla maapallolla kyetty näin huolelliseen suoritukseen ihmisten hävittämisessä eli etnisessä puhdistuksessa. Ei Australiassakaan.
Kaikki kunnia Englannille !
Kaikki kunnia Englannille !
Länsi-Intian saaristosta hävitettiin
Anonyymi
2162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä vain, esimerkiksi suomalaiset Karjalankannakselta. Sitäpaitsi kaikkia intiaaneja ei hävitetty, heidän geenejään löytyy esimerkiksi kuubalaisilta ja puertoricolaisilta.
Kyllä intiaanit on hävitetty, eivät kuubalaiset ja puertoricolaiset ole lähelläkään intiaaneja.
-----esimerkiksi suomalaiset Karjalankannakselta----
Johan vitsin murjasitkin. Kannaksen väki muutti muualle, intiaanit TAPETTIIN. Onko sinulle sama asia muuttaako ihminen muualle vai tapetaanko hänet ?
Venäläiset eivät alueita vallatessaan ensitöikseen keskittyneet alkuperäisväestön eliminointiin kuten brit ja espanjalaiset vaan alkoivat elää rinnakkain jopa seka-avioliittoja solmien.
Suurinta osaa intiaaneista ei tapettu, vaan he kuolivat tauteihin, joita vastaan eivät omanneet vastustuskykyä.
Vallatessaan Pohjois-Pohjanmaan 1714 venäläiset keskittyivät ensitöikseen alkuperäisväestön eliminointiin ilman ajatustakaan elää rinnakkain tai solmia avioliittoja.
Ne intiaanit jotka eivät kuolleet tauteihin pantiin orjiksi. Intiaani vaan ei kestänyt orjuutta kuten afrikkalainen ja kuolivat pois. Kyllä taudeilla tappaminen, varsinkin tahallinen, on murhaa siinä kuin miekalla pään pois sivaltaminen.
Sekoitata asiat kun et tunne historiaa. Pohjanmaan hävittäminen oli siihen aikaan normaali sotatoimi, ihan samaa kuin on sekin mitä Turkki nyt Syyrian kurdialueilla tekee, oletko kuullut uutisia. Miksi et puhu siitä ? Tuohon maailman aikaan kaikki armeijat ja sotilaat, myös suomalaiset, osallistuivat vastaavaan tuhoamiseen, ei se ole erikoinen venäläispiirre kuten yrität valehdella.
Lue vaikka Otto Donnerin ja Matias Aleksanteri Castrenin kirjoja venäläisten ja samojedin yhteiselosta, ihan toista kuin miten intiaanit elelivät samaan aikaan.
Intiaaneja ei tapettu tietoisesti. On totta että taudit tappoivat, mm. Isorokko. Myös orjuus tappoi, mutta ei kaikkia. Lopullisesti intiaanit sekoituivat mustien afrikkalaisten kanssa ja katosivat historiasta. Englantilaiset eivät olleet syyllisiä Karibian inkkarien kohtaloon, vaan espanjalaiset. Mantereella intiaanit säilyivät ja Meksikon väestöstä 1/3 on intiaaneja.
Historian aikana on lukuisia kansoja hävitetty sukupuuttoon vihollisen toimesta. Sikäli Karibian intiaanien kohtalo ei ole ainutlaatuinen.
Pohjois-Inkeriläiset "muuttivat" muualle, kun Stalin halusi tyhjentää rajavyöhykkeen tsuhnista. Jotkut suomalaiset jäivät Kannakselle keväällä 1944, mutta isä aurinkoisen mielestä heidän oli "muutettava" itään.
Venäläiset tartuttivat tautejaan ja tappoivat Siperiassa ja Alaskassa aivan kuin muutkin siirtomaaherrat. Kaikkiaan kaksitoista vallattujen alueiden noin kuudestakymmennestä etnisestä ryhmästä eli kansasta kuoli sukupuuttoon.
No mitä ne lahjoitusmaat sitten olivat. Pietari ensimmäisen Venäjä oli edistyksellinen ainoastaan sinun tapaisen ääliön mielestä, vaikka eihän patalaiskat venäläiset osanneet pitää siitä alueesta huolto vuoden 1721 jälkeen sen enempää kuin vuodesta 1944 lähtien. Venäjän Karjalassa ihmiset elävät Suomen onneksi ensi vuodikymmenelläkin noin kuusikymppisiksi. Ymmärrä nut idiootti että Putinin toitottama länsimaalaisittain alhainen noussut venäläisen elinajanodote tarkoittaa koko Venäjää. Karjalan tasavallassa miehet eivät onneksi elä 66 vuotiaiksi.
Eipä siellä smojedien syrjäkylissä paljoa venäläisiä ollutkaan. Kasakat hävittivät ankarasti suurista Siperian turkiskaupan asutuskeskuksista alkuperäiskansoja.
Suomen rannikoilta ruotsalaisjoukkiot hävittivät tullessaan kaikki suomalaiset jos ei ehtinyt karkuun erämaihin.
Milloin tämä mahtoi tapahtua? Kerro esimerkki erämaahan paenneesta joukosta.
....Kerro esimerkki erämaahan paenneesta joukosta......
Ehkä kukaan ei ehtinyt erämaahan karkuun vaan kaikki tapettiin. Tekeekö tämävaihtoehto sinut onnellisemmaksi ?
Vai "ehkä"! Et siis tiedä mitään, mutta levittelet harhojasi historiallisena totuutena.
No kerro sinä sitten miksi hämäläiset hylkäsivät toimivat ja hyvät rantojen seudun asutukset.
Etelärannikolla oli edullinen ilmasto, mahdollisuus viljelyn ja karjanhoidon lisäksi kalastukseen ja hylkeen pyyntiin sekä kaupankäyntiin meren yli. Kaiken kaikkiaan siis ihan eri elämisen laatu kuin sisämaan karuissa korpimaisemissa. Ei kukaan sellaisia mestoja ja kotiseutuaan yleensäkään hyvän hyvyyttään vieraille luovuta.
Sama juttu täällä silloin mitä Kurdistanissa nyt, etninen puhdistus.
Yhtä hyvä tai jopa hiukan edullisempi ilmasto on Järvi-Suomen eteläosassa, Tämän totesivat myös hämäläiset, jotka rakensivat sinne talonsa. Toki he kävivät myös meren rannalla kalastus- ja kaupparetkillä omissa satamissaan ja tukikohdissaan.
Pakanuutta hävittivät siinä missä Venäjäkin. Suur-Suomesta intoilleet oli kovia kirkonmiehiä ja Pihkalakin suunnitteli leikkaavansa munanjohtimet niiltä suomalaisilta joissa oli säilynyt kristinuskolta koskematonta suomalaisuutta. Pakanalle annettiin joko mahdollisuus hyväksyä juutalainen puuseppä jumalakseen tai kuolla.
Ruotsalaiset harjoittivat orjakauppaa ja osa heistä muutti Ruotsista nykyisen suomen alueelle...
Venäläiset kasakat veivät suomalaisia orjiksi, myös lapsia omaan maahansa.
Joku kertoi täällä suomi-palstalla, että Kanarialla oli vaaleaihoinen alkuperäisväestö ennen espanjalaisia. Raskaasti aseistautuneet espanjalaiset metsästivät ja tappoivat alkuperäisväestön viimeiseen mieheen.
Internetissä on puolestaan kuva Tasmanian viimeisestä tasmaanialaisesta (abo).
On esitettävä kysymys - oliko myös Tasmaaniassa alkuperäisväestö vaaleaihoisia kuten Kanarialla? Jotka sitten veivät saarelle Aboja? Abot lisääntyivät tehokkaasti ja kymmenkertaisella lukumäärällä tekivät selvää vaaleaihoisista aivan kuten Haitissa.
Dominikaanisessa on vaaleaihoista perimää mutta haitissa tuskin nimeksikään - ja kyseessä on sama seutukunta. Voidaan myös kysyä - menikö dominikaaniset eurooppalaiset auttamaan haitin puolelle saatuaan tiedon joukkomurhista?
Mitä tämä meille kertoo - vaaleaihoinen on vaaleaihoiselle susi. Dominikaaniset eurooppalaiset ovat ajatelleet, että tehköön mustat selvää jälkeä kilpailevista ranskalaisista.
Eivät tappaneet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Guanches