Aiemmassa ketjussa esitettiin taas tuttu väite: miehet haluavat liihottaa kukasta kukkaan, kun taas naiset haluavat pysyviä parisuhteita.
Kuitenkin, enne kuin Suomeen 1990-luvulla tuli prostituoituja, niin käytännössä tällainen väite oli ristiriitainen. Sillä jokaista miehen irtoseksikertaa kohti tuli olla yksi naisten irtoseksikerta. Eli naiset ja miehet harjoittivat irtoseksiä täsmälleen saman määrän.
Empiirinen tutkija päättelisi tästä, että sekä miehet että naiset haluavat irtoseksiä saman verran.
Kuitenkin, enne kuin Suomeen 1990-luvulla tuli prostituoituja, niin käytännössä tällainen väite oli ristiriitainen. Sillä jokaista miehen irtoseksikertaa kohti tuli olla yksi naisten irtoseksikerta. Eli naiset ja miehet harjoittivat irtoseksiä täsmälleen saman määrän.
Empiirinen tutkija päättelisi tästä, että sekä miehet että naiset haluavat irtoseksiä saman verran.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kurre täällä on viittaillut joukko-oppiin, no, otetaan ne alkiojoukot sitte. 1) Laaja epämääräisen amebamainen laumarypästymä miehiä (machoista nössököihin), huom. laaja, ja 2) pienehkö ammattilasryhmä naisia (ja muutama bisnestietoinen harrastaja). Net harrastaa. Laske itse osallistuvaa harrastamista tekevien miesten ja naisten lukumäärien suhde. Se on eri asia, kuin aktien suhde, se on 1:1. Selkiskö?
Kuitenkin on naisten ryhmä, joka liihottaa miehestä mieheen. Eikä se nyt voi kauhean pieni olla. Niin tällasein ryhmän olemassaolo todistaa, että kyse ei ole mistään naisten luontaisesta ominaisuudesta, vaan kulttuurin naisille luomasta käyttäytymismallista.
Todennäköisesti kyse on harhasta: kaikki naiset kuvittelevat, että kaikki muut naiset ovat harrastaneet vähemmän irtoseksiä kuin he itse.
Sohvin matematiikka on kyllä aivan paikkansa pitävää. Tosin en ole aivan varma siitä kuinka suuri se miesten joukko on, joka itse asiassa harrastaa irtosuhteita. Oman tuntumani mukaan kokolailla pienempi kuin se joukko miehiä, jotka haluaisivat irtosuhteita.
Mutta jatkamalla joukko-opillisia ja muitakin tilastomatemaattisia operaatioita voimme oppia muitakin asioita. Oletetaan hetkiseksi että joukko A, joka koostuu irtosuhteita harrastavista miehistä, on 4 kertaa suurempi kuin joukko B, joka kattaa puolestaan irtosuhteita harrastavat naiset. Jos vielä lisäksi oletetaan, että tilastollisesti merkityksetön osuus akteista on muuta kuin yksi-mies-yksi-nainen-tyyppiä, niin havaitaan seuraavaa:
1) Jokaista naista kohti on neljä innokasta miestä, eli naisilla lienee vara valita ja toisaalta miehet joutuvat kilpailemaan kovastikin keskenään.
2) Jotta edellä mainitut seikat toteutuvat, joukon B yksilöiden täytyy harrastaa irtosuhteita keskimäärin 4 kertaa enemmän kuin joukon A yksilöiden.
3) Kohdassa 1 mainittua miesten keskinäistä kilpailua voi lievittää se, että koko joukko A ei välttämättä ole samaan aikaan etsimässä irtosuhteita, mitä luultavimmin siis baar(e)issa. Tämä tosin tarkoittaisi sitä, että joukko B:n yksilöt ovat aktiivisemmin "haku päällä" kuin joukko A:n yksilöt.
Toisin sanoen siis:
-irtosuhteita harrastavat naiset lienevät aktien ja kumppanien määrässä sekä baari-illoissa mitattuna selvästi edellä irtosuhteita harrastavia miehiä
-irtosuhteita harrastavilla naisilla on selkeästi enemmän varaa valita kumppaninsa kuin irtosuhteita harrastavilla miehillä
Kas näin! Kuka vielä väittää etteikö matematiikka voisi olla viihdyttävää tai tosielämään soveltuvaa?
... tarkennukset ovat paikallaan ja syventävät matematiikan kiehtovaa kietoutumista elämäämme. Uskaltaisinko puhua tänään yhtälöryhmistä, ihan vain niistä ensimmäisen asteen? En, en vielä, ei tähän aikaan eikä tämä ole sellainen palsta. Silti, niiden avulla olen selvittänyt mysteereitä ("Liisalla on punainen puku, Liisan serkku on 17v, Ville on hänen veljensä ja asuu Punavuoressa, Lahja ja Liisa ovat samanikäiset jne jne ... yms ... jne, minkä ikäinen on Liisa?"). Omalla pikku tavallaan - pikkuruista itsetuntoa nostattavia ... noh, mekaanisia päättelyitähän ne.
Plaupius kirjoittaa tänne harvoin, olen pitkään ihmetellyt, mistä nikki? Sinunko ovat googlella löytyvät runot? Todella hienoja.
Kiitän arvon Sohvia ja Plaupiusta. Lisäksi pyydän anteeksi oman matemaattisen mallini puutteellisuuta. :)
.. menee jo liiallisen vaatimattomuuden puolelle. Kurren joukko-opillinen malli oli lajissaan täydellinen, oli Aata, Beetä ja Ceetä ja kaikki täsmäsi. Siitä oli hyvä jatkaa.
Se onkin jännä seikka kuinka ihmisen itsetunto rakentuu, tai on rakentumatta, juuri arkipäiväiseltä tuntuvista kokemuksista. Ei matematiikka kauheaa ole, vaikka moni päinvastaista koittaakin vakuuttaa, eikä välttämättä edes kovin vaikeaa. Hyvin monet on vain suggeroitu olemaan osaamatta laskea, ja se on sääli.
Vaikka jos tosissaan puhutaan "tosi matematiikasta", niin onhan se mielenkiintoista ja kaikkea, mutta inhoan sitä ;)
Mutta että mistä nikki, Plaupius? Jostain syövereistä, kipinänä Stansilaw Lemin Kyberias. Keksitty juttu yltä ja päältä. Niin, runot ovat kyllä omiani, kiitos kehuista :)
Kirjoittelen harvakseltaan, lähinnä silloin kun tuntuu että siinä saattaisi olla jotain järkeä tai sen tapaista. Tahtoo vain olla niin, että useimmat järkevät asiat tälläkin palstalla on jo sanottu monta kertaa, eikä kinastelu juuri kiinnosta. Ja kun muutakin tekemistä riittää, niin tämä on lopputulema tällä hetkellä.
Niin, sinun väitteesi taas pohjautuu olettamukseen, että kaikki miehet saivat seksiä niin halutessaan. MInä taas väitän, että kysyntä ylittää tarjonnan ja siksi huomattava osa miehiä jäi ja jää ilman. Sinun matematiikkasi on sinänsä oikein mutta pohjautuu vääriin olettamuksiin. Kannattaisi tutustua vaikka kauppaopiston ensimmäsin vuoden kansantalouden oppikirjaan. Siitä olisi enemmän hyötyä asian avautumisen kannalta.
Niin, mikäli mikäli kysyntä ylittää tarjonnan, jolloin ovelle syntyy jono. Mistähän johtuu, että niitä örveltäviä äijiä on niin paljon kapakoissa? Ja aina ilman naista