1. Tunnista ajatteluusi vaikuttavat vinoumat
Jokainen on altis ajatusvinoumille. Kriittinen ajattelu kohentuu kun tunnustamme vinoumien vaikutuksen, ja kun opettelemme tunnistamaan, missä tilanteissa ne vaikuttavat.
2. Yritä ymmärtää, miten paljon tiedät ja miten paljon et tiedä
Ihmisillä on taipumus yliarvioida omaa osaamistaan.
3. Yritä väitellä itsesi kumoon
Kun etsii vastakkaisia näkemyksiä ja puntaroi niiden välistä eroa, voi nähdä, minkä argumentin puolella on vahvempi logiikka ja näyttö. Mielipiteen muuttaminen tarvittaessa on hyve, ei häpeä.
4. Mieti ennen kuin jaat eteenpäin
Sosiaalisen median huomiotalous perustuu pöyristymiselle. Jakamalla eteenpäin kuohuttavan jutun jonkun populistin totuudenvastaisista väitteistä annat näkyvyyttä näille väitteille.
5. Varo kertomusta
Jos tarina on liian hyvä ollakseen totta, se ei todennäköisesti ole totta.
6. Tunnista asiantuntija
Asiantuntemuksen arvostaminen ei tarkoita kritiikitöntä titteleihin tuijottamista vaan ymmärrystä siitä, kenellä on rahkeita minkäkin asian asiantuntijaksi ja millä perusteilla.
7. Tunnista tasapuolisuusharha
Kaikki näkemykset eivät ole samanarvoisia. Esimerkiksi lääketieteeseen, ilmastonmuutokseen tai politiikkaan erikoistuneen asiantuntijan tiedoilla on enemmän painoarvoa kuin maallikon näkemyksillä.
8. Ajattele kuin tutkija
Tieteentekijän tavoin valheenpaljastaja pidättäytyy liian voimakkaan kannan muodostamisesta, ellei sille löydy kunnollisia perusteita.
9. Ajattele kuin faktantarkistaja
Tarkista, mihin lukemiesi juttujen väittämät perustuvat.
10. Opettele muutama keskeinen digitaalisen faktantarkistuksen työkalu
Esimerkiksi käänteisellä kuvahaulla voi selvittää, missä kuva on aiemmin julkaistu ja mistä se on peräisin. Photoshopatulta vaikuttavaa kuvaa voi puolestaan tutkia esimerkiksi verkosta löytyvällä Fotoforensics-työkalulla.
Jokainen on altis ajatusvinoumille. Kriittinen ajattelu kohentuu kun tunnustamme vinoumien vaikutuksen, ja kun opettelemme tunnistamaan, missä tilanteissa ne vaikuttavat.
2. Yritä ymmärtää, miten paljon tiedät ja miten paljon et tiedä
Ihmisillä on taipumus yliarvioida omaa osaamistaan.
3. Yritä väitellä itsesi kumoon
Kun etsii vastakkaisia näkemyksiä ja puntaroi niiden välistä eroa, voi nähdä, minkä argumentin puolella on vahvempi logiikka ja näyttö. Mielipiteen muuttaminen tarvittaessa on hyve, ei häpeä.
4. Mieti ennen kuin jaat eteenpäin
Sosiaalisen median huomiotalous perustuu pöyristymiselle. Jakamalla eteenpäin kuohuttavan jutun jonkun populistin totuudenvastaisista väitteistä annat näkyvyyttä näille väitteille.
5. Varo kertomusta
Jos tarina on liian hyvä ollakseen totta, se ei todennäköisesti ole totta.
6. Tunnista asiantuntija
Asiantuntemuksen arvostaminen ei tarkoita kritiikitöntä titteleihin tuijottamista vaan ymmärrystä siitä, kenellä on rahkeita minkäkin asian asiantuntijaksi ja millä perusteilla.
7. Tunnista tasapuolisuusharha
Kaikki näkemykset eivät ole samanarvoisia. Esimerkiksi lääketieteeseen, ilmastonmuutokseen tai politiikkaan erikoistuneen asiantuntijan tiedoilla on enemmän painoarvoa kuin maallikon näkemyksillä.
8. Ajattele kuin tutkija
Tieteentekijän tavoin valheenpaljastaja pidättäytyy liian voimakkaan kannan muodostamisesta, ellei sille löydy kunnollisia perusteita.
9. Ajattele kuin faktantarkistaja
Tarkista, mihin lukemiesi juttujen väittämät perustuvat.
10. Opettele muutama keskeinen digitaalisen faktantarkistuksen työkalu
Esimerkiksi käänteisellä kuvahaulla voi selvittää, missä kuva on aiemmin julkaistu ja mistä se on peräisin. Photoshopatulta vaikuttavaa kuvaa voi puolestaan tutkia esimerkiksi verkosta löytyvällä Fotoforensics-työkalulla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Erittäin hyvät ohjeet!
Ja kuten olemme kaikki saaneet tälläkin palstalla nähdä ne karmeat seuraukset siitä kun jokainen kymmenestä ohjeesta menee täysin pieleen, silloinhan ''potilas'' menettää täysin kosketuksen todellisuuteen ja alkaa uhkailla kanssaihmisiä väkivallalla sekä lisäksi valehtelee patologisesti 24/7 ilman taukoja....
Ja siinä vaiheessa kun ''potilas'' on jo kaiken maallisen avun ulottumattomissa hän alkaa rakentelemaan kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloita, itse oikeasti vielä niihin uskoen.
Niin aina löytyy ihmisiä jotka ymmärtävät mielenterveyden tärkeyden vasta kun sen ovat jo menettäneet, näin valitettavasti.
Järjen menettämisen huomaaminen oli varmasti sinulle pysäyttävä hetki.
Niin sinä taas et ilmeisesti edes huomannut sitä, sinä vaan jatkoit mielipuolinen virne naamallasi sen kenkälaatikon kokoisen ydinvoimalan rakentamista ja kuvittelit vielä vlädimirrin siihen kaveriksi.
Ei kai sinun avaukseltasi vaan pohja pudonnut?
Taivas varjele, mitä sieltä tulee.
Jos olisikin tullut vain kenkälusikallinen, mutta Divarilta tuli taas kenkälaatikollinen täyttä skeidaa.
Kunpa Divarilta olisikin tullut vaan kenkälusikalinen housuun, mutta tulikin taas kenkälaatikollinen. :D