Tällä hetkellä tuulee yli 1600 megawatin teholla. Teho riittäisi kuljettamaan kaikki Suomen 2,7 miljoonaa henkilöautoa sähkökäyttöisinä tammikuun pakkaskeleillä.
Eikä saasteita tulisi tippaakaan!
Eikä saasteita tulisi tippaakaan!
Tuuli kuljettaisi sähköautot nyt ilmaiseksi
Anonyymi
5056
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Purjeauto on paperilla näppärä, mutta tien päällä luoviminen saattaa olla aika vaarallista.
Vielä kun tulee nuo uudet pienydinvoimalat tuottamaan talven lämmöt jotka parhaassa tapauksessa puolittaa sähkön tarpeen niin avot,sehän on siinä,ilmasto pelastuu ainakin Suomen osalta. Muuta ei kait sitten enää tarvitakaan.
Harmi vaan, ku kukaan ei noilla sähkövispilöillä viitsi yökausia ajella ympäriinsä syksyisessä myrskyssä. Tammikuussa -20 pakkasella, ku kantama on kutistunu 100km ja latausajat venyneet 12 tuntiin, niin ei ole tuulenvirettäkään ja aurinkoa ei näy missään. Hanasaaren hiilivoimala työntää mustaa paskaa taivaan täydeltä ja sähköauto saastuttaa 3 kertaa enemmän, ku Lindgrenin vanha miljoonamersu.
Asialla ole juuri merkitystä kokonaisuuden kannalta, jos ajatellaan sähköä jauhettavan muutamana päivänä vuodessa kivihiilellä, koska jos ei olisi sähköautoja, niin hiiltä tuprutettaisiin joka tapauksessa pakoputkista taivaalle, ja vieläpä aina.
Ne pienet purot...
Oiskohan+totuus+niinpäin,+että+silloin,+ku+sähköä+oikeasti+tarvitaan,+niin+"tuuli"+sähköstä+jauhetaan+kivihiilellä+90%.+
Ei ole mitään "oikeaa" tarvetta. Sähköä tuotetaan aina sen verran kuin tarvitaan. Suomessa ei ihan helposti tule tilannetta jossa sähköä tuotettaisiin liikaa. Se olisi tietysti toivottava tilanne, koska ylijäämäsähköstä voitaisiin tehdä vetyä. Säätövoima toimisi silloin hieman toisinpäin kuin nykyään.
Tuulivoimala tarvitsee kokonsa verran säätövoimaa. Käytännössä se tarkoittaa kaasuturbiinia eli sähkö tehdään mökkiöljyllä.
No osa säätövoimasta on tehty vesivoimalla sekin on nopeasti säädettävää, mutta nyt ensi talvena on pulaa vedestä kuivan kesän vuoksi. Että silleen
Kaikki vesivoimalat on tehty aikoja sitten eikä uusia tule vaikka säätövoimaa tarvittaisiin paljon lisää tuulimyllyjen rakantamisen myötä.
Säätövoimaa tarvitsee kaikki. Jopa ydinvoimala, ja vieläpä paljon ja nopeasti. Ihan hyvä vaan että kantaverkkoa vahvistetaan Pohjois-Ruotsin purojen suuntaan.
Kaikki olemassa oleva vesivoima on jo säätövoimaa, vaikka sitä ei nyt sellaisena käytettäisi.
Talvikuukausina kun sähköä tarvitaan eniten, myös tuulivoiman tuotto on parasta.
Vain miljardisosa auringon säteilystä osuu maapallolle. Siellä on valtava energiapotentiaali vielä hyödyntämättä.
Rupeli ja laturi sähköauton katolle, niin se tuottaa sähköä tyynelläkin kelillä, ja jokaiselle matkustajalle kaupunkibusseissakin polkimet, ja käsivivut, joilla kyökkäsevät latureita pyörimään.
Kaikk jumppaajat, hölkkääjät, kuntosalilaiset, urheilijat ja läskimahat pyörittää generaaktoreita joutessaan.
Tänään pääsee tuulivoimalan pyörittämällä sähköautolla ajamaan mummolaan Pälkäneelle todella mukavasti, ja ilmatteeksi.
Sieltä mummolan maastosta takaisin tuleminen onkin sitten Herrassa.
Loppuviikoksi on luvattu melko tyyniä kelejä. Toivottavasti mummolan pakastimessa riittää hirvenlihaa ja marjahilloja, kun vierasperheen paluu siirtyy ensi viikon puolelle saakka.
Sattumasähköstä ei ole iloa sellaiseen hommaan mitä joutuu tekemään säännöllisesti ja usein. Jos joku keksisi kohtuuhintaisen tavan säilöä suuria määriä sähköä huipputehon aikaan niin sitten tilanne olis toinen. Mutta kun maailman suurin akkusysteemi Australian sähköverkossa maksaa 50 miljoonaa euroa ja säilöö vain 129 megawattitunnin verran energiaa niin siitä tilanteesta ollaan vielä kaukana.
Jos akuilla pitäisi pystyä antamaan talteen otettua tuulisähköä 1000 MW teholla vuorokauden ajan niin sille akustolle tulisi hintaa 10 miljardia euroa.
Minä tekisin ylijäämäsähköstä vetyä, jolle on joka tapauksessa aina jotain käyttöä.
Tosin tällä hetkellä Suomessa kuluu aina sähköä enemmän kuin tuotetaan eikä esimerkiksi tuulisähkön varastoimiselle ole mitään tarvetta.
"esimerkiksi tuulisähkön varastoimiselle ole mitään tarvetta."
Ongelmana on se että sähkön tuotanto sattumasähkön osalta muuttuu paljon nopeammin kuin sähkön kulutus. Se aiheuttaa sähköverkkoon ylimääräistä kuormitusta ja tarpeen säätövoimalle.
Tuulisähkön tuottajille pitäisi asettaa velvoite joko itse maksaa akkulaitos tasaamaan tuotantoaan tai sitten lisämaksu aiheutetusta säätövoiman tarpeesta. Todellisuudessa niille maksetaan sitä paremmin mitä halvempaa sähkö on eli niiden kannattaa tuottaa haitallisia tehopiikkejä verkkoon. Siitä kun saa rahaa takuuhinnan ansiosta.
Ei ole, ulkomaita ostaavat suurimman osan sähköstä.
Tuuli- ja aurinkosähkökauppa on suurta huijausta. Asia kuuluisi olla niin että tuulella tulisähköasiakas saisi sähköä, Tyynellä ei. Sama aurinkosähkön kanssa. päivällä töpselistä saisi virtaa. Yöllä ei.
Kyllä aurinkosähkö ainakin mökillä toimii ihan hyvin. Marraskuusta tammikuuhun on vähän hiljaisempaa, mutta se ajan pärjää aggregaatilla.
Tuulivoima parantaisi tilannetta talvella, mutta ei viitsi sellaiseen investoida nykyisellä kulutuksella.
Tuuli kuljettaisi myös sinunlaisesi ituhipin pois suomen maalta.
Miten ihmeessä tuulisähkö on ilmaista?
Se on. Sama koskee aurinkoenergiaakin. Mökillä sen huomaa parhaiten, kun ei tule edes sähkönsiirtomaksuja.
Pääomakulukin on kulu. Yhtä hyvin voi sanoa, että ydinvoima on "ilmaista". Kun laitos on rakennettu ja uraanit ladattu, niin ei tarvitse kuin päältä katsoa miten voimala tuottaa toista vuotta "ilmaista" sähköä.
Maksan mielummin infrasta kuin infran omistajalle suojelurahoja.
Hallituksen pitäisi tehdä kampanja missä polttomoottoriauto vaihdetaan sähköautoon ilman välirahaa.
Minäkin haluan useita Talvivaaroja tuottamaan puhdasta autoilua. Buaahhh
Kaikki sähköntuotantotavat tarvitsevat säätövoimansa, sillä mikä hyvänsä laitos voi vikaantua koska vain. Tuuli on erityisen hankalasti ennakoitavissa ja kaiken lisäksi hyvin vaihtelevaa.
Kiitos sähköautojen.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/487e05ab-d3cb-4c48-a27f-c177ee306d06
Aavistuksen on ailahtelevaa. Nyt on tehoa enää puolet, 800 MW.
Onko palstalla fyysikoita? Kuinka paljon nopeus putoaa, kun teho puolittuu?
Tuulivoimaloiden tuotto per tuulen nopeus riippuu voimalasta. Periaatteessa tuulen nopeuden puolittuminen pienentää siitä saatavissa olevan maksimitehon kahdeksasosaan (teho = nopeuden kolmas potenssi)
>>Tänään pääsee tuulivoimalan pyörittämällä sähköautolla ajamaan
mummolaan Pälkäneelle todella mukavasti, ja ilmatteeksi.
Sieltä mummolan maastosta takaisin tuleminen onkin sitten Herrassa. >>
Kuinkahan moni pääsi onnellisesti takaisin sieltä mummolan reissuiltansa? Eilinen hetkellinen 1600 MW tuulivoimaloiden teho on tipahtanut 1 tunnin keskiarvona laskien 443 MW tasolle.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/tuulivoiman-tuotanto/
Aika moni sähköautoilija jäi reissun päälle, jos tänne torstaille asti lykkäsi paluutansa.
Imatrankoskessa oleva voimalaitos on teholtaan maan suurin vesivoimala, tehoa 192 MW. Edes Imatrankosken mahtava voima ei riitä paikkaamaan poukkoilevan tuulivoimalan heilahteluita.
Imatrankosken voisi vaikka vapauttaa - sillä on hyvin pieni merkitys enää. Suomen sähköjärjestelmä on linkitetty osaksi pohjoismaista järjestelmää ja hyvä niin. Ruotsin ja Norjan vesivoimakapasiteetti hipoo lähes 40 000 megawattia ja sillä on todellista merkitystä. Vaikka vesivoimaa on naapurissa paljon niin ilman pohjoismaista tuulivoimaa emme enää pärjäisi...sillä "säästetään" vesivoiman käyttöä tuulettomiin aikoihin.
Kuten pitääkin . Kesäisin rinnalle pitäisi tuoda myös aurinkovoima, jolla kylmäkoneet toimisivat tuulettomalla helteellä vallan mainiosti.
Totta kai se nostaa sähkön reaalista hintaa, vähenevien tuottojen lain mukaan. Talous toimii niin, ja tasausta eri tuotantomuotojen välillä tarvitaan, aina.
Omakotitalojen lämmitys ja viilennys tulisi perustua maalämpöön. Vaikka se ei aina yksin riitä, se vähentää muun lämmityksen tarvetta reilusti.
Ilmastotavoitteiden saavuttaminen on silti vaikeaa, Suomessa se on vaikemapaa kuin läntisissä naapureissamme ja kasvavissa kehitysmassa... käytännössä mahdotonta, ellem estä heitä kehittymästä.
Siitä huolimatta kannatan siirtymistä vihreään energiaan. Siitä on monia muitakin etuja, ja sitä olisi pitänyt kehittää jo paljon aiemmin eikä rakentaa kaikkea vain halpojen fossiilisten varaan.
Juuri näin! Auringosta saadaan halvalla energiaa juuri tuulettomina kesäpäivinä, jolloin taas vesivoimaa voidaan pantata kylmempien ja pimeiden päivien varalle. Olisi hienoa kun Euroopan suurin koski saisi virrata vapaana!
No nyt puhaltaa taas melkein 1200 MW.
Joskus 1980-luvulla oli autoissa teleskooppimalliset moottoriantennit. Sähköautoihin kävisi teleskoopilla nostettava tuulivispilä. Se nostettaisiin pysäköinnin yhteydessä ilmaan jauhamaan sähköä akkuihin.
Akkuja tarvitaan:
https://www.iltalehti.fi/talous/a/487e05ab-d3cb-4c48-a27f-c177ee306d06
Hyvin kyllä puhaltelee. Nytkin yli 1300 megawatsonia. Se on kyllä hyvä tuo tuulivoima.
1433. Kuka väitti ettei tuulivoima kannattaisi?
Tuulivoiman tuotto voi tuossa pudota enemmän kuin 200 MW tunnissa. Jonkun muun energiantuotannon tehoa pitää siis lisätä enemmän kuin 200 MW tunnissa jotta sähköntuotanto pysyisi tasaisena. Tämä siis 23.10.2019 klo 09:00 jälkeen.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/tuulivoiman-tuotanto/
Aika ärtsyä kun säätövoiman pitää puskea kahdessa tunnissa käyntiin luokkaa 500MW tehoa tuulivoiman sattumasähkön loppuessa kuin seinään. Kuka maksaa tuon säätövoiman?
Jos tuulivoiman maksimiteho kaksinkertaistetaan niin samainen ilmiö tuplautuisi eli parissa tunnissa olisi jostakin joutunut tempaisemaan 1000 MW lisätehon tuulen tilalle.
Erityisen helposti homma tapahtuu esimerkiksi vesivoimalla. Osa voimaloista toimii jo nykyisin automaattisesti eli kun sähköä tarvitaan - tuotantoa kasvaa ilman ihmisen ohjausta. Sitä on Pohjoismaiden markkinoilla jo valmiiksi rakennettuna 50 000 MW eli järjetön määrä... Yli 30 x Olkiluoto 3! Myös kaasuvoimassa saadaan tehoja säädettyä todella nopeasti.
Nyt tuulee melkein yhtä paljon, 1 535 MW.
Voisi sanoa että tänään on säästetty valtava määrä vettä niille pelätyille tammikuun pakkasille.
Tällä hetkellä maapallon pelastavaa ekosähköä tuulee 1 482 MW.
Nytkin tuulee mukavat 1500 megawattia ilmaista sähköä ilmasta.
Ei kaikkea vesivoimaakaan ole vielä rakennettu,Vuotoskin on aivan rakentamatta.
Ylijäämäsähköllä pitäisi valmistaa biodieseliä ja-etanolia puusta ja jätteistä,se on turvallisempaa kuin vety ja käy vaikka lentokoneisiin ,ei edes mitään tekniikan muutoksia tarvittaisi.
Lisäksi jos aurinkopaneeleja saataisiin lisättyä yli gigantehoihin,ne ja tuulivoimalat sekä sitten tuo vesi ja ydinvoima sekä biopolttoaineet,niin oltaisiin energian suhteen jo täysin omavaraisia,sähköä riittäisi ajoittain vientiinkin.
Kaikki on kiinni vain poliittisista tahdoista loppupeleissä,ei mistään muusta. Mutta Suomessa kuten jossain muuallakin on joskus äärimmäisen vaikeaa saavuttaa konsensusta poliittisissa asioissa,harmi.
Tuulivoima ei ole ilmaista.
Ja muutaman vuoden päästä tuulivoimaa on 3x enemmän. Nimellisteho silloin niillä jotain 6000 MW.