Ei tule Brittien eroa.

Britit ovat menettäneet kasvonsa tuon vatuloinnin seurauksena. Valtiollinen uskottavuus on mennyttä,jos Brexit ei toteudu,jollei jo ole.

EU-vihaajat kilpailevat tyhmyydessä ja asiantuntemattomuudessa.

EU27 on eron hyväksynyt ja sillä siisti.
Se on jo vuosia ollut Britannian omissa käsissä.
Siellä ei parlamentti pysty hyväksymään neuvoteltuja sopimuksia, eikä yleensäkään pääse yksimielisyyten kuin teetauoista.
Brexit tulee heti,kun parlamentin enemmistö niin päättää.

EU27 on tyytyväinen,kun rettelöijistä päästään. Uuden johdon on päästävä remmiin ja kehitystyöhön.

Ei EU mihinkään hajoa brittien lähdöstä. Brexit-uhan alla unioni on päinvastoin tivistynyt.
Britit ovat sössineet brexitinsä niin perusteellisesti, että mikä tahansa vaihtoehto on mahdollinen: kova tai pehmeä lähtö tai jopa EU:iin jääminen.

Äänestys ei ollut sitova. Lue enemmän, luulet vähemmän.

Theresa May lupasi noudattaa äänestyksen tulosta heti sen selvittyä. Kyse on enemmänkin konservatiivien uskottavuudesta. He ovat kolme vuotta jauhaneet erosta, mutta eivät saa Britanniaa ja parlamenttia ideoidensa taakse. EU:n kannalta on parempi, mitä nopeammin britit lähtevät, mutta mielummin sopimuksen kanssa kuin ilman.

Sopimukseton ero johtaa Euroopassa ja Britanniassa vuoden 2008 taantumaa pahempaan taloudelliseen syöksyyn. Työpaikkoja katoaa sopimuksettomassa erossa arviolta miljoona - Suomestakin noin 10 000. Ei se ole EU:n tai Britannian etu.

Sopimuksettomassa erossa voittavat rikolliset, rahanpesijät ja miljardöörit, joilla on rahaa Britannian kanaalisaarten veroparatiiseissa. Sopimuksettomasta erosta hyötyvät myös riskisijoittajat, kuten Crispin Odey ja Jacob Rees-Mogg, jotka shorttaavat sadoilla miljoonilla valtion osakkeita ja puntaa.

Tavallisille pieni- ja keskituloisille duunareille sopimukseton ero aiheuttaa valtavia taloudellisia menetyksiä: hinnat nousevat Britanniassa ja EU:ssa, työt vähenevät, jne.

Yllättävä voittaja voi olla ja on Ranska. EU-vastustajat häviävät, koska Euroopan unionista lähtee integraation syventämistä vahvistava vahva valtio. Näin Saksan ja Ranskan vaikutusvalta Euroopassa kasvaa ja Euroopan unionin integraatio syvenee. Britit vastustivat taloudellisen ja sotilaallisen yhteistyön tiivistämistä; nyt ne etenevät vauhdilla. Jos Britannia pysyisi EU:ssa, se pystyisi hidastamaan federaatiokehitystä, mutta EU:n ulkopuolella se on vain kolmas maa. Minun mielestäni EU:n voimistuminen Britannian lähdön jälkeen on hyvä asia nykyisessä maailmantaloudellisessa ja geopoliittisessa tilanteessa. Tietenkin ero aiheuttaa Britannialle ja EU:lle tuntuvan taloudellien notkahduksen, mutta siitä selvitään yhteistyötä tiivistämällä. Käytännössä Britannian lähtö tarkoittaa sitä, että kansallinen suvereniteetti kaventuu entisestään ja valtaa keskitetään yhä enemmän EU:lle.

On todella hämmentävää, että brittien eroa juhlivat EU-vastustajat eivät tätä ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestys ei ollut sitova. Lue enemmän, luulet vähemmän.

Theresa May lupasi noudattaa äänestyksen tulosta heti sen selvittyä. Kyse on enemmänkin konservatiivien uskottavuudesta. He ovat kolme vuotta jauhaneet erosta, mutta eivät saa Britanniaa ja parlamenttia ideoidensa taakse. EU:n kannalta on parempi, mitä nopeammin britit lähtevät, mutta mielummin sopimuksen kanssa kuin ilman.

Sopimukseton ero johtaa Euroopassa ja Britanniassa vuoden 2008 taantumaa pahempaan taloudelliseen syöksyyn. Työpaikkoja katoaa sopimuksettomassa erossa arviolta miljoona - Suomestakin noin 10 000. Ei se ole EU:n tai Britannian etu.

Sopimuksettomassa erossa voittavat rikolliset, rahanpesijät ja miljardöörit, joilla on rahaa Britannian kanaalisaarten veroparatiiseissa. Sopimuksettomasta erosta hyötyvät myös riskisijoittajat, kuten Crispin Odey ja Jacob Rees-Mogg, jotka shorttaavat sadoilla miljoonilla valtion osakkeita ja puntaa.

Tavallisille pieni- ja keskituloisille duunareille sopimukseton ero aiheuttaa valtavia taloudellisia menetyksiä: hinnat nousevat Britanniassa ja EU:ssa, työt vähenevät, jne.

Yllättävä voittaja voi olla ja on Ranska. EU-vastustajat häviävät, koska Euroopan unionista lähtee integraation syventämistä vahvistava vahva valtio. Näin Saksan ja Ranskan vaikutusvalta Euroopassa kasvaa ja Euroopan unionin integraatio syvenee. Britit vastustivat taloudellisen ja sotilaallisen yhteistyön tiivistämistä; nyt ne etenevät vauhdilla. Jos Britannia pysyisi EU:ssa, se pystyisi hidastamaan federaatiokehitystä, mutta EU:n ulkopuolella se on vain kolmas maa. Minun mielestäni EU:n voimistuminen Britannian lähdön jälkeen on hyvä asia nykyisessä maailmantaloudellisessa ja geopoliittisessa tilanteessa. Tietenkin ero aiheuttaa Britannialle ja EU:lle tuntuvan taloudellien notkahduksen, mutta siitä selvitään yhteistyötä tiivistämällä. Käytännössä Britannian lähtö tarkoittaa sitä, että kansallinen suvereniteetti kaventuu entisestään ja valtaa keskitetään yhä enemmän EU:lle.

On todella hämmentävää, että brittien eroa juhlivat EU-vastustajat eivät tätä ymmärrä.

Lue lisää

Virhe: integraation syventämistä vahvistava vahva valtio.

piti olla integraation syventämistä vastustava vahva valtio

Brexit koskettaa kaikkia EU:n jäsenmaita.

Brexit toteutuu, kun ensin brittiparlamentti ja sitten EU-parlamentti hyväksyvät brexit-sopimuksen.
Toivottavasti lähipäivinä...

Britannia on toistaiseksi EU:n jäsen, joten tietenkin siellä on ihmisiä, jotka tahtovat Britannian pysyvän EU:ssa.

2016 EU-Referendum oli hyvin tiukka. Eroa kannattanut puoli voitti äänestyksen muutamalla prosenttiyksiköllä. SE EI OLLUT SITOVA KANSANÄÄNESTYS. Brexit-äänestys ei ollut laillisesti sitova - se oli neuvoa antava ännestys. Theresa May ja konservatiivit lupasivat kuitenkin toteuttaa kansan tahdon, joten heidän lupauksestaan kansalle tuli tavallaan sitovampi kuin itse äänestys. Panoksena on konservatiivien uskottavuus puolueena.

Eroa ei estetä. Brysselissä on vain kourallinen sellaisia päättäjiä, jotka haluavat Britannian jatkavan EU:ssa tämän farssin jälkeen. Suurin osa jäsenvaltioista ja mepeistä kannattaa Britannian eroa, mutta toivoo samalla, että ero ei tapahdu ilman sopimusta.

Sopimukseton ero tulee molemmille osapuolille erittäin kalliiksi. Se aiheuttanee Britanniassa ja EU:ssa yhteensä noin miljoonan työpaikan menetykset, useiden prosenttien bruttokansantuotteen laskun ja vuoden 2008 taantumaa syvemmän taloudellisen kriisin. Tietenkin eurooppalaiset poliitikot yrittävät estää sen ja haluavat, että jonkinlainen sopimus yhteistoiminnasta saadaan aikaiseksi. Lisäajan antaminen luo toivoa siitä, että sopimukseton ero voidaan välttää. Sinänsä tämä nysvääminen käy kaikkien hermoile, ei pelkästään Westministerissä, vaan myös Brysselissä. Kaikki ovat iloisempia, kun Britit vihdoin lähtevät omille teilleen.