Tein kyselyn toiselle palstalle. Tässä tulokset:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3567906/mika-suurin-turn-kilteissa-ja-kunnollisissa-miehissa
-121212
https://www.vauva.fi/keskustelu/3567906/mika-suurin-turn-kilteissa-ja-kunnollisissa-miehissa
-121212
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tässä+siis+vastaukset:
No olipas järkevää laittaa oikein valmiit vastausvaihtoehdot (ja varmaan käydä itse niitä klikkailemassa).
Minulle ainakin tulee sanayhdistelmästä kiltti ja kunnollinen vähän negatiivisia mielikuvia. Sanaa kiltti olen tottunut kuulemaan entisaikojen lastenkasvatuksen yhteydessä, ja tällöin se tarkoitti lähinnä tottelevaista. Sitten taas sana "kunnollinen" tuo myös assosiaation johonkin sellaiseen, joka on sovinnaisten normien mukainen, koska missään muussa yhteydessä ei puhuta kunnollisuudesta paitsi sovinnaisissa piireissä. No, joskus kunnollinen voi tarkoittaa kunnon kansalaista, joka käy töissä, maksaa veroja, ei tee rikoksi - eli tällaista perussettiä, mikä on lähinnä itsestäänselvyys, mutta ei sinänsä riitä tekemään ihmisestä vetovoimaista (koska oletus on se, että kaikki ovat tällaisia).
Ei aikuinen ihminen normaalisti käytä itsestään tai toisesta tuollaisia sanoja. Sen sijaan on erittäin hyvä asia olla vaikkapa oikeudenmukainen ja hyväsydäminen. Mutta liika kiltteys, kuuliaisuus ja tottelevaisuus eivät todellakaan ole aikuisessa hyviä ominaisuuksia. Ja esimerkiksi vanhemmuudessa ne ovat jopa negatiivisia ominaisuuksia. Liian kiltti ja kuuliainen ei kyseenalaista auktoriteetteja, mutta esim. lapsen vanhemmalla pitää olla sen verran kykyä omaan ajatteluun, että esim. uskaltaa ja rohkenee lääkärissä sanoa olevansa eri mieltä lääkärin kanssa esim. "varmuuden vuoksi" annetusta antibioottikuurista tai esim. vaatia tarkempia tutkimuksia, jos on vakuuttunut siitä, ettei lapsen sairaus olekaan tavallinen flunssa. Liian kiltti ja kuuliainen ei uskalla ajatella itse. Ja nimenomaan itse pitäisi osata ajatella aikuisen ihmisen. Ja kyllä minä ainakin arvostan sitä, että normiin ahtautumisen sijaan on uskallusta olla vaikka tarvittaessa erilainen, vaikka se joidenkin mummojen ja pappojen mielestä ei olisikaan "kunnollista".
Tossahan olikin tullut sulle jo monia hyviä vastauksia. Tässä nyt alkuun muutamia:
- "Suurin turn-off k&k-miehessä: sairaalloinen tarve korostaa kiltteyttään ja kunnollisuuttaan syynä olla saamatta naisseuraa. Mies, joka itse määrittelee itsensä kiltiksi ja kunnolliseksi on pahimmillaan ollut harhainen narsisti (en minä mutta tuttava tähän törmäsi). "
- " Kyllä kilteille ja kunnollisille miehille ottajia on. Mutta jos olet vain psykoottinen, jolla on harha omasta kiltteydestä ja kunnollisuudesta, niin flaksi ei käy. "
- "Et tainnut huomioida paljoa muutakaan. Oikein hyvä pointti tuo että nuo on perusominaosuuksia joihin ei erikseen tarvitse pyrkiä. Jos sinun tarvitsee niin silloin et sitä oikeasti ole. Kiltteys ja kunnollisuus ei sinusta ainakaan täällä palstalla näy vaan juuri päinvastoin."
- " Ns. kiltit miehet ovat täysin tossun alla olevia surkimuksia, jotka tykkää siitä että nainen päättää kaikesta. Ei kiitos minulle, vaikka kaikki muut naiset tykkäisivätkin. Ei sytytä seksuaalisesti eikä muutenkaan.Pidän siitä, että mies on päämäärätietoinen ja vahva."
- "Hyväsydämisyys on yksi miehen tärkeimmistä ominaisuuksista, mutta moni kiltti mies on valittevasti myös melko tylsä. Sopiva mies on siellä välimaastossa, kohtelee naista hyvin ja kunniotuksella, mutta on myös tarpeeksi spontaani ja seikkailunhaluinen. "
- "Minä en tunnen muunlaisia miehiä. Vähän nyt epäilyttää että ap liikkuu jossain narkkipiireissä joissa on perus kohdella muita huonosti ja siksi luulee että kaikki tekee niin. "
- " Jos tämä k&k mies tarkoittaa sitä, että mies on perässävedettävä nyhverö, jolla ei ole mitään mielipidettä mistään, niin kiitos ei. En halua päättää jokaisesta asiasta, jos miehen kommentti on "ihan sama" tai "tee kuten haluat", mutta mies silti arvostelee tekemiäni päätöksiä jälkeenpäin "en minä tommoista olisi halunnut". Ja sitten vielä tuo seksi. Kuka haluaa 30-40 vuotta sellaista seksielämää, jossa mies on aina dominoiva ja raju? Ei kiitos sillekin. Tilanteen mukaan pitää osata mennä ja se sujuu, kun tuntee toisen tarpeeksi hyvin."
" Naisia vihaava ikisinkku se onkin pätevä antamaan parisuhdeneuvoja. "
Tossahan sitä olikin monia erittäin hyviä vastauksia sulle.
Miksi Darkkis laittaa copypastella trolliviestejä ketjuun, kun tuossahan 121212:n gallupissa saatiin jo totuudenmukaiset vastaukset?
Oli vaan hyviä vastauksia siinä aloittajalle, niin ajattelin laittaa ne siinä kaikkien nähtäville.
Eikä ne mitään trolliviestejä olleet, vaan erittäin hyviä vastauksia ätmeille siihen, että miksei ne "kiltit ja kunnolliset" miehet naisia sytytä. Monet siinä just sanoivatkin siitä, että miten tavallisten miesten ei tarvitse aina tuoda esille sitä omaa kiltteyttä ja kunnollisuutta, kuten niiden ätmien aina tarvitsee.
Mitä trolliviestejä? Väität siis vastanneiden naisten olleen trolleja?
"Kuka haluaa 30-40 vuotta sellaista seksielämää, jossa mies on aina dominoiva ja raju?"
Ei kukaan. En miehenäkään tykkää jatkuvasta rynkytyksestä. Parasta on vaihtelu sekä vauhdin suhteen että dominoinnin.
Ei kiltti ätmi korosta kiltteyttään. Sen näkee kuka on kiltti ja kuka ei ja kiltti ätmi jää ilman naista koska naiset huomaa vain se paskat väkivaltaiset jännämiehet jotka tuo esiin sitä väkivaltaista luonnettaan.
"Ei kiltti ätmi korosta kiltteyttään."
Ei tällä palstalla muuta tehdäkään kuin korosteta.
Palstan ätmit ovatkin /r/niceguys neckbeardejä, eivätkä oikeasti kilttejä ja kunnollisia.
Joo leukaparta on aina homon merkki, on totta, kuten korvarengas väärässä korvassakin.
Kauheen väärin, en ymmärrä.
Naisilla on huonot geenit ja siksi ne haluaa tulla hakatuksi.
Monestiko isäsi on hakannut äitisi?
Pitäs olla tosi tosi jännämies niin saa naista.
Voi hirviön kammottus kun Darth Vader sentään, vauva-palsta on tullut tänne, ei haittaa mutta hassua hieman.
Oomme me vauvoja kaikki muutenkin, HÖPÖTTÄVIÄ VAUVOJA olemme me.
... pää olkapää, silmät varpaat...
Nussikaa miehet muitakin naisia, niin ette ole kilttejä ja kunnollisia. Sitähän naiset oikeasti haluavat, eivät vain sano suoraan. Jännämiehet kiinnostaa enemmän.
Aina jaksaa ihmetyttää ne kilttien ja kunnollisten vikinät. Pitäisittekö itse naisista, jotka myötäilisivät teidän kaikkia aivopierujanne? Sitäkö te naisista haette, että ne olisi kaikesta samaa mieltä kanssanne vailla minkäänlaisia omia näkemyksiä?
Minä en harrastaisi edes seksiä sellaisen naisen kanssa, vaikka kuin hyvännäköinen olisi. Jotenkin rasittavaa sellainen piirre ihmisissä, kun ei ole minkäänlaista omaa henkilökohtaista näkemystä missään asiassa. Ei sellaisten kanssa ole mitään keskusteltavaa...
"Minä en harrastaisi edes seksiä sellaisen naisen kanssa, vaikka kuin hyvännäköinen olisi. "
Sä ootkin kiltti ja kunnollinen.
Minä en välittäisi onko nainen aina samaa mieltä vai ei, seksistä en kieltäytyisi.
Heh, mulla on aina ollut ja on edelleen varaa kieltäytyä, jos en tahdo... :D
Ei ole, koska et ole komea ja kohta olet 50v hevosenkenkäkaljuinen ukko, jolla ei ole varaa kieltäytyä edes rumimman pubiruusun seksitarjouksesta.
Pitää olla rikollinen että saa naisen.
Oliskohan tällaisten kommenttien möläyttely yksi syy sun sinkkuuteen? Ei kukaan nimittäin jaksa tuollaisia harhaisia juttuja.
Näytä sitten rikollinen joka ei ole saanut naista. Väkivaltarikolliset ovat erityisessä naisten suosiossa.
Ja sulle kelpais vain ne naiset, jotka käy kuumana väkivaltarikollisiin. Niitä sä kuolaat, etkä kunnollisia naisia edes laske naisiksi ollenkaan.
Entäs jos näyttää kaikki ne ei-rikolliset jotka ovat saaneet naisen? Silloinhan "pitää olla rikollinen että saa naisen" kumoutuu.
Kun mies valittaa ettei naiset halua kilttiä ja kunnollista, se tarkoittaa että hänen ihannoimansa naiset eivät halua kilttiä ja kunnollista. Lakatkaa katselemasta niitä jännäjennaisia bimboja ja kääntäkää katse ihan tavallisiin naisiin.