Missä mennään tunnustuksettomien hauta-alueiden kanssa? Hautaustoimilain mukaan sellaisten piti olla valmiina 2007 eli tuosta on nyt reilut kymmenen vuotta jo.
Helsingissä on tiettävästi puhuttu n. 50 vainajasta. Palstalla kerrotun mukaan Raumalla alue on tyhjä. Useilla muillakin isoillakin paikkakunnilla alueet ovat joko tyhjiä tai niissä on aivan yksittäisiä hautoja.
Helsingissä on tiettävästi puhuttu n. 50 vainajasta. Palstalla kerrotun mukaan Raumalla alue on tyhjä. Useilla muillakin isoillakin paikkakunnilla alueet ovat joko tyhjiä tai niissä on aivan yksittäisiä hautoja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko eroja (tai edes tilastoja) tuhkausten määrän jakautumisista uskonnottomien ja uskontokuntiin kuuluvien vainajien välillä?
En usko että tilastoa voisi saada mistään. Hautaustoimistoilla voisi olla jotain näppituntumaa.
Arkijärjellä ajatellen uskonnottomat todennäköisemmin sekä valitsevat tuhkan sirottelun luontoon kuin hautapaikan, että luultavammin tuhkauksen kuin ruumishautauksen.
Ainakaan ketään viime vuosina kuollutta ateistista tuttavaani tai sukulaistani ei olla haudattu, vaan tuhkattu.
Joku ehkä välttämättä haluaa maan poveen matojen ruoaksi, mutta itse en oikein hahmota hautaamisessa juurikaan mielekkyyttä, ihan maankäytön ja ympäristöseikkojen kannalta rationaalisestikaan.
Tämän voi arvata jo ihan siitä, että kehityksen suunta on nyt kohti tuhkausta. Vapaa-ajattelijat taas ovat useammin edelläkävijöitä kuin konservatiiveja.
Veikkaan kehityksen etenevän tuhkahautauksesta tuhkan luontoon sirotteluun.
Wikin mukaan tunnustuksettomalle alueelle haudataan vain erillisestä pyynnöstä. Entä jos ei osaa pyytää?
Voi olla, että niistä ei ole mainittukaan. Toisaalta kyse on kuitenkin seurakunnan hautaustamaasta. Ne jotka eivät halua tulla haudatuksi seurakunnan määhän, päätyvät muualla, joka esim. vapaa-ajattelijayhdistysten hautausmaille taikka tuhkana jonnekin maahan tai vesialueelle maa- tai vesialueen omisajan luvalla. Toisille taas ei ole jonkin alueen "siunauksella" mitään merkitystä, joten uskonnotonvainaja voidaan yhtä hyvin haudata ns. kirkoliselle puolelle esim. lähiomaisen haudan yhteyteen (ns. sukuhauta), jos ylipäätään srk:n hautausmaalle haudataan.
Ne jotka eivät halua tulla haudatuksi seurakunnan maalle, päätyvät muualle, joko esim. vapaa-ajattelijayhdistysten hautausmaille taikka tuhkana jonnekin muualle, maahan tai vesialueelle maa- tai vesialueen omistajan luvalla. Toisille taas ei ole jonkin alueen taannoisella "siunauksella" mitään merkitystä, joten uskonnoton vainaja voidaan yhtä hyvin haudata ns. kirkolliselle puolelle esim. lähiomaisen haudan yhteyteen (ns. sukuhauta), jos ylipäätään srk:n hautausmaalle haudataan.
Juuri näistä syistä vaparien vaatimat tunnustuksettomat alueet ovat turhia, kuten va-hautausmaatkin yleensä.
Tunnustuksettomat alueethan tulivat hautaustoimilakiin eikä kukaan oikein tiedä miksi. Va-liitto ei esittänyt sellaisia.
Vähän luulen, että tässä mennään tavallaan oikealta ohi. Hautausmaista kinaaminen jää, kun yhä useamman tuhka sirotellaan luontoon. (Voin toki olla tässä väärässäkin.)
Ei varmaankaan yleisesti tunneta.
Lisäksi Suomi on maallistunut melko nopeasti. Se tarkoittaa kääntäen, että vanhemmissa ikäluokassa uskonnon rooli on keskimäärin selvästi suurempi kuin väestössä keskimäärin.
Alla olevasta linkistä löytyy jotain:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tunnustukseton-hauta-alue-kiinnostaa-vain-harvoja-honkanummella-ja-kellonummella-tuhkan-sirottelu-luontoon-kasvattaa-suosiotaan-ja-sukuhautoja-kayteta#4d435f8e
Tunnustuksettomille hautausmaille haudataan myös paljon muita kuin uskonnottomia, ja on selvää, ettei löydy mitään tilastoja siitä, mistä syystä kukin vainaja on sinne halunut, tai miksi omaiset ovat valinnan tehneet.
Keskityn mielummin eläviin.
Loppukommentti vastaa aika hyvin myös Tampereen va:n linjaa. Oikein kukaan ei täällä ole innostunut pohtimaan hautausmaita tällä vuosituhannella. Elävissäkin on työsarkaa.
Todennäköisesti käynnissä on tarkoituksellinen seurakuntien harjoittama toiminta, jossa tunnuksettomia alueita ei mainosteta tsi niitä vähätellään sekä sijoitetaan niihin hankampiin alueisiin. Näin kirkko pääsee sanomaan ettei kiinnostusta ole.