laillisen vai laittoman abortin?
Kumpaa menee siis enemmän "kaupaksi"?
Kumman nainen tekee mielummin
Anonyymi
89
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Argentiinassa abortti on kielletty ja siellä tehdään 300-500 tuhatta laitonta aborttia vuodessa. Eli 3-5 kertainen määrä väestömäärään suhteutettuna jos verrataan Suomeen.
Laittomatkin abortit menee kaupaksi ja suurin osa abortin teettävistä argentiinalaisista naisista on köyhiä parin lapsen äitejä, joilla ei ole vara elättää yhtään enempää lasta.- Anonyymi
Mitä veikkaat, kuinka monta suomalaisnaista sadasta alkaisi itse puoskaroimaan omaa aborttiaan?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä veikkaat, kuinka monta suomalaisnaista sadasta alkaisi itse puoskaroimaan omaa aborttiaan?
Harva, meille syntyisi pimeät aborttimarkkinat. Sellaiset olivatkin kun abortti oli laiton. Ja olisi tietenkin mahdollisuus matkustaa teettämään abortti Virossa tai Ruotsissa.
Argentiinassakaan ei abortin saaminen ole yhtikäs mikään ongelma paitsi köyhille. He puoskaroivat jopa itse, maksukykyiset teettävät ne lääkärillä.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Harva, meille syntyisi pimeät aborttimarkkinat. Sellaiset olivatkin kun abortti oli laiton. Ja olisi tietenkin mahdollisuus matkustaa teettämään abortti Virossa tai Ruotsissa.
Argentiinassakaan ei abortin saaminen ole yhtikäs mikään ongelma paitsi köyhille. He puoskaroivat jopa itse, maksukykyiset teettävät ne lääkärillä.Anorttien määrä luonnollisesti laskusi jos sen teettäminen ei olisi ilmaista ja helppoa. Lapset saisivat syntyä ja elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anorttien määrä luonnollisesti laskusi jos sen teettäminen ei olisi ilmaista ja helppoa. Lapset saisivat syntyä ja elää.
Tilastojen mukaan ei pidä paikkaansa. Ainoastaan kommunistisessa Romaniassa saatiin aborttiluvut laskemaan, kun kommarivirkailijat tarkastivat etteivät naiset ole tekemässä abortteja. Näin saatiin Romanian väkiluku nousemaan ja orpokodit pullolleen.
Anonyymi kirjoitti:
Anorttien määrä luonnollisesti laskusi jos sen teettäminen ei olisi ilmaista ja helppoa. Lapset saisivat syntyä ja elää.
”Anorttien määrä luonnollisesti laskusi jos sen teettäminen ei olisi ilmaista ja helppoa.”
Jaa, kun asiaa tarkastelee miten aiemmin oli, ei ihan tuollaista johtopäätöstä noin vain voi tehdä.
Ennen tätä nykyistä aborttilakia – joka on ollut voimassa yli 50 vuotta – laittomia abortteja arvoitiin tehdyn noin 40 000 vuodessa. Kun abortti laillistettiin 1970, niin vuonna 1973 tehtiin eniten laillisia abortteja 23 000 ja sen jälkeen määrä aina vain vähenee.
Tosin tuossa pitää ottaa huomioon ehkäisyvalistuksen sekä ehkäisymenetelmien hyvä kehitys.Anonyymi kirjoitti:
Anorttien määrä luonnollisesti laskusi jos sen teettäminen ei olisi ilmaista ja helppoa. Lapset saisivat syntyä ja elää.
Kerrohan usko.vainen, kuinka paljon "anorttien" määrän siis pitäisi laskea, kun se nytkin laskee koko ajan?
Nykyisessä luvussa on enemmän vammaisia kuin koskaan ennen. Aborttien vähentyessä suhde vain kasvaa.
Syntyneen elämästä ei kuule ole mitään takeita. Ennen aborttien aikaa lapsensurmat eivät olleet kovinkaan harvinaisia.
Onneksi aborttioikeuden kieltämisen pohtiminen on vain harmitonta viihdettä.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Harva, meille syntyisi pimeät aborttimarkkinat. Sellaiset olivatkin kun abortti oli laiton. Ja olisi tietenkin mahdollisuus matkustaa teettämään abortti Virossa tai Ruotsissa.
Argentiinassakaan ei abortin saaminen ole yhtikäs mikään ongelma paitsi köyhille. He puoskaroivat jopa itse, maksukykyiset teettävät ne lääkärillä.Pimeillä aborttimarkkinoilla oli takuulla vähemmän asiakkaita kuin laillisilla. Lapsia säilyisi elossa enemmän jos abortti tehtäisiin vain terveydellisistä syistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastojen mukaan ei pidä paikkaansa. Ainoastaan kommunistisessa Romaniassa saatiin aborttiluvut laskemaan, kun kommarivirkailijat tarkastivat etteivät naiset ole tekemässä abortteja. Näin saatiin Romanian väkiluku nousemaan ja orpokodit pullolleen.
Kommunistien tilastot ;DDDDDDD
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Anorttien määrä luonnollisesti laskusi jos sen teettäminen ei olisi ilmaista ja helppoa.”
Jaa, kun asiaa tarkastelee miten aiemmin oli, ei ihan tuollaista johtopäätöstä noin vain voi tehdä.
Ennen tätä nykyistä aborttilakia – joka on ollut voimassa yli 50 vuotta – laittomia abortteja arvoitiin tehdyn noin 40 000 vuodessa. Kun abortti laillistettiin 1970, niin vuonna 1973 tehtiin eniten laillisia abortteja 23 000 ja sen jälkeen määrä aina vain vähenee.
Tosin tuossa pitää ottaa huomioon ehkäisyvalistuksen sekä ehkäisymenetelmien hyvä kehitys.Miten laittomat abortit tilastoidaan jos ne ovat laittomia ?
Anonyymi kirjoitti:
Pimeillä aborttimarkkinoilla oli takuulla vähemmän asiakkaita kuin laillisilla. Lapsia säilyisi elossa enemmän jos abortti tehtäisiin vain terveydellisistä syistä.
”Pimeillä aborttimarkkinoilla oli takuulla vähemmän asiakkaita kuin laillisilla.”
Sitä mukaa kun abortin saaminen vaikeutuisi, lisääntyisi nuo ”pimeät” markkinat.mummomuori kirjoitti:
”Anorttien määrä luonnollisesti laskusi jos sen teettäminen ei olisi ilmaista ja helppoa.”
Jaa, kun asiaa tarkastelee miten aiemmin oli, ei ihan tuollaista johtopäätöstä noin vain voi tehdä.
Ennen tätä nykyistä aborttilakia – joka on ollut voimassa yli 50 vuotta – laittomia abortteja arvoitiin tehdyn noin 40 000 vuodessa. Kun abortti laillistettiin 1970, niin vuonna 1973 tehtiin eniten laillisia abortteja 23 000 ja sen jälkeen määrä aina vain vähenee.
Tosin tuossa pitää ottaa huomioon ehkäisyvalistuksen sekä ehkäisymenetelmien hyvä kehitys.Tässä on konservatiiviuskovilta realiteettien taju hukassa. Mitään aborttikielto ei tule, ei vaikka päivät pääksytysten sitä vaadittaisiin.
Aborttien lukumäärä ei myöskään laske koskaan nollaan, se on vain hyväksyttävä ja mietittävä taktiikkaa uudelleen. Tehdä siis se mitä voi tehdä. Kuuta ei nyt taivaalta vain saa.
Mitä olisi vielä tehtävissä aborttien vähentämiseksi? Tähän ei kuitenkaan juurikaan kantaa oteta vaan pauhataan abortin kieltämisen puolesta, joka on täysin epärealistinen tavoite.
He, jotka ymmärtävät realiteetit toimivat toisin ja ovat saaneet paljon aikaan aborttien vähentämisen suhteen, jyrkästi suhtautuvat totaalikieltäjät eivät ole saaneet aikaan mitään.
Se vain on niin, että jos tässä maailmassa haluaa asioita muuttaa on oltava myöskin realisti sen suhteen mikä on mahdollista ja mikä ei ja tehtävä se mitä on tehtävissä.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Pimeillä aborttimarkkinoilla oli takuulla vähemmän asiakkaita kuin laillisilla.”
Sitä mukaa kun abortin saaminen vaikeutuisi, lisääntyisi nuo ”pimeät” markkinat.Ja aborttien määrä vähenisi ja lapset saisivat syntyä ja elää.
Miksi kannatat lasten tappamista? a-teisti kirjoitti:
Tässä on konservatiiviuskovilta realiteettien taju hukassa. Mitään aborttikielto ei tule, ei vaikka päivät pääksytysten sitä vaadittaisiin.
Aborttien lukumäärä ei myöskään laske koskaan nollaan, se on vain hyväksyttävä ja mietittävä taktiikkaa uudelleen. Tehdä siis se mitä voi tehdä. Kuuta ei nyt taivaalta vain saa.
Mitä olisi vielä tehtävissä aborttien vähentämiseksi? Tähän ei kuitenkaan juurikaan kantaa oteta vaan pauhataan abortin kieltämisen puolesta, joka on täysin epärealistinen tavoite.
He, jotka ymmärtävät realiteetit toimivat toisin ja ovat saaneet paljon aikaan aborttien vähentämisen suhteen, jyrkästi suhtautuvat totaalikieltäjät eivät ole saaneet aikaan mitään.
Se vain on niin, että jos tässä maailmassa haluaa asioita muuttaa on oltava myöskin realisti sen suhteen mikä on mahdollista ja mikä ei ja tehtävä se mitä on tehtävissä.Hulluinta on se, että eräät jyrkän linjan abortinvastustajat ovat toimineet jopa omaa agendaansa vastaan kieltäytyen hyväksymästä ilmaista ehkäisyä vaikka tämä on tutkitusti suuresti abortteja vähentävä tekijä.
Olkoonkin, että konservatiiviuskova kai kokee ilmaisen ehkäisyn kannustavan epäaviollisiin suhteisiin, niin silti valinta on aika käsittämätön: aborttien lukumäärän pysyminen samana vs. ehkäisy ja aborttien lukumäärän radikaali vähentyminen.
Kun ilmaisesta ehkäisystä äänestetään kunnan tai kaupungin valtuustossa niin vastustava kanta on ihan konkreettisesti ääni abortin puolesta ja tämän kannan vaikutuksetkin voidaan ilmoittaa melko tarkkaan: x kpl murhattuja lapsia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja aborttien määrä vähenisi ja lapset saisivat syntyä ja elää.
Miksi kannatat lasten tappamista?Olet selvästi kunnon kristitty. Mitä olet henkilökohtaisesti tehnyt köyhien yksinhuoltajien abortoimattomien lasten syrjäytymisen estämiseksi?
- Anonyymi
Laittomia tekoja tekevät tietynlaiset ihmiset säännönmukaisesti enemmän oli yhteiskunta millainen tahansa. Eri asia on halutaanko yhteiskuntia kehittää anustappi-ateistien ja murhaajien ehdoilla.
- Anonyymi
Mitä laajempi jakelu ja alempi hinta, sitä enemmän niitä tehdään.
Laillisen, mutta jos ei siihen mahdollista, niin laittoman, ja siitä tulee rumaa jälkeä.
- Anonyymi
Ihan samalla tavalle sikiö kuolee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samalla tavalle sikiö kuolee.
Ei ihan samalla tavalla. Laitomat abortit olivat usein brutaalia touhua, jossa myös naisen terveys ja henki vaarantui. Nykyään abortit tehdään useimmiten varhaisessa vaiheessa lääkkeillä. Laittomia abortteja tehtiin 60-luvulla vuosittain noin 20 000 - 40 000. Määrät on arvioitu niiden naisten perusteella, jotka päätyivät hoitoon keskenmenon jälkeisten komplikaatioiden vuoksi. Todellista lukumäärää ei tiennyt kukaan. Nykyään abortteja tehdään vuosittain noin 9300. Sekin on aika paljon ottaen huomioon, että nykyään on tehokkaampia ehkäisymenetelmiä kuin 60-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihan samalla tavalla. Laitomat abortit olivat usein brutaalia touhua, jossa myös naisen terveys ja henki vaarantui. Nykyään abortit tehdään useimmiten varhaisessa vaiheessa lääkkeillä. Laittomia abortteja tehtiin 60-luvulla vuosittain noin 20 000 - 40 000. Määrät on arvioitu niiden naisten perusteella, jotka päätyivät hoitoon keskenmenon jälkeisten komplikaatioiden vuoksi. Todellista lukumäärää ei tiennyt kukaan. Nykyään abortteja tehdään vuosittain noin 9300. Sekin on aika paljon ottaen huomioon, että nykyään on tehokkaampia ehkäisymenetelmiä kuin 60-luvulla.
Sikiölle on ihan sama miten hänet tapetaan. Miksi suojelet tapaajaa ja yrität tehdä hänelle mukavat olot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihan samalla tavalla. Laitomat abortit olivat usein brutaalia touhua, jossa myös naisen terveys ja henki vaarantui. Nykyään abortit tehdään useimmiten varhaisessa vaiheessa lääkkeillä. Laittomia abortteja tehtiin 60-luvulla vuosittain noin 20 000 - 40 000. Määrät on arvioitu niiden naisten perusteella, jotka päätyivät hoitoon keskenmenon jälkeisten komplikaatioiden vuoksi. Todellista lukumäärää ei tiennyt kukaan. Nykyään abortteja tehdään vuosittain noin 9300. Sekin on aika paljon ottaen huomioon, että nykyään on tehokkaampia ehkäisymenetelmiä kuin 60-luvulla.
Mikä instanssi rekisteröi laittomat abortit ja miten?
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samalla tavalle sikiö kuolee.
Sikiöitä koskee yhä vain 10 % kaikista aborteista.
Sinua usko.vainen kuunnellessa luulisi, että sikiöitä on 110 % abortoidusta "ihmistaimenista". 😀Anonyymi kirjoitti:
Ei ihan samalla tavalla. Laitomat abortit olivat usein brutaalia touhua, jossa myös naisen terveys ja henki vaarantui. Nykyään abortit tehdään useimmiten varhaisessa vaiheessa lääkkeillä. Laittomia abortteja tehtiin 60-luvulla vuosittain noin 20 000 - 40 000. Määrät on arvioitu niiden naisten perusteella, jotka päätyivät hoitoon keskenmenon jälkeisten komplikaatioiden vuoksi. Todellista lukumäärää ei tiennyt kukaan. Nykyään abortteja tehdään vuosittain noin 9300. Sekin on aika paljon ottaen huomioon, että nykyään on tehokkaampia ehkäisymenetelmiä kuin 60-luvulla.
Abortteja tehtiin viime vuonna 8600.
Anonyymi kirjoitti:
Sikiölle on ihan sama miten hänet tapetaan. Miksi suojelet tapaajaa ja yrität tehdä hänelle mukavat olot?
Sikiölle on kaikki samaa ja alkiolle vielä samempaa, kun tietoisuuden kehittyminen on vielä pahasti vaiheessa.
>Miksi suojelet tapaajaa
Ei sikiötä voi tapailla, usko.vainen. Ei se ymmärtäisi siitä mitään.Anonyymi kirjoitti:
Mikä instanssi rekisteröi laittomat abortit ja miten?
Et siis osaa vieläkään lukea?
"Määrät on arvioitu niiden naisten perusteella, jotka päätyivät hoitoon keskenmenon jälkeisten komplikaatioiden vuoksi. Todellista lukumäärää ei tiennyt kukaan."- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Abortteja tehtiin viime vuonna 8600.
Ajattele miten suuri joukko viattomia lapsia.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Abortteja tehtiin viime vuonna 8600.
Ajattele miten suuri joukko viattomia lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattele miten suuri joukko viattomia lapsia.
Pääsivätpä suoraan taivaaseen. Jos olisivat saaneet syntyä, tuskin olisi niin mukavasti käynyt heille. Heti olisivat aloittaneet synninteon ja vain parisataa olisi ottanut Jeesuksen haltuun. Loput helvetin tuleen. Hyvin kävi pienille.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä instanssi rekisteröi laittomat abortit ja miten?
”Mikä instanssi rekisteröi laittomat abortit ja miten?”
Tietoja on kerätty useammalla eri tavalla.
Varmimmat tiedot ovat mm. lääkäreiltä, kun naiset tulevat jälkikomplikaatioiden vuoksi. Samoin voidaan todeta tutkimuksissa, että tällaista on tehty. Kohtuun jää usein siitä merkkejä. Myös naiset itse voivat sen kertoa.
Erilaisin haastatteluin ja kyselyin on myös tehty tutkimuksia niin näille abortin tekijöille kuin naisille, jotka sen ovat kokeneet.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Mikä instanssi rekisteröi laittomat abortit ja miten?”
Tietoja on kerätty useammalla eri tavalla.
Varmimmat tiedot ovat mm. lääkäreiltä, kun naiset tulevat jälkikomplikaatioiden vuoksi. Samoin voidaan todeta tutkimuksissa, että tällaista on tehty. Kohtuun jää usein siitä merkkejä. Myös naiset itse voivat sen kertoa.
Erilaisin haastatteluin ja kyselyin on myös tehty tutkimuksia niin näille abortin tekijöille kuin naisille, jotka sen ovat kokeneet.Höpöhöpö! Tiedot saa vaiun niiltä jotka uskaltavat tulla lääkäriin. Ei se ole kattavaa tietoa.
Miksi sinä kannatat lasten surmaamista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsivätpä suoraan taivaaseen. Jos olisivat saaneet syntyä, tuskin olisi niin mukavasti käynyt heille. Heti olisivat aloittaneet synninteon ja vain parisataa olisi ottanut Jeesuksen haltuun. Loput helvetin tuleen. Hyvin kävi pienille.
Sairasta puhetta!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Et siis osaa vieläkään lukea?
"Määrät on arvioitu niiden naisten perusteella, jotka päätyivät hoitoon keskenmenon jälkeisten komplikaatioiden vuoksi. Todellista lukumäärää ei tiennyt kukaan.""Määrät on arvioitu niiden naisten perusteella, jotka päätyivät hoitoon keskenmenon jälkeisten komplikaatioiden vuoksi."
Yksin Naistenklinikalla Helsingissä näitä laittomista aborteista johtuvia komplikaatioita hoidettiin keskimäärin 6 päivässä, lähes 2200 tapausta vuodessa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/27/aborttia-vastustettiin-1960-luvulla-moraalittomuutena-ja-murhana
Ja tässä on vain yhden ainoan, joskin suuren suomalaisen sairaalan saldo. Ja tietenkään läheskään jokainen laiton abortti ei kuitenkaan ole johtanut sairaalahoitoa vaativiin komplikaatioihin.
Tuolloin arvioidut aborttiluvut eivät kyllä vaikuta epätodellisilta vaan ovat hyvinkin mahdollisia.Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Tiedot saa vaiun niiltä jotka uskaltavat tulla lääkäriin. Ei se ole kattavaa tietoa.
Miksi sinä kannatat lasten surmaamista?Kirjoitetaan "vain" eikä "vaiun", usko.vainen.
Niinpä. Vain lääkärin hoitamia laskemalla saataisiin aivan liian pieni laittomien aborttien luku.
Suomessa ei enää surmata lapsia juuri lainkaan toisin kuin vielä tsaarin aikaan, joten voit lopettaa mielenvikaisen jankkaamisesi. Kansan mielipide aborttioikeudesta ei tule muuttumaan, ja useimmista on myös oikein hyvä juttu että aborttien määrä on jatkuvassa laskussa.Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Tiedot saa vaiun niiltä jotka uskaltavat tulla lääkäriin. Ei se ole kattavaa tietoa.
Miksi sinä kannatat lasten surmaamista?Ei olekaan kattavaa tietoa vaan menee todella reilusti alakanttiin. Linkitin tuolla alempana juttuun, jossa lääkäri kertoo pelkästään Naistenklinikalla hoidetun aikoinaan keskimäärin kuusi potilasta joka ikinen päivä laittoman abortin aiheuttamien komplikaatioiden vuoksi.
Ja tuo sairaala oli vain yksi ainoa sairaala tässä maassa. Kuinkahan paljon yli kuuden onkaan mahtanut olla kokonaissaldo koko maassa?- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
"Määrät on arvioitu niiden naisten perusteella, jotka päätyivät hoitoon keskenmenon jälkeisten komplikaatioiden vuoksi."
Yksin Naistenklinikalla Helsingissä näitä laittomista aborteista johtuvia komplikaatioita hoidettiin keskimäärin 6 päivässä, lähes 2200 tapausta vuodessa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/27/aborttia-vastustettiin-1960-luvulla-moraalittomuutena-ja-murhana
Ja tässä on vain yhden ainoan, joskin suuren suomalaisen sairaalan saldo. Ja tietenkään läheskään jokainen laiton abortti ei kuitenkaan ole johtanut sairaalahoitoa vaativiin komplikaatioihin.
Tuolloin arvioidut aborttiluvut eivät kyllä vaikuta epätodellisilta vaan ovat hyvinkin mahdollisia.Tehdäänkö Hki nykyään edes abortteja 2200 vuodessa?
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Ei olekaan kattavaa tietoa vaan menee todella reilusti alakanttiin. Linkitin tuolla alempana juttuun, jossa lääkäri kertoo pelkästään Naistenklinikalla hoidetun aikoinaan keskimäärin kuusi potilasta joka ikinen päivä laittoman abortin aiheuttamien komplikaatioiden vuoksi.
Ja tuo sairaala oli vain yksi ainoa sairaala tässä maassa. Kuinkahan paljon yli kuuden onkaan mahtanut olla kokonaissaldo koko maassa?Saati ne abortit jotka on onnistuneet ilman mitään komplikaatioita? Yksi nainen soitti ylen radioon ja kertoi tehneensä itselleen 40 aborttia. Ehkäisyä ei ollut.
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Tiedot saa vaiun niiltä jotka uskaltavat tulla lääkäriin. Ei se ole kattavaa tietoa.
Miksi sinä kannatat lasten surmaamista?”Tiedot saa vaiun niiltä jotka uskaltavat tulla lääkäriin. Ei se ole kattavaa tietoa.”
Lue huolellisemmin.
”Myös naiset itse voivat sen kertoa. Erilaisin haastatteluin ja kyselyin on myös tehty tutkimuksia niin näille abortin tekijöille kuin naisille, jotka sen ovat kokeneet.”
”Kumpaa menee siis enemmän "kaupaksi"?”
En aina käsitä, mistä tällaisen kysymyksen kumpuaa!
Kun nainen tulee vastoin tahtoaan raskaaksi, kysymys on siitä, että hän joutuu puntaroimaan sen, mitä seurauksia lapsen syntymisestä on? Eli siinä tulee elämäntilanne, terveys, varojen riittävyys, jaksaminen, lapsen erittäin epävarma tulevaisuus sun muuta pohdinnan alle.
Kun nainen tulee lopputulokseen, että lapsen syntymä on joko lapselle tai hänelle niin suuri riski, hän päätyy aborttiin. Kun sellaisen voi saada sairaalan steriilissä olosuhteissa, ei silloin tarvitse pelätä mahdollisia vakavia tulehduksia tai omaa kuolemaa.
Nainen kuitenkin tekee abortin silloinkin, kun se on kiellettyä. Vaikka riskit ovat suuret, hän on arvoinut, että lapsen syntymisestä tulevat ongelmat ovat vielä pahempia riskejä.- Anonyymi
Sitäkin voisi miettiä, mistä abortit ylipäätään johtuvat?
Luulenpa että syy on yksinkertaisesti uskottomuudessa ja vastuuttomuudessa.
Aikusten antama malli leviää, miten nuoret vois oppia jotain elämästä jos aikuiset elää kuin teinit? (toivottavasti olen väärässä)
Uskottomuus on kuitenkin yleisin avioeron syy.- Anonyymi
Minusta yksi merkittävä syy raskauden keskeytyksiin on ollut ja on edelleen uskonnollinen suvaitsemattomuus.
Luomistyössään Jumala siunasi ihmiset olemaan hedelmällisiä, lisääntymään ja täyttämään maan.
Lisääntymiselle ei asetettu vaatimukseksi avioliittoon liittyviä vaatimuksia, puhumattakaan uskonnollisten läheisten suvaitsemattomuudesta ilman heidän hyväksyntäänsä valitun kumppanin suhteen.
Jumalan antamasta lahjasta muodostuu kirous Hänen seuraajikseen itsensä nimenneiden suussa. Esimerkiksi hävetään oman tyttären avioliiton ulkopuolista raskautta ja terrorisoidaan Raamatulkintoja apuna käyttäen toinen päätymään raskautensa keskeyttämiseen.
Ympäröivät ihmiset vaikuttavat valitettavan monessa tapauksessa heikoilla vuorovaikutuskyvyillään nuoren äidin päätöksentekoon negatiivisesti.
Siemenen luovuttaminen on miehen päätös ja siitä eteenpäin odottavan naisen päätöksiä. Ellei voimassaolevaa lainsäädäntöä rikota, muiden tulee tukea äitiä raskaudessaan, ei arvostella. - Anonyymi
"Sitäkin voisi miettiä, mistä abortit ylipäätään johtuvat?
Luulenpa että syy on yksinkertaisesti uskottomuudessa ja vastuuttomuudessa."
Jos voisit vaikka ottaa selvää asioista? Abortti tehdään kun ehkäisy pettää tai sitä ei ole käytetty. Tai kun naisen terveys on vaarassa raskauden takia. Puolet aborteista tehdään perheenäideille, joten uskottomuus ei ole ehkä ykkössyy.
Avioeron yleisin syy taitaa olla se että rakkaus loppui tai tarpeet ei enää kohtaa. Avioliitto solmitaan tarpeiden tyydyttämiseksi. Ja puhun myös henkisistä, sosiaalisista kuin psykologisistakin tarpeista.
Tavoitteesta pitäisi olla yhtä mieltä:
Minimoidaan aborttien määrä ja minimoidaan aborteista naisille koituvat haitat.
Kokemusperäisesti paras tapa tähän on hyvä ja kyllin varhain aloitettu seksuaalikasvastus, ilmaisen ehkäisyn tarjoaminen nuorille, syrjäytymisen (tältä kannalta erityisesti naisten syrjäytymisen) torjunta ja säädelty laillinen aborttioikeus sekä aborttiin päätyneiden naisten tuki abortin jälkeen.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Nämä keinot ovat osoittautuneet kaikkein toimivimmiksi.
Ei näytä toimivan kun miljoonittain viattomia lapsia tapetaan.
Miksi hyväksyt lasten tappamisen? - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Nämä keinot ovat osoittautuneet kaikkein toimivimmiksi.
Levität valheellista tietoa.
Kaikki puolueet eduskunnassa pitää nykytilannetta ei toivottuna ja mahdottomana vauvoja pitäs syntyä enemmän?
Johtuuko aborttilaista vai mistä on sitten toinen juttu
Helpointa valtion olisi määrätä jokaiselle naiselle VELVOLLISUUS synnyttää 5 sotilasta puolustusvoimille Ja niitä jotka velvolisuutensa rikkoo tulisi rangaista? ja pakottaa hoitamaan velvollisuutensa 2 pitäs kiinni ja ylivääpeli hoitas "homman" ? Nuo kaikki ovat sellaisia asioita, joita fundamentalistiset uskovat vastustavat viimeiseen asti. Kuoleman kultti haluaa omansa.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Nuo kaikki ovat sellaisia asioita, joita fundamentalistiset uskovat vastustavat viimeiseen asti. Kuoleman kultti haluaa omansa.
Onko tosiaan niin, että vain fundut ovat lasten puolella?
Anonyymi kirjoitti:
Onko tosiaan niin, että vain fundut ovat lasten puolella?
Suomalaisen yhteiskunnan sekularisoituessa on aborttien määrä synnytyksiin verrattuna romahtanut, joten tilastojen perusteella voitaisiin olettaa ateistien olevan lasten puolella.
Ehkä fundisten ajatus on hyvä, mutta toteutus barbaarisen raakaa verileikkiä, jossa niin syntymättömiä lapsia kuin äitejäkin tapetaan kasapäin.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Suomalaisen yhteiskunnan sekularisoituessa on aborttien määrä synnytyksiin verrattuna romahtanut, joten tilastojen perusteella voitaisiin olettaa ateistien olevan lasten puolella.
Ehkä fundisten ajatus on hyvä, mutta toteutus barbaarisen raakaa verileikkiä, jossa niin syntymättömiä lapsia kuin äitejäkin tapetaan kasapäin.Puhut täysin sekavia. Kannatatko sinä abortteja vai et?
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Suomalaisen yhteiskunnan sekularisoituessa on aborttien määrä synnytyksiin verrattuna romahtanut, joten tilastojen perusteella voitaisiin olettaa ateistien olevan lasten puolella.
Ehkä fundisten ajatus on hyvä, mutta toteutus barbaarisen raakaa verileikkiä, jossa niin syntymättömiä lapsia kuin äitejäkin tapetaan kasapäin.Nykyiset ehkäisypillerit vaan tullu niin tehokkaiksi että niitä kun nainen popsii niin vaikka olis raskaana niin sikiö kuolee taatusti.
Eli suomessa suoritetaan miljoonia "abortteja" vuositasolla ITSE ilman tarvetta lääkärissä käyntiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyiset ehkäisypillerit vaan tullu niin tehokkaiksi että niitä kun nainen popsii niin vaikka olis raskaana niin sikiö kuolee taatusti.
Eli suomessa suoritetaan miljoonia "abortteja" vuositasolla ITSE ilman tarvetta lääkärissä käyntiin.Sinulla on varmaan omakohtaista kokemusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei näytä toimivan kun miljoonittain viattomia lapsia tapetaan.
Miksi hyväksyt lasten tappamisen?mummo on ateisti ja kommunisti.
Anonyymi kirjoitti:
Ei näytä toimivan kun miljoonittain viattomia lapsia tapetaan.
Miksi hyväksyt lasten tappamisen?Suhteellisen hyvin toimii meillä, aborttien määrä verrattuna esimerkiksi Argentiinaan on vain 1/7 väkilukuun suhteutettuna.
Argentiinassa keinoina on katolisen seksuaalietiikan korostaminen ja ehkäisyn sekä seksuaalivalistuksen vastustaminen. Ai niin, meinasi unohtua: myös abortin kieltäminen.
Meillä taas keinoina käytetään noita tuossa lueteltuja.
Mutta mitä suosittelet keinoiksi vähentää abortteja meillä Suomessa entisestään?
Entä mitä suosittelisit keinoksi tuolla Argentiinassa, jotta laskeva trendi saataisiin edes alkuun?Anonyymi kirjoitti:
Ei näytä toimivan kun miljoonittain viattomia lapsia tapetaan.
Miksi hyväksyt lasten tappamisen?Toimii paremmin kuin mikään muu. Kuten jo aiemmin referoitu Argentiinan esimerkki osoittaa, sielä tehdään enemmän abortteja suhteessa hedelmällisessä iässä oleviin naisiin kuin Suomessa, vaikka siellä ei tehdä laillisia abortteja.
Anonyymi kirjoitti:
Puhut täysin sekavia. Kannatatko sinä abortteja vai et?
Kukaan ei "kannata" abortteja.
Kannatatko sinä laittomia abortteja, kun ajat politiikkaa joka kasvattaisi niiden määrän taivaisiin.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kukaan ei "kannata" abortteja.
Kannatatko sinä laittomia abortteja, kun ajat politiikkaa joka kasvattaisi niiden määrän taivaisiin.Jos et kiellä aborttia kannatat sitä.
Anonyymi kirjoitti:
Jos et kiellä aborttia kannatat sitä.
Uskovaiset ovat niin ulkokultaisia, että eivät ymmärrä mikä ero on sillä miten asiat on ja sillä miltä ne näyttää.
Kannatatko sinä aborttien määrän vähentämistä esimerikiksi Argenttiinassa, jossa niitä tehdään suhteellisesti 7 kertaa enemmän kuin Suomessa?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Uskovaiset ovat niin ulkokultaisia, että eivät ymmärrä mikä ero on sillä miten asiat on ja sillä miltä ne näyttää.
Kannatatko sinä aborttien määrän vähentämistä esimerikiksi Argenttiinassa, jossa niitä tehdään suhteellisesti 7 kertaa enemmän kuin Suomessa?Ei nämä esitä koskaan mitään keinoja. Ei niillä ole niitä. Argentiinassahan on jo käytössä se setti konsteja mitä uskovat voivat tarjota ja tulos on aika karmiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyiset ehkäisypillerit vaan tullu niin tehokkaiksi että niitä kun nainen popsii niin vaikka olis raskaana niin sikiö kuolee taatusti.
Eli suomessa suoritetaan miljoonia "abortteja" vuositasolla ITSE ilman tarvetta lääkärissä käyntiin.MILJOONIA ABORTTEJA VUOSITASOLLA SUOMESSA.
Tiedätkö, kuinka paljon asukkaita Suomessa on? A) Tiesitkö, että puolet on miehiä?
B) Paljonko on lisääntymisikäisiä naisia ?
C) Osaatko laskea, miten usein ne naiset tekevät abortin yhden vuoden aikana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et kiellä aborttia kannatat sitä.
Ihme päätelmä sinulla "Anonyymi Eilen 20:11": >>Jos et kiellä aborttia kannatat sitä.<<
Raskauden keskeyttämisen Eduskunnan säätämän lain edellyttämällä tavalla voi jokainen kieltää vain itseltään, ei muilta.
Jos kykenet kieltämään toisilta ihmisiltä voimassa olevan lain mukaisen toimenpiteen, niin mikset tee sitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyiset ehkäisypillerit vaan tullu niin tehokkaiksi että niitä kun nainen popsii niin vaikka olis raskaana niin sikiö kuolee taatusti.
Eli suomessa suoritetaan miljoonia "abortteja" vuositasolla ITSE ilman tarvetta lääkärissä käyntiin.Olet hakoteillä. Ehkäisypillerien tarkoitus on nimenomaan ehkäistä raskautta, joten mitään sikiötä ei ole voinut kehittyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut täysin sekavia. Kannatatko sinä abortteja vai et?
Kukaan ei kannata abortteja, mutta aborttioikeutta kannattaa melkein kaikki.
🦵🏾Arschmann🦵🏾 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mummo on ateisti ja kommunisti.
Sinulla on fiksu mummo. Onneksi olkoon!
🦵🏾Arschmann🦵🏾 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et kiellä aborttia kannatat sitä.
Ainoastaan eduskunta voisi kieltää abortit, ei suomi24-mölisijät.
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan eduskunta voisi kieltää abortit, ei suomi24-mölisijät.
Pointti on juuri siinä, että (kuten Argenttiinan, Irlannin jne esimerkit osoittavat) Eduskunta / Parlamentti voi tehdä aborteista laittomia, mutta sekään ei lopeta abortteja. Aborttia vastustavat kiihkouskovaiset eivät halua nähdä tätä, vaan keskittyvät vain ulkokultaisesti siihen, miltä asiat "virallisesti" näyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on fiksu mummo. Onneksi olkoon!
🦵🏾Arschmann🦵🏾Hän on myös vaarini.
Anonyymi kirjoitti:
Levität valheellista tietoa.
Kaikki puolueet eduskunnassa pitää nykytilannetta ei toivottuna ja mahdottomana vauvoja pitäs syntyä enemmän?
Johtuuko aborttilaista vai mistä on sitten toinen juttu
Helpointa valtion olisi määrätä jokaiselle naiselle VELVOLLISUUS synnyttää 5 sotilasta puolustusvoimille Ja niitä jotka velvolisuutensa rikkoo tulisi rangaista? ja pakottaa hoitamaan velvollisuutensa 2 pitäs kiinni ja ylivääpeli hoitas "homman" ?”Levität valheellista tietoa.”
Kaikki on faktoin todistettu, että aborttien määrä on saatu juuri noilla keinoilla laskemaan.
”Kaikki puolueet eduskunnassa pitää nykytilannetta ei toivottuna ja mahdottomana vauvoja pitäs syntyä enemmän?”
Aivan, tässä tarkoitetaan toivottujen lasten syntymistä. Poliittisen päättäjien tehtävä on laatia niitä keinoja, joilla yhä saadaan aborttien määrää vähäisemmiksi ja toivottujen lasten synnyttämistä lisääntymään.
Naisten alistaminen pelkiksi synnytyskoneiksi on mitä kamalinta terrorismia.
- Anonyymi
Kumman mies tekee; varmistaa ennen yhdyntää naisen suostuvan tekemään lapsen hänen kanssaan, vai jättää varmistamatta ja mahdollistaa ei toivotun raskauden?
Tyhmä aloitus, ihan vaan tiedoksi, että laillisistakin aborteista tehdään tutkimustyötä jos ei tehtäisi niin vaikkapa syöpähoidot olisi eri tasoa. Puhumattakaan nyt geneettistä tutkimusta jossa tutkitaan epämuodostumia jne.
Jossain jenkkilässä tuon ehkä voi myydä, voihan siellä myydä vertakin mikä ihan käsittämätöntä mutta ei suomessa. Nuo onnettomat naiset eivät siis sillä rikastu, väittäisin päinvastoin. Aika luuseri on mies joka "paljaalla" vetelee mutta ei vastuun tullen ole paikalla.Tuossa kun ketjua lueskelin, no hyviä kommentteja , en jaksa eritellä.
Toisaalta en ihmettele kyseistä maailmankolkkaa siellähän uskonnollisuus kukoistaa mutta ennenkuin vedetään läpsyä ja hihkutaan hurraata niin siellä myös kukoistaa laitoin elinkauppa. Hyvästä munuaisesta saattaa saada satatonniakin, montako luulette menevän"luovuttajalle" ja ennenkuin joku näsäviisas uskovainen saa itsensä liekkeihin niin kerrottakoon, että sisäelimet "kypsyvät" vasta raskauden viimeisellä kolmanneksella ja ennen kahden vuoden ikää niillä ei ole kasvamismahdollisuuksi.
Totuus tuosta maailmasta on sitä, että siellä ihmisiä kaapataan ja sitten ne herää , siis jos hyvä tuuri käy , jossakin arpi selässä, tai osaa maksaa köyhempänä.
Mieluiten laillinen koska se ei vaaranna useimitenkaan, ainakaan suomessa aborttia tekevän naisenhenkeä.
- Anonyymi
Silloin se lisää aborttien määrää. Jos aborttia hakeva kuolee sata varmasti Kamaliin tuskiin niin luullakseni abortin haku vähenisi.
Sinäänsä tietysti olisi samantekevää olisiko kyseessä laillinen taikka laiton abortti itse asiassa kenenkään ei tarvis edes kuolla riittäis kun lehdistö / TV toitottas valeuutisia kuinka aborttia hakeneet kuolee kuin rotat kamaliin tuskiin ja verenvotoihin Anonyymi kirjoitti:
Silloin se lisää aborttien määrää. Jos aborttia hakeva kuolee sata varmasti Kamaliin tuskiin niin luullakseni abortin haku vähenisi.
Sinäänsä tietysti olisi samantekevää olisiko kyseessä laillinen taikka laiton abortti itse asiassa kenenkään ei tarvis edes kuolla riittäis kun lehdistö / TV toitottas valeuutisia kuinka aborttia hakeneet kuolee kuin rotat kamaliin tuskiin ja verenvotoihinSe tuskin vähentäisi epätoivoisten naisten abortteja, se ei ole siä ennenkään tehyt miksi se tekisi sitä nytkään.
- Anonyymi
Tiituss kirjoitti:
Se tuskin vähentäisi epätoivoisten naisten abortteja, se ei ole siä ennenkään tehyt miksi se tekisi sitä nytkään.
Mikä niistä nyt niin epätoivosia tekee pelkääkö ne että tulee raskausarpia vaikko että tavara venähtää lähes käyttökelvottomaksi.
Kyllä uskoisin että suomen valtio ei jätä vauvoja kadulle kuolemaan
Paha sanoa kenellekkään adoptioidulle lapselle että ois ollut niin paljon parempi kun äitisi oisi aikanaan abortoinut sinut? Anonyymi kirjoitti:
Mikä niistä nyt niin epätoivosia tekee pelkääkö ne että tulee raskausarpia vaikko että tavara venähtää lähes käyttökelvottomaksi.
Kyllä uskoisin että suomen valtio ei jätä vauvoja kadulle kuolemaan
Paha sanoa kenellekkään adoptioidulle lapselle että ois ollut niin paljon parempi kun äitisi oisi aikanaan abortoinut sinut?Mikä luulisit, että tekee heistä niin epätoivoisia ? Luuletko oikeasti, että raskausarvet ?
Tavara venähtää ...kommentti joka kertoo sen, ettei paljon ole tavaraa saatu. Suoraan sanottuna en edes kehtaa kirjoittaa mitä kommentista meinaan mutta ei näköjään kokemusta ;)
Miksi naisen pitäisi "kärsiä" tuo yksin , raskauarvet jne....missä se miehen vastuu on ?
Kyllä minut ainakin kasvatettiin siihen, että vastuun olen omista lapsistanikin kantanut, vai meinaatko, että olisi pitänyt emälle sanoa, että anna adoptioon !
Et en aio ottaa osaa enkä arpaa.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Mikä luulisit, että tekee heistä niin epätoivoisia ? Luuletko oikeasti, että raskausarvet ?
Tavara venähtää ...kommentti joka kertoo sen, ettei paljon ole tavaraa saatu. Suoraan sanottuna en edes kehtaa kirjoittaa mitä kommentista meinaan mutta ei näköjään kokemusta ;)
Miksi naisen pitäisi "kärsiä" tuo yksin , raskauarvet jne....missä se miehen vastuu on ?
Kyllä minut ainakin kasvatettiin siihen, että vastuun olen omista lapsistanikin kantanut, vai meinaatko, että olisi pitänyt emälle sanoa, että anna adoptioon !
Et en aio ottaa osaa enkä arpaa.Hyvä että on miehiä jotka haluavat ottaa vastuun ja se varmasti muuttaa joidenkin naisten aikomuksia mutta huomaa etteivät kaikki miehet ole niin urheita, osa häipyy kuin pierusaharaan kun kuuluvat raskaudesta tai vaattivat aborttia. Loppujen lopuksi kuitenkin se päätös on yksin ja ainostaan naisen, mikä on tietenkin miesten/ isien kannalta ristiriitaista, mutta naisella on oikeus omaan kehoonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä niistä nyt niin epätoivosia tekee pelkääkö ne että tulee raskausarpia vaikko että tavara venähtää lähes käyttökelvottomaksi.
Kyllä uskoisin että suomen valtio ei jätä vauvoja kadulle kuolemaan
Paha sanoa kenellekkään adoptioidulle lapselle että ois ollut niin paljon parempi kun äitisi oisi aikanaan abortoinut sinut?Moni mies osoittaisi älykkyyttään, jos ei kirjoittaisi palstalle jokaista oluen herättämää ajatusta.
Ymmärrän tavallaan, että abortteja tehdään. Monelle naiselle varmaankin tulee kauhuna mieleen, että lapsi saattaisi periä isänsä älynlahjat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä niistä nyt niin epätoivosia tekee pelkääkö ne että tulee raskausarpia vaikko että tavara venähtää lähes käyttökelvottomaksi.
Kyllä uskoisin että suomen valtio ei jätä vauvoja kadulle kuolemaan
Paha sanoa kenellekkään adoptioidulle lapselle että ois ollut niin paljon parempi kun äitisi oisi aikanaan abortoinut sinut?Se ettei sinun kokosi riitä jonkin asian toteuttamiseen tuskin tarkoittaa ettei normaali mies siihen kykenisi.
Kommentistasi päätellen voisin kuvitella ettei sinusta naiselle kovinkaan suurta iloa tai tyydytystä ole, lienenkö väärässä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni mies osoittaisi älykkyyttään, jos ei kirjoittaisi palstalle jokaista oluen herättämää ajatusta.
Ymmärrän tavallaan, että abortteja tehdään. Monelle naiselle varmaankin tulee kauhuna mieleen, että lapsi saattaisi periä isänsä älynlahjat.Noniin tässä tässä pohditaan jo aidosti miksi jotkut naiset on onnensa kukkuloilla tultuaan raskaaksi ja toiset vaipuu epätoivoon.
Siis vaipuu epätoivoon johon ei ole mitään järjellistä syytä? raskausarvet ja "tavara" voidaan korjata
"Genitaalialueen esteettisen kirurgian tarpeen syynä voi olla fyysinen haitta tai esteettinen ongelma. Tavallisimpia fyysisiä oireita ovat kipu ja arkuus sekä emättimen väljyys. Nuorilla naisilla esiintyvä yhdyntäkipu voi johtua kroonisesta haavaumasta emättimen suuaukon alaosassa (fissura). Leikkauksen aiheita voivat myös olla klitoriksen liikakasvu eli hyperplasia ja neitsyyden keinotekoinen palauttaminen immenkalvoa korjaamalla. "
Synnyttäneelle nämä korjaukset kelakorvattaviksi? ja johan haluaa naiset synnyttää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noniin tässä tässä pohditaan jo aidosti miksi jotkut naiset on onnensa kukkuloilla tultuaan raskaaksi ja toiset vaipuu epätoivoon.
Siis vaipuu epätoivoon johon ei ole mitään järjellistä syytä? raskausarvet ja "tavara" voidaan korjata
"Genitaalialueen esteettisen kirurgian tarpeen syynä voi olla fyysinen haitta tai esteettinen ongelma. Tavallisimpia fyysisiä oireita ovat kipu ja arkuus sekä emättimen väljyys. Nuorilla naisilla esiintyvä yhdyntäkipu voi johtua kroonisesta haavaumasta emättimen suuaukon alaosassa (fissura). Leikkauksen aiheita voivat myös olla klitoriksen liikakasvu eli hyperplasia ja neitsyyden keinotekoinen palauttaminen immenkalvoa korjaamalla. "
Synnyttäneelle nämä korjaukset kelakorvattaviksi? ja johan haluaa naiset synnyttää?Olipa typerä kirjoitus. Ei taatusti yksikään nainen ajattele raskausarpia tai ”tavaran” väljähtymistä, jos miettivät aborttia. Lapsen tulo ei vaan yksinkertaisesti sovi sen hetken tilanteeseen. Opiskelut saattavat olla kesken tai ura kriittisessä vaiheessa tai taloudellinen tilanne on epävakaa. Yhdessä aborttidokumentissa, joka esitettiin tässä taannoin Ylellä, haastateltiin pariskuntaa, joka oli päätynyt aborttiin, koska heillä jo oli kaksi pientä lasta, eikä taloudellinen tilanne antanut periksi enää hankkia kolmatta lasta. Vanhemmat olivat surullisia tilanteesta ja taatusti he olisivat päätyneet toiseen ratkaisuun, jos sellainen olisi ollut mahdollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa typerä kirjoitus. Ei taatusti yksikään nainen ajattele raskausarpia tai ”tavaran” väljähtymistä, jos miettivät aborttia. Lapsen tulo ei vaan yksinkertaisesti sovi sen hetken tilanteeseen. Opiskelut saattavat olla kesken tai ura kriittisessä vaiheessa tai taloudellinen tilanne on epävakaa. Yhdessä aborttidokumentissa, joka esitettiin tässä taannoin Ylellä, haastateltiin pariskuntaa, joka oli päätynyt aborttiin, koska heillä jo oli kaksi pientä lasta, eikä taloudellinen tilanne antanut periksi enää hankkia kolmatta lasta. Vanhemmat olivat surullisia tilanteesta ja taatusti he olisivat päätyneet toiseen ratkaisuun, jos sellainen olisi ollut mahdollinen.
Aina siis AINA voidaan lemmikkieläinkin luovuttaa adoptioon toiselle perheelle paitti siinä tapauksessa JOS LEMMIKKIELÄIN HALUTAAN TAPPAA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa typerä kirjoitus. Ei taatusti yksikään nainen ajattele raskausarpia tai ”tavaran” väljähtymistä, jos miettivät aborttia. Lapsen tulo ei vaan yksinkertaisesti sovi sen hetken tilanteeseen. Opiskelut saattavat olla kesken tai ura kriittisessä vaiheessa tai taloudellinen tilanne on epävakaa. Yhdessä aborttidokumentissa, joka esitettiin tässä taannoin Ylellä, haastateltiin pariskuntaa, joka oli päätynyt aborttiin, koska heillä jo oli kaksi pientä lasta, eikä taloudellinen tilanne antanut periksi enää hankkia kolmatta lasta. Vanhemmat olivat surullisia tilanteesta ja taatusti he olisivat päätyneet toiseen ratkaisuun, jos sellainen olisi ollut mahdollinen.
Jos tessu (koira) tulee raskaaksi niin sille voi tietysti suorittaa Abortin taikka kuristaa pennut heti kun ne syntyy tai sitten voi myydä/lajhjoittaa pennut. (adobtio)
Fundikset esimerkiksi tekevät kaiken mahdollisen rahasta säästelemättä ettei lasta lopetettaisi. Eli aina on olemassa Vaihtoehto? ennen lopullista ratkaisua juutalais ongel... tota se oli jo toinen aihe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa typerä kirjoitus. Ei taatusti yksikään nainen ajattele raskausarpia tai ”tavaran” väljähtymistä, jos miettivät aborttia. Lapsen tulo ei vaan yksinkertaisesti sovi sen hetken tilanteeseen. Opiskelut saattavat olla kesken tai ura kriittisessä vaiheessa tai taloudellinen tilanne on epävakaa. Yhdessä aborttidokumentissa, joka esitettiin tässä taannoin Ylellä, haastateltiin pariskuntaa, joka oli päätynyt aborttiin, koska heillä jo oli kaksi pientä lasta, eikä taloudellinen tilanne antanut periksi enää hankkia kolmatta lasta. Vanhemmat olivat surullisia tilanteesta ja taatusti he olisivat päätyneet toiseen ratkaisuun, jos sellainen olisi ollut mahdollinen.
Jos tessu (koira) tulee raskaaksi niin sille voi tietysti suorittaa Abortin taikka kuristaa pennut heti kun ne syntyy tai sitten voi myydä/lajhjoittaa pennut. (adoptio)
Fundikset esimerkiksi tekevät kaiken mahdollisen rahasta säästelemättä ettei lasta lopetettaisi. Eli aina on olemassa Vaihtoehto? ennen lopullista ratkaisua juutalais ongel... tota se oli jo toinen aihe. Anonyymi kirjoitti:
Mikä niistä nyt niin epätoivosia tekee pelkääkö ne että tulee raskausarpia vaikko että tavara venähtää lähes käyttökelvottomaksi.
Kyllä uskoisin että suomen valtio ei jätä vauvoja kadulle kuolemaan
Paha sanoa kenellekkään adoptioidulle lapselle että ois ollut niin paljon parempi kun äitisi oisi aikanaan abortoinut sinut?En tiedä oletko tämä ”Anonyymi” 25.10.2019 21:40, mutta oletan nyt niin.
”…riittäis kun lehdistö / TV toitottas valeuutisia kuinka aborttia hakeneet kuolee kuin rotat kamaliin tuskiin ja verenvotoihin…”
Ei todellakaan ”riitä”, koska se ei ole totta. Vuosituhansia on tehty abortteja, milloin milläkin keinolla ja samalla otettu riski seurauksista. Kuitenkin näissä on onnistuttu sen verran, että riski on näiden naisten mielestä kannattanut ottaa.
”Mikä niistä nyt niin epätoivosia tekee pelkääkö ne että tulee raskausarpia vaikko että tavara venähtää lähes käyttökelvottomaksi.”
Noin ei voi ajatella kuin mies! Nainen joutuu ottamaan kokonaisvastuun lapsesta, ja kun olosuhteet ovat vaikeita, niin kyse on siitä, että nainen tai lapsi ei tule kunnolla selviytymään tulevaisuudessa. Nämä ovat todella vaikeita ratkaisuja, ja niissä ei ole kyse mistään alapään asioista.
”Kyllä uskoisin että suomen valtio ei jätä vauvoja kadulle kuolemaan.”
Niin, lapsi ei ole mikään koiranpentu. Eli ei niitä lapsia noin vain jaella. Huomioiden sekin, ettei ole mitään yhtä syytä, vaan on monia syitä. Kuten vaikka päihdeäidit, joiden lapsilla on suuri riski vammautua mm. huumeiden vuoksi. Tai naiset, joilla on sellainen sairaus, joka joko vaatii riskilääkityksen tai mikä tuntuvasti vaikeuttaa lapsen hoitoa.
- Anonyymi
Onpa hauska galluppi. Kolmatta vaihtoehtoa ei siis ole? Jommasta kummasta nyt sitten valitsemaan!
Naisen tehtävä kun on tämä abortin tekeminen. Muuhun ei hänestä ole.
Nainen on silmittömässä pahuudessaan kaiken aikaa tappamassa omia lapsiaan. Ei ole hänelle väliä, onko laillinen vai laiton.
Nainen on yksin syyllinen, miespoloiset joutuvat seuraamaan vaan sivusta.
Aikansa kuluksi tekevät galluppeja.
Aina kun kerkiävät rukouskokouksistaan lapsettomaan kotiinsa. - Anonyymi
Kyllä miehiä taas tässäkin ketjussa kohdellaan niin kertakaikkiaan epäoikeudenmukaisesti, tottakai nainen joka uskoo miehen katteettomiin lupauksiin ja suostuu tämän kepintyhjennysastiaksi on syyllinen raskautensa lisäksi miesreppanan viettelemiseen viattoman lapsen tekemiseen.
Nainen on kantanut vastuunsa sukupolvesta toiseen reppanoiden holtittomasta seksuaalisesta käyttäytymisestä, kyllä se onnistuu jatkossakin.
Millaisen naisen raskauteen ja ei toivottuna syntymään pakotetun lapsen kohtaloon rinnastettavan maallisen rangaistuksen miehet mahtaisivat asettaa miehelle joka syyllistyy naisen hedelmöittämiseen varmistamatta tämän haluavat lasta kanssaan, vai tarvinneeko muuta kuin äidillistä pääsilittelyä miten katalasti naiset ovat poikakultaa kohdelleet?- Anonyymi
Moni mies olisi tyhjää täynnä ja olemattomuuden syvänteissä, jos hänen kohdallaan äiti olisi tehnyt aborttipäätöksen, mihin tämä ketju kaikkia naisia kehottaa. Ja edellyttää.
Jokainen yhdyntä aiheuttaa raskauden, ja ensi töiksi naisen on rynnättävä abortista päättämään: Laiton vai laillinen. Suomessa on syntyvyys laskenut pohjalukemiin, ja se on tietenkin jatkuvasti abortteja miettivien miesten mielestä kehityksen aitoa kulkua.
Moni nainen on tämän päätöksen laiminlyönyt, valinnut kolmannen vaihtoehdon: lapsen, ja niin on syntynyt tämänkin ketjun kirjoittajat, joilla ei äidistään tuon parempaa kuvaa ole.
Koskahan aletaan laskea hukkaan menneitä siittiöitä, sillä miehen tulisi pitää niistä parempi huoli. Ne ovat ainoa aito keino saavuttaa kuolemattomuus. ”…ei toivottuna syntymään pakotetun lapsen kohtaloon rinnastettavan maallisen rangaistuksen miehet mahtaisivat asettaa miehelle joka syyllistyy naisen hedelmöittämiseen varmistamatta tämän haluavat lasta kanssaan, vai tarvinneeko muuta kuin äidillistä pääsilittelyä miten katalasti naiset ovat poikakultaa kohdelleet?”
Harvoin näistä miehiä syytetään, vaikka heidän ”syytään” on se 50 %.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271878
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231818Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1181809Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.761592Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601432Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201246Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381138- 111128
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127