Tutkijat kehittivät uuden menetelmän perimän korjaamiseen, kansanomaisesti ilmaistuna "geenisaksilla".
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/tutkijat-kehittivat-mullistavan-tavan-korjata-perimaa?fbclid=IwAR2Js_qcxymQa-j6Iaq_4BAWF1EPDFBX6IIf7LaLetzrSvEl6UOLRz0-K0Q
Ei, kaikki mutaatiot eivät siltikään ole haitallisia, koska evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi joka ei kykene ennustamaan mutaatioiden vaikutuksia. Ei, evoluutio ei tarkoita sitä että kaikki eliöt "kehittyisivät paremmiksi". Ei, erillistä "rappeutumisdevoluutiota" ei ole vaan kretujen hartaasti hellimä ja heissä usein näkyvänä tyhmyytenä ilmenevä "rappeutuminen" on tieteen määritelmien mukaista evoluutiota.
- Ilkimyksen uutispäivystys
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/tutkijat-kehittivat-mullistavan-tavan-korjata-perimaa?fbclid=IwAR2Js_qcxymQa-j6Iaq_4BAWF1EPDFBX6IIf7LaLetzrSvEl6UOLRz0-K0Q
Ei, kaikki mutaatiot eivät siltikään ole haitallisia, koska evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi joka ei kykene ennustamaan mutaatioiden vaikutuksia. Ei, evoluutio ei tarkoita sitä että kaikki eliöt "kehittyisivät paremmiksi". Ei, erillistä "rappeutumisdevoluutiota" ei ole vaan kretujen hartaasti hellimä ja heissä usein näkyvänä tyhmyytenä ilmenevä "rappeutuminen" on tieteen määritelmien mukaista evoluutiota.
- Ilkimyksen uutispäivystys
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kampelatutkija ehti jo tekemään asiasta aloituksen aikaisemmin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16098106/ravinto-dnan-mutaatioiden-korjaaja
"Ei, kaikki mutaatiot eivät siltikään ole haitallisia, koska evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi joka ei kykene ennustamaan mutaatioiden vaikutuksia"
Mutaatio on geenivirhe. Jos se olis hyödyllinen, niin silloin se ei olikaan mikään mutaatio (geenivirhe).
Jonkun yksittäisen tilanteen kannalta joku mutaatio voi tietysti olla hyödyllinen, mutta kokonaisuuden kannalta kaikki mutaatiot ovat haitallisia.
Esim. jos ihminen mutaation seurauksena syntyy ilman päätä, niin totta kais siitä on hyötyä. Voi kulkea suoran sisään pienemmästä oviaukosta. Mutta kokonaisuuden kannalta kyseinen mutaatio on tietenkin haitallinen.
"Esim. jos ihminen mutaation seurauksena syntyy ilman päätä...kokonaisuuden kannalta kyseinen mutaatio on tietenkin haitallinen."
Hienoa Mark5. Alat ymmärtää evoluutiota, joka ei todellakaan ole sattumanvaraista. Eliöiden body-planin rakennegeenit ovat hyvin säilyneinä pääjaksoissa sen vuoksi, että niihin kohdistuu niin suuri valintapaine. Esimerkiksi pään rakenteen määrittävissä geeneissä ei voi tulla haitallisia mutaatioita koska ne karsiutuvat jo hyvin varhaisessa alkion kehitysvaiheessa.
Tässä muutamia hyviä linkkejä aiheesta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Body_plan
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_developmental_biology
https://en.wikipedia.org/wiki/Morphogenesis
"Mutaatio on geenivirhe. Jos se olis hyödyllinen, niin silloin se ei olikaan mikään mutaatio (geenivirhe). "
Hauki on nisäkäs. Jos se olisi kala,niin silloin se ei olisikaan nisäkäs.
Premissit pielessä -> tulos väärä. Mutaatiot voivat olla haitallisia, neutraaleja tai hyödyllisiä. Tämän voit tarkastaa biologian oppikirjoista.
Nykyihmisen FOXP2 geeni on mutatoitunut muiden Hominidae heimon FOXP2 geenistä. Jos siitä esiintyy ihmisellä virheellinen muoto, ei ihmisen puheen muodostus onnistu. Pitäisin puhekykyä hyödyllisenä. Mitä miltä sinä olet?
Mutaatio ei määritelmällisesti ole geenivirhe.
Ja jos sanan historiaa kaivelee, ei sillä geenien kanssa alunpitäen ole mitään tekemistäkään.
Petter Porttin: "Geenivirheellä tarkoitetaan itse asiassa nimenomaan haitallisia geenivirheitä ja termiä käytetään tavallisesti vain ihmisen yhteydessä."
(Ne geenit! Ne geenit!)
Sinä tunnut kyllä syntyneen ilman päätä. Tai ainakin se on ehvetin pieni.
Jumala ei pidä siitä, että alituiseen ylvästelet typeryydelläsi.