Halla-ahon sairaat mielipiteet tiedetään

Nyt IS:n pääotsikkoonkin on jo uskallettu laittaa se fakta että sairaalla on sairaat mielipiteet.
6763
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

No jos on sitä mieltä että Välimerestä pelastettu 2-vuotias lapsi pitäisi heittää takaisin Välimereen niin...

Äänestä
  • Yleensä merestä pelastetut palautetan sinne mistä ovat tulleet, Libya on yksi tällaisista lähtöpaikoista.

    Eurooppaan pyrkii juuri tällä hetkellä 40-60 miljoonaa pakolaista, paljonko laitetaan, mikä on tarpeeksi, ja onko tänne päästäneiden suvakkien otettava myös kaikki myöhemmin tulevat, mikäli annetaan signaali että tänne pääsee jokainen? Tulijoita tulee riittäämään satoja miljoonia, jotka epävakauttavat ja syövät Euroopan maiden resurssit aiheuttaen kehitysmaakehityksen ja hyvinvoinnin sekä järjestyneisyyden alasajon. Onko oikeus että EU-kansallisvaltiot ajetaan kehitysmaiksi humaanisten tai pakolaisbisnessyiden takia? Vai olisiko järkevämpää auttaa oikeita pakolaisia näiden omassa kulttuuripiirissä?

    Turvapaikan saaneiden määrä on ollut noin 1/3 tulijoista, eli 2/3 on ollut elintasosiirtolaisia. Nämäkin syövät EU-maiden resursseja vuosia turvapaikkahakemusten ja uusintahakemustan käsittelyn ajan. Suomen maahanmuuttokustannukset ovat jo nyt 3,2 - 5 mrd euroa vuodessa, paljonko lisää voimme antaa, ja tapahtuuko tämä lasten, vanhusten ja köyhien sekä Suomen hyvinvoinnin kustannuksella?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yleensä merestä pelastetut palautetan sinne mistä ovat tulleet, Libya on yksi tällaisista lähtöpaikoista.

    Eurooppaan pyrkii juuri tällä hetkellä 40-60 miljoonaa pakolaista, paljonko laitetaan, mikä on tarpeeksi, ja onko tänne päästäneiden suvakkien otettava myös kaikki myöhemmin tulevat, mikäli annetaan signaali että tänne pääsee jokainen? Tulijoita tulee riittäämään satoja miljoonia, jotka epävakauttavat ja syövät Euroopan maiden resurssit aiheuttaen kehitysmaakehityksen ja hyvinvoinnin sekä järjestyneisyyden alasajon. Onko oikeus että EU-kansallisvaltiot ajetaan kehitysmaiksi humaanisten tai pakolaisbisnessyiden takia? Vai olisiko järkevämpää auttaa oikeita pakolaisia näiden omassa kulttuuripiirissä?

    Turvapaikan saaneiden määrä on ollut noin 1/3 tulijoista, eli 2/3 on ollut elintasosiirtolaisia. Nämäkin syövät EU-maiden resursseja vuosia turvapaikkahakemusten ja uusintahakemustan käsittelyn ajan. Suomen maahanmuuttokustannukset ovat jo nyt 3,2 - 5 mrd euroa vuodessa, paljonko lisää voimme antaa, ja tapahtuuko tämä lasten, vanhusten ja köyhien sekä Suomen hyvinvoinnin kustannuksella?

    Eikös EU:n virkakoneisto ollut jo huolissaan Antin budjetista ja velanotosta?

    Tämä pakolaiskysymys on "inhottava" ja ei ratkea sillä että tänne Eurooppaan otetaan kaikki tänne pyrkivät ihmiset, olivat he sitten elintaso- tai turvapaikanhakijoita.

    Koko turvapaikkaprosessi (kansainvälinen) pitäisi uudelleen määritellä sillä sehän perustuu aikaan jolloin valtiot kävivät sotia keskenään ja tällöin oli suht helppoa tietää kuka on todellisen turvapaikan tarpeessa.

    Äänestä

  • Näin se on. Antti-ressun arvopohjalliset lyö tosi suomalaista vasten kasvoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin se on. Antti-ressun arvopohjalliset lyö tosi suomalaista vasten kasvoja.

    Siiinähän sinä, Venäjän trolli taas kirjoitat

    Äänestä

  • viekööt kotimaahansa,tuha sitä lasta on oman kultuurinsa keskeltä pois ottaa.eiähän suomi ole velvoitettu mihinkään mikäli vanhempansa tietentahtoen laittavat lapsensa vaaralliseen tilanteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    viekööt kotimaahansa,tuha sitä lasta on oman kultuurinsa keskeltä pois ottaa.eiähän suomi ole velvoitettu mihinkään mikäli vanhempansa tietentahtoen laittavat lapsensa vaaralliseen tilanteeseen.

    Kirjoittakaa persut selkeämmin ja älkää olko sairaita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    viekööt kotimaahansa,tuha sitä lasta on oman kultuurinsa keskeltä pois ottaa.eiähän suomi ole velvoitettu mihinkään mikäli vanhempansa tietentahtoen laittavat lapsensa vaaralliseen tilanteeseen.

    Juuri näin, hyvä kirjoitus, samaa mieltä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin se on. Antti-ressun arvopohjalliset lyö tosi suomalaista vasten kasvoja.

    Arvo-hikisieppari pohjalliset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Arvo-hikisieppari pohjalliset.

    Täh?

    Äänestä

Miten tuo IS-juttu liityy Halla-ahoon? Sovella itsesi siihen, hänet tunnet paremmin kuin Halla-ahon.

1Äänestä
  • Niin missä?

    Äänestä

  • IS on Islamic State sanomat ja haluaa matuttaa koko Suomen niin, että kantaväestöstä tulee vähemmistö ja tämän vuoksi maalittavat Halla-Ahoa.

    Äänestä

No+ei+ne+sittenkään+taida+kovin+sairaita+olla+jos+yli+20%+suomalaisista+äänestää+Persuja!Herää+oikeastaan+kysymys+että+kuinka+sairaita+ne+muiden+puoluejohtajien+mielipiteet+mahtaakaan+olla+kun+kannatukset+ovat+paljon+pienempiä!

Äänestä
  • no onhan noi teot nähty vaik kuin hienoja on lupaukset olleetkin ..

    miksi muuten niitä lupauksia ei tarvii koskaan pitää millä niitä äänestäjiä haalii, eik se ole petos ja isoimmasta päästä

    Äänestä

  • Tässä taas esimerkki persujen valeuutisista. Huommatko mikä?
    Yli 20 prosenttia suomalaisista ei todella äänestänyt persuja. Vaaleissa äänestäneistä 20 pros. äänesti = reilysti alle 10 pros. suomalaisista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    no onhan noi teot nähty vaik kuin hienoja on lupaukset olleetkin ..

    miksi muuten niitä lupauksia ei tarvii koskaan pitää millä niitä äänestäjiä haalii, eik se ole petos ja isoimmasta päästä

    Tarkoitatko Rinteen vappusatasta, hoitajamitoitusta, ilmastonpelastamista, työllisyysasteen nousua - Todellakin, osut naulan kantaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä taas esimerkki persujen valeuutisista. Huommatko mikä?
    Yli 20 prosenttia suomalaisista ei todella äänestänyt persuja. Vaaleissa äänestäneistä 20 pros. äänesti = reilysti alle 10 pros. suomalaisista.

    No varmaan osaat miettiä että mitä tämä sama logiikka tarkoittaa muiden puolueiden osalta ;-)

    Aika heppoisella kannatuksella Rinne siellä touhuaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä taas esimerkki persujen valeuutisista. Huommatko mikä?
    Yli 20 prosenttia suomalaisista ei todella äänestänyt persuja. Vaaleissa äänestäneistä 20 pros. äänesti = reilysti alle 10 pros. suomalaisista.

    Demarien+ja+persujen+välinen+ero+taisi+olla+noin+vähän+yli+3000+ääntä.Ei+sitäpaitsi+ole+mikään+vale+noi+%luvut,+koska+ne+lasketaan+ainostaan+annetuista+äänistä+kaikille+puolueille.

    Äänestä

HÖPSISTÄ!!! Menkööt matut (maahantukenkeutujat) puolustamaan omaa maatansa , kuten tekivät MEIDÄN KUNNIOITETUT VETERAANIMMEKIN!!! Ryssää vastaan.Vittuako meidän pitää näitä raiskaajia täällä elättää ...SAATANA ;ETTÄ VITUTTAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1Äänestä
  • Taas hyvä kirjoitus, osui naulan kantaan,kannatan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taas hyvä kirjoitus, osui naulan kantaan,kannatan!

    Sama pistepotti, kannatan kybällä.

    Äänestä

Onhan se nyt sairasta kun ei tajua että Jumala Rinteen mielipiteet on ainoat oikeat.

Äänestä
  • Kukahan voisi avata ja selittää tätä dilemmaa että vihervasurit ovat mukamas suvaitsevaisia ja arvostavat muita kulttuureita ja niiden arvoja ja mielipiteitä jotka poikkeavat paljonkin meidän omistamme.

    MUTTA suurta osaa suomalaisia ja heidän mielipiteitään ei arvosteta mitenkään vaan leimataan jopa sairaaksi!

    Onko tämä tosiaan sitä Antin arvopohjaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kukahan voisi avata ja selittää tätä dilemmaa että vihervasurit ovat mukamas suvaitsevaisia ja arvostavat muita kulttuureita ja niiden arvoja ja mielipiteitä jotka poikkeavat paljonkin meidän omistamme.

    MUTTA suurta osaa suomalaisia ja heidän mielipiteitään ei arvosteta mitenkään vaan leimataan jopa sairaaksi!

    Onko tämä tosiaan sitä Antin arvopohjaa?

    Rinnehän haukkui nuo kaikki tuossa?
    Vihapuhettakin näköjään harrastaa, mikä hän on sanomaan mikä on sairasta mikä ei ja millä perusteella Halla-ahosta voi noin sanoa. Aika kovaa kieltä sanoa että joku on sairas mielipiteiltään.
    Onko hänen juttunsa ja lupauksensa sitten niin kovin terveitä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rinnehän haukkui nuo kaikki tuossa?
    Vihapuhettakin näköjään harrastaa, mikä hän on sanomaan mikä on sairasta mikä ei ja millä perusteella Halla-ahosta voi noin sanoa. Aika kovaa kieltä sanoa että joku on sairas mielipiteiltään.
    Onko hänen juttunsa ja lupauksensa sitten niin kovin terveitä?

    Rinne yrittää tämäntapaisella ulostulolla vain saada ihmiset unohtamaan demarien omat "sairaat," Husun ja al-Taaen kaltaisten vihapuheet.

    Äänestä

Kyllä ne Halla-ahon kirjoitukset ja mielipiteet ovat sairaita. Kuka terve, normaali heteromies muka kirjoittelisi homon päähänampumisesta! Normaali heteromies olisi unohtanut koko jutun hymähdellen! Miettikää vähän. Myös se tolkuton väkivallan ihannointi on sairasta. Muistakaa Breivik!

Äänestä
  • Taitaa olla pian 20 vuotta, kun Halla-aho kiihtyi mamuista ja sateenkaaresta ja lateli lauseita syviä. Tuomionsakin sovittanut JO ajat sitten.
    Huvittaa tuossa agendassa roikkujat, eivät pääse irti menneestä, eivät näe päivää edemmäksi tulevaa.

    Äänestä

Ja kun jo täysin sairaaksi todistettu näin kirjassaan sanoo, niin kyllähän sen kaikki vajakit uskovat.

Äänestä

Rinne ei ole koko suomen pääministeri joten hänestä ei kannata välittää. Eikä hänen hallituksensa ole laillinen muutenkaan. On monia jotka eivät äänestäneet tätä hallitusta eikä se heille ole sellainen. Tämä kannattaa muistaa kuitenkin.

Äänestä

Täällä taas suolletaan sitä parempaa vihapuhetta.Ootte te tanan suvakit melkoisia ruudinkeksijöitä.

Äänestä

Markkinoivat Rinne reppanan kirjaa.Rinne myöntää, että Halla-aho on älykäs, toisessa lauseessa sanoo Jussin mielipiteitä sairaaksi, vaikka ne edustavat realistista todellisuutta.On hullua, että näin pieni kansantalous alkaa tänne haalimaan lisää sosiaalituella elätettäviä, ymmärtäisin jos saisimme Eu:lta tähän rahaa.....mutta kun olemme nettomaksajia Eu:n päin.

Äänestä

Alkaa+olla+Rinteen+jutut+jo+sitä+tasoa,+että+kunnianloukkauksesta+vois+syytteen+nostaa!+Vihapuhetta+tuo+nyt+on+jo+100%+varmuudella!

Äänestä

Kaipaa ehkä selitystä

Berliini on hippien kaupunki eli vihreiden, korkea työttömyys runsaasti hörhöä:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jussi-halla-aho-lentaminen-on-liian-halpaa-puuttuisi-hintaan-tavalla-joka-kurittaisi-vihreiden-lainsaadantosihteereita/5ba468c0-2969-427e-8192-618571cb625e

”Lentokustannusten yleinen nostaminen esimerkiksi petroolin verollepanolla johtaisi siihen, että tavallisella duunariperheellä olisi entistä huonommin varaa Kanarian-matkaansa kerran vuodessa tai kahdessa, mutta vihreiden lainsäädäntösihteerit suhaisivat edelleen Helsinki-Berliini-väliä muina miehinä ja naisina

Äänestä

Polkijat
16.1.2016 Ministeri Orpo lupaa, että maahanmuuttajat saadaan töihin: Tarvittaessa palkoissa joustetaan alaspäin

Jako on sellainen että puhavihreät hörhöt vasliitto-vihreät tuovat matuja koska niillä on paha olo, ja orpolaiset koska haluavat että pitsanpaistajien mainostenjakajien ... palkat poljetaan alas
ja niiden perheiden sosiaalikulut maksetaan verorahoista

Esim. ruotsalaiset Närpeksessä haluavat halpaa poimintatyöläistä ja että sen perhe elätetään sossussa
ja maataloustuella, NÄRPEKSESSÄ talous kunnossa matujen takia
Maahanmuuttajat pelastivat pikkukunnan: ”Koko perhe, kaikki sisarukset ja muitakin sukulaisia on töissä täällä”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000996048.html

NÄRPEKSESSÄ koko kunta on sossussa matut maksetaan veroista

Suomen top 50 maataloustuen saajat - Närpiön tomaattibisnekseen virtasi taas suuria summia https://www.iltalehti.fi/talous/a/201803212200826185

Äänestä

Ettei totuus kuitenkaan unohtuisi niin kyllä, kyllä Halla-allah on sairas.

Äänestä

"Toinen kysymys: Voiko Suomen metsänhakkuita lisätä nykyisestä? Halla-ahon vastaus on KYLLÄ, eli sama kuin RINTEELLÄ,"

"Kolmas kysymys: Pitääkö hyvätuloisten, yli 74 200 euroa vuodessa ansaitsevien lisävero poistaa? Halla-ahon vastaus on EI. Samaa mieltä ovat kaikki muut [RINNE}, paitsi Orpo"

”Vanhustenhoidon laatua pitää nostaa tuloverotusta kiristämällä.” Halla-aho oli tästä eri mieltä, samoin kuin Sipilä, Orpo ja RINNE"

"Halla-ahon mielestä energiaveron huojennuksesta ei pidä luopua. Hän tosin täsmensi, että ”vielä parempi ratkaisu on laskea energian verotusta”. Enemmän tai vähemmän samalla kannalla tässä kysymyksessä olivat Sdp:n Antti RINNE"


Rinteellä on paljon samoja mielipiteitä kuin Halla-aholla. Rinteen täytyy olla vähintään varttihullu. Googlella löytyy lisää Rinteen mielipiteitä.

Äänestä
  • En tunne kovin hyvin tätä Halla-ahoa, mutta tv:ssä on esiintynyt asiallisesti ja argumentoinut kantansa perustellusti ja selkeästi.

    Hänen mielestään Suomessa ja suomalaisuudessa on jotain niin arvokasta, joka kannattaisi säilyttää. Pakolaisvirta Eurooppaan ja Suomeenkin on loputon ja mikäli rajoituksia ei pian tule, häviää tai ainakin sekoittuu suomalainen geeniperimä pikkuhiljaa.

    Onko se huono vai hyvä asia? En usko että perimä on niin tärkeä kuin se, millaiset arvot ovat vallalla tulevaisuudessa.

    Jos meillä on kovin erilaista arvomaailmaa, tulee demokratia häviämään: demokratia vaatii kuitenkin riittävän homogeenisen ihmisryhmän, joka hyväksyy ja kunnioittaa vaalien tuloksia.

    Suomeen syntynee erilaisia ghettoja, joista tulevat ihmiset tappelevat keskenään. Talous on kuralla, koska kilpailukyky on menetetty huonosti koulutetun kansan myötä. Eliitti, joka ei ole muuttanut ulkomaille, elää aidatuilla alueilla, joilta se poistuu vain pakottavista syistä. Suomesta tulee yksi Euroopan köyhimmistä maista.

    Halla-aho haluaisi toisenlaisen Suomen, jossa maahanmuuttajia tulisi sellaisella tahdilla, että heidät voidaan kunnolla integroida suomalaiseen arvomaailmaan. On myös selvää, että kohtalaisen luonnonvaraköyhän maamme pitää varmistaa, että tulevat ihmiset ovat halukkaita ja kykeneväisiä työntekoon tulevaisuuden Suomessa. Ymmärtäisin niin, että Halla-ahon mielestä on parempi elää köyhänä ja ilman suuria mahdollisuuksia lämpimässä maassa kuin Suomen ilmastossa, minkä vuoksi väestönsiirrot etelästä pohjoiseen eivät ole järkeviä. Tätä puoltanee myös ilmastonmuutoksen ongelmat.

    Itse voisin hyvin ajatella antavani Halla-aholle mandaatin rakentaa Suomen politiikkaa hieman eri tavalla kuin tähän asti -testata miten hän toimisi ja millaisia tuloksia tulisi. Toivoisin ettei hän unohtaisi kehitysmaiden köyhiäkään, vaan käyttäisi täällä Suomessa pakolaisten vaastanoton vähentyessä säästettyjä rahoja esim kehitysmaiden naisten koulutukseen ja valistukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tunne kovin hyvin tätä Halla-ahoa, mutta tv:ssä on esiintynyt asiallisesti ja argumentoinut kantansa perustellusti ja selkeästi.

    Hänen mielestään Suomessa ja suomalaisuudessa on jotain niin arvokasta, joka kannattaisi säilyttää. Pakolaisvirta Eurooppaan ja Suomeenkin on loputon ja mikäli rajoituksia ei pian tule, häviää tai ainakin sekoittuu suomalainen geeniperimä pikkuhiljaa.

    Onko se huono vai hyvä asia? En usko että perimä on niin tärkeä kuin se, millaiset arvot ovat vallalla tulevaisuudessa.

    Jos meillä on kovin erilaista arvomaailmaa, tulee demokratia häviämään: demokratia vaatii kuitenkin riittävän homogeenisen ihmisryhmän, joka hyväksyy ja kunnioittaa vaalien tuloksia.

    Suomeen syntynee erilaisia ghettoja, joista tulevat ihmiset tappelevat keskenään. Talous on kuralla, koska kilpailukyky on menetetty huonosti koulutetun kansan myötä. Eliitti, joka ei ole muuttanut ulkomaille, elää aidatuilla alueilla, joilta se poistuu vain pakottavista syistä. Suomesta tulee yksi Euroopan köyhimmistä maista.

    Halla-aho haluaisi toisenlaisen Suomen, jossa maahanmuuttajia tulisi sellaisella tahdilla, että heidät voidaan kunnolla integroida suomalaiseen arvomaailmaan. On myös selvää, että kohtalaisen luonnonvaraköyhän maamme pitää varmistaa, että tulevat ihmiset ovat halukkaita ja kykeneväisiä työntekoon tulevaisuuden Suomessa. Ymmärtäisin niin, että Halla-ahon mielestä on parempi elää köyhänä ja ilman suuria mahdollisuuksia lämpimässä maassa kuin Suomen ilmastossa, minkä vuoksi väestönsiirrot etelästä pohjoiseen eivät ole järkeviä. Tätä puoltanee myös ilmastonmuutoksen ongelmat.

    Itse voisin hyvin ajatella antavani Halla-aholle mandaatin rakentaa Suomen politiikkaa hieman eri tavalla kuin tähän asti -testata miten hän toimisi ja millaisia tuloksia tulisi. Toivoisin ettei hän unohtaisi kehitysmaiden köyhiäkään, vaan käyttäisi täällä Suomessa pakolaisten vaastanoton vähentyessä säästettyjä rahoja esim kehitysmaiden naisten koulutukseen ja valistukseen.

    Muissa maissa tulijoita sentään vaaditaan sopeutumista ym.Suomessa vaatimukset osoitetaan suomalaisia kohtaan, että meidän on sopeuduttava milloin kenenkin tulvan kulttuuriin ja tapoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tunne kovin hyvin tätä Halla-ahoa, mutta tv:ssä on esiintynyt asiallisesti ja argumentoinut kantansa perustellusti ja selkeästi.

    Hänen mielestään Suomessa ja suomalaisuudessa on jotain niin arvokasta, joka kannattaisi säilyttää. Pakolaisvirta Eurooppaan ja Suomeenkin on loputon ja mikäli rajoituksia ei pian tule, häviää tai ainakin sekoittuu suomalainen geeniperimä pikkuhiljaa.

    Onko se huono vai hyvä asia? En usko että perimä on niin tärkeä kuin se, millaiset arvot ovat vallalla tulevaisuudessa.

    Jos meillä on kovin erilaista arvomaailmaa, tulee demokratia häviämään: demokratia vaatii kuitenkin riittävän homogeenisen ihmisryhmän, joka hyväksyy ja kunnioittaa vaalien tuloksia.

    Suomeen syntynee erilaisia ghettoja, joista tulevat ihmiset tappelevat keskenään. Talous on kuralla, koska kilpailukyky on menetetty huonosti koulutetun kansan myötä. Eliitti, joka ei ole muuttanut ulkomaille, elää aidatuilla alueilla, joilta se poistuu vain pakottavista syistä. Suomesta tulee yksi Euroopan köyhimmistä maista.

    Halla-aho haluaisi toisenlaisen Suomen, jossa maahanmuuttajia tulisi sellaisella tahdilla, että heidät voidaan kunnolla integroida suomalaiseen arvomaailmaan. On myös selvää, että kohtalaisen luonnonvaraköyhän maamme pitää varmistaa, että tulevat ihmiset ovat halukkaita ja kykeneväisiä työntekoon tulevaisuuden Suomessa. Ymmärtäisin niin, että Halla-ahon mielestä on parempi elää köyhänä ja ilman suuria mahdollisuuksia lämpimässä maassa kuin Suomen ilmastossa, minkä vuoksi väestönsiirrot etelästä pohjoiseen eivät ole järkeviä. Tätä puoltanee myös ilmastonmuutoksen ongelmat.

    Itse voisin hyvin ajatella antavani Halla-aholle mandaatin rakentaa Suomen politiikkaa hieman eri tavalla kuin tähän asti -testata miten hän toimisi ja millaisia tuloksia tulisi. Toivoisin ettei hän unohtaisi kehitysmaiden köyhiäkään, vaan käyttäisi täällä Suomessa pakolaisten vaastanoton vähentyessä säästettyjä rahoja esim kehitysmaiden naisten koulutukseen ja valistukseen.

    Niin, tuo maahanmuutto onkin ainoa asia josta Halla-aho haluaa puhua.
    Vanhukset , lapset, työttömät, sairaat, syrjäytyneet, pienyrittäjät tai pienituloiset eläkeläiset eivät Halla-ahoa kiinnosta, sillä näiden ongelmia ei voi luvata ratkaista populistisin keinoin.

    Valtion velanotto ei vähene vaikka maahan ei tulisi yhtään pakolaista. Maaseudun tyhjentyminen ja rapautuminen ei lopu rajojen kiinni laittamisella. Väestön vanheneminen ja työikäisen populan vähenemistä ei muuteta muukalaisvihalla, tai EU-erolla.

    Halla-aholla ei ole minkäänlaista aatetta puolueensa takana, mikä saisi varsin sekalaisen seurakunnan pysymään yhdessä.
    Halla-aho on koonnut populismillaan yhteen erilaisia protestiäänestäjiä, joita ei missään tapauksessa saada toimimaan yhdessä samoja asioita painottaen.
    Hallitusvastuuseen persut eivät kykene vaan ne hajoavat, aivan kuten jo on käynyt SMP:lle ja persuille parikin kertaa. Valitut ministerit loikkivat muihin puolueisiin, lähinnä kokoomukseen tai kristillisiin.

    Halla-aho pyrkii nousemaan valtaan täsmälleen samoilla keinoilla kuin Saksassa nousi Hitler aikoinaan. Halla-ahon ollessa vallassa hän pyrkisi Unkarin tavoin alistamaan oikeuslaitoksen palvelemaan hänen omaa tapaansa hoitaa asioita.
    Pahin mitä Halla-aho voisi ajatella, olisi demokratian paluu hänen hallitsemaansa maahan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, tuo maahanmuutto onkin ainoa asia josta Halla-aho haluaa puhua.
    Vanhukset , lapset, työttömät, sairaat, syrjäytyneet, pienyrittäjät tai pienituloiset eläkeläiset eivät Halla-ahoa kiinnosta, sillä näiden ongelmia ei voi luvata ratkaista populistisin keinoin.

    Valtion velanotto ei vähene vaikka maahan ei tulisi yhtään pakolaista. Maaseudun tyhjentyminen ja rapautuminen ei lopu rajojen kiinni laittamisella. Väestön vanheneminen ja työikäisen populan vähenemistä ei muuteta muukalaisvihalla, tai EU-erolla.

    Halla-aholla ei ole minkäänlaista aatetta puolueensa takana, mikä saisi varsin sekalaisen seurakunnan pysymään yhdessä.
    Halla-aho on koonnut populismillaan yhteen erilaisia protestiäänestäjiä, joita ei missään tapauksessa saada toimimaan yhdessä samoja asioita painottaen.
    Hallitusvastuuseen persut eivät kykene vaan ne hajoavat, aivan kuten jo on käynyt SMP:lle ja persuille parikin kertaa. Valitut ministerit loikkivat muihin puolueisiin, lähinnä kokoomukseen tai kristillisiin.

    Halla-aho pyrkii nousemaan valtaan täsmälleen samoilla keinoilla kuin Saksassa nousi Hitler aikoinaan. Halla-ahon ollessa vallassa hän pyrkisi Unkarin tavoin alistamaan oikeuslaitoksen palvelemaan hänen omaa tapaansa hoitaa asioita.
    Pahin mitä Halla-aho voisi ajatella, olisi demokratian paluu hänen hallitsemaansa maahan.

    Ja höpön höpö ,.. täyttä paskaa sinun juttusi. Vihreiden puolueohjelma on just eikä melkein Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen ohjelma, eli äärivasemmistolainen.

    Äänestä

Rinteen esitykset ovat sairaita ja törkeitä
Rooman valtakunnan jälkeen - sen tuhouduttua - muslimit valtasivat Eurooppaa ja heidät pysäytettiin Ranskassa mutta Espanja oli jo valloitettu. Mutta katoliset kuninkaat käynnistivät uudelleenvalloituksen ja löivät muslimit ulos Espanjasta

Espanja oli kuitekin liian lännessä joten osmannit saivat vallattua kristityn Turkin ja arabit kristityn Egyptin sitten muslimit aloittivat Itävallan tuhoamisen mutta mm. Puolan katoliset taistelivat ja estivät islamin leviämisen

NYT JÄLLEEN kaikkien on noustava Rinteen hörhöilyä vastaan
Katolisilla ei ole veronkanto-oikeutta vaikka Suomi oli muinoin katolinen ja Espanjan katoliset taistelivat Euroopan puolesta islamia vastaan, samoin Puolan katoliset Wienin piirityksessä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fa681be-d611-4c27-accf-47dd3693abc0
Antti Rinne esittää: Islamilaisille seurakunnille oikeus kerätä veroa

Äänestä
  • Rinteellä on sairaita mielipiteitä.

    Äänestä

  • mutta te persut kirjoittajat lietsotte vihaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    mutta te persut kirjoittajat lietsotte vihaa.

    Näetkö useinkin mörköpersuja jos joku on eri mieltä kanssasi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    mutta te persut kirjoittajat lietsotte vihaa.

    Totuus on vihan vastakohtaa. Perustelen kyllä jos niin haluat.

    Äänestä

Maahanmuuttajamiehet on ihan terveitä, mitä nyt pakottavat naisensa käyttämään kaikki peittäviä kaapuja vaatteina, ettei vieraat miehet vain näe heidän naisia. Tällainen on sairasta, mutta ei vain kuulu eikä näy suvakeilta kannanottoja.
Jos, mamutyttö ihastuu suomipoikaan, niin alkaa uhkailu ja kunniamurha. Onkos tämä tervettä touhua? Ei kuulu suvakeilta kannanottoja.
Tätä listaa vois jatkaa, vaikka kuinka, mutta suvakit hyväksyy näiltä vierailta kaikki sairaat touhut. Se on sairasta!

Äänestä

Mites meni ne Rinteen itsensä kavallukset? Oikeustieteen ylioppilas joka ei tunne lakeja pätkääkään.

Äänestä

Rinne oikeassa siinä, että Halla-ahon mielipiteet sairaita. Siinä olen samaa mieltä. Mutta siinä Rinne kaunisteli, kun sanoi Halla-ahoa älykkääksi. Ei ole älykäs, vaan pikkunäppärä vittuilija. Ihmettelen hänen suosiotaan. Ei voi olla kovin kestävää.

Äänestä

Halla on jopa itse poistanut joitain överiksi menneitä kirjoituksiaan.

Äänestä

Taisi olla aika järkytys persukannattajille?

Äänestä
  • Jos tajuavat

    Äänestä

  • Miks olisi?

    Halla-aho on silti monta kertaa älykkäämpi kuin Rinne

    Äänestä

Antti Rinnettä pelottaa. Ei kai vaan kukaan kansalainen epäile hänen älykkyyttään ja lahjakkuuttaan maahanmuuttopolitiikassa?

Äänestä

Hyvä että kissa on nostettu pöydälle.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Mielen sairaudet on monesti hankalia, mutta ei niitä pidä hävetä vaan hakea ammattiapua.

Äänestä

RINNE MOKASI kirja on kirjoitettu ENNEN vaalitulosta

RINNE luuli että PS on 5 prosentin puolue vaaleissa ja nälvi raivotilassaan valkoinen raivo Hahoa

PS nousi JYRKÄSTI ja ohi SDPn
Yle jne yrittää pimittää Rinteen nälvinnän koska nyt Rinne on samoissa ongelmissa kuin paikkansa pian menettävä nälvi-Orpo eli nälvittyään PS puoluejohtoa Orpo ei enää koskaan pääse hallitukseen siksi hänet vaihdetaan

koska PS suurimpana ei voida ohittaa

Äänestä

RINNE ei ns koskaan tämän jälkeen pääse hallitukseen sillä

Hallitus nyt on leikkausten edessä höpölupauksineen koska laskukausi ja matumassaa tulee sossun ohisalokutsusta

Hahon puolue on suurin ja vielä Hahon seuraajakin ehkä Riikka Purra

muistaa sairasmielisen Rinteen raivotölvimiset

Äänestä

En tiedä mitä mielipiteitä aloittaja nimenomaisesti tarkoittaa, mutta Jussilla yleisesti ottaen on hyvin terveet sekä kansaamme puolustavat mielipiteet. Eihän niissä kai mitään pahaa ole? Muilla puolueilla ei edes ole kansaamme puolustavia mielipiteitä. Revi aloittaja siitä.

Äänestä

Terveet mielipiteet Halla-aholla? Älä naurata. Mitä tervettä on raiskausfantasioissa, päähän ampumisen hekumoinnissa, panssareiden toivomista Kreikan kaduille ja naisten ja lasten hukuttamisen toivomisessa jne. Oletteko itse yhtä väkivaltainen?

Äänestä
  • Näytä ne kohdat joissa hän niin sanoisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näytä ne kohdat joissa hän niin sanoisi.

    En alkuunkaan usko että hän tuollaista puhuu ja tarkoittaa, sillä te punikit nimittäin osaatte vääristelyn taidon.

    Äänestä

  • Lue tarkemmin víestini ja ajatuksen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lue tarkemmin víestini ja ajatuksen kanssa.

    Tämän sanoin 14.12 kirjoittajalle. Lue ajatuksen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En alkuunkaan usko että hän tuollaista puhuu ja tarkoittaa, sillä te punikit nimittäin osaatte vääristelyn taidon.

    Punikit ovat kautta historian olleet vääryyden ja valheen palveluksessa, ja kyllä he nytkin sen taidon osaavat. Se taito on heillä ikäänkuin selkäytimessä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt IS:n pääotsikkoonkin on jo uskallettu laittaa se fakta että sairaalla on sairaat mielipiteet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu